4193
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
♥️🕊♥️♥️ 🎁🎁
Продолжаем представлять лучшие проекты Политической премии РАСО «Гамбургский счёт – 2025».
▪️Участник в номинации "Лучшая муниципальная кампания "Единой России"
«Единая Россия», Смоленск (Выборы в городской Совет VII созыва)
Уровень: муниципальный
Результат: 53,65% по партийным спискам (+21,5% к результату 2020 года). 24 мандата из 30 (19 из 20 одномандатных округов и 5 по спискам). Явка выросла на 8,6% по сравнению с прошлой кампанией.
Основная фишка: использование праймериз как подготовительного этапа для мобилизации избирателей на ДЭГ, что позволило обеспечить уровень явки только в системе дистанционного голосования на уровне 10,8%.
За счёт чего достигнут результат*:
🟢Связка кампании с губернатором. По мнению многих жителей, за свой неполный первый губернаторский срок Василий Анохин показал внушительный результат по сравнению с предшественником, который представлял другую партию. Поэтому кампания в Горсовет строилась на идее консолидации, поскольку теперь регион и город возглавляют представители «Единой России».
🟢Первая «тройка» списка выглядит так, чтобы резонировать с главными ценностями жителей консервативного города-героя Смоленска. Возглавил её спикер горсовета и заслуженный врач Анатолий Овсянкин, вторым номером пошел ветеран СВО Артем Корнюченков, а третьим — лидер смоленских поисковиков Нина Куликовских (лидер движения, которое находит и с почестями хоронит павших солдат Великой Отечественной). Это дало избирателям понятный образ команды, которая одинаково сильна в городском управлении, защите страны и сохранении исторической памяти.
🟢Работа строилась на трех направления: помощь бойцам и их семьям («Всё для фронта»), сохранение истории города-героя («Мы помним ваши имена») и локальные праздники во дворах («День соседей»), которые напрямую формировали мобилизационную базу на конкретных участках.
🟢 На этапе предварительного голосования штаб сформировал пул лояльных сторонников. В дни выборов эту группу (10% от всех избирателей или 25 356 человек) направили на дистанционное электронное голосование, заранее страхуя базовый результат и разгружая участки.
🟢Оставшиеся(64 111 человек мобилизовали классическими методами: обзвоны и поквартирный обход. В каждом из 20 одномандатных округов штаб поставил кандидатам жесткую задачу — обеспечить минимум 2200 голосов.
🟢 Для всех кандидатов разработали агитматериалы в едином стиле, чтобы усилить визуальный эффект присутствия ЕР в городе, который до этого контролировался представителями другой партии.
🟢Сразу после голосования сразу запустили кампанию по обоснованию легитимности, чтобы нивелировать риск возникновения протестной активности.
*— источник: выступление и презентация докладчика.
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
#кейсы
#ГамбургскийСчет2025
#politteh10
@politteh
РАСО подвела итоги ЕДГ-2026: элитные договоренности оказались важнее технологий
«Клуб Регионов» изучил новый доклад комитета РАСО по политтехнологиям, посвященный итогам Единого дня голосования (ЕДГ) 2026 года. В опросе участвовали 60 экспертов, а сам он проходил в два этапа: в августе респонденты выдвигали гипотезы, а в октябре оценивали кампанию по факту. Главный вывод двух этапов – теория совпала с практикой. Межэлитные договоренности остались основным инструментом, обеспечивающим прохождение в Госдуму. Именно они, а не качество кампаний, определили результат.
Далее приводим разбор по каждой партии:
⏺«Единая Россия» получила максимальные оценки по всем ключевым факторам. Эксперты единодушны: на результат партии сработали сплочение вокруг флага (5 из 5), личное участие президента Владимира Путина (5), удачная пятерка «паровозов» в федеральном списке (4) и популярность губернаторов во главе региональных групп. По три балла набрали мобилизация ядерного электората, привлечение новых групп избирателей, стабилизация информационного фона, визуальный стиль и полевая работа.
Факторами, которые мешали кампании «Единой России», эксперты назвали топливный кризис (5), рост цен (4), запретительную повестку (4), проблемы с интернетом (3), непопулярность отдельных губернаторов (3), усталость от боевых действий (2) и внутрирегиональные конфликты (2).
🔹С КПРФ всё сложнее. С одной стороны, бренд коммунистов по-прежнему популярен (5). Большую роль сыграла личная активность лидера партии Геннадия Зюганова (4), что подтверждает его высокий рейтинг. Решения судов и избиркомов о снятии кандидатов партия использовала в свою пользу, лишний раз продемонстрировав оппозиционность (4). К плюсам кампании наблюдатели также отнесли появление в публичном пространстве новых лиц партии, например бывшего саратовского депутата Николая Бондаренко.
С другой стороны, у КПРФ сохранились системные проблемы. Главный диагноз экспертов – доминирование старой гвардии и нехватка молодых лидеров (5). Коммунистам помешали уклон других партий влево; радикализация самой КПРФ в сторону сталинизма (4); переток протестного электората к другим партиям (4) и сокращение ядра сторонников (3). Итог: партия потеряла около четверти голосов, а городской избиратель ушел к «Новым людям».
🟡ЛДПР впервые проводила федеральную кампанию без своего основателя Владимира Жириновского, но его образ и элитная поддержка всё равно стали главными плюсами этой партии (по 5 баллов). Помогло позиционирование в качестве главной антимигрантской силы (4), а также появление новых лиц и цельный визуальный образ.
Но проблем у ЛДПР хватает. Эксперты поставили высшие баллы за внутрипартийные конфликты и зачистку старой гвардии (5), слабую региональную сеть (5) и отсутствие губернаторов от ЛДПР (5). Сложности создала национализация образа Жириновского и перехват антимигрантской повестки другими партиями (по 3 балла).
▫️«Новые люди» показали самую заметную позитивную динамику. Если в 2021 году она набирала более 10% лишь в 15 региональных столицах, то в 2026-м – уже примерно в 40, переманив часть городского электората у коммунистов.
Эксперты высоко оценили следующие факторы: кампания против ограничений (5); образ «новых лиц» через молодых кандидатов (5); сбалансированная тройка в федеральном списке (4); подготовка к дебатам (4); кампания за возвращение к нормальности (4); снятие «Яблока» с выборов (4); переток молодежи и горожан от КПРФ (4).
Главный ограничитель для НЛ – слабая региональная сеть (5). Также партию осложнила целенаправленная кампания «Яблока» против неё (4) и выпадение из актуальной повестки (3).
🟠«Справедливая Россия» еле преодолела пятипроцентный барьер на выборах в Госдуму, что говорит о серьезном содержательном и кадровом кризисе.
Статус парламентской партии эсерам помогли сохранить только элитная поддержка (5) и желание политических администраторов оставить Думу пятипартийной (4). Плюсами для эсеров стали отсутствие контркампании со стороны оппонентов (3) и уход из публичной политики Захара Прилепина и Геннадия Семигина (3).
Что мешало: распад сильных региональных отделений (5) и недостаток финансирования (5). Привлечение бывших украинских элит эксперты оценили как негативный фактор (3). А вот отсутствие Сергея Миронова в кампании оказалось незначительным фактором (2 отрицательных балла)
✔️Кто голосовал и как
Бумеры (старше 60 лет) – самая активная группа, ядро поддержки «Единой России» и КПРФ.
Поколение X (40–59 лет) – самая многочисленная группа, сплотившаяся вокруг Владимира Путина и «Единой России».
Миллениалы (25–39 лет) – активно голосуют, особенно через дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Их предпочтения сегментированы, но преимущественно поддерживают «Новых людей».
Зумеры (18–24 года) – плохо ходят на выборы, сознательно уклоняясь от реализации активного избирательного права. Сильно подвержены событийному фону, поддерживают «Новых людей» и КПРФ.
В сентябре 2031 года зумеры поведут детей в школу, а родителей отправят на бархатный сезон в Крым.
Почитал экспертное исследование РАСО об итогах кампании 2026 года. За низким уровнем активности зумеров и отсутствием понимания как работать с этой группой прячется мысль. И рано или поздно к этому снаряду нужно подходить.
Если взять распространённую границу поколения Z — 1997–2012 годы и сопоставить возрастную структуру Росстата с данными ЦИК о 111 миллионах избирателей, то к 2031 году их будет уже 25–26 миллионов. Это ориентировочный расчёт.
Можно решить, что молодые повзрослеют, возьмут ипотеку и превратятся в обычных избирателей. Только на политическое поведение одновременно влияют возраст, исторический контекст и опыт конкретного поколения.
Для зумеров одной из заводских настроек стал 2017 год: FACE, Хаски, Макс Корж, YouTube и паблики во «ВКонтакте». Не случайно все поголовно разбирают ностальгию зумеров по 2017-му.
В 2031-м старшим зумерам исполнится 34 года. Треки останутся прежними, но обсуждать будут ипотеку, детей, школы и здоровье родителей. Это поколение уже меняет привычные сценарии: зумеры входят в число самых непьющих групп россиян, ходят на падел, смотрят нишевое кино и собираются вокруг небольших сообществ. И что важно, эти ребята не любят, когда с их мнением не считаются, они спокойно увольняются и отстаивают свои права, а назидательную риторику не переваривают.
А ещё зумеры выросли с качественными цифровыми сервисами. Мы привыкли, что банк решает вопрос за минуты, а доставка показывает каждый этап заказа. Поэтому партиям придётся конкурировать не только и не столько идеологиями. Нужно становиться помощниками: создавать цифровые сервисы, упрощающие жизнь, собирать сообщества вокруг реальных задач и показывать человеку, как «живет» его вклад.
Категорию «молодёжь» тоже пора пересмотреть. Студент, предприниматель, военнослужащий и отец двоих детей — не один сегмент.
И измерять работу придётся не охватами, а тем, вернулся ли человек во второй проект и изменилось ли что-нибудь после его участия.
Я, так-то, тоже зумер, хотя и стремительно кошу под игрика. Видимо, перед нами будет стоять интересная задача — смэтчить тех, кто пока смотрит друг на друга и не понимает, как они оказались в одной политической реальности.
Подпишись
Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства "ACTOR", председатель комитета РАСО по социальной архитектуре:
«Главный вопрос, который подсвечивает исследование, — как найти тонкий баланс между управляемостью и инициативой. Чрезмерная бюрократическая система, когда люди на местных уровнях сидят и ждут, пока им скажут, что делать, и боятся пошевелиться, так же неправильна, как и "махновщина и вольница", когда регионы делают всё, что считают нужным, без оглядки на федеральный центр».
«Определённую роль сыграл фактор возрастных когорт: в выборах участвовала одна из самых многочисленных групп населения — люди середины 80-х годов рождения, которым сейчас около 40–45 лет. Переходя этот возрастной барьер, они становятся более консервативными и менее склонными к протестному голосованию. При этом они привычны к цифровым инструментам, что, на мой взгляд, могло дать определенный вклад и в повышенную явку и в голосование за "Единую Россию"».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов им. Юрия Воротникова:
«На прошлой конференции звучал прогноз про "lucky punch" — кандидатов, которые могут неожиданно пройти. "Единая Россия" и её представители проделали блестящую антикризисную работу на нужных округах, оперативно включившись в процесс и оправдав эти ожидания».
«ДЭГ всё чаще становится инструментом, который вытягивает результат именно для оппозиции, и математика на участках это прямо подтверждает. При этом прогнозы сбылись: у второй, третьей и четвёртой парламентских партий зачастую была просто провалена полевая региональная работа».
«Партия "Новые люди" реально выходила к избирателям: проводили мероприятия в парках, жарили шашлыки, подходили нестандартно. Сегодня это, пожалуй, единственный эффективный способ работы не с "раздражённым" электоратом, а с теми, кто всё ещё относится к выборам на позитивной волне».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
🟥 Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, один из основателей Центра исследований политической культуры России:
«Мы впервые столкнулись с массовым недопуском наблюдателей. Когда нам говорят: "Предъявите ваших наблюдателей, которые ничего не зафиксировали", — это чистая пропаганда. В целых регионах, городах и районах представителей оппозиционных партий просто не было, потому что их не допустили или намеренно отключали прямые трансляции».
«Что касается дистанционного электронного голосования, ситуация там порой выглядит абсурдно. Когда администраторы комиссии приносят в уже утверждённый протокол бумажку с изменениями и просят проголосовать за их внесение, возникает закономерный вопрос: на каком основании? Комиссия, за исключением представителей КПРФ, голосует за внесение этих исправлений по бумажке, которую приносит какой-то технический администратор».
«Все эти системные проблемы необходимо серьёзно обсуждать в экспертном сообществе, а не отмахиваться от КПРФ, как от назойливой мухи, которая указывает на действительно серьёзные проблемы в избирательном процессе».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» о неучастии представителей ЛДПР в мероприятиях по подведению итогов избирательной кампании:
«Жалею, что на этом мероприятии нет представителей ЛДПР. Хотелось бы лично спросить: зачем была нужна кампания "не дадим снять ЛДПР с выборов"? Зачем потрачены достаточно большие деньги, которые можно было бы использовать с гораздо большей пользой, учитывая, что в нашем исследовании эффективность этой кампании приравнена к нулю?»
«ЛДПР уходит в "несознанку", и это большая ошибка. Комфортно работать с экспертным сообществом в формате размещаемых "как под копирку" постов, но лучше брать пример со старших товарищей: прийти, категорически не согласиться, но чётко обозначить позицию партии».
«Пугливое бегство от экспертного сообщества не соответствует образу основателя партии Владимира Жириновского, который шёл в любые аудитории. Нынешнему поколению неправильно исполнять картину "Дети, бегущие от грозы". Тем более что экспертное сообщество — это не гроза, а тёплый июльский дождик. Надо просто быть чуть-чуть посмелее».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
🟥 Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, один из основателей Центра исследований политической культуры России:
«Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами: назвали фактор номер один. Это не сплочение вокруг флага и не запрос избирателя, а элитные договорённости. Выборы перестали быть инструментом народовластия, они стали тестом на лояльность административных элит».
«В докладе присутствует несправедливая деконструкция: что мешало «Единой России»? Внешние обстоятельства. А что мешало КПРФ? Мы сами виноваты. При этом за кадром остались ключевые факторы: удаление полутора тысяч наблюдателей в регионах и тотальное снятие кандидатов. Вся плеяда выросших региональных лидеров была просто зачищена через административные или судебные процедуры. Это и есть главный маркер сезона».
«Нам предъявляют ярлык о радикализации в сторону сталинизма, но это не свойство реальности, а свойство инструмента анализа. Мы делали еженедельную машинную выгрузку всех публикаций и комментариев. И что в нашем ядре? Первое место по содержанию повестки занимают тарифы ЖКХ, социальная справедливость, образование и цифровые права. Если под сталинизмом вы понимаете острую социальную повестку, то, возможно, мы с этим согласимся».
«Утверждают, что кампания КПРФ велась непрофессионально. Но давайте посмотрим на факты: у нас самая высокая конверсия активности в голоса и самая низкая цена голоса. Мы потратили 13 рублей на голос, а не 60 рублей, как некоторые другие партии. С точки зрения эффективности работы с избирателем, это абсолютно иной уровень».
«Наша вертикаль власти блестяще мобилизована, она в состоянии решать в условиях «осаждённой крепости» любые задачи, в том числе успешно запаять все каналы обратной связи в обществе. Мы имеем повторение ситуации 2007 года, когда после запайки этих каналов и отсутствия предохранительных клапанов страна получила 2011 год. Дай бог, чтобы в этом электоральном цикле всё-таки произошла установка этих предохранительных клапанов в нашем котле социума».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
🧴Дарья Кислицына, депутат Госдумы, об итогах избирательной кампании для партии "Новые люди":
«Запрос на нормальность — это базовая смысловая стратегия партии, которая будет сохраняться. У неё есть моменты реагирования на пиковые кризисы, как было весной, а есть периоды нормализации. От того, как эти пиковые моменты будут накладываться на хронологию следующего пятилетнего электорального цикла, будет зависеть и динамика рейтинга партии».
«Предвыборный съезд нашей партии — это существенное продвижение политической культуры в стране с точки зрения применения новых нестандартных форматов. Это было ярко, драйвово и при этом смыслово упаковано: без длинных речей на час, а с тезисами на одну-две минуты и новыми лицами».
«Результаты более 10% мы преодолели именно в 13 регионах с ярко выраженным городским населением. Поскольку темпы урбанизации будут нарастать, а наша целевая аудитория — это средний возраст, который чаще живёт в городах и голосует электронно, эти тенденции для партии идут в рост».
«Формат дебатов в том виде, в котором он сейчас существует, мягко говоря, не совсем дебаты и постепенно устаревает, поэтому его необходимо совершенствовать. После шести эфиров на радио я шутила, что теперь могу говорить только по три минуты, но зато хоть десять раз подряд. И всё же это отличный механизм: для партии — возможность показать новые молодые лица, а для кандидатов всех уровней — прекрасная профессиональная прокачка».
«Главная зона роста на ближайшие пять лет — это расширение и укрупнение региональной сети партии вплоть до муниципалитетов. Именно на этой задаче партии необходимо сосредоточиться в следующем электоральном цикле».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Ниже — опубликованные в нашем канале выступления коллег с активной ссылкой на пост.
✔️Сергей Перминов, первый зампред комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель Совета Федерации в ЦИК РФ, член генерального совета партии «Единая Россия»: выступление/ответы на вопросы модератора.
✔️Дарья Кислицына, депутат Государственной Думы, партия «Новые люди».
✔️Марина Ким, депутат Госдумы, телеведущая, партия «Справедливая Россия»: выступление/ответы на вопросы модератора.
✔️Татьяна Косачёва, замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог».
✔️Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ: выступление часть 1, часть 2.
✔️Сергей Толмачёв, директор бюро социальной архитектуры «Вертикаль».
✔️Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» - о моментах, по поводу которых у РАСО есть принципиальная позиция.
✔️Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов им. Юрия Воротникова.
✔️Вадим Попов, политолог, гендиректор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов».
✔️Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства «ACTOR».
Итоги первого этапа исследования здесь. Второго - здесь.
#РАСО
#politteh
@politteh
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Вадим Попов, политолог, гендиректор коммуникационного агентства "Фабрика смыслов"
Отличный доклад, прежде всего интересен и ценен тем, что его формировали люди, которые непосредственно сами практикую. И доклад лишний раз подтверждает, что все люди здравомыслия.
Достаточно высоки для меня лично, для моих прогнозов результаты «Единой России». Дело в том, что в этой кампании мы увидели так называемые две волны. Первая волна – это историческая, пусть и не самая высокая социальная напряженность от социально-экономической нестабильности, кризиса, турбулентности, беспрецедентной запретительной повестки, бензинового кризиса, и, наверное, даже некая усталость от СВО.
И, казалось бы, этот фактор должен сыграть в минус, прежде всего, «Единой России», но мы видим, что она волну социального кризиса победила. Это тоже один из важных факторов и результата «Единой России», и всей этой кампании.
Но также я считаю, что результат «Единой России» был бы гораздо ниже, если бы у нас в стране не было кризиса оппозиционности.
У нас практически все партии выполняют такую, знаете, декоративную оппозиционную роль, когда те декларируемые постулаты, когда ты заявляешь о том, что ты оппозиция, но на самом деле ты проявляешь элитные договоренности, это и люди чувствуют, и, честно говоря, это не влияет на результат.
У нас вот две партии в восходящем тренде, две партии в нисходящем тренде. КПРФ стратегически теряет свои позиции.
Я считаю, что ей очень повезло, что заняли второе место, потому что они потеряли очень много мандатов в силу эрозии ядерного электората и в силу того, что они не способны как-то гибко перестраиваться стратегически, и они будут падать и дальше. 2031 год будет интересно, на какое место КПРФ уйдет.
Справедливая Россия, кризис идеологии, кризис партстроительства. Я считаю, что по всем справедливым законам она должна была остаться за пределами 5-процентного барьера, и этот фактор дал бы мандаты тем партиям, которые прошли, собственно, в Думу.
В восходящем тренде ЛДПР и «Новые люди».
«Новые люди» сильно увеличили свое представительство.
ЛДПР перестроилась после смерти Жириновского. Тут есть некая политическая мода ругать ЛДПР. Я в какой-то степени выступлю их защитником в том плане, что партия потеряла основателя, партия, которая ассоциировалась с одним лидером, пошла с его выборов без него. Давайте представим КПРФ, давайте представим Справедливую Россию без их лидеров, что и как показали бы партфункционеры этих партий без Зюганова и Миронова. Это большой вопрос. Тем не менее, команда ЛДПР без Жириновского показала результат пусть и не самый запредельный, но, как правильно сказал коллега Перминов, цифры на табло свидетельствуют о том, что и «Новые люди», и ЛДПР увеличили свое представительство.
В следующем году мы продолжим видеть битву между вот этими двумя партиями.
КПРФ будет, наверное, все-таки ниспадать в силу исторического устаревания своего электората.
И последняя ремарка. Многие эксперты прогнозировали сушку явки административной, но мы увидели, что, во-первых, президент обратился к нации, что раньше никогда не было. И этот фактор мобилизовал и сторонников «Единой России», и, в принципе, граждан патриотично настроенных. Явка была рекордной.
Явка была, безусловно, отличной, несмотря на какие-то обстоятельства внешней угрозы, социальной напряженности у людей, что тоже маркирует эти выборы как кампанию, которая прошла в беспрецедентно тяжелых условиях экономических и геополитических. И это, наверное, тоже один из главных выводов этой кампании.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Евгений Минченко:
Есть несколько моментов, по поводу которых у Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) есть принципиальная позиция.
В частности, если речь идет об ограничении избирательного права в связи с административным осуждением по так называемым экстремистским статьям, когда там находят какую-то картинку в социальных сетях десять лет назад или находят картинку в социальных сетях запрещенных и к этому кандидату, якобы, есть какие-то вопросы.
В моем обращении к главе ЦИК Элле Александровне Памфиловой наша позиция о недопустимости этого публично зафиксирована.
Элла Александровна его получила, поблагодарила, несмотря на то, что ЦИК не является у нас субъектом законодательной инициативы.
Четкая позиция у нас и по поводу авторского права. Нарушение авторского права не может быть основанием для снятия с выборов, в конце концов, правообладатели пусть потом судятся, взыскивают ущерб с кандидата.
Точно так же мы предлагаем, если говорить о самовыдвижении, дать возможность собирать 100% подписей через Госуслуги, непонятно, почему этого до сих пор нет. И это снимет вопросы. Мы предлагаем перевести сбор кандидатов в электронный вид, чтобы потом не говорили, а здесь какая-то неправильная бумажка, там что-то вы не то поставили, здесь нет печати, здесь нет подписи. Собирайте все в электронном виде, тем более я не понимаю, почему государство собирает с кандидатов информацию, например, о наличии или отсутствии судимости в бумажном виде. Вся эта информация есть у государства.
Я думаю, что введение единого электронного кабинета кандидата позволило бы облегчить работу нашим героям, сотрудникам избирательной комиссии. А я считаю, что они герои, особенно в новых регионах.
Или вот новелла этого сезона, когда наблюдателей не допускают на участки в случае, если они не зарегистрированы на территории округа, при том, что идет федеральная избирательная кампания. На мой взгляд, я не юрист, но мое полное впечатление, что это явно слишком перфекционистское прочтение правовой нормы.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ:
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ
Я продолжу комплиментарные аллаверды с благодарностью - не ироничной, искренней. Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором №1 элитные договорённости. Можно спорить о деталях. Медиаполе — 3 балла. Полевая работа — 3 балла. Хоть ты там кувыркайся, не кувыркайся. Дебаты — вообще два.
Из пяти главных факторов явки — три процедурные: расширение географии ДЭГ, трёхдневное голосование и досрочное голосование в 12 регионах. Я жертва досрочного голосования. Вы сами понимаете, что демократический контроль в рамках действующего законодательства — 12 дней со стороны любой партии практически невозможен.
Вы называете технические возможности увеличения явки. В принципе — вот опубликовано заявление Президиума ЦК и ваше [исследование] — мы оцениваем одни и те же явления, просто даём разные характеристики.
Татьяна Косачева - я ей очень благодарен - написала: «Маркер сезона — тотальное снятие кандидатов». И когда вы говорите, что у нас старая гвардия, не предъявили обществу новое поколение политиков, так маркер сезона про это.
Где Иван Апостолевский, лидер фракции в Заксобрании Ленинградской области, самый протестный борец против глиноземного комбината? Где наши лидеры повестки и лидеры фракций в Оренбургской, в Омской области?
Плеяда выросших региональных лидеров снята с выборов. А потом говорят: «А где Бондаренко?» Феномен Бондаренко — любопытный. Если брать ВЦИОМ и другие центры, то среди федеральных политиков, которых избиратели называют в режиме «без подсказки», он набирает заметный процент.
Теперь по поводу сталинизма. Понятно, что для партии эта тема фоновая. Берём статистику: мы каждую неделю делали машинную выгрузку всех — повторяю, всех — публикаций и всех фиксируемых данных соцсетей и комментариев по всем партиям и проводили машинный анализ.
Я понимаю, можно говорит: «Вы так настраивали искусственный интеллект». Но что в нашем ядре?
Первое место по содержанию повестки — это КПРФ. На втором — «Единая Россия». Кстати, если брать нынешнюю неделю, то первое место по содержанию повестки у ЛДПР и «Справедливой России».
Так вот, что у нас в ядре: тарифы ЖКХ, социальная справедливость, образование, цифровые права. Понятно, что это не сталинизм.
Давайте посмотрим на конверсию активности в голоса: у нас самая высокая конверсия. Если брать избирательные машины, у нас самая низкая цена голоса.
Спасибо авторам доклада за то, что вы нам подсказываете наши слабые места.
В любом случае, мы часть своего протестного городского избирателя получили. И, что бы нам ни говорили, если брать 2016 год, когда действовал «крымский фактор» (предыдущий общенациональный консенсус), мы прибавили 2 млн голосов. Согласитесь, это ответ на разговоры и выводы о том, что мы потеряли ядро. Да, по сравнению с 2021 годом и тогдашней сверхъявкой мы потеряли 1 млн 600 тыс. Да, это существенно для финансирования партии.
Но в любом случае, мы считаем, что доклад хорош с точки зрения легитимации полученного результата. Ещё раз хочу сказать: ваш доклад всегда даёт большую пищу для ума и для нашего, скажем так, самопознания. Спасибо сообществу.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Татьяна Косачёва, замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог»
Спасибо за возможность принять участие в этом экспертном опросе и благодарю коллег от политических партий за такую подробную обратную связь для того, чтобы состыковать как раз наш опыт исследовательский и то, какие смыслы и акценты они закладывали.
Буквально три тезиса. Все говорили так или иначе о сигнале, о том, как он доходил, как работали с различными аудиториями. Несколько реплик, которые не вошли в мои финальные комментарии по итогам исследования.
Пойду как раз по всем пяти партиям. «Единая Россия» для них, на мой взгляд, как медийщика, было вызовом не затянуть на себя негатив по работе с информационной точки зрения с бензиновым кризисом. И вот за счет того, что формировалось большое позитивное информационное поле, разные информационные поводы, то кризис бензиновый на себя не затянули.
По КПРФ много сейчас как раз предыдущий спикер говорил о судах и снятии кандидатов. Фон того, что кандидаты отстаивали себя в качестве участников избирательной кампании, что они боролись за право участвовать в выборах, наверное, был одним из ключевых моментов, который был в инфополе.
Еще два момента – это «Новые люди» и «Справедливая Россия». Их можно объединить с точки зрения работы с инфлюенсерами с различным таргетированным с подходом по работе с сообществами.
Очень был хороший пример у Марины Ким работы с мамами, причем не просто с женщинами, как раньше подходили, а был ответ на вопрос, кто эти женщины и какие они, на каждую аудиторию был найден свой сигнал.
Для чего? Потому что мы как медийщики фиксировали в этом году, что формируются информационные пузыри, они становятся еще более плотными, потому что чем больше негатива, тем больше люди отгораживаются от сигнала. И вот как раз такой таргетированный заход в сообщество, в их чаты, в их коммуникации, в их боли, очень активно использовался и Новыми людьми, в частности, Дарьей Кислицыной и Мариной Ким в «Справедливой России».
Работа с сигналом: действительно, «Справедливой России» в регионах не хватало какого-то дополнительного сигнала, когда мы выезжали в регионы, там висели билборды с Сергеем Мироновым, но какой-то динамики дальше не хватило. И вот то, о чем сегодня в выступлении сказала Марина Ким, соглашусь полностью, не чувствовалось динамики.
Но в целом, как мне кажется, если все говорили о том, что избирательная кампания была скучная, а сегодня, 6 октября, мы продолжаем ее обсуждать, находим новые детали, следовательно, не такая уж скучная она и была.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Дарья Кислицына, депутат Государственной Думы, партия "Новые люди"
Большое спасибо за опрос, потому что, в отличие от стереотипа, что технологи уходят в отпуск и забывают всё после выборов, вы, конечно, за любовь к рефлексии и обработке данных — за это отдельное спасибо. Я напомню, что я не принимала участие, дабы не было ангажированности.
Первое - про плюсы кампания против ограничений – точно совершенно сыграла. Другой вопрос, что она дала мощный рост в слишком ранний электоральный период – все, что было по весне связано с ограничениями и реагированием партии. Помните, тогда как раз начинались публикации социологических замеров, и был такой довольно сильный рост для партии? Моя гипотеза: если бы это пришлось на совсем предэлекторальный период, то это конвертировалось бы в ещё более высокий результат.
При этом следующий у вас акцент — запрос на нормальность. Я считаю, что это вообще базовая, скажем так, политика и смысловая стратегия партии и она будет сохраняться. Другой вопрос, что у неё есть моменты реагирования на пиковые кризисы. А есть моменты нормализации. И как в следующем электоральном цикле пиковые моменты будут на хронологию времени накладываться так и будет динамика рейтинга партии нашей также меняться.
Следующее, что точно отмечу изнутри работы партии — это новые лица. Ну, тут, собственно, стоит напомнить, что Дума обновилась на 41%, 184 новых депутата. При этом фракция обновилась, наполовину.
Запрос на новое, яркое, молодое, красивое был представлен в ходе кампании всех уровней и во всех регионах.
Совершенно точно отмечу визуальный образ партии.
И отдельно отмечен предвыборный съезд, который на флажке прошёл: то, как он прошёл у нашей партии, это существенное, сильное продвижение в целом в стране политической культуры с точки зрения применимости новых нестандартных форматов. Это было ярко, драйвово, при этом смыслово.
У вас вот ещё отмечена роль дебатов. С точки зрения представленности как раз-таки молодых новых лиц на региональных дебатах, где особенно их довольно много было. Задача партии была - показать лица и, честно говоря, для кандидатов всех уровней — это очень хорошая прокачка.
Это что касается плюсов.
Что касается минусов. Работа ЛОМов и микроинфлюенсеров. Этот блок я бы внутренне оценила выше, потому что это та работа, которая действительно в партии системно выстроена. Другой вопрос, что может быть в регионах это менее представлено, эта работа только развивается, и она касается, понятно, в большей степени, столичной аудитории. Ну, надо понимать, у нас больше чем 10% мы преодолели в 13 регионах, это как раз регионы с ярко выраженным городским населением. Целевая аудитория наша в основном — это такая не молодёжная молодёжь, она в разных возрастах, но в основном это средний возраст, который чаще голосует в электронной форме, чаще живёт в городах, поэтому это скорее такие тенденции, которые для партии идут в рост, но при этом накладывают на партию, новый уровень ответственности по типу коммуникации со своим избирателем, собственно, на следующий электоральный период.
Ну и для меня совершенно точно зона роста, и вы тоже отмечаете у себя в исследовании, это работа с расширением, укрупнением, простройкой региональной сети в сторону даже муниципалитетов. Вот, мне кажется, это то важное, на чём, партии за 5 лет нужно сосредоточиться.
♥️🕊♥️♥️ 🎁🎁
Продолжаем представлять лучшие проекты Политической премии РАСО «Гамбургский счёт – 2025».
🏆 Победитель в номинации "Лучшая кампания по выборам в региональный парламент оппозиционной парламентской партии"
«Новые люди», Новосибирская область (Выборы в Законодательное собрание Новосибирской области, Городской совет, и местные советы депутатов)
Уровень: региональный
Результат:
▪️7,86% по спискам в Заксобрание, 1 мандат;
▪️3 мандата в Горсовете Новосибирска;
▪️45 муниципальных депутатов. Впервые за 20 лет в Городском совете.
Основная фишка: Акцент в избирательной компании на серию ярких городских фестивалей под конкретные аудитории (зоозащитники, самокатчики, родители, пенсионеры). Каждое событие работало в несколько касаний: от выявления проблемы до совместных акций и политических заявлений. Кампания дала двукратный рост узнаваемости (с 22,5% до 42,8%) и сделала «Новых людей» третьей силой в горсовете Новосибирска.
За счёт чего достигнут результат*:
🟢Партия провела 10 крупных мероприятий («Сибирский карит» с самым длинным шашлыком России — 5000 участников, «Догфест» — 1500 участников, «Жить по-новому» для пенсионеров, «Какао, гуляй!» про школьное питание — 3000 участников). Фестивали стали инструментом работы с конкретными целевыми группами в несколько касаний.
🟢На мероприятиях люди попадали в базу партии через QR-коды: чтобы проголосовать за школьное питание или зарегистрировать питомца, нужно было подписаться на чат-бота ВКонтакте. Так было собрано свыше 255 тысяч контактов, которым потом присылали агитационные песни и приглашения на акции. В день выборов бот сделал персональную рассылку со ссылкой на участок.
🟢Выдвинуто 152 кандидата (больше только у «Единой России»). 80% из них были не техническими, а имели собственные штабы и команды. Каждый вёл активную кампанию на своей территории с конкретными предложениями для района.
🟢 Масштабная полевая работа. Свыше 1900 встреч с избирателями, более 150 тысяч прямых контактов, 33,5 тысяч волонтеров по области. Кандидатам резали шины, устраивали слежку и угрожали, но это не остановило ежедневную работу на территориях.
🟢Собрано 100 тысяч подписей под петициями по острым темам: 30 тысяч за улучшение школьного питания, кампании за тёплые остановки зимой, за ужесточение миграционной политики.
🟢 Партия использовала и другие нестандартные вирусные форматы: отправила самокаты в Москву на барже, записала музыкальный альбом с агитационными песнями под каждую инициативу, которые крутили на радио и на мероприятиях.
*— источник: выступление и презентация докладчика.
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
#кейсы
#ГамбургскийСчет2025
#politteh10
@politteh
Сегодня вышел очередной раунд экспертного исследования РАСО – на этот раз оценивалось влияние различных факторов на итоги думских выборов.
В обсуждении доклада зацепили три тезиса:
1) Ведущая роль элитных договоренностей как фактора результатов кампании в ГД. Вроде ничего неожиданного, но важно, что это подтверждается на экспертном уровне.
2) «Новые люди» растеряли накопленный эффект от информационной кампании против ограничений в Интернете из-за раннего старта (февраль 2026) – если бы тема оставалась центральной в повестке дня ближе к ЕДГ, партия могла бы набрать больше голосов.
3) Роль Собянина в кампании ЕР. Популярность мэра Москвы варьировалась от региона к региону, но гипотеза подтвердилась – Собянин отвечал за образ будущего в кампании. Интересно, насколько учитывался рейтинг мэра в конкретных субъектах РФ при плотности размещения агитации.
Свой комментарий к опросу РАСО также оставил, спасибо «Коммерсанту» - обратили на него внимание. Мне показалось важным, что конкуренция между партиями парламентской оппозиции действительно усилилась, и это фиксировала публичная социология – писал об этом ранее.
Если коротко – по ВЦИОМ и ФОМ сразу три партии: КПРФ, ЛДПР и НЛ в разные недели занимали вторые места в опросах 2026 г., чего и близко не было в 2021 году, когда коммунисты были уверенными лидерами парламентской оппозиции.
Но здесь есть обратная сторона – увеличился разрыв публичного рейтинга между ЕР и остальными партиями. Если раньше КПРФ могла претендовать на его сокращение, то теперь это выглядит маловероятным.
Комитет по политтехнологиям РАСО по итогам экспертного исследования «Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026» зафиксировал: главный негласный итог кампании-2026 заключается в том, что электоральная математика уступила место внутриэлитным договорённостям.
Рекордную явку, по мнению экспертов, обеспечил не столько стихийный энтузиазм избирателей, сколько безупречно настроенный «административный коктейль»: консолидация вокруг флага, прямое обращение президента, масштабное ДЭГ, трёхдневка и досрочное голосование в приграничье. Но если для партии власти это стало триумфом, то в оппозиционном лагере произошла тектоническая пересборка.
В исследовании отмечается, что залогом успеха для 🐻ЕР стало личное участие Президента и ставка на «паровозы» в федеральной пятёрке вкупе с губернаторским ресурсом на местах. Партия власти успешно забетонировала свой результат. Однако фоном этому триумфу служили немые ограничители: топливный кризис, инфляция и усталость от запретов, которые не дали ЕР улететь в абсолютный космос.
🟥Коммунисты, по мнению экспертов, вошли в кампанию с единственным козырем — узнаваемым «красным брендом», но этого оказалось катастрофически мало. Партия столкнулась с жесточайшим кадровым голодом и размытием левой повестки. Фатальной ошибкой стал выбор в пользу «лояльной критики»: отказ от жёсткой оппозиционной риторики привёл к оттоку протестного ядра к другим силам и спровоцировал нарастающий внутренний раскол.
В 🟦ЛДПР, отмечают исследователи, смогли остановить падение, грамотно сыграв на образе Владимира Жириновского и оседлав мощную антимигрантскую волну. Тихая поддержка Администрации президента также сделала своё дело. Но за фасадом успеха скрываются старые проблемы: конфликт элит внутри партии, старение аппаратной «гвардии» и слабая региональная сеть.
🧴«Новые люди» успешно откусили свой кусок пирога, сделав ставку на молодость и мягкую риторику против избыточных ограничений. Эксперты отмечают, что для умеренного городского электората, который не готов голосовать за коммунистов или ЛДПР, «Новые люди» стали идеальной и безопасной альтернативой.
🟨СР протиснулись в Думу с большим трудом. Их спасение, как утверждают эксперты, — это не результат полевой работы (ресурсы и региональная сеть СР откровенно истощены), а исключительно кулуарный консенсус. Личные отношения Сергея Миронова с президентом и базовая потребность системы сохранить витрину «пятипартийности» стали их главным спасательным кругом.
👉 Подписаться на Пять партий
Вадим Попов, политолог:
«Результат "Единой России" был бы гораздо ниже, если бы у нас в стране не было кризиса оппозиционности. Практически все партии выполняют декоративную оппозиционную роль, когда декларируемые постулаты не соответствуют внутренней сути и образу партий. Люди это чувствуют, и это не влияет на электоральный результат».
«У нас две партии в восходящем тренде: ЛДПР и "Новые люди". "Новые люди" сильно увеличили своё представительство за счёт повестки против запретительства. А ЛДПР перестроилась после смерти Жириновского. Партия, которая ассоциировалась с одним лидером, впервые пошла в выборы без него. И команда ЛДПР показала результат, свидетельствующий о том, что партия успешно увеличила своё представительство».
«КПРФ стратегически теряет свои позиции. Ей повезло занять второе место, потому что она потеряла много мандатов в силу эрозии ядерного электората и неспособности гибко перестраиваться к текущим реалиям. Что касается "Справедливой России", то это кризис идеологии и партстроительства: партию административно затащили в Госдуму для создания многопартийности, хотя по всем справедливым законам она должна была остаться за пределами пятипроцентного барьера».
«Многие эксперты прогнозировали административную "сушку" явки, но мы увидели обратное. Президент обратился к нации, что раньше никогда не происходило, и этот фактор мобилизовал как сторонников "Единой России", так и патриотически настроенных граждан. Явка была рекордной, несмотря на внешние угрозы и социальную напряжённость, что маркирует эти выборы как кампанию, прошедшую в беспрецедентно тяжёлых условиях».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
«Введение единого электронного кабинета кандидата позволило бы существенно облегчить работу сотрудникам избирательных комиссий. Государство и так обладает всей информацией, например, о наличии или отсутствии судимости, поэтому нет смысла требовать бумажные справки, к которым потом могут возникнуть формальные претензии по печати или подписи. Всё должно быть в электронном виде».
«Сотрудники избирательных комиссий — настоящие герои, особенно в новых и приграничных регионах, где у них есть реальный риск погибнуть. При этом новелла этого сезона, когда наблюдателей не допускают на участки, если они не зарегистрированы на территории округа, выглядит как слишком перфекционистское прочтение правовой нормы, особенно в масштабах федеральной избирательной кампании».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль":
«Избиратель окончательно стал рационален: люди понимают, что нет смысла голосовать за те партии, которые не пройдут пятипроцентный барьер. Общий процент голосов за непарламентские партии стал очень мал по сравнению с предыдущими выборами, и этот фактор сыграл на руку всем, кто этот рубеж преодолел».
«Успех кампании "Единой России" был обеспечен, в первую очередь, статусом партии Президента. Беспрецедентное участие главы государства в мероприятиях и его прямые призывы поучаствовать в выборах сработали безотказно. Наш народ в такие моменты идёт и голосует вопреки и назло геополитическим противникам, опираясь именно на этот призыв».
«Самая удачная кампания по увеличению результата — у партии "Новые люди". Они очень эффективно поработали с инфлюенсерами, молодёжью и городскими жителями, приведя их на выборы. Партия не просто преодолела барьер, но и сделала очень серьёзную заявку на будущее, вплотную приблизившись к результатам более старых парламентских партий».
«Дистанционное электронное голосование — это прозрачный и честный инструмент, а результаты на ДЭГ всё больше приближаются к средним показателям на участках. Феномен успеха "Новых людей" в электронном голосовании понятен: их целевая аудитория — это городские жители, которые привыкли заказывать товары через маркетплейсы, и такая цифровая форма голосования для них наиболее естественна и удобна».
«Партия ЛДПР полностью поменяла своё электоральное ядро. Если раньше за них голосовали взрослые мужчины и так называемые "раздражённые горожане", то сейчас партия очень сильно полевела. Фактически они начали "есть хлеб" КПРФ и "Справедливой России", перехватывая их традиционного избирателя».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
Татьяна Косачева, заместитель руководителя департамента политических проектов КГ «Полилог» о выводах исследования, которые не вошли в финальный документ:
«Для «Единой России» главным вызовом было не затянуть на себя негатив с информационной точки зрения, связанный с бензиновым кризисом. За счёт формирования большого позитивного информационного поля и разнообразных инфоповодов им удалось этого избежать и удержать контроль над повесткой».
«Ключевым моментом в информационном поле вокруг КПРФ стал фон, связанный с судами и снятием кандидатов. Основным нарративом было то, что кандидаты отстаивали себя и боролись за право участвовать в выборах, что во многом и определило восприятие их кампании».
«Мы фиксируем, что формируются всё более плотные информационные пузыри: чем больше негатива, тем сильнее люди отгораживаются от общего сигнала. Поэтому таргетированный заход в конкретные сообщества, их чаты и боли через работу с микроинфлюенсерами стал одним из самых эффективных инструментов кампании».
«Многие говорили, что избирательная кампания была скучной. Но мы продолжаем её обсуждать и находить новые детали даже спустя время. Следовательно, не такая уж скучная она и была».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
🟨 Марина Ким, депутат Госдумы, телеведущая об основных итогах выборов для партии "Справедливая Россия":
«Наши результаты оказались несколько скромнее, чем пять лет назад, и этому есть объективное объяснение. В период СВО избиратели проявили мощное сплочение вокруг президента и властных структур в целом. Наш традиционный электорат, который раньше мог голосовать за нас как за партию "второго выбора", в условиях внешней тревожности предпочёл остаться с партией власти или вовсе не пришёл на выборы».
«Мы попали в ловушку отсутствия политиков второго ряда. Изначально ставка делалась только на лидера, и когда за две недели до конца кампании Сергей Михайлович Миронов по состоянию здоровья не смог её вести, мы оказались фактически в сиротском положении. В этом и кроется опасность концентрации всех ресурсов на одном человеке: сделать лидеров второго ряда заметными и самостоятельными — это одна из главных задач нашей партии на сегодня».
«Проблема региональных отделений не столько в их "распаде", сколько в устаревших принципах управления. Наша разветвлённая сеть до сих пор часто опирается на старые связи и испытывает дефицит современных компетенций: SMM-специалистов, экспертов по коммуникациям и PR. Из-за этого мы остались без комплексного медиасопровождения на местах, и наша повестка не была должным образом раскрыта ни в регионах, ни на федеральном уровне».
«Несмотря на общие вызовы, нам удалось успешно продвинуть ключевые социальные повестки: борьбу с повышением тарифов ЖКХ, защиту участников СВО и их семей, а также проект "Супермама" по поддержке материнства, получивший широкий отклик. Что касается законотворчества, мы не играем в "песочнице", выясняя авторство идей: если полезную инициативу вносят коллеги из других партий, мы готовы её поддержать ради реального результата для людей».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
🐻 Сергей Перминов, первый зампред комитета Совфеда по регламенту и организации парламентской деятельности о результатах "Единой России" на прошедшей избирательной кампании:
«Самый главный удачный фактор — это счёт на табло. Мы отработали все полевые мобилизационные методики, построили самую мощную сеть наблюдателей и цифровую экосистему, задействовали все ресурсы партийных организаций. Нам не просто не стыдно за эту работу, нам за неё радостно, и мы благодарны каждому избирателю и члену партии, внёсшему вклад в нашу общую победу».
«При подготовке кампании мы использовали мультиагентные системы и экспериментировали с искусственным интеллектом. Эти модели с точностью 99,9% совпали с итоговым результатом. Кроме того, электронные форматы предварительного голосования формируют устойчивую электоральную привычку. По совокупности технических и технологических решений мы находимся во фронтире цифровых экосистем среди политических партий страны».
«Мы решали задачу по формированию конституционного большинства в Думе девятого созыва. При этом было принято важное решение: сочетать мощную федеральную смысловую рамку с максимальным использованием региональных особенностей. У нас выстроилась симбиотическая система, в которой инициативы муниципалитетов успешно вписывались в стратегии конкретного региона, сохраняя при этом общий федеральный масштаб».
«Кампания 2026 года прошла под знаком сплочения вокруг флага: консенсус суверенитета и консенсус победы были характерны для программ всех политических сил. Политическая конкуренция проявлялась лишь в различных подходах к решению целевых задач, ведь страна находится и одерживает победу в очень жёсткой геополитической борьбе».
#РАСО
#politteh
👉 Подписаться на Пять партий
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR"
Анкету заполнял, исследование читал. Я считаю, что это исследование сейчас для партий является таким руководством для дальнейшей работы и дальнейшей подготовки к следующим выборам, потому что очень четко обозначено то, что сыграло реально на партии.
И это удивительно, потому что политические партии все это время, сколько им не говорят про то, что элитные договоренности, что нужно складывать кампанию в самом начале, что тот, кто правильно сложил элитную конфигурацию, уже выиграл на старте, что его можно победить только консервативными мерами, что безусловно бренд партии важен, используйте бренд партии.
КПРФ, например, это сильный бренд, но каждую кампанию появляются люди, которые говорят, ну мы пойдем своей дорогой, своим путем и сделаем то, что-то свое.
В этом плане, наверное, то, что мне кажется важным в контексте исследования, это вопрос баланса управляемости партии и внутрипартийной структуры, и определенной свободы. Мне кажется, это такой важный момент, на который меня, честно говоря, исследование в очередной раз наталкивает.
Интересные были решения у того же ЛДПР, у Единой России. Стандартная история, когда они делают единый визуальный брендбук, и все его используют, это усиливает сигнал значительно.
То есть, с одной стороны, единообразие, управляемость, система обучения большая, а с другой стороны, определенная свобода действий, свобода инициативы, ну вот как у Новых людей, у которых действительно очень много низовой инициативы, очень много инициативы на местах.
И как найти этот тонкую грань, тонкий баланс? Вот сейчас ощущение такое, что партии не могут его найти, баланс между управляемостью и инициативностью внизу, либо это махновщина и вольница, как у той же КПРФ. Простите, пожалуйста, если здесь присутствуют коллеги из КПРФ, но когда люди в регионах делают все, что считают нужным, а федеральное руководство потом имеет с этим дело, наверное, это перебор.
Но и чрезмерная бюрократическая система административная, когда, опять же, люди на низах, люди на местах, в уровнях сидят и ждут, пока им скажут, что им делать, а до этого боятся пошевелиться. Это тоже, наверное, неправильно. Вот чем часто страдают единороссы.
Ну и отдельно мне очень понравился блок про влияние возрастных групп.
Мне кажется, это очень интересный вообще заход на другую совершенно оптику для понимания результатов выборов и вообще избирательного процесса. Очень, на мой взгляд, правильно. Более того, она подталкивает нас к тому, чтобы сегментировать аудиторию дальше, пытаться объяснять поведение через многочисленные возрастные характеристики и возрастные изменения.
То есть моя гипотеза заключается в том, что определенную роль, это надо, понятно, проверять инструментами, должно была сыграть то, что у нас в выборах участвовала одна из самых многочисленных когорт населения. Это люди середины 80-х годов рождения, 42-45 лет. Это очень многочисленная когорта.
И в силу того, что они переходят через этот барьер в 40 лет, они в этот момент становятся более консервативными к голосованию. И это, на мой взгляд, могло оказать влияние как на рост явки, потому что просто пришли замотивированные люди из очень большой когорты населения, которая дошла до выборов наконец. При этом они знакомы с интернетом и с умением голосовать цифровыми инструментами. Они к ним более привычны, чем более старшие когорты. И при этом они резко сменили или плавно сменили поведение на более консервативное. И отсюда, в том числе, и вклад в результаты «Единой России».
Приглашаю к дискуссии вокруг этой гипотезы. Мне кажется, ее есть смысл пообсуждать.
Огромное спасибо за это исследование. Мне кажется, комитет по политтехнологиям и РАСО в очередной раз показывают, что мы умеем в создание хороших содержательных аналитических продуктов.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов им. Юрия Воротникова:
На прошлой конференции, Сергей Александрович Толмачев озвучивал историю про лаки-панч кандидатов, которые, возможно, пройдут. И Сергей Николаевич [Перминов], и партия [Единая Россия] в этом плане проделали блестящую антикризисную работу, включившись именно в те округа, в которых видели риски, и прямо вот четко отработали. И мы видим победы даже на тех округах, где видели по внутренним опросам риски, по каким-то внутренним ощущениям.
Региональная работа была провалены многими партиями. Вот у Новых людей действительно была региональная работа, мы это видели. У всех остальные партий - с переменным успехом, скорее, сосредотачивались на федеральной повестке. У меня, например, в моем подотчетном субъекте, Новосибирской области, если в прошлом году проходили как раз региональные и муниципальные выборы, и прекрасно отработали, и результат получили, в этом сезоне все было сосредоточено практически на федеральной повестке.
Слишком громкие лозунги, слишком общие формулировки и так далее, и так далее, и так далее.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль"
Я бы разделил все компании.
Ну, во-первых, давайте сразу пройдёмся по непарламентским партиям. Окончательно избиратель стал рационален в плане того, что нет смысла голосовать за те партии, которые не пройдут пятипроцентный барьер. Да, несмотря на то что у нас было большое количество этих партий, но тем не менее их общий процент очень мал, по сравнению с предыдущими выборами. В том числе, то, что он мал, это помогло и партии «Единая Россия», и помогло соответственно, другим партиям, которые прошли на грани пятипроцентного барьера.
Есть более-менее три удачные кампании. Точнее как: две удачные, одна средняя и две никакие.
Удачная кампания была у партии «Единая Россия». Это видно по результату, правильно говорит коллега Перминов, что есть счёт на табло. В первую очередь, с моей точки зрения, сыграло, конечно, использование того, что это партия президента и прямые призывы президента поучаствовать в выборах и беспрецедентное, честно говоря, с точки зрения кампании партии «Единая Россия», само участие президента в мероприятиях партии. На моей памяти, ни в 2021 году, ни в 2016 году так активно президент в кампании партии не участвовал.
Плюс ко всему третий фактор важнейший – это особенность вообще всего российского народа: когда нас пытаются запугать, помешать, сказать, что мы сорвём ваши выборы, мы будем вас обстреливать и так далее, наш народ идёт и голосует вопреки и назло. И здесь понятно, что он голосовал вопреки и назло нашим геополитическим противникам, опять же, опираясь на призыв президента, который это тоже озвучил.
Когда партии оппозиционные так сильно переживают и используют такой эффемизм, как коррекция результатов, я одно могу сказать: ставьте наблюдателей. Если не можете поставить наблюдателей, отфиксировать нарушения на многодневном голосовании, значит, всё, что вы говорите, пустое.
Если бы не было досрочного голосования, мы множество жизней людей поставили бы под удар.
По приращению результата самая лучшая это кампания партии «Новые люди». В прошлом сезоне мы рассматривали вопрос вообще, пройдут они, не пройдут они. Теперь они существенно прирастили - более 2 млн голосов. Разница по голосам с ЛДПР минимальна. И если ЛДПР больше сосредоточились на неэлекторальной работе, а на, так сказать, тех самых элитных договорённостях, то партия «Новые люди» очень эффективно поработала и с инфлюенсерами, и с молодёжью, привела их на выборы, и с городскими жителями. И на самом деле сделала очень серьёзную заявку на будущее. И фракцию имеет побольше, чем, например, партия «Справедливая Россия».
Теперь что касается КПРФ. С моей точки зрения, хоронить КПРФ не только рано, это вторая партия, о чём тут говорить. То есть опять же результат на табло.
Про снятие партии Яблоко долго говорить не буду, но опять же считаю, что эти голоса в том числе ушли и КПРФ. То есть это как бы была партия жёстко оппозиционная, поэтому их снятие сыграло на руку не только Новым людям, но и КПРФ в том числе.
Дальше по поводу кампании, значит, аутсайдеров. Кампания партии «Справедливая Россия». Партия прошла на флажке. Мне очень понравилось выступление представителя партии Справедливая Россия, которое у нас было сегодня, потому что оно было проведено в порядке, так сказать, хорошей самокритики.
Как говорило экспертное сообщество, что эсеры пройдут 50 на 50. Большинство так экспертов выразилось, так вы и прошли 50 на 50. То есть вы кое-кое-как зацепились за 5%.
Что касается партии ЛДПР, ну, пережила партия кризис, так сказать, смены лидерства, и пережила. Посмотрим дальше, как будет. Сейчас это партия абсолютно другого типа, другого подхода. То есть они полностью поменяли на самом деле электоральное ядро. То есть, если раньше мы говорили, что за них голосуют мужчины, взрослые, эти самые раздражённые горожане, то сейчас они, на самом деле, действительно очень сильно полевели и едят хлеб КПРФ и Справедливой России.
Теперь о планах, которые озвучивались.
Даже в самых смелых ожиданиях партия «Единая Россия» не рассчитывала на 57%. На самом деле, это результат, в том числе мобилизации, в том числе того, как партия сработала с людьми, Некоторые партии с тем, чтобы привести своих, не справились, хотя у них вроде бы, казалось бы, своих гораздо меньше, и их было бы проще привести.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Марина Ким, депутат Госдумы, телеведущая, Справедливая Россия
Ответы на вопросы
Евгений Минченко: Первый вопрос: не кажется ли Вам, что содержательно три партии левой тройки, а именно эсеры, КПРФ и ЛДПР, сильно полевевшие в этой кампании, практически слились воедино. Вот Дмитрий Гусев жаловался, что эсеры выходят с какой-нибудь инициативой, а на следующий день ЛДПР её озвучивает уже от себя. Чувствовали ли вы эту проблему неразличимости трёх левых партий и что с этим делали? И второй вопрос. Был ли у вас какой-то план антикризиса на случай, если бы вас начали критиковать за присутствие в списках по новым регионам бывшего последнего врио премьер-министра при Януковиче Арбузове? Или вы считали, что просто там есть какая-то договорённость, что эту тему никто не трогает?
Марина Ким
Первый вопрос о том, что есть конкуренция инициатив внутри, ну, это такая внутрифракционная работа, внутрипарламентская работа. Да, я могу подтвердить, что очень много инициатив не то что гуляют, а просто под копирку берут и используют другие партии. Там тот же самый алиментный фонд, инициатива Сергея Миронова лично, уже в течение 10 лет он продвигает эту идею – она берётся и, не меняя ни слова, вносится, например, депутатами ЛДПР как своя. На эту ситуацию у нашего лидера есть ответ - на здоровье. То есть мы за то, чтобы пусть это вносит «Единая Россия», пусть это вносит ЛДПР. Если это удастся воплотить. Что значит, моя инициатива или не моя? Мы не в песочнице, чтобы это выяснять.
О том, что, несмотря на инициативы, мы для избирателя выступаем каким-то единым фоном, я не соглашусь. Я считаю, что стилистически это совершенно разные партии. ЛДПР я вообще вижу более правой партией, а не левого фланга. Это чисто моё мнение.
И думаю, что различие между партиями достаточно жёсткое.
Теперь ответ на второй вопрос. Да, по одной из региональных групп у нас выдвигался, Арбузов. Мы действительно получили такую нормальную дозу хейта. Но Арбузов избран по этому списку от ДНР, ЛНР. Он один из семнадцати членов нашей фракции. И мы будем судить, о том, насколько это был удачный шаг для нашей партии по его работе. То есть предвыборная кампания окончена. Лично я, как медиаспециалист, думала, что волна хейта будет гораздо более масштабная.
А вижу, что это была токсическая локальная история. А дальше уже будет, что называется, по делам. Как себя будет вести кандидат, выстроит ли он свою работу в других регионах, в Крыму, в ДНР, в ЛНР таким образом, чтобы помогать людям, я думаю, что в большей степени будет зависеть от этого. Надо дать немножко времени, и будем смотреть.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Марина Ким, депутат Госдумы, телеведущая, Справедливая Россия
Я с большим интересом посмотрела выводы экспертов.
Про распад отделений давайте сначала поговорим, раз это было упомянуто. Я бы сказала, что, наверное, дело даже не в распаде отделений. А в таких устоявшихся принципах работы с этими отделениями и вообще в способе управления региональными отделениями. У «Справедливой России» большая разветвлённая сеть по всей стране. Но мы медийно не продали это ни у себя в регионах, ни на федеральном уровне. Не было достаточного импульса на местах.
Что касается конкретных персоналий Захара, Прилепина и Семигина. Я думаю, что электорально мы ничего в этом плане не почувствовали, потому что всё-таки они уже давно никак не связаны с партией. Мне кажется, избиратель в целом привык к тому, что есть лидер Сергей Миронов, и ассоциирует партию именно с этим лидером.
То, что касается самого Сергея Михайловича, как лидер партии абсолютно хорошо делает своё дело, узнаваемый для избирателей. в силу того, что, наверное, уже нет Жириновского и в целом он в мейнстримной политике.
Я считаю, что у Сергея Михайловича есть конкурентное преимущество, потому что вместе с Зюгановым они ассоциируются с большой фундаментальной политикой.
Но есть пробел, и, кстати, он указан вашими экспертами в том, что нет политиков второго ряда. Да, мы попали в ловушку этой ситуации, когда за две недели до конца избирательной кампании оказались фактически в сиротском положении, по состоянию здоровья Сергей Михайлович не мог вести кампанию. Но мы сомкнули ряды, осуществляли региональные поездки лидера, что-то закрывали сами. Но это было достаточно поздно, собственно, в этом опасность, направить все ресурсы и сфокусировать на одного человека, потому что, ну, бывают бытовые ситуации, когда этот человек не может исполнять в этот момент обязанности.
Поэтому, наверное, медийное такое сопровождение и сделать так, чтобы лидер второго ряда были заметным — это, наверное, одна из сегодняшних задач нашей партии. Мы уделяем сегодня этому особое внимание.
Что касается других факторов, да, я могу сказать, что наша партия, наверное, менее активно в этот раз пользовалась такими инструментами, как наружная реклама и на интенсивности кампании это сказывалось.
Но есть тот электорат, который был за нами, это традиционно более возрастной электорат. Это женщины, это те, кто, в общем-то, недоволен властью, но в целом находится в такой системной позиции. Эти люди пришли, эти люди знают Сергея Михайловича Миронова. Те люди, которые потенциально могли бы быть нашим электоратом, я считаю, что мы как партия их не коснулись. Мы до них не довели свой сигнал. И, наверное, этот электорат ушёл либо в другие партии, либо вообще не проголосовал.
Мы выступили в целом несколько хуже, чем пять лет назад. Позиция заключается в том, что в момент СВО электорат, избиратели проявили такое сплочение вокруг, безусловно, лидера - президента нашей страны, но и вокруг в целом власти. И поэтому меньше голосов, в общем, досталось нам как оппозиционной партии. Ну, я думаю, что это тоже большой и важный фактор, потому что Справедливая Россия традиционно была партией второго выбора. И те люди, которые были недовольны Единой Россией, они шли к нам, понимая и связывая свои надежды с тем, что будут определённые изменения. Но вот сейчас, наверное, этот электорат всё-таки предпочёл остаться с партией власти, понимая, насколько сложная ситуация.
Теперь про плюсы. Мы выбирали тоже темы, как и все партии, испытывали сложности с тем, чтобы подобрать тематику так, чтобы она, с одной стороны, была востребована избирателями, с другой стороны, не раскачивала лодку в такой тяжёлый для страны период. И у нас было сформулировано такие две ключевые темы, наряду с нашими традиционными темами: это пенсии и ЖКХ.
Будут две новых темы кампании для нашей партии — это защита защитников и защиты материнства. У меня называется проект «Супермама» о мерах поддержки мам. Женский электорат хорошо откликается на эту историю.
У нас были сильные региональные компании, ну, например, в Челябинской области тоже традиционно. И хочу сказать, что вот немного в такой вязкости управления региональными отделениями, о чём я говорила в начале. Да, себя хорошо и сильно показали те, у кого было на кого опираться: сильный лидер, региональщик, сильный депутат, как правило. Вот эти регионы хорошо себя проявили. Остальные, в общем-то, действительно немного были в растерянности, и сейчас мы уже сделали все организационные выводы. Я думаю, что мы эту работу наладим.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Сергей Перминов, первый заместитель председателя комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель Совета Федерации в ЦИК РФ, член генерального совета партии «Единая Россия»
Ответы на вопросы модератора
Евгений Минченко: Мы замечали, что была интенсивная кампания с мэром Москвы в регионах. Вы, видимо, тестировали это на фокус-группах, что это не будет раздражать, потому что есть же миф - Москва тянет все соки и так далее.
Сергей Перминов:
Да, миф действительно есть, Вы очень правильный вопрос задаёте. И, скажем так, плотность этой компании от региона к региону отличалась.
Полагаю, что Сергей Семёнович принес голоса и в регионах. Он по совокупности действий по сути был архитектором образа будущего. То есть у нас была большая народная программа, 3 500 млн мы обработали запросов наших избирателей. А Сергей Семёнович, он и на практике показывает, как этот образ воплощается здесь в столице, и на самом деле является ориентиром не только для регионов нашей страны, но я думаю, что в Европе, наверное, нет такого второго мегаполиса, хотя я в Европе уже давненько не бывал😜.
Дмитрий Анатольевич, на сегодняшний день, один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны. В этом нет никакого сомнения. Он с самого начала старта кампании взял под своё начало работу программной комиссии, проведение отчётных форумов и сбойку нового программного документа, с которым партия будет работать следующие пять лет. Более того, у нас есть одно отложенное до декабря решение, это программный манифест партии «Единая Россия». Дмитрий Анатольевич лично руководит проектом по его составлению. Это, конечно, огромный плюс для нашей партии и для результата, который дала партия.
Что касается молодежи. Я сам был неоднократно свидетелем случайных разговоров в молодёжной среде. Это были очень комплиментарные оценки деятельности Дмитрия Анатольевича. Этот образ очень круто зашёл.
Вы же прекрасно ориентируетесь в источниках, откуда черпают информации различные полу-возрастные страты в нашей стране. Телевизионный эфир и телевидение в целом являются источником информации тоже для определённой страты. Если вы заметили, мы работали во многих информационных средах. Мы присутствовали везде, в том числе работали с очень тонки- тонкими алгоритмами. Поэтому телевизионный эфир и телевизионная реклама, они доставали и целили именно в ту аудиторию, которая имеет постоянный контакт с этим источником получения информации.
Мы отработали много интересных алгоритмов. Мы набрали очень много эмпирических, больших данных, с которыми нам ещё предстоит работать, потому что эти массивы необходимо разобрать и мы же понимаем, да, что будет происходить в цифровом мире в 2027 году.
Алгоритмическое манипулирование — это следующий этап ведения войны информационной и когнитивной против нашей страны. Партии находятся на фронтире отражения этих атак. Партии будут работать с этой повесткой, и вот сейчас мы уже начинаем думать, каким образом нам сегментировать аудиторию, каким образом нам продвигать повестку.
И еще один момент – я бы хотел сказать спасибо огромное всем коллегам из политических партий и Сергею Павловичу Обухову, и представителям новых людей, и ребятам из ЛДПР, эсерам. На самом деле все старались, все работали, где-то были яркие находки, где-то были очень крутые решения, цифровые, и мы за всеми внимательно очень наблюдали и многому научились. Всем огромное спасибо и спасибо вам за ваш доклад ещё раз.