4378
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
Седьмой и восьмой раунды дебатов кандидатов в губернаторы Хакасии, посвященные сельскому хозяйству, разбирать детально особого смысла нет.
Установился устойчивый фронт.
Два наиболее рейтинговых кандидата (Сергей Сокол и Валентин Коновалов) удерживают свою базу. Каждый подкрепляет свои оценки цифрами и фактами. А дальше работает исключительно вопрос доверия.
Коновалову выровняли образ - он стал устойчивее. Хотя в восьмом раунде, видимо, когда заряд тренинга и накачки кончился, снова начал сваливаться в образ «обиженного ребёнка» - из Воина обратно в Сироту. Но в целом его команда делает большую и добротную работу. Думаю, по несколько часов в день прямо дрессируют. И результат налицо.
Из интересных находок команды Коновалова стоит отметить стратегию «отзеркаливания» - он пытается копировать Сокола по манере поведения и риторике.
Сокол по-прежнему удерживает позицию «единственного взрослого в комнате», демонстрируя владение матчастью, масштаб стратегии и федеральные связи.
Образ обаятельного и человечного Мага.
В общем, ничья в каждом из этих двух раундов (по половинке очка каждому из участников) и общий счет по итогам восьми раундов 5,5:3 в пользу Сергея Сокола.
Но если лидеры гонки стабилизировали свои позиции, то на поле неопределившихся избирателей начинают резвиться кандидаты второго плана.
Грудинин занудно, но последовательно двигает тему опыта СССР и себя как истинного коммуниста.
Михаил Молчанов из ЛДПР демонстрирует прогресс, сопоставимый с прогрессом Коновалова. И его интересно смотреть. Например, в этот раз он принес в студию продуктовый набор из магазина в Абакане, где не оказалось ни одного продукта из Хакасии, а в основном из Тюменской области, Красноярского края и неожиданно Тулы.
Видимо, Молчанов становится главным бенефициаром этого этапа дебатов. Первый шок от его поведения в стиле раннего Жириновского прошёл, он неожиданно начал давать содержательную повестку. Попытки Коновалова клеймить его как спойлера перестали работать. Причём Молчанов, как и Коновалов, идёт в образ Воина, но, в отличие от действующего главы, не уныло-обиженного, а позитивного.
Если дальше так пойдёт, то у Молчанова перед вторым туром (если он будет) окажется «золотая акция» и за его поддержку придётся побороться. Но Коновалов своими оскорблениями в его адрес ограничивает возможности перетока электората.
Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
Четвёртых и пятых
Шестых
@GosSovet
🇷🇺 Сколько все-таки Россий и чьи они?
Пару дней назад политологи в Telegram начали обсуждать концепцию четырех Россией. Кто создал 4 России и что это за России?
Сергей Марков: «На Форуме Армии концепция России, внутренне разделенной на 4 России, многократно цитируется.
1. Россия воюющая. Это те кто воюет, члены их семей, их друзья и волонтёры и власти.
2. Россия глубинная. Большая часть народа. Она занимается социальным выживанием.
3. Россия столичная. Они главное хотят развидеть СВО, чтобы СВО и санкции кончились как угодно как можно быстрее.
4. Россия уехавшая. За границу или во внутреннюю эмиграцию. Они ждут победы Запада над Россией.
Это концепция Евгении Стуловой получила триумф. Ее цитируют разные люди».
Михаил Карягин: «Люблю я политический Telegram. Если бы не он, то я бы так и не узнал, что автор концепции "четырёх Россий" — Евгения Стулова, а не Наталья Зубаревич».
Смыслы и стратегии: «В объяснительной модели Евгении Стуловой вижу много отсылок к концепции Натальи Зубаревич про 4 России. Та концепция была хорошо проработана. Но касалась в большей степени социально-экономической модели».
Процедуры и ритуалы: «Для тех, кто не в курсе — Евгения Владимировна разработала объяснительную модель, согласно которой в СВО-реальности страна по поведенческим стратегиям делится на: «Россию воюющую», «Россию глубинную», «Россию столичную» и «Россию уехавшую». Однако стоило бы вспомнить социолога Владимира Шляпентоха, который ещё раньше выделял четыре России разных социальных укладов: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный».
Толкователь: «Не так давно похожую стратификацию предложил Дмитрий Михайличенко, и я ему тогда дополнял её и дополню сейчас видение Евгении Стуловой. Есть пятая страта, и очень важная – Россия мигрантская, особенно — среднеазиатская. На перспективу я её по важности поставил бы на второе место (после России столичной). Невозможно не замечать, что мигрантов не просто миллионы, но они активно укореняются в российском обществе».
Вынесу из комментариев свой:
В объяснительной модели Евгении Стуловой , моей коллеги из Комитета политтехнологиям РАСО, вижу много отсылок к концепции Зубаревич про 4 России
Та концепция была хорошо проработана. Но касалась в большей степени социально- экономической модели.
У Евгении Стуловой больше про актуальную политику. Это логично.
Она глубокий эксперт в сфере имиджа, коммуникаций и избирательных кампаний. Я точно знаю, что ее концепции строятся на глубоком изучении вопроса. Ну и наконец мне эта модель кажется весьма логичной, "похожей на правду"
Но также интересно было бы посмотреть какие-то объективные данные, результаты фокус-групп и тп, которые подтверждают эту концепцию.
Кстати, вроде как автор идеи, что "сейчас время не пост-правды, а постпостправды" тоже Евгения Стулова. В этом контексте ее модель "четырех Россий" - тоже можно интерпретировать как постпостправду ))
Смыслы и Стратегии
На Форуме Армии концепция России, внутренне разделенной на 4 России, многократно цитируется. Она проста
1. Россия воюющая. Это те кто воююет, члены их семей, их друзья и волонтёры и власти. Ее желание - победа.
2. Россия глубинная. Большая часть народа. Она занимается социальным выживанием.
3. Россия столичная. Они главное хотят "развидеть " СВО, чтобы СВО и санкции кончились как угодно как можно быстрее.
4. Россия уехавшая. За границу или во внутреннюю эмиграцию. Они ждут победы Запада над Россией.
Это концепция Евгении Стуловой получила триумф. Ее цитируют разные люди.
Поздравляю коллегу Евгению Стулову, вице президента РАСО, с экспертным успехом!
Опубликован Четырнадцатый рейтинг политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0»
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» представляет четырнадцатый рейтинг губернаторов «Госсовет 2.0», самую динамичную систему оценки политической устойчивости врио и глав российских регионов
Результаты осенних избирательных кампаний ЕДГ-2023 станут индикатором состояния политических машин и системы в целом перед федеральными выборами.
Как мы и прогнозировали в прошлом докладе, 2023 год стал небогатым на ротации региональных глав – они оказались точечными, нежели массовыми.
Одновременно устойчивость губернаторского корпуса, как мы отмечаем, возрастает в силу целого ряда факторов, в первую очередь, за счёт снижения конфликтного потенциала в большинстве регионов.
Своеобразным бонусом к традиционному формату доклада о региональной политике стал краткий обзор используемых в коммуникации образов.
#ГосСоветДваНоль
#MinchenkoConsulting
#РейтингПолитическойУстойчивостиГубернаторов
https://minchenko.ru/analitika/analitika_102.html
@GosSovet
Член Исполнительного совета и Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), первый вице-губернатор Запорожской области Сергей Толмачев стал четвёртым номером в списке партии «Единая Россия» на выборах в региональный парламент.
Желаем Сергею Александровичу успехов!
@politteh
«Ты кто по жизни?»
Именно этот вопрос, уместный, казалось бы, для острогов, подворотен и загородных пустырей, должен задать себе начинающий политик. Причём не просто задать его, но и с безжалостной откровенностью себе же на него ответить.
Дело в том, что значительная часть политических фиаско обусловлена именно неадекватным определением собственного места во властной игре.
В этом смысле интересную инструментальную модель презентовал Евгений Минченко. И хоть схема была представлена на круглом столе, посвящённом женщинам в политике, она применима независимо от пола. Модель исходит из того, что существует 9 позиций (функциональных ролей), которые может занимать политик относительно элитных групп.
«Игрок» – лидер крупной группы интересов, обладающий собственными (!) ресурсами.
«Порученец» – действует в интересах одного из «игроков», автономен на уровне тактических решений.
«Политрук» – продвигает повестку одного из «игроков».
«Лоббист» – политик, работающий с разными группами влияния, продвигающий их интересы.
«Карьерный бюрократ» – профессиональный управленец, строящий карьеру без привязки к конкретным группам влияния.
«Военспец» – эксперт в узкой сфере, обладающий уникальными компетенциям.
«Идеолог» – интеллектуал, создающий новые объяснительные модели.
«Общественник» – лидер мнений для какого-то конкретного сообщества.
«Ткачиха» – знаковый представитель профессиональной или социально-демографической группы.
Безусловно, схема на то и схема, чтобы носить условный характер. И какой-нибудь въедливый критик сможет накидать аргументов, почему на самом деле функциональных ролей должно быть больше/меньше девяти и т.д. Но это всё вторично. Главная ценность модели в том, что она фиксирует вариативность возможных положений политика на элитной шахматной доске, — то, что порой не фиксируют сами начинающие политики.
Довольно часто «на земле» можно наблюдать, как, казавшийся потенциально перспективным политиком «стреляет себе в ногу». Классическая ситуация: «порученец», возомнивший себя «игроком», вдруг воспринимает выделенные «под задачу» ресурсы как свои собственные, начинает верить в полную автономию принятия решений и исключительно собственное политическое целеполагание. Как следствие – потеря элитной поддержки, утрата ресурсов, несбыточные обещания и нереальные цели. Почему-то чаще таким грешат дебютирующие в политике представители коммерческого сектора.
А ведь чтобы избежать подобной ошибки на старте, всего-то и нужно – откровенно ответить себе на один брутальный вопрос.
ЭЛИТНЫЙ ФИЛЬТР В АКТИВНОМ ЗАЛОГЕ
Где возникает «затык» у людей, которые состоялись как профессионалы и пытаются перейти в политику? Объясняет Сергей Толмачёв, политтехнолог, автор книги «Десять шагов по вертикали».
Стать профессионалом – первый шаг. Но, став профессионалом, нужно добиться в этом общественного признания. Не только быть хорошим профессионалом: сделайте так, чтобы все об этом знали.
С этого момента – «ткачиха» вы или «военспец» – политические силы начнут за вами охоту. Head Hunting, так сказать. Следующий шаг очень важный: взять на себя общественную нагрузку – многие его пропускают.
Четвёртый шаг – это прохождение элитного фильтра. И вот он является самым критическим. Мы писали о прохождении «элитного фильтра» и раньше, говоря о функционале начинающего политика, которой он может «предложить» элитам. Теперь же поговорим о прохождении элитного фильтра «в активном залоге».
Что это значит? Найти лиц, принимающих решение по вашему выдвижению на ту или иную должность, и провести с ними переговоры по системе «плюс-ноль». Чаще всего их 7 или 8, и все они должны не возражать либо быть за. В идеале – никто не должен быть против (поскольку даже один «минус» – это очень много). В рамках такой математики один «минус» (несогласие ответственного лица) требует для компенсации не менее двух «плюсов», но лучше всего – иметь для каждого «минуса» специально продуманный механизм компенсации.
Пятый шаг – подобрать хорошую команду (предвыборную команду, в первую очередь). Вы можете состояться как профессионал, прославиться, взять общественную нагрузку и грамотно пройти элитный фильтр, но в конце концов всё равно проиграть выборы, потому что выборы – история конкурентная (и есть другие люди, которые хотят выиграть).
А значит – вам необходимо грамотно оценить свои ресурсы, собрать команду и добиться успеха в компании.
#ЖенщиныПолитикаУспех
#polittech
(по итогам круглого стола на тему «Женщины, политика, успех: карьерные траектории успешных женщин в политике в России и за рубежом»)
ЭЛИТНЫЙ ФИЛЬТР
Распространённая ошибка - говоря о феномене женского лидерства, в первую очередь вспоминают работу со СМИ. Неудивительно: эта работа всегда на поверхности. Но не обманывайте себя. Вначале вам предстоит пройти «элитный фильтр» и определиться с той ролью, которую вы можете играть для элит. Как показывает опыт «Минченко консалтинг», у этих ролей есть три измерения: «властное», «техническое» и «идеологическое».
Итак, «властное измерение». Кто вы? Лидер крупной элитной группы, обладающий крупными ресурсами («игрок»), автономно действуете в интересах такого лидера («порученец») или продвигаете повестку в узком коридоре задач («политрук»)?
«Техническое»: вы политик, профессионально продвигающий интересы разных групп («лоббист»), независимый профессиональный управленец (карьерный бюрократ), или эксперт в узкой сфере с уникальными компетенциями («военспец»)?
«Идеологическое»: вы интеллектуал, создающий новые объяснительные модели («идеолог»), лидер мнений для одного из сообществ («общественник») или знаковый представитель социально-демографической/профессиональной группы (по аналогии с известным советским прецедентом назовём это словом «ткачиха»).
Когда вы идёте в политику, важно не обманывать себя (и чётко понимать, в какой роли вы туда идёте). Как показывает практика, чаще всего придётся начинать с низших звеньев: «политруком», «военспецом» или «ткачихой». Если только вы по наследству не являетесь лидером элитной группы - тогда можете сразу стать «игроком».
Проходить элитный фильтр - значит определить свой функционал для элит. И проходить его придётся в любом случае.
#ЖенщиныПолитикаУспех
#polittech
(по итогам круглого стола на тему «Женщины, политика, успех: карьерные траектории успешных женщин в политике в России и за рубежом»)
Очень достойный финал 5-го юбилейного форума и премии "Дигория" @ruspolitology с мощной концентрацией смыслов, правильным и умным клубным подходом, отличной селекцией участников и большим вниманием руководства внутриполитического блока АП.
Спасибо за приглашение и возможность стать наставником в этом очень важном и перспективном проекте Александру Дмитриевичу Харичеву, Заурбеку Хугаеву, Анне Федулкиной и отдельно – куратору номинации "Политические коммуникации" Евгению Минченко @politburo2.
На торжественной церемонии закрытия Форума прошло награждение лауреатов III Национальной Премии «Дигория»
9 молодых специалистов были выделены как наиболее перспективные и активные общественно-политические и научные деятели.
Лауреатами Премии в рамках трех номинаций стали:
«Политические исследования»:
🔹 Владислав Федоров (лауреат I степени);
🔹 Мария Ильичева (лауреат II степени);
🔹 Сергей Ушкин (лауреат III степени).
«Политические коммуникации»:
🔹 Артемий Атаманенко (лауреат I степени);
🔹 Александр Пугачев (лауреат II степени);
🔹 Полина Казанцева (лауреат III степени).
«Политические технологии»:
🔹 Екатерина Голубенко (лауреат II степени);
🔹 Анастасия Павлюченкова (лауреат II степени);
🔹 Ксения Видная (лауреат III степени).
Каждый из лауреатов получает специальные программы трудоустройства, членство в Экспертном клубе «Дигория», закрытые образовательные программы, а также возможность общения с наставниками Премии из числа ведущих экспертов.
Партнерами III Национальной Премии в этом году выступили восемь крупнейших организаций в области политологии, медиакоммуникаций и политического консалтинга:
🔹 Всероссийский центр изучения общественного мнения;
🔹 Российская ассоциация политической науки;
🔹 Российское общество политологов;
🔹 Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»;
🔹 Российская ассоциация по связям с общественностью;
🔹 Центр компетенций в сфере интернет-коммуникаций «Диалог»;
🔹 Консалтинговая группа «Полилог»;
🔹 Российская ассоциация политических консультантов.
«Дигория» поздравляет лауреатов и желает дальнейших успехов в создании смыслов!
Первый заместитель главы Администрации Президента РФ Сергей Кириенко вручил Орден Дружбы нашему коллеге, члену Исполнительного Совета РАСО, первому заместителю губернатора Запорожской области Сергею Толмачеву.
Ранее Сергей Толмачев был награждён медалью «За заслуги перед Отечеством» второй степени и неоднократно становился лауреатом Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт».
#РАСО
#politteh
@politteh
Запись круглого стола доступна по ссылке
https://us02web.zoom.us/rec/share/K3oGjezkqM83gpmk10nNsMVE-G1SRxMo4ThS8oVUCcSUwXIBAfKZhPr5FjhHmhc4.yS5VjGPqMFdYHonA
Код доступа: RD9BRH.e
#ЖенщиныПолитикаУспех
#politteh
Михаил Виноградов:
Ниша медиатора в российской политике недозаполнена.
К ней наиболее близка Сардана Авксентьева.
#ЖенщиныПолитикаУспех
#politteh
Евгений Минченко о секретах карьерной траектории в политике.
Секрет карьерной траектории
1. Быть частью сети:
⁃ Семейной
⁃ Клановой
⁃ Образовательной
⁃ Корпоративной
2. Карьера «на подхвате у великих» (в партии, корпорации, госстуруктуре)
3. Состояться за пределами политики и прийти с внешним багажом (спорт, шоубизнес и тд)
4. Попасть в кастинг по требуемым социально-демографическим критериям
5. Занять востребованную электоральную и имиджевую нишу
6. Проявить себя выдающимся профессионалом.
#ЖенщиныПолитикаУспех
#politteh
Наш коллега Дмитрий Федечкин обратился в РАСО за поддержкой.
Знаю его много лет как профессионала высокого класса и порядочного человека.
Также с огромным уважением отношусь к губернатору Сахалинской области Валерию Лимаренко, которого считаю одним из самых продвинутых глав регионов в стране.
Надеюсь, что суд разберется во всех обстоятельствах и примет справедливое решение. А, может быть, и на более ранней стадии произойдут подвижки.
Со своей стороны как президент РАСО готов предоставить необходимые характеристики и ручательства за Дмитрия, если они понадобятся.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
#РАСО
#politteh
@politteh
О разных Россиях
Тут в сообществе случилась очередная забавная дискуссия в жанре «На самом деле, автор — совсем другой человек».
Началось всё с того, что политолог Сергей Марков отметил восхищение концепцией четырёх Россий Евгении Стуловой. Для тех, кто не в курсе — Евгения Владимировна разработала объяснительную модель, согласно которой в СВО-реальности страна по поведенческим стратегиям делится на четыре плаката: «Россия воюющая», «Россия глубинная», «Россия столичная» и «Россия уехавшая».
Поскольку в сообществе очень любят радоваться признанию коллег, тут же в телеграм-пузыре появились обличающие комментарии. Мол, ха-ха-ха, концепт «Четыре России» придумала Наталья Зубаревич, как не стыдно плагиатить!
Что тут сказать? Да всего два комментария.
Во-первых, действительно, Наталья Васильевна для описания многообразия социально-экономической действительности нашей страны придумала модель четырёх Россий. Кажется, впервые она это сделал в 2012 году на семинаре «Я думаю». Суть в том, что страна делится на четыре разных мира, отличающихся уровнем бюджетного внимания, ценностными установками и потенциалом к протесту — «страна» городов-миллионников, «страна» средних промышленных городов, огромная территория поселенческой периферии и, наконец, республики Северного Кавказа и юга Сибири (Тыва, Алтай).
Однако, если уж у коллег так тянет тянет говорить о первенстве, стоило бы вспомнить социолога Владимира Шляпентоха, который ещё раньше выделял четыре России разных социальных укладов: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный. Мы писали об этом не так давно.
В общем, деление в аналитических целях России на четыре сегмента начала не Наталья Зубаревич.
А во-вторых, забавляет, конечно, корректность сравнения. Модель Натальи Зубаревич описывает разные категории российского населения, в зависимости от пространства, в котором они проживают (и, как следствие, социально-экономической реальности). Владимир Шляпентох пишет о четырёх разных укладах жизни в России, в зависимости от типа социальной организаци. Концепция Евгении Стуловой описывает четыре группы населения, в зависимости от ценностей и жизненной стратегии в СВО-реальности. Что тут бросается в глаза? Во всех случаях основанием сегментирования абсолютно отличаются. Проще говоря, все модели — про разное. И не заметить это ну прямо надо стараться.
Если же отвлечься от привычки радоваться признанию коллег, то вот что примечательно. Исследователи, представляющие разные дисциплины и изучающие различную предметную область, делят российское общество аж на четыре сегмента (а не привычно на два полюса, как например, делают, выделяя Бразилию-1 и Бразилию-2). Всё-таки российское общество очень сложное и многосоставное.
Пишут и звонят, что Сергей Марков прав - на Форуме Армии концепция «четырёх Россий» действительно стала основной объяснительной моделью.
Автор модели - Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг», председатель Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Родилась концепция на одном из тренингов «Минченко консалтинг» в ноябре 2022 года.
Подробнее о концепции тут.
@MinchenkoConsulting
Дал коллегам из ТГ канала "Полилог" комментарий по Турции. Она у меня после выборов турецкого президента, в том числе, теперь в фокусе не только как яхтенный центр, но и как политический актор.
Поэтому с удовольствием 👇🏻
#Турция
Наконец-то вышло в паблик мое интервью для канала ЛЕГКИЙ
"выпуск №2. Станислав Корякин"
Его тизер в этом посте ☝🏻
А полностью по ссылке 👇🏻
Про выборы и GR, Турцию, Хобби, Патриотизм, новое поколение политиков и Calvados ✅
Мне кажется получилось живо и по делу.
А вы как считаете?
YouTube: https://youtu.be/QdFM_OOXMA4
RUTUBE: https://rutube.ru/video/4445f8401815dc31e56e7a9055af8ad4/
ВК: https://vk.com/maximlegkiyinterview
Розыгрыш презента от меня в комментариях под постом в канале Максима Лёгкого.
Пишите там, почему бутылочка шикарного крафтового CALVADOS by KORYAKIN’s Collection должна отправиться именно к ВАМ!
Подписывайтесь на авторские телеграм-каналы:
🪶 Максим Легкий
⛵ Большая Арктическая Регата
🗿 Станислав "Смыслы и Стратегии" Корякин
Напишите в комментариях к этому посту как вам интервью в целом и какая тема осталась не раскрыта.
Круглый стол на тему «Чей союзник Китай: перспективы российско-китайских отношений»
пройдет 3 августа в 10:00 в онлайн-формате
Организаторы - Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) и Институт Международных Исследований МГИМО МИД РФ.
Участники:
- Иван Зуенко, старший научный сотрудник Центра евроазиатских исследований, доцент кафедры востоковедения ИМИ МГИМО;
- Станислав Наумов, заместитель председателя Комитета по экономической политике Государственной Думы Федерального Собрания РФ;
- Джордж Рижинашвили, экономист;
- Александр Зотин, экономист, соавтор канала «Госплан 2.0»;
- Максим Сучков, директор ИМИ МГИМО.
Модератор дискуссии – президент РАСО, директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО Евгений Минченко.
Темы для дискуссии:
- Широкий контекст, вместе с кем и против кого дружим?
- Перспективы отношений в треугольнике "Москва — Пекин — Вашингтон";
- Зоны роста и развития в двусторонних и многосторонних отношениях.
Желающие получить ссылку - пишите Евгению Минченко.
@politburo2
Геополитическая и внутренняя ситуация актуализировала обсуждение проблематики GR (government relations, взаимодействия с органами власти) в этом нашем профессиональном сообществе. Роль государства и его органов, политики и ее интерпретаций ощутимо растет и ширится...
Кухню обсуждений выносить в паблик не буду, а вот своими мыслями поделиться хочу.
Для начала кто такой GR-щик.
С одной стороны, все, вроде бы понятно, по названию деятельности - связи с органами власти, лоббирование интересов.
Но с другой - возможны варианты. Тем более, что под лоббированием понимают кто во что горазд.
С учётом своего опыта внутри контура компаний, а также подрядчика вовне, могу выделить три условные роли GR, каждая из которых имеет свой modus operandi, по-разному продает свои услуги заказчику (и по-разному эти услуги понимает):
1) "Решальщики". Решают конкретные задачи через личные связи, пухлая книга контактов и вот это вот всё. KPI "решил/не решил", иногда "выяснил, почему задача не решаема" или "кто на самом деле мешает и почему".
2) "Нормативщики". Фокусируются на подготовке нормативных актов как инструмента достижения цели и закрепления результата, оформления корпоративной позиции, исходя из законодательной базы, договоров и тп. Зачастую юристы в анамнезе.
3) "Продвигальщики"
(промоутеры, продюсеры). Более эффективны в части организации общего благоприятствования бизнесу своего клиента, что-то близкое к стратегическому управлению и стратегическому PR.
Это укрупненные ключевые роли внутри GR, которые я смог обобщенно вычленить по итогам своей работы в этой сфере и обсуждений.
Люди используют те или иные инструменты в зависимости от своей роли и через ее призму смотрят на профессию.
Идеальный лоббист может выступать в любой из этих ролей, сочетая компетенции.
Но эффективность практически любой деятельности - в системе разделения труда (горизонтальной и вертикальной).
"Решалы", например, редко долго находятся внутри контура компании. Им там просто нет задач на постоянной основе, а просто так содержать - дороговато . Если, конечно , компания не госкорпорация или крупный частный холдинг. Но у таких главные решалы - топы или, даже, владельцы.
Смыслы и Стратегии
Интересно и полезно встречаться с участницами Женского движения в регионах.
В Санкт-Петербурге невероятно сильный состав: общественные объединения, представители бизнеса под руководством Инны Бурбы.
Расскажу о самом интересном.
🔹Первое. Проект оцифрованных маршрутов для людей с ограниченными возможностями. Его разрабатывает Яна Дмитриева (АНО Центр развития социальных сетей).
На встрече с предпринимателями легкой промышленности забрала как домашнее задание несколько обращений (создание электронной площадки, вопросы по эквайрингу).
🔹Второе. Академия МСП Санкт-Петербурга. Уже почти год системно работающая образовательная платформа. Место для встреч и знакомства предпринимателей, обмена опытом, получения новых знаний.
Также на связи с нами была Евгения Стулова (Минченко консалтинг). Обсуждая роль женщин в политике, востребованность и ожидания, говорили и о квотах для них в этой сфере. Нужны они или нет? Спорно. Скорее, надо говорить о системной подготовке, но это, пожалуй, касается не только женщин.
СТАТЬ ПОЛИТИКОМ
Карьерные траектории женщин в политике в России и за рубежом - тема злободневная. Существующие топы успешных женщин-политиков говорят нам, что реальность, увы, довольно цинична. Всего есть несколько факторов «входа» в политику.
Проще всего изначально быть частью социальной сети (в социологическом значении слова): элитной семьи или группы семей, образовательной (учиться с местной элитой в «правильном» вузе), корпоративной (многие группы целенаправленно выращивают своих политиков). Лиз Чейни, Хилари Клинтон, Соня Ганди, Мари Ле Пен - наследственные политики.
Можно сделать успешную карьеру функционера, но для этого необходимо стать шахматной фигурой лично у крупного игрока. Джорджа Мелони возглавляла молодёжное движение у Берлускони, Джасинда Ардерн работала у Тони Блэра, Никола Стёрджен - у Алекса Салмонда.
Один из немногих социальных лифтов - стать звездой в спорте или шоу-бизнесе и прийти в политику с собственным медийным «багажом» (чаще всего, вас вербуют). При этом для известного лица, ещё не имеющего опыта в политике, именно момент перехода - самый рискованный.
А ещё можно попасть в кастинг по требуемым социально-демографическим критериям. Если вы являетесь женщиной-представительницей меньшинств в США, то вам повезло: вы можете попасть в Конгресс от Демпартии (такие кастинги часто проводятся целенаправленно). Группа может быть и профессиональной: учителя, врачи, деятели искусств и т.д.
Из дополнительных факторов - попасть в электоральную имиджевую нишу. Вам повезло, если вы «попадаете» именно в тот образ политика, который нужен прямо сейчас (за этим часто следят политтехнологи и социологи). Этот фактор для вашей карьеры может стать решающим, когда уже есть соответствие по одному из прошлых пунктов.
Наконец, вы можете проявить себя выдающимся профессионалом. Как показывает практика - этот фактор, к сожалению, редко является решающим.
#ЖенщиныПолитикаУспех
#polittech
(по итогам круглого стола на тему «Женщины, политика, успех: карьерные траектории успешных женщин в политике в России и за рубежом»)
Президент Ассоциации интернет-технологов Андрей Цепелев дал большое интервью (см. полное интервью здесь ⬅️)
В нем он рассказал, как с 2008г. работал политтехнологом, а с 2016г. стал интернет-технологом. «В это не верил почти никто. Еще в начале 16-го года перед выборам и в Госдуму говорили: Андрей, ты с ума сошел? Даже на профильных мероприятиях типа конгресса РАПК»
По словам Цепелева, системно бюджета на интернет в рамках выборов стали выделять только с 2018г., а с 2020 из-за коронавируса интернет технологии стали главным средством доставки сигнала в избирательной кампании
Смотрите (слушайтеполное интервью здесь ⬅️)., Особенно интересно тем. кто интересуется интернет-технологиями.
“ЦИК перешел на обналичности
Комиссия подготовит меры по борьбе с отмыванием денег с избирательных счетов
Центризбирком (ЦИК) планирует оперативно разработать меры, которые помогут бороться с отмыванием средств из избирательных фондов кандидатов. По данным зампреда ЦИКа Николая Булаева, только с начала текущей выборной кампании через эти фонды пытались отмыть примерно 360 млн руб. Опрошенные “Ъ” эксперты разошлись во мнениях насчет ужесточения контроля за предвыборными финансами. С одной стороны, по их мнению, освобождение поступающих в фонды денег от налогов привлекает жертвователей, а с другой — именно спонсорам выгодно находить технических кандидатов и через фиктивные договоры обналичивать средства…
Опрошенные “Ъ” эксперты разошлись во мнениях о необходимости специальных мер для пресечения отмывания средств из избирательных фондов.
Так, экс-глава ярославского облизбиркома Олег Захаров считает, что сложно отличить тех кандидатов, кто недобросовестно использовал деньги фонда, от тех, кто хотел, но передумал участвовать в выборах. «Например, кандидат решил поучаствовать в выборах, нанял технологов, агитаторов, заказал агитацию, оплатил это все из фонда, а потом решил в выборах не участвовать. А деньги уже потрачены. Можно предположить, что эти деньги просто "прокрутили", но доказать это почти невозможно»,— поясняет господин Захаров. По его оценке, объемы сомнительных денег, кочующих по избирательным счетам, в сотни раз выше обнародованных цифр. Но поскольку выплаты из избирательных фондов не облагаются налогом (для них есть специальный налоговый вычет по НДФЛ), серьезных вопросов у государства к ним пока не возникало, продолжает эксперт. «Налоговая лакуна в виде льготы по НДФЛ, конечно, создает соблазн через избирательный фонд минимизировать расходы на налоги. Но, с одной стороны, это законная возможность, а с другой — этот прием используется и крупными игроками для облегчения финансирования избирательных кампаний. И партии могут не поддержать такие поправки, поскольку это усложнит им предвыборный фандрайзинг и поиск спонсоров»,— говорит он. И даже если какая-то часть денег по избирательным фондам идет в «обнал» — это издержка общей схемы, добавляет Олег Захаров. «Бороться с копеечным единичным "обналом" путем осложнения жизни всем партиям и кандидатам — не самая рабочая схема»,— считает он.
Электоральный юрист Роман Смирнов согласен, что любые ужесточения в этой сфере могут привести к еще большему снижению участия бизнеса в избирательных кампаниях.
Реклама — продолжение ниже
«В действующей экономической ситуации есть проблема наполнения избирательных фондов. Может случиться ситуация, когда кандидатов будут финансировать только партии, которые сами финансируются из бюджета за полученные на выборах голоса. И тогда это будет просто перетекание средств, и где брать новые деньги — непонятно»,— подчеркивает эксперт. По его мнению, проблема «обнала» средств через избирательные фонды сейчас неактуальна, в противном случае мы бы наблюдали на выборах множество технических кандидатов. «Но сейчас их немного, особенно на губернаторских выборах, где есть муниципальный фильтр. К тому же бизнесу совсем не хочется попадать в какие-то разборки, а партии ведут жесткий контроль за избирательными фондами, и говорить в таком случае о выводе средств просто невозможно»,— резюмирует юрист”.
https://www.kommersant.ru/doc/6097895
📌 Главное в политической экспертизе за неделю
«Выборы-2023 набирают обороты» — круглый стол ЭИСИ. Занимательные результаты социологических срезов и актуальные тенденции кампаний цикла 2023-2024 в комментариях экспертов. В канале института тезисы спикеров, а по этой ссылке полная запись КС.
«Социально-экономическое развитие Кузбасса. Итоги пяти лет» — третий доклад ЭИСИ о губернаторских пятилетках. На этот раз экспертной оценке подверглась работа команды Сергея Цивилева. Основные достижения и перспективные направления развития в цифрах и фактах.
«Женщины, политика, успех: карьерные траектории успешных женщин в политике в России и за рубежом» — круглый стол «Минченко консалтинг». Здесь ссылка на полную запись мероприятия, а выдержки и материалы спикеров по этой ссылке.
«Шпаргалка по судимым «лишенцам» — гайд от Гарегина Митина о причинах лишения пассивного избирательного права. Как ни крути, а в электоральный период осведомлен — значит вооружен.
@polylog_expertise
Доклад Анастасии Павлюченковой и Антона Тимченко «Карьерные стратегии женщин-лидеров фракций региональных парламентов».
Четыре пути - «путь подмастерья», «партийные рудники», «конвертация ресурса», «из непубличной в публичную».
#ЖенщиныПолитикаУспех
#politteh
Евгений Минченко о примерах успешной политической карьеры в России
Валентина Матвиенко - принадлежность к элитной сети (ленинградские комсомольцы), профессиональная реализация через дипломатическую работу, вхождение в правительство через сеть Примакова, работа полпредом в СЗФО, лучший губернатор Санкт-Петербурга, председатель Совета Федерации и лидер собственной элитной сети.
Наталья Комарова - профессиональная карьера через МСУ, региональную власть, парламент на позицию губернатора. Сочетание высокой работоспособности, профессионализма и баланса интересов элитных групп.
Татьяна Воронова - молодежка ЕР, депутат регионального парламента, затем Госдумы, член ЦИК, руководитель УВП, руководитель аппарата Госдумы, вице-президент «Новатэка». Работоспособность, целеустремленность, жесткость, высокий уровень лояльности.
Сардана Авксентьева - работа в бизнесе, помощником депутата и МСУ. Победа на выборах мэра Якутска как результат элитного конфликта и попадания в массовые настроения. Превращение в самостоятельного игрока, приобретение федеральной известности и переход на следующий уровень как одного из моторов кампании «Новых людей» на выборах в Госдуму.
#ЖенщиныПолитикаУспех
#politteh
5 июля пройдёт круглый стол на тему «Женщины, политика, успех: карьерные траектории успешных женщин в политике в России и за рубежом»
Круглый стол пройдёт 5 июля в 10:00 по московскому времени в формате онлайн. Организатор - Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
В ходе мероприятия предлагается обсудить:
⁃ общие закономерности эффективной карьеры женщины-политика;
⁃ Конкретные примеры успешного построения политической карьеры в России и за рубежом;
⁃ Выработать рекомендации для начинающих женщин-политиков.
К дискуссии приглашены:
⁃ президент РАСО и глава «Минченко консалтинг» Евгений Минченко;
- политолог Михаил Виноградов;
- социальный психолог Виктор Потуремский ("Инсомар"),
⁃ Политтехнологи Анастасия Павлюченкова и Антон Тимченко.
Специальные гости - депутаты ГД РФ Наталья Полуянова ("Единая Россия") и Ксения Горячева ("Новые люди")
Модератор дискуссии - руководитель комитета Евгения Стулова.
Текстовая трансляция будет вестись на канале «Женщины, политика, успех».
Представители СМИ, желающие подключиться к мероприятию, могут обращаться в РАСО.
#politteh
@politteh
