❗️Ballweg-Prozess: StA stimmt Einstellungsvorschlag nicht zu❗️
Das Verfahren gegen den Querdenkeninitiator Michael Ballweg soll auf Vorschlag der großen Wirtschaftsstrafkammer am LG Stuttgart ohne Auflagen und gegen Kostenerstattung eingestellt werden.
Diesem Vorschlag stimmte die Staatsanwaltschaft Stuttgart nicht zu. Sie hält eine Verurteilung nach wie vor für überwiegend wahrscheinlich und lässt sogar die Stellung eines Befangenheitsantrages durchblicken.
Dabei waren die Ausführungen des Gerichtes dazu, warum es eine Verfahrenseinstellung gem. 153 StPO vorgeschlagen hatte, ausführlich durch die Vorsitzende begründet.
Die Begründung der Staatsanwaltschaft, warum die Voraussetzungen des 153 StPO nicht vorlägen und sie daher der Einstellung nicht zustimmen wolle, enthielt nur wenig bis gar nichts Substantielles.
👉 (Quelle: Ich bin vor Ort)
Folge ist, dass das Verfahren nunmehr fortgesetzt wird und mit einem Urteil enden soll. Dabei scheinen die (im Übrigen sehr jungen) Vertreter der Staatsanwaltschaft nunmehr offen die Konfrontation mit der Wirtschaftsstrafkammer zu suchen.
Ob dies am Ende dann zu der gewünschten Verurteilung führen wird, darf nach den heutigen Ausführungen der Vorsitzenden erheblich in Zweifel gezogen werden.
Mein Kanal:
/channel/RASattelmaier
Projektion im Endstadium via Christian Drosten:
“dmz-news.eu/2025/03/16/ein…
Sehr treffende Zusammenfassung. Wer immer noch denkt, es ginge hier um einen unterhaltsamen „Virologen-Zoff“, hat einiges nicht mitgeschnitten. Ich empfehle, den Artikel bis zum Ende zu lesen.
„Ohne konkrete Namen zu nennen wurde Drosten kürzlich zu Beginn eines Podcast-Interviews mit der „Zeit“ sogar noch deutlicher in seiner Kritik: „Es hat Personen gegeben, Wissenschaftler, auch in meinem Fach, die sich früh in der Pandemie mit falschen Positionen in der Öffentlichkeit festgelegt haben und es nie geschafft haben, sich selbst zu korrigieren, sondern sich verhärtet haben, argumentativ, damit die Wissenschaft argumentativ verlassen haben und begonnen haben politisch Positionen zu beziehen und politisch zu argumentieren. Und dieses Verwechseln von Politikerrolle und Wissenschaftlerrolle, dieseVerführung als ein Wissenschaftler, der vielleicht sich gerne im öffentlichen Licht sieht, in der Kamera sieht, dann populär, sogar populistisch, vielleicht parteipolitisch zu argumentieren, das hat das Vertrauen in die Wissenschaft zerstört.“
Nach den jüngsten Auseinandersetzungen auf Twitter dürfte klar sein, dass Drosten hier auch Jonas Schmidt-Chanasit mit dieser ebenso grundlegenden wie bedenkenswerten Kritik adressiert hat. Zusammen mit dem inzwischen in den Bundestag als CDU-Abgeordneten eingezogenen Hendrik Streeck waren Schmidt-Chanasit und der pensionierte WHO-Mitarbeiter Klaus Stöhr während der Pandemie in Deutschland stetig bestrebt, einen medialen präsenten Experten-Gegenpol zu Drosten zu bilden.
Über Drostens deutliche Kritik an fehlgeleiteter Wissenschaftskommunikation bis hin zu gezielter, interessengeleiteter Desinformation wird hoffentlich bald noch ausführlicher Gelegenheit sein, öffentlich wie auch unter den Expert:innen zu diskutieren. Breiten Raum dafür sollte die von der Ampel-Koalition aus Uneinigkeit aufgeschobene, zuletzt vom Bundespräsidenten zurecht wieder angemahnte Aufarbeitung der Pandemie in Deutschland bieten – sofern diese ihren Namen wirklich verdient.“
Hierzu noch der Zeit-Podcast:
zeit.de/gesundheit/202…
Und ein rezenter Talk-Beitrag bei n-tv, auf den ich ebenfalls in diesem Zusammenhang verweise:
n-tv.de/mediathek/vide…
Viele weitere Anmerkungen in dem langen Talk mit Tilo Jung:
youtube.com/watch?v=av2Hax…
Literatur-Referenzen in meinem Buch „Alles überstanden?“ mit Georg Mascolo:
ullstein.de/werke/alles-ue…” (X🔗) (1/2) @RA_Friede
Hier sagt Karl Lauterbach übrigens mal die Wahrheit:
https://www.youtube.com/watch?v=_aIe-aMMSmY (X🔗) @RA_Friede
Paul Schreyer sieht in der neuesten BND „Enthüllung“ übrigens einen Grund, die Corona Zeit völlig neu einzuschätzen. Dem habe ich hier mit bekannten Erwägungen widersprochen.
Der Multipolar Artikel ist wegen der Details (langjährige Ruder-Freundschaft Lothar Wielers mit damaligem BND Chef) dennoch lesenswert.
https://multipolar-magazin.de/artikel/lockdown-aus-angst-vor-der-biowaffe
@RA_Friede
A pros pos Ansteckung, Sogar Übergewicht kann „ansteckend“ sein:
https://www.youtube.com/watch?v=-9CE52b_PXE @RA_Friede
Die Lab-Leak Story wird nun aus England zugespitzt:
„A classified dossier compiled by Sir Richard Dearlove, the former head of MI6, was passed to then-Prime Minister Boris Johnson at the start of the outbreak in March 2020 which stated: 'It is now beyond reasonable doubt that Covid-19 was engineered in the Wuhan Institute of Virology'.
The file, marked 'Secret – Recipient's Eyes Only' argued that Beijing was pushing a fake narrative that the virus had originated in an animal market.“
Deutsch: „Ein geheimes Dossier, das von Sir Richard Dearlove, dem ehemaligen Leiter von MI6, zusammengestellt wurde, wurde zu Beginn des Ausbruchs im März 2020 an den damaligen Premierminister Boris Johnson weitergeleitet, in dem es hieß: "Es besteht nun keinen Zweifel mehr, dass Covid-19 im Wuhan Institute of Virology entwickelt wurde".
Die Datei mit der Aufschrift "Secret - Recipient's Eyes Only" argumentierte, dass Peking eine falsche Erzählung vorantreibt, dass das Virus auf einem Tiermarkt entstanden sei“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14503159/Labour-Wuhan-lab-leak-pandemic-Boris-johnson.html
Dort steht nun die Zuspitzung „zu Beginn der Pandemie“. Aus Deutschland las ich zuletzt „in 2020“, was ja einen großen Unterschied macht, mit Blick auf das Erklärungspotential für völlig irrationale Entscheidungen.
Die Deutsche Story wurde übrigens für die ZEIT von Drostens Co-Autor Georg Mascolo „recherchiert“. Mehr Indiz für limited hangout geht also kaum. Drosten jedenfalls wurde davon sicher nicht überrascht.
Neu ist auch, dass laut Mail online Wissenschaftler wie Drosten gezielt getäuscht worden sein müssen, mit Indizien für die Tiermarkt-Story.
Oder haben Wissenschaftler wie Drosten selbst etwa im Auftrag Chinas gezielt getäuscht? … ;)
Wichtig ist mir nur: Das Pandemie-Narrativ muss zerstört werden.
Denn es ist nichts daran.
Wenn aus gemessenen genetischen Fragmenten neu zusammengebastelte biostoffliche Erzeugnisse nicht einmal im Labor angezüchtet werden konnten,
wenn die einzig „verlässlichen“ Instrumente zur Bestätigung von Ansteckungen und Pandemiegeschehen ein molekularbiologischer Test, der wieder nur genetische Fragmente misst und (fehleranfällige) menschliche Beobachtungen, die den Ansteckungsverdacht nahelegen, waren {das ist mein Kenntnisstand}
gibt es zwar immerhin die Vermutung für ein ansteckendes Virus. Es gibt aber keinen vernünftigen Grund, der Lab Leak Geschichte Relevanz zur Bewertung des COVID-19-Terrors gegen die Menschheit beizumessen.
Das limited Hangout zum jetzigen Zeitpunkt zeigt nur, dass die alte Propaganda nicht mehr ausreichend verfing und das Narrativ außer Kontrolle zu geraten drohte. (X🔗) @RA_Friede
Mir hat Drosten im Januar noch geschrieben, dass er keine gefährliche GoF betreibt. Laut Nius 2023 tat er das wohl schon.
Bezüge:
https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/wanted-drosten-luege
https://www.nius.de/corona/news/mitten-in-berlin-drosten-forscht-an-corona-killer-variante/13baf833-64df-466b-a184-2d41698231d9
(X🔗) @RA_Friede
Seit knapp fünf Jahren recherchiere und publiziere ich zu den Corona-Maßnahmen. Seit März 2020 verfolge ich dabei die Arbeit des weltweit angesehenen Epidemiologen Prof. John Ioannidis. Heute treffe ich ihn, um mit ihm eine Bilanz zur Pandemiepolitik zu ziehen.
Produktion finanziell unterstützen? https://blog.bastian-barucker.de/unterstuetzung/
Laut T-Online lehnt Linken-Parteivorsitzende Ines Schwerdtner jedoch eine “Zusammenarbeit mit Faschisten” ab.
t.me/Rosenbusch
Statt dem alten, könnte auch sofort der neue Bundestag zusammentreten und Abstimmungen des alten Bundestages so die Grundlage entziehen.
Ulrich Vosgerau auf X: „+++ Entscheidungen des BVerfG von heute +++ Fraktionen der AfD und der Linken im Deutschen Bundestag müssen nun unverzüglich gemeinsam die sofortige Durchführung der konstituierenden Sitzung des 21. Deutschen Bundestages beantragen +++ nur so ist der Wahnsinn noch zu stoppen +++
Die – in mancher Hinsicht auch überraschenden – heutigen Entscheidungen des BVerfG über die Anträge im einstweiligen Rechtsschutzverfahren, die die verfassungsändernde Beschlußfassung des Altbundestages (bevor sich im gewählten Bundestag die Mehrheiten ändern!) haben jedenfalls eine bislang offene Frage außer Streit gestellt: auch die konstituierende Sitzung des Bundestages kann unmittelbar aus dessen Mitte heraus verlangt werden; niemand braucht auf die traditionelle Einberufung durch die Präsidentin des bisherigen Bundestages zu warten.
Das BVerfG will in seinen heutigen Entscheidungen – wie gesagt, etwas überraschend – darauf hinaus: die Einberufung des alten Bundestages sei nicht die Einberufung des "falschen" Bundestages, und: (2) durch die Einberufung des alten Bundestages könnten die Rechte des neuen Bundestages und seiner Abgeordneten deshalb nicht verletzt werden, weil der neue Bundestag sich ja, auch auf Initiative eines Drittels seiner Mitglieder hin, jederzeit selbst konstituieren könnte – und damit wäre jede Handlungsmöglichkeit im oder des alten Bundestages sofort dahin!
Weiter wird klargestellt: es müßten dafür nicht ein Drittel der Abgeordneten unterschreiben, sondern es genügt, wenn die Führungen zweier Fraktionen, die zusammen mehr als ein Drittel der Abgeordneten stellen, sich bei der Bundestagspräsidentin melden!
Nun gilt es, keine Zeit mehr zu verlieren!“ (X🔗) @RA_Friede
#RichtigErinnern
https://x.com/chefofmembers/status/1899922906055889311?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q
Julian Röpcke ist jetzt Truther..🤡 Dafür gab es von mir einen kommentarlosen Retweet.
Drosten kann sich warm anziehen. #Köpferollen (X🔗) @RA_Friede
💥Jetzt also doch das Labor
- eine Verschwörungstheorie?💥
Plötzlich wollen es die Geheimdienste schon lange gewusst haben: Der Ursprung von Sars-CoV-2 liegt in einem chinesischen Forschungslabor. Unsere Politiker haben uns diese Erkenntnis vorgehalten, weil sie Angst vor Panik hatten.
Quelle
Was mich daran zweifeln lässt, ist, dass die Panik auch ohne den Laborurprung erzeugt worden ist.
Werfen wir einmal eine ganz andere Theorie in den Raum. Die Hypothese lautet:
Es existiert überhaupt kein Sars-CoV-2!
Das Genom von SARS-CoV-2 wurde mit Next-Generation Sequencing (NGS) entschlüsselt – einem Verfahren, das aus kurzen RNA-Fragmenten ein vollständiges Genom zusammenpuzzelt. Dabei werden bekannte Coronaviren als Referenz genutzt.
Da das Virus nie vollständig isoliert und direkt sequenziert wurde (d.h. in seiner vollständigen Form direkt aus einer Probe isoliert), basiert seine genetische Struktur auf einer rekonstruierten Modellierung (Assemblierung). Eine fehlerhafte oder voreingenommene Assemblierung könnte theoretisch dazu führen, dass SARS-CoV-2 eher ein Datenkonstrukt als eine direkt nachgewiesene Entität ist.
Die Furin-Spaltstelle, die SARS-CoV-2 besonders infektiös machen soll, könnte ein Artefakt dieser Modellierung sein – entweder durch algorithmische Ergänzung oder gezielte Veränderung in Laborstudien.
Fazit: Die Virusgenom-Sequenz existiert als berechnete Rekonstruktion, nicht als direktes physisches Isolat. Das lässt Raum für Fragen zur tatsächlichen Herkunft und Zusammensetzung von SARS-CoV-2.
Alle weiteren Folgerungen basieren auf dieser Fehlannahme. PCR-Tests funktionieren ebenfalls auf einer Modellierung. Aus wenigen RNA-Schnipseln wird die Existenz eines Virus modelliert und hochgerechnet. Klinische Bilder einer Atemwegserkrankung werden mit dieser Modellierung "bewiesen". Könnten aber auch tausend andere Ursachen haben.
Warum wird also jetzt die Laborentstehung als wahr und bekannt populär gemacht?
Je mehr Forschung an Sars-CoV-2, je mehr Erkenntnisse zu den Grundlagen für die Maßnahmen und den "Impfstoffen" und deren Wirkung bekannt werden, umso offensichtlicher wird, dass es eine Pandemie nie gegeben hat. Verschiedene Erscheinungen wurden mit einer Ursache erklärt - und diese Ursache dann mit massivsten Freiheitseinschränkungen "bekämpft".
Damit wären sämtliche Maßnahmen rechtswidrig und in der Konsequenz Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Denn das Gefahrenabwehrrecht erfordert zumindest plausible Tatsachen, die eine Gefahr wahrscheinlich machen.
Schauen wir auf die bekannten Daten und setzen diese mit den getroffenen Corona-Maßnahmen ins Verhältnis, fällt auf, dass es niemals eine Rechtfertigung dafür gab. Außer: Unsere weisen Politiker wussten, dass eine unbekannte enorme Gefahr eines bei einem Laborunfall zufällig entwichenen "Biokampfstoffes" gab. Wir wurden durch eine "gespielte" Pandemie vor einem "unbekannten Ausgang" dieser Gefahr geschützt. Das würde auch eine Erklärung liefern, warum die "Impfstoffe" entgegen aller wissenschaftlicher Erkenntnisse so schnell entwickelt worden sind und noch schneller bedingt zugelassen wurden.
In Zeiten vermehrter Untersuchungsausschüsse, würde ich auch damit beginnen, die Laborthese zu verbreiten.
Die hier geäußerte Hypothese, dass es Sars-CoV-2 nur als Simulation gibt, ist lediglich ein Denkansatz. Eine mögliche Hypothese der Wahrheit. Für mich aber aktuell die Überzeugendste.
#freiheitbeginntmitNein
Mein Kanal:
t.me/RA_Ludwig
Unterstützen
Premier Dick Schoof hatte dem Milliardenplan zugestimmt:
„Doch nun stellten sich auch Abgeordnete von drei der vier Koalitionsparteien dagegen – darunter die rechte Partei für die Freiheit (PVV) von Parteichef Geert Wilders.“
https://exxpress.at/politik/niederlande-sagen-nein-parlament-kippt-eu-aufruestungsplan/
t.me/Rosenbusch
Bei Merkel menschelte es nur. Sie hatte halt Angst, wie sie auch 2015 mit dem Flüchtlingsmädchen nur mitfühlte und deshalb eine neue Migrationspolitik einführte. Voll christlich. So schickte sie uns 2020 in den Lockdown. Wann gibt es einen Kinofilm? #Labor (X🔗) @RA_Friede
Читать полностью…
Bastian Barucker antwortet souverän auf den Punkt:
“Sehr geehrter Herr Drosten, kann es sein, dass ihnen die Deutungshoheit über die desaströse und nachweislich eher schädigende Pandemiepolitik entgleitet? Die Öffentlichkeit erfährt immer mehr darüber, in welcher Form sie sich fünf Jahre lang größtenteils evidenzbefreit zu Public-Heath Themen geäußert haben, die außerhalb ihrer Expertise liegen.
Sie forderten regelmäßig nur bestimmten ausgewählten Experten und Fachgesellschaften Einschätzungen zum Corona-Management zu erlauben, würde man diese Forderung jedoch auf Sie anwenden, hätte niemand ihren Empfehlung zu Schulschließungen, Masken, Lockdowns und mRNA-Therapien Gehör schenken dürfen, weil sie ja Virologe sind. Sie hätten auch einfach sagen können, dass sie sich zu gewissen Aspekten der Pandemiepolitik nicht äußern, da das nicht ihr Fachgebiet ist.
Trotzdem empfahlen Sie z.B. Schulschließungen und behaupten aktuell immer noch, dass diese irgendeinen medizinischen oder gesundheitlichen Benefit hatten. Das ist seit Jahren solide widerlegt und mittlerweile ist gut bekannt, dass im Prinzip fast alle NPIs keinen signifikanten Effekt auf die Virusverbreitung hatten. All die Grundrechtseinschränkungen waren größtenteils wirkungslos.
Dazu sprach ich gerade mit dem weltweit anerkannten Medizinprofessor und Epidemiologen John Ioannidis. Er hat deutlich mehr Expertise im Bereich Public Health und evidenzbasierter Medizin als Sie, nur kommt er im deutschen Mainstream leider nicht zu Wort. Das Gespräch mit ihm geht in wenigen Tagen online und verdeutlicht, wie wenige wissenschaftlich fundiert die Pandemiepolitik im Großen und Ganzen war.
Wann führen Sie Interviews mit kritischen Journalisten oder Wissenschaftlern, die aus dem Public-Health Bereich kommen und ihre Einschätzungen widerlegen bzw. anzweifeln?” (X🔗) (2/2) @RA_Friede
https://x.com/michaelesders/status/1901493178634551621?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q
Читать полностью…
Gregor Gysi meint, die Auffassung der AfD und auch des Herrn Ulrich Vosgerau, dass die neuen Abgeordneten von AfD und Linken zusammen die unverzügliche Einberufung des neuen Bundestages verlangen und erreichen können, sei schlicht und einfach juristischer Unsinn (ausführlicher auf X).
Dazu meine ich: “Niemand nimmt Ihnen übel, wenn Sie einen ggf. unzulässigen Antrag stellen und im Falle seiner Zurückweisung ggf. das Bundesverfassungsgericht anrufen. Dass sie behaupten, selbstverständlich alles zu unternehmen, um diese Wahnsinnsrüstung zu verhindern, ist eine glatte Lüge - wenn sie es nicht wenigstens trotz der ihrer Ansicht nach schlechten Aussichten versuchen. Als Kollege, der auch im Verfassungsrecht unterwegs ist, kann ich Ihre (vorgebliche) Einschätzung zur Rechtslage jedenfalls bei summarischer Betrachtung nicht teilen. Damit bleibt die politische Pflicht, es jedenfalls zu versuchen.” (X🔗) @RA_Friede
Unpopular Opinion: #Kiesewetter hat recht, wenn er meint, man müsse das Volk belügen, um trotz unpopulärer Vorhaben gewählt zu werden.
Sahra #Wagenknechts Demokratieverständnis mag moralisch zwar höher stehen. Ich vermute allerdings, dass es gar nicht das ihre ist. Sie spielt es nur, weil sie genau weiß, wie Kiesewetter: Die Massen gewinnt man durch das, was sie hören wollen und nicht durch das, was sie nicht hören wollen.
Wer in der Politik Aufrichtigkeit und Wahrheit erwartet, lügt oder er ist dumm. (X🔗) @RA_Friede
#LabLeak Update: Es gibt es zwar immerhin die #Vermutung für ein ansteckendes Virus. Das war es aber auch schon.
Es gibt keinen vernünftigen Grund, der Lab Leak Geschichte Relevanz zur Bewertung des COVID-19-Terrors gegen die Menschheit beizumessen.
https://x.com/dablitz_f/status/1901219529381822568 @RA_Friede
via https://x.com/usmortality/status/1900612554663309374?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q
via https://www.youtube.com/watch?v=iNeedu_Q5NU
„Ursache Laborunfall ist Unsinn“ - Wodarg bei Punkt Preradovic @RA_Friede
Christian Drosten fetzt sich gerade auf X mit Virologe Jonas Schmidt-Chanasit. (X🔗) @RA_Friede
Читать полностью…
"Was bei Covid so wunderbar funktionierte, soll jetzt noch wirkungsvoller wiederholt werden. Die Covid-Programme, mit so schönen Titeln wie zum Beispiel NextGenerationEu oder Sure, summierten sich zusammen auf 1,3 Billionen Euro. Für die Kommissionspräsidentin und frühere deutsche Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen sind Trump, Putin und die Ukraine der langersehnte Jetzt-oder-nie-Moment, den es nicht zu verpassen gilt. ReArm Europe soll nun das Werkzeug zur Gründung der EU-Armee und des EU-Empires sein."
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/von-der-leyensche-traum-eu-armee-empire/#:~:text=Was%20bei%20Covid,EU%2DEmpires%20sein (X🔗) @RA_Friede
Klimaneutralität bis 2045 soll ins Grundgesetz geschrieben werden (oder wurde bereits, ich überblicke die Lage noch nicht).
Was soll das denn eigentlich sein, Klimaneutralität? Hätte man nicht auch gleich Zero-Covid ins Grundgesetz schreiben können? Das würde dem Entstehen neuer Varianten vorbeugen.
via /channel/rosenbusch/25040 (X🔗) @RA_Friede
Hat noch irgendwer mit einer Stimme im abgewählten Parlament Wünsche offen?
Bitte bis morgen bei Merz melden. Er kann über alles reden.
https://www.welt.de/politik/deutschland/video255686230/Sondersitzung-des-Bundestags-Ein-Wort-des-Dankes-an-die-Gruenen-Merz-will-Sondervermoegen-auch-fuer-Klimaschutz.html
t.me/Rosenbusch
🧐 Hat man zu Beginn der Pandemie versucht, Panik zu vermeiden? Und vor diesem Hintergrund entstand ein Panikpapier, das Panik schürte?
This story does not add up!
Im Übrigen bin ich der Ansicht, dass das Pandemie-Narrativ zerstört werden muss.
https://x.com/p3likaan/status/1899873249032548481?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q
https://www.bild.de/politik/inland/war-der-corona-kurs-so-brutal-weil-es-ein-labor-virus-war-67d19db173b2701ebe33cc9f (X🔗) @RA_Friede
Soll das nun das neue Framing werden? Labor=gefährlich? Und warum haben sie es dann nicht gleich so kommuniziert?
Tegnell hatte im Februar 20 erste Sterbezahlen nach Altersgruppen und beschloss die Älteren und Vorerkrankten schützen zu wollen, kurz darauf kamen die ersten Berechnungen von Ioannidis.
https://www.bild.de/politik/inland/war-der-corona-kurs-so-brutal-weil-es-ein-labor-virus-war-67d19db173b2701ebe33cc9f
t.me/Rosenbusch
Mal ganz Grundsätzlich zum #Labor-Narrativ:
Die Story kann ja auch stimmen. Aber sie darf nicht verdecken, dass die ganze Corona-Politik so nicht hätte ablaufen dürfen, und zwar grundsätzlich. Auf keinen Fall verzeihe ich Merkel und Konsorten ihre menschenverachtende Entrechtung von uns Bürgern, beruhend auf der Vermutung, dass sie Angst hatte.
Außerdem würde ich sagen, bestünde eine Informationspflicht, sodass die Bürger ihre eigenen Entscheidungen mit diesem zusätzlichem “Wissen” hätten treffen können.
Stattdessen hat man Panik geschürt mit der Legende eines (in Wirklichkeit nicht erkennbar) besonders gefährlichen Virus. Die Panik hätte man möglicherweise auch anders haben können, durch die Angst vor einer Laborgefahr, die sich ja möglicherweise anders entfalten könnte, als bei natürlichen Viren.
Hier passt der aktuelle Spin deshalb mE nicht.
Vlt wäre die Panik aber auch ausgeblieben. Dazu hätte sicher beigetragen, wenn man die relevanten und vorhandenen epidemiologischen Daten des RKI unaufgeregt präsentiert hätte, statt unwissenschaftlich begründete Weisungen zu erteilen.
Das hätte man aber so oder so gemusst.
Ich kaufe also diese Geschichte vorerst nicht. (X🔗) @RA_Friede
A sigh of relief sweeps across the country: Critics and COVID resistance groups finally admit that measures like lockdowns, masks, and vaccine mandates were justified after all—after all, it was a new and malicious lab-created virus!
----
Ein Aufatmen geht durchs Land: Querdenker und Corona-Widerstand geben nun endlich zu, dass Maßnahmen wie Lockdowns, Masken und Impfpflichten doch gerechtfertigt waren – schließlich handelte es sich um ein neues und bösartiges Laborvirus!
