3963
Ответвление основного канала @RationalAnswer с сумбурными непричесанными мыслями. Пишу о том, что мне кажется интересным и о чем я думаю прямо сейчас.
Хочу напомнить вам, что уже вот-вот 11 марта начнется крутой курс про шахматы и жизнь от моих друзей из Level One, про который писал на прошлой неделе! В комментах подписчики там довольно быстро расщелкали задачку из приложенного к прошлому посту мема. Сама эта ловушка с «халявным ферзем» взята из видео популярного шахматного ютубера Эрика Розена – я когда готовил пост, знатно залип на один его ролик.
Розен там записался на один онлайновый блиц-турнир, и в прямом эфире вынес 14 оппонентов подряд (не самого начального уровня) одним и тем же Стаффордским гамбитом. Лулзов там добавляет специфическое чувство юмора Эрика, который в начале каждой новой партии с энтузиазмом заявляет «It’s Stafford gambit time!».
В комментах к видео там тоже весело, короче – рекомендую. Мне, правда, кажется нереальным, как они за пару минут разыгрывают целые сложные партии – но выглядит всё равно красиво. Уверен, на курсе от Николая Маевского тоже будет очень интересно – вообще, шахматы культовая игра, конечно. И вот эта история со Стаффордским гамбитом показывает, что иногда неплохой стратегией по жизни может оказаться «стать лучшим спецом в какой-то узкой области, где конкуренция сильно ниже».
Короче, го записываться на курс вместе со мной, занятия стартуют уже послезавтра 11 марта (как обычно, по моему промокоду RATIONAL скидка 40%).
#честная_реклама | о рекламе
Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. ИНН 504790802267. Erid: 2W5zFFwddn1
Смирнова приводит ссылку на пост, где описывается процедура наследования активов со счета в Interactive Brokers: /channel/smirnova_capital/939
Из интересного: если американских активов на счете меньше $60к (лимит, в рамках которого нет жуткого американского налога на наследство), то наследнику придется брокеру прислать письмо на тему "честно клянусь-божусь, что у почившего не только на вашем счете, но и в целом американских активов было не больше 60 тыщ баксов!"
То есть, наследникам сторонника стратегии "разложить по разным брокерам так, чтобы нигде не было свыше $60к", возможно, придется оставить документальные свидетельства своего обмана, такие дела... Ну или платить налог всё-таки.
Написал в Твиттере небольшой тред по поводу тезиса "международные суды подтвердили, что приватизация ЮКОСа прошла честно" из интервью Коха. Краткий TLDR ниже:
А. Кох неправ: тезис "международные суды признали приватизацию ЮКОСа честной и законной" некорректен, так как суды этот вопрос по существу не рассматривали и свое решение не выносили.
Б. Противоположный тезис "международные суды признали приватизацию ЮКОСа нечестной и незаконной" тоже некорректен, так как (вот сюрприз-то!) суды этот вопрос по существу не рассматривали и свое решение не выносили.
И то же самое по суверенным дефолтам, но уже в пропорции по объемам долга (источник тот же, что и выше). Интересующие нас дефолты в собственной валюте — это темно-синенькая кривая с самого верха. Всё-таки, по объемам не сильно существенная доля выходит в масштабах общих дефолтов (ну, в 1998 году получилось уже довольно объемно — сами понимаете, что там было).
Читать полностью…
В продолжение поста из основного канала про дефолты в суверенной валюте:
Еще в 90-е рейтинговые агентства давали странам кредитные рейтинги по обязательствам в родной валюте гораздо выше, чем по обязательствам в иностранной валюте. А примерно к 2017 году этот гэп практически обнулился — фактически, всякие S&P говорят "да в принципе, и там, и там если что задефолтят, если будет надо..."
Source: https://www.bis.org/publ/work1090.pdf
График вероятности развода в течение ближайшего года (по вертикали) в зависимости от чистых активов супружеской пары (в тыс. баксов, по горизонтали).
Наивысшая вероятность развода (5%) когда у семьи ничего нет — даже выше, чем когда чистые активы отрицательные!
Дальше, по мере роста богатства, вероятность развода неуклонно снижается. Наверное, потому, что стоимость развода измеряется в процентах от капитала...
Как говорится, "I'm in this meme and I don't like it"
Читать полностью…
Друзья, хорошие новости! В "портфель лежебоки" по просьбам пассивных инвесторов наконец-то официально разрешили добавить деривативы...
Читать полностью…
Смешная шутка в рассылке Джона Кокрейна. Он наложил рядом график инфляции в США в 70-х на аналогичный текущий график инфляции с 2013 года. Как водится — бахнул две разных шкалы, чтобы сова на глобус красивее натянулась, ну это просто закон этого жанра, надо понимать.
Так вот, в 70-х там сначала был один пик инфляции в 12%, потом ее "на пять лет победили", а следом она жахнула еще сильнее до 15% в 1979-м.
И он пишет в комментариях "Конечно же, это всё шуточное сравнение just for fun. В конце концов, в 1979-м причиной возврата инфляции была революция в Иране и дикий скачок цен на нефть, а сейчас-то там в регионе всё спокойно..." =)
Хотел написать "это на самом деле партизанская рекламная кампания Дурова, чтоб все сейчас пошли купили себе Премиумы про запас на три года вперед!!"
Но обнаружил, что там в боте тупо нельзя это технически сделать. Эх, упускает Павел инфоповод!
Красные пики пишут, что в языках есть так называемые "хеджирующие обороты" — когда говорящему нужно аккуратно высказать мнение так, чтобы в ответ не прописали звездюлей.
Мне сразу вспомнилось недавнее обсуждение у меня в комментах: многих людей почему-то прямо шокирует мысль, что бездоказательно обвинять других людей во лжи — это очень серьезное оскорбление, и в приличном обществе так стараются не делать почем зря. Пару веков назад за таким обычно следовал вызов на дуэль, по результатам которой один из участников имел немалые шансы окочуриться. Да и сейчас кое-где вслед за такими предъявами может последовать, скажем так, физическое взаимодействие.
Так что, если вы не хотите хамить людям — лучше захеджировать свое высказывание так, чтобы оно допускало возможность вашей неправоты. Как минимум, начать с вопроса "а как факт ХХХ соотносится с вашим высказыванием YYY, разве тут нет противоречия?" — обычно является беспроигрышным вариантом.
Я тут немного подсел на максимально казуальную браузерную игру, где надо тапать мышь (не спрашивайте). В перерывах между уровнями там показывают рекламу.
Подумал, что срез этой рекламы – это неплохая подборка услуг, которые отличаются высокой маржой при крайней сомнительности по сути. Типа, «что там из хайпового можно напродавать людям с невысокой когнитивной ответственностью?»
— Гарантированное гражданство страны ЕС за ~$4–8к
— Секреты трейдинга (bonus points если речь о крипте)
— Лечение за рубежом (bonus points, если лечение детей)
— Обучение детей тоже покатит
— Пассивный заработок на чем-то (от 500к руб. за две недели)
На Хабре статья из рубрики «Программисты потрясают основы бытия» про то, как банки обманывают простых работяг, искажая законы математики: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/995052/
Душераздирающее зрелище (я вас предупредил). Количество плюсиков к статье пугает, tbh.
Попросил Александра Орлова добавить к нему на канал перевод свежей статьи Итана Моллика про то, какими ИИ-моделями сейчас стоит пользоваться. Там кратко и по делу — хорошее дополнение к нашему недавнему воркшопу про решение жизненных задач с помощью AI-агентов для кодинга на закрытом канале.)
P.S. Вчера встречался с другом-финансистом, который как раз после воркшопа распробовал Claude Code (он не программист). Говорит, "так круто, что сейчас заснуть не могу — всё думаю, какие еще задачи можно завайбкодить..."
Не очень понятно, что здесь имеется в виду под "gold above ground". Я как-то чуть больше доверяю исследованию Goldman Sachs по общерыночному портфелю, которое мы разбирали в закрытом канале — там в 1980 на золото приходилось около 60% капитализации мирового рынка акций, а не 90%.
Читать полностью…
Небольшая иллюстрация по поводу того, почему я пишу, что выбрать нормального финансового советника — это в общем виде весьма сложная задача.
Вот представьте: приходите вы к финсоветнику с запросом "куда вложить 3 миллиона баксов на 20 лет с доходностью 8% годовых?" Он вам находит подходящий инструмент, вы уже почти что подписываете договор и отправляете деньги. А он вам в самом конце говорит "лол, я тут прикинул, тут скорее всего ваши деньги примут, а потом через энное количество лет задним числом всю вашу заработанную прибыль конфискуют..."
Друзья, ужасные новости. Скрудж Макдак всё.
Читать полностью…
Смирнова делится статистикой по блокировке счетов в Револют: /channel/smirnova_capital/937
TLDR: Если вы указываете как источник дохода что-либо российское (независимо от санкционности) — это блокировка, всё остальное, вроде как, не проблема.
Количество суверенных дефолтов в "своей" валюте (зеленым) против облигаций в иностранной валюте (красным) и банковских займов в иностранной валюте (синим).
Ну то есть видно, что "зелененькие" дефолты происходят каждый год, и не по разу.
Source: https://www.bankofcanada.ca/wp-content/uploads/2025/10/san2025-24.pdf
Мальчик: пол-ляма в банке
Мужчина: пол-ляма на Госуслугах
@maratyus
Инсайдер-трейдинг, которого ждут все немцы: чтобы машинисты Deutsche Bahn ставили на невероятные события, вроде прихода поездов вовремя, с коэффициентами 20-к-1 – и потом наконец добивались исполнения расписания чисто из жадности…
Читать полностью…
Надо было к этому посту прибавлять хэштег #торговыесигналы, по ходу...
Читать полностью…
Последние времена настают. Свежее мемо от Говарда Маркса — это нейрослоп!!
Читать полностью…
Интересный диалог с верующим человеком произошел по поводу сравнения ставки против второго пришествия Иисуса с US Treasuries.
Он оказался не готов поставить на то, что второе пришествие не произойдет до конца текущего года, даже с безумно выгодным коэффициентом 1-к-100’000. Не потому, что «неэтично на такое ставить», а так как «вероятность события невозможно оценить». 🤔
Подписчики-христиане, а вы что на этот счет думаете? Поучаствовали бы в таком пари? (Для простоты предположим, что там нет никакого подвоха и выплата в случае выигрыша действительно гарантирована — а то я понимаю, что эвристика «если тебе делают предложение, слишком выгодное, чтобы быть правдой, то тебя просто разводят» в целом в реальной жизни здесь была бы применима в полный рост.)
"Служба доставки Кики" выходит в ре-релиз в IMAX.
Недавно с женой пересматривали — подумал, насколько же это актуальный мультфильм про эмиграцию, выстраивание жизни заново, адаптацию на новом месте, поиск себя, вот это всё.
Пишут, что в Латвии тут шьют уголовное дело своему гражданину за то, что он удаленно прогал на российское юрлицо. Познавательно!
Читать полностью…
Пришла рассылка с рекламой «траста на Невисе».
Кажется, я понял, почему офшорная часть ICN Holding структурирована именно как траст на Невисе)
Разбор интервью Маска (интересного) у Дваркеша — для тех, кто все-таки не посмотрел само интервью: https://thezvi.substack.com/p/on-dwarkesh-patels-2026-podcast-with-850
Читать полностью…
Какой ИИ использовать в эпоху агентов: руководство
В 2026 году «использовать ИИ» больше не означает просто общаться с чат-ботом. Модели, приложения и обвязки — три ключевых фактора, которые определяют, какой инструмент подойдёт именно вам.
Читать статью
Настоящий юрист никогда не скажет "не отправляйте налоговой выписки по зарубежным счетам!". Он скажет "штраф за непредоставление запрошенной выписки составит 300 рублей..." 😉
Читать полностью…