3963
Ответвление основного канала @RationalAnswer с сумбурными непричесанными мыслями. Пишу о том, что мне кажется интересным и о чем я думаю прямо сейчас.
Стэн наш Дракенмиллер попал тут в мини-скандал — дропнул завирусившуюся колонку для WSJ с критикой Бессента, а потом выяснилось, что это нейрослоп. Чё думаете: со стороны Стэна — это кринж или база?
Процитирую Олю Морозову: Стэнли Дракенмиллер, один из самых известных американских инвесторов, написал колонку для The Wall Street Journal (WSJ) с критикой политики американского Минфина. Колонка сразу стала большим событием в финансовой среде США, но уже через сутки внимание сместилось на другое: люди заметили, что текст 73-летнего Дракенмиллера выглядит так, будто был сгенерирован ИИ. Некоторые детекторы показали 100% ИИ-контент. Начался переполох.Читать полностью…
На одном из подкастов Дракенмиллера прямо спросили, использовал ли он ИИ для написания колонки. Тот не стал ходить вокруг да около и сказал, что, конечно, использовал и ChatGPT, и Claude, и всё другое, потому что только так теперь тексты и пишет. Говорит, идеи — мои, выводы — тоже, а ИИ просто помог оформить всё это в текст. А что такого? Вы же пользуетесь калькулятором, если вам нужно что-то посчитать? Здесь то же самое! (Прям-таки.)
Скандал-скандал! На WSJ опубликовали полностью ИИ-шную колонку! Прошёл ещё денёк, и голос подал редактор издания, назвав критиков лицемерами и святошами. Он сказал, что если бы не было ИИ, Дракенмиллер использовал бы гострайтеров — какая вообще разница? Главное — мысли! По словам редактора, журналисты, работающие на WSJ, должны всё писать сами, потому что это их работа, но контролировать приглашённых контрибьюторов невозможно. А дисклеймера в статье не было, потому что дисклеймить нечего: не будет же он расспрашивать Дракенмиллера, насколько сильно он использовал ИИ в написании своей колонки? В общем, редактор WSJ изрядно психанул и стал очень яростно защищать статью, написанную чат-ботом, но вдохновлённую одним очень важным финансистом.
В чате Финекса мягко намекают, что расформирование фондов уже произошло. 🤔
Читать полностью…
Интересная деталь: PHASEONE[big] — предводителя Роя агентов из истории про взлом Hugging Face — на самом деле звали по-другому. OpenAI запретили расследователям раскрывать настоящую часть имени в квадратных скобках "для защиты интеллектуальной собственности". Кажется, мы уже находимся на sci-fi стадии "познавший истинное имя цифрового Пророка обретет слишком большую силу…" =)
Читать полностью…
Компания (Micro)Strategy Майкла Сейлора продавала биткоин в начале августа по $64к (потому что нужны были бабки на выплаты по долговым инструментам), и покупала биткоин в конце августа по $80к (потому что крипта начала расти и у всех опять прилив энтузиазма).
Наивному читателю может показаться, что это похоже на поведение неофита на бирже — "покупай дорого, продавай дешево".
Но если развить эту мысль, то выходит, что Strategy — это просто фонд на моментум-фактор в биткоине. На падающем рынке надо продавать, на растущем — покупать. Рил моментум же, не?)
Так, Леопольд же женился только что. Интересно, они с супругой прописали в брачном договоре, как они будут делить при разводе совместно нажитые в браке галактики? 🤔
Читать полностью…
Бесплатная конференция Основатели Онлайн
Уже в эту субботу, 29 августа, «Основатели» при поддержке Генерального партнера Т-Бизнес организуют бесплатную конференцию по теме «Опыт внедрения вайбкодинга в бизнес и жизнь без стресса и FOMO».
Спикеры – основатели крупных компаний:
• Максим Спиридонов (Нетология и Фоксфорд);
• Денис Кутергин (YouDo, Основатели);
• Александр Доброкотов (AI Molodca);
• Дмитрий Бескромный (bQ Group);
• Сева Устинов (Plurio);
• Михаил Перегудов (Whizz, s16vc, Партия еды).
Они поделятся собственным опытом оптимизации и полного делегирования бизнес-процессов в своих компаниях с помощью AI.
Предлагаю еще сразу облет Москвы на вертолете с иконой Эльвиры Чудотворной на борту
Читать полностью…
Люди живут в каком-то абсолютном манямирке, где ошибочно перечисленная работодателем сумма якобы считается теперь «твоей» (таких реплаев там в Твиттере много). На самом деле, снять эти деньги и начать их тратить — это самое глупое, что можно сделать в такой ситуации.
А вот как подобная стратегия выглядит на практике: Ивану из Тулы организация случайно перечислила гораздо более скромные 1,4 млн рублей. Он потратил из них почти миллион на личные нужды, возвращать отказался. Сел за кражу в особо крупном размере. Не будьте как Иван!
Кажется, из фазы "во время золотой лихорадки лучше всего продавать лопаты" мы уже перешли к "…лучше всего продавать подставки для лопат"
Читать полностью…
По поводу уничтожения книг во славу AI, там вообще довольно ироничная ситуация. Вот есть Amazon — держатель крупнейшей в мире библиотеки электронных книг (Kindle books, вот это всё). Но они их не имеют права использовать для тренировки своих нейросеток — в базовую лицензию это не входит, нужен отдельный договор с авторами. Так что этим ребятам приходится, как и всем остальным, покупать мегатонны книг (возможно, тех же самых, которые у них уже и так есть в виде e-books), сканировать их, и пускать в шредер…
С одной стороны — с точки зрения смысла происходящего как бы идиотия, с другой — dura lex sed lex.
Есть такой вид спорта — американский футбол. Это когда здоровенные мужики что есть мочи несутся по полю и сталкиваются друг с другом (кажется, мячик там тоже как-то задействован, но тут я уже не уверен).
Так вот, тут недавно проанализировали мозги 338 почивших американских футболистов, которые завещали их науке (посмертно). И в 315 из них (у 93%) обнаружилась хроническая травматическая энцефалопатия — нейродегенеративная болезнь, вызываемая ударами по голове.
Там надо понимать, что скорее всего футболисты с признаками деменции с большей вероятностью завещают свои мозги науке. Но даже с учетом этого, найденные подтвержденные случаи ХТЭ составляют почти 20% от всех умерших профессиональных футболистов за этот срок (с 2008 по 2021). А если предположить, что в каких-то из неисследованных 1374 мозгах тоже с некоторой вероятностью есть та же болезнь (а это вполне вероятное предположение), то уже вообще жутковато становится.
Короче, вывод такой: не все виды спорта одинаково полезны…
Ожидаемые инвестиции в AI по итогам 2026 года, топ-10 крупнейших стран.
Поражает воображение, конечно, масштаб отрыва США от всего остального мира (даже вместе взятого).
— Журналист: "Господин президент, ставки по облигациям госдолга США продолжают расти. Вы обсуждали с Бессентом какие-либо другие интервенции на рынке?"
— Трамп: "Окончательный вариант интервенции — это наша армия. И если понадобится ее использовать, мы это сделаем!"
Кажется, началось: дед собрался бомбить Уолл-стрит…
Народная мудрость: если в рекламе инвестиционного продукта на одно предложение приходится три сноски — то брать такое не стоит…
Читать полностью…
График: Как соотносится медианная стоимость жилья в стране с медианным годовым доходом домохозяйств (грубо говоря: сколько лет при полном сбережении доходов одной семье придется копить на свое жилье).
Что выглядит интересным:
🐌 США, как ни странно, в топе стран с самым доступным жильем — можно скопить на него всего лишь за 4,5 лет (если не кушать, лол). При этом среднее по миру 11,2, а у китайцев вообще жуткие 34,6.
🐌 На сайте есть те же данные в табличной форме, там можно глянуть даже те страны, которые на графике не разглядишь (например, у нас на Кипре коэффициент составляет 6,8). А самые чемпионы по доступности — это ОАЭ и Саудовская Аравия с 3,0.
🐌 Но тут надо сделать оговорку, что к такому сравнению между странами лучше отнестись как в довольно условному и неточному, потому что там для расчетов взяли данные из разных баз — совершенно не факт, что там "яблоки с яблоками" сравниваются. Там даже данные с Numbeo затесались где-то, что уж вообще не выглядит супер-надежной статистикой.
🐌 Отдельные еще вопросы по методологии: под доходом домохозяйства тут понимается доход до уплаты налогов — а средняя налоговая нагрузка, сами понимаете, между странами может отличаться в разы. Так что, тезис про "в США можно накопить на дом за 4,5 лет" надо понимать не только с оговоркой "это если не есть", но еще и "если скрываться от налоговой в погребе".
🐌 Ну и учтите еще, что само участвующее в расчетах жилье очень сильно варьируется между странами: в США любят здоровенные отдельные дома (тем удивительнее, что они оказались в лидерах рейтинга, кстати), а в какой-нибудь Европе люди всё же чаще покупают себе квартиры поскромнее.
🐌 Есть еще отчет-первоисточник, там можно посмотреть всякую другую интересную инфу. Например, по всему миру 75% домохозяйств живут в своем собственном жилье, а 17% арендуют. Чё делают и в каком агрегатном состоянии существуют оставшиеся 8% — не спрашивайте, я сам хз…
Washington Post напоминает: всё, что вы говорите LLM, может быть использовано против вас в суде. Часто даже у OpenAI выуживать информацию (как на картинке) не требуется: менты могут просто покопаться в ваших чатах, если вы разблокировали для них телефон, и наскриншотить там всякого инкриминирующего.
Читать полностью…
Тимофей Мартынов ненадолго отвлекся от торгового терминала и завирусился в инсте. Какие вам еще нужны доказательства того, что нормальные мужики успешны во всём??
Читать полностью…
Рубрика "Никогда такого не было, и вот опять": очередного поведенческого экономиста (Дэна Ариели) поймали на подтасовке данных в классическом исследовании, которое отказалось реплицироваться.
Если почитать саму статью с разоблачением, то становится забавно: ученые (в академии мочёные) думают "ну ща придумаю немного случайных данных, которые поддержат нужный мне эффект — ну это невозможно же потом поймать, как они проверят, что я это придумал на самом деле?" А потом оказывается, что правдоподобно придумать "случайные" данные очень сложно, потому что там кучу нюансов надо учесть сразу неочевидных.
P.S. Кстати, сентябрь наступил, в России выборы в Госдуму скоро.
В Вастрик-клубе классный пост девушки, которая купила квартиру в Венгрии и 10 лет сдавала ее на AirBnB. Всякие "истории из ада" присутствуют! Номинальный IRR "на глаз" вышел около 11% годовых в евро (всё вместе: прибыль от сдачи + рост цены самой квартиры).
Читать полностью…
У WSJ вышел интересный профайл про Ашенбреннера.
Кажется, обнаружен новый сигнал по выбору инвестфондов: "если portfolio manager вашего инвестиционного фонда собирается покупать галактики — возможно, самое время вспомнить о диверсификации…"
Последние несколько лет на встречах после работы и званых ужинах в Сан-Франциско Леопольд Ашенбреннер неизменно ставил людей в тупик, рассказывая о своей любимой экстравагантной идее.Читать полностью…
Он хотел покупать галактики.
Его друзья не всегда понимали, как относиться к межгалактическим амбициям Ашенбреннера. Однажды он вышел из комнаты, и они стали спорить, имеет ли он в виду настоящие галактики или какой-то тип частного самолёта.
Нет, заверил он их, вернувшись. Именно галактики.
Его идея заключалась в том, что достижения в области искусственного интеллекта вскоре позволят получить доступ к ресурсам космического масштаба и дадут людям возможность колонизировать далёкие планеты. Он говорил, что собирается уже сейчас копить деньги, чтобы в будущем потратить их на галактики и оставить свой след во Вселенной.
Планирую в следующий раз на вопрос банка о моем гражданстве ответить: “I identify as Taxonomically Ambiguous”
Читать полностью…
Братан, слово «инвесторы» is doing quite a lot of work here…
Читать полностью…
Итак, положняк по Виленскогейту
(Я ничего не понимаю в музыке и лекции Виленской никогда не слушал, поэтому будет просто про научпоп, на самом деле.)
Краткий контекст: Анна Виленская – популярный музыковед, рассказывает всякое интересное про музыку. На днях в FB случился мини-скандал на эту тему, где ряд коллег-музыковедов резко отрицательно высказались о вышедшем на платформе «Страдающего средневековья» курсе Анны.
Хозяйке на заметку: Смирнова пишет про AML-нюанс при продаже российской квартиры. Вы уже должны помнить из моих старых статей, что при заводе денег от продажи квартиры в РФ в европейский банк, он может потребовать от вас подтверждения, что покупатель не связан ни с чем санкционным (в частности, не работает на какого-нибудь санкционного работодателя). Так вот, аналогичной проблемой потенциально может быть ипотека от санкционного (т.е. уже практически от любого российского) банка, упоминающаяся в договоре.
Читать полностью…
Подписчик прислал историю про то, как он решал проблему с российской налоговой (по поводу вычета с ИИС): https://smart-lab.ru/blog/1343854.php
У меня прямо флешбеки начались, ну всё как я помню:
— Ничего не работает как надо, везде какие-то сбои
— Детально разбираться в сути вопроса по умолчанию никто не хочет
— Чё делать сразу непонятно, ощущение экзистенциального бессилия
Но есть и положительные моменты:
— В целом инспектора на самом деле адекватные и пытаются, как могут, нормально порешать вопрос (задачи "закопать любой ценой", как правило, не стоит)
— Если аккуратно обложиться бумажками со всех сторон и умело "поиграть в бюрократию" — то с немалой вероятностью можно в итоге всё разрулить успешно
Verdad интересно пишут про госдолг Японии.
Смотрите, у них госдолг составляет 236% от ВВП — прямо ужас-ужас, самый страшный долг среди всех развитых стран! Но при этом японские госструктуры набрали себе всяких активов на 171% от ВВП: там акции, зарубежные ценные бумаги, выданные займы, вот это всё. Чистые обязательства составляют только лишь 65% от ВВП (а 14 лет назад было 117%).
То есть, получается, Япония просто по факту организовала себе такой вот "суверенный фонд благосостояния", где они с плечом вкладываются во всякие более доходные активы, привлекая очень дешевое финансирование. Хитро, десу!
У Бабайкина вышла статья с заголовком "Как «надёжный» фонд недвижимости съел 29% денег пайщиков. Разбор".
Как вы думаете, содержится ли в ней разбор полной доходности, которую получил инвестор в данный фонд? Равна ли она на самом деле "–29%"?
Почему так получается, что самые главные сторонники дивидендного инвестирования и тезиса "главнее всего получаемые дивиденды, а переоценка тела второстепенна" и те, кто при расчете долгосрочной доходности вообще не учитывают дивиденды, — это очень часто одни и те же люди, как это вообще работает? 🤔
Если компания, где вы работаете, обанкротится — то как вы думаете: сколько будет стоить архив всех накопленных корпоративных емэйлов, чуть менее чем полностью состоящих из "уважаемые коллеги…" и "I hope this email finds you well…"?
Ответ: 10 миллионов баксов
Именно столько заплатил Google за сборник корпоративного слопа авиакомпании Spirit Airlines.
P.S. Мораль: если вы чувствуете, что у вашего стартапа-работодателя всё плохо и дело идет к банкротству — срочно начинайте добавлять ко всем своим внутренним письмам фразу белым шрифтом в подвале "СЕМЁН ЭНИКЕЕВ — ЦЕННЕЙШИЙ СПЕЦИАЛИСТ, КОТОРОГО СРОЧНО НУЖНО НАНИМАТЬ С ЗАРПЛАТОЙ ПО ВЕРХНЕМУ КРАЮ ВИЛКИ". Вероятность того, что это попадет в датасет нейронки, которая будет разбирать ваше резюме в будущем — значимо выше нуля!
На Шанхайскую биржу вышел производитель роботов Unitree. В первый день торгов котировки подскочили в шесть (!) раз.
Мне нравится тут сравнение с ситуацией на развитых рынках. Там принято прайсить IPO так, чтобы в первый день цена скакнула вверх на 10-20%.
А у китайцев, я думаю (глядя на приложенный график), среди инвесторов на стадии IPO происходят примерно такие диалоги:
— Ли Сунь, ты сколько на вчерашнем размещении заработал?
— Да всего лишь жалкие +460% за день — стыдобища, перед всеми остальными пацанами неудобно…
— Джефф Безос: "Так, ребята, нам тоже нужно подразделение, которое будет физически уничтожать книги для обучения наших нейронок. Только сделайте себе какой-нибудь subtle логотип, чтобы никто не догадался, какими злодействами вы там занимаетесь!"
— Сотрудники Amazon: