3963
Ответвление основного канала @RationalAnswer с сумбурными непричесанными мыслями. Пишу о том, что мне кажется интересным и о чем я думаю прямо сейчас.
Журналисты пишут, что Трамп немножко поехал по теме обуви. Он зафанател от конкретного бренда Florsheim и заказал всем своим подчиненным по паре туфель.
Шутка в том, что размер обуви у каждого он проницательно "угадал" на глаз. Так как Трамп по определению ошибаться не может — в каждом случае он угадал совершенно точно! В общем, теперь по Белому дому слоняется куча грустных мужиков средних лет в клоунских ботинках: кому-то обувь адски жмет, у кого-то, наоборот, невооруженным глазом видно, что ноги вываливаются из туфель на несколько размеров больше. Но не носить всем ссыкотно, босс может не понять. =)
Вообще, у меня иногда закрадывается впечатление, что всё, что делает Трамп — это один большой хитрый план для того, чтобы потом максимально дорого продать Нетфликсу права на экранизацию ситком-сериала про свое президентство.
P.S. Отдельный кек — это то, что "американскую" обувь Florsheim по факту делают в Китае, и компания-производитель подала в суд на США, чтобы ей компенсировали уплаченные пошлины, незаконно введенные Трампом в начале года.
В Рядах Фурье классный пост про четыре типа культур в контексте разруливания конфликтных ситуаций в социуме: /channel/Fourier_series/777
Читать полностью…
Небольшая иллюстрация по поводу того, почему я пишу, что выбрать нормального финансового советника — это в общем виде весьма сложная задача.
Вот представьте: приходите вы к финсоветнику с запросом "куда вложить 3 миллиона баксов на 20 лет с доходностью 8% годовых?" Он вам находит подходящий инструмент, вы уже почти что подписываете договор и отправляете деньги. А он вам в самом конце говорит "лол, я тут прикинул, тут скорее всего ваши деньги примут, а потом через энное количество лет задним числом всю вашу заработанную прибыль конфискуют..."
Друзья, ужасные новости. Скрудж Макдак всё.
Читать полностью…
Смирнова делится статистикой по блокировке счетов в Револют: /channel/smirnova_capital/937
TLDR: Если вы указываете как источник дохода что-либо российское (независимо от санкционности) — это блокировка, всё остальное, вроде как, не проблема.
Количество суверенных дефолтов в "своей" валюте (зеленым) против облигаций в иностранной валюте (красным) и банковских займов в иностранной валюте (синим).
Ну то есть видно, что "зелененькие" дефолты происходят каждый год, и не по разу.
Source: https://www.bankofcanada.ca/wp-content/uploads/2025/10/san2025-24.pdf
Мальчик: пол-ляма в банке
Мужчина: пол-ляма на Госуслугах
@maratyus
Инсайдер-трейдинг, которого ждут все немцы: чтобы машинисты Deutsche Bahn ставили на невероятные события, вроде прихода поездов вовремя, с коэффициентами 20-к-1 – и потом наконец добивались исполнения расписания чисто из жадности…
Читать полностью…
Надо было к этому посту прибавлять хэштег #торговыесигналы, по ходу...
Читать полностью…
Последние времена настают. Свежее мемо от Говарда Маркса — это нейрослоп!!
Читать полностью…
Интересный диалог с верующим человеком произошел по поводу сравнения ставки против второго пришествия Иисуса с US Treasuries.
Он оказался не готов поставить на то, что второе пришествие не произойдет до конца текущего года, даже с безумно выгодным коэффициентом 1-к-100’000. Не потому, что «неэтично на такое ставить», а так как «вероятность события невозможно оценить». 🤔
Подписчики-христиане, а вы что на этот счет думаете? Поучаствовали бы в таком пари? (Для простоты предположим, что там нет никакого подвоха и выплата в случае выигрыша действительно гарантирована — а то я понимаю, что эвристика «если тебе делают предложение, слишком выгодное, чтобы быть правдой, то тебя просто разводят» в целом в реальной жизни здесь была бы применима в полный рост.)
"Служба доставки Кики" выходит в ре-релиз в IMAX.
Недавно с женой пересматривали — подумал, насколько же это актуальный мультфильм про эмиграцию, выстраивание жизни заново, адаптацию на новом месте, поиск себя, вот это всё.
Пишут, что в Латвии тут шьют уголовное дело своему гражданину за то, что он удаленно прогал на российское юрлицо. Познавательно!
Читать полностью…
Пришла рассылка с рекламой «траста на Невисе».
Кажется, я понял, почему офшорная часть ICN Holding структурирована именно как траст на Невисе)
Разбор интервью Маска (интересного) у Дваркеша — для тех, кто все-таки не посмотрел само интервью: https://thezvi.substack.com/p/on-dwarkesh-patels-2026-podcast-with-850
Читать полностью…
К слову, про учитывание налоговых нюансов при принятии инвестиционных решений по портфелю — недавно в Твиттере был курьезный случай по этому поводу.
Там есть такой крайне популярный индийский гуру инвестирования Чамат Палихапития (для индийцев титул "гуру" как-то особенно хорошо подходит, верно?). Я за ним не слежу, но недавно он написал какой-то не очень умный тейк в стиле "да этот ваш Уоррен Баффет чисто на инсайдерской торговле разбогател, а как только ее запретили — сразу стал отставать от рынка", который до меня в виде просьб прокомментировать донесло.
Но не суть, эта история про то, что Чамат активно продвигал SPAC-компании как "супер-инвестиционные возможности", а в итоге они по большей части страшно попадали — сделали "отрицательные иксы". И когда Чамату за это предъявили — знаете, что он ответил?
"Зато теперь у вас есть налоговые убытки, за счет которых можно сэкономить на налогах!!"
You gotta respect the balls on this dude, huh
Хочу напомнить вам, что уже вот-вот 11 марта начнется крутой курс про шахматы и жизнь от моих друзей из Level One, про который писал на прошлой неделе! В комментах подписчики там довольно быстро расщелкали задачку из приложенного к прошлому посту мема. Сама эта ловушка с «халявным ферзем» взята из видео популярного шахматного ютубера Эрика Розена – я когда готовил пост, знатно залип на один его ролик.
Розен там записался на один онлайновый блиц-турнир, и в прямом эфире вынес 14 оппонентов подряд (не самого начального уровня) одним и тем же Стаффордским гамбитом. Лулзов там добавляет специфическое чувство юмора Эрика, который в начале каждой новой партии с энтузиазмом заявляет «It’s Stafford gambit time!».
В комментах к видео там тоже весело, короче – рекомендую. Мне, правда, кажется нереальным, как они за пару минут разыгрывают целые сложные партии – но выглядит всё равно красиво. Уверен, на курсе от Николая Маевского тоже будет очень интересно – вообще, шахматы культовая игра, конечно. И вот эта история со Стаффордским гамбитом показывает, что иногда неплохой стратегией по жизни может оказаться «стать лучшим спецом в какой-то узкой области, где конкуренция сильно ниже».
Короче, го записываться на курс вместе со мной, занятия стартуют уже послезавтра 11 марта (как обычно, по моему промокоду RATIONAL скидка 40%).
#честная_реклама | о рекламе
Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. ИНН 504790802267. Erid: 2W5zFFwddn1
Смирнова приводит ссылку на пост, где описывается процедура наследования активов со счета в Interactive Brokers: /channel/smirnova_capital/939
Из интересного: если американских активов на счете меньше $60к (лимит, в рамках которого нет жуткого американского налога на наследство), то наследнику придется брокеру прислать письмо на тему "честно клянусь-божусь, что у почившего не только на вашем счете, но и в целом американских активов было не больше 60 тыщ баксов!"
То есть, наследникам сторонника стратегии "разложить по разным брокерам так, чтобы нигде не было свыше $60к", возможно, придется оставить документальные свидетельства своего обмана, такие дела... Ну или платить налог всё-таки.
Написал в Твиттере небольшой тред по поводу тезиса "международные суды подтвердили, что приватизация ЮКОСа прошла честно" из интервью Коха. Краткий TLDR ниже:
А. Кох неправ: тезис "международные суды признали приватизацию ЮКОСа честной и законной" некорректен, так как суды этот вопрос по существу не рассматривали и свое решение не выносили.
Б. Противоположный тезис "международные суды признали приватизацию ЮКОСа нечестной и незаконной" тоже некорректен, так как (вот сюрприз-то!) суды этот вопрос по существу не рассматривали и свое решение не выносили.
И то же самое по суверенным дефолтам, но уже в пропорции по объемам долга (источник тот же, что и выше). Интересующие нас дефолты в собственной валюте — это темно-синенькая кривая с самого верха. Всё-таки, по объемам не сильно существенная доля выходит в масштабах общих дефолтов (ну, в 1998 году получилось уже довольно объемно — сами понимаете, что там было).
Читать полностью…
В продолжение поста из основного канала про дефолты в суверенной валюте:
Еще в 90-е рейтинговые агентства давали странам кредитные рейтинги по обязательствам в родной валюте гораздо выше, чем по обязательствам в иностранной валюте. А примерно к 2017 году этот гэп практически обнулился — фактически, всякие S&P говорят "да в принципе, и там, и там если что задефолтят, если будет надо..."
Source: https://www.bis.org/publ/work1090.pdf
График вероятности развода в течение ближайшего года (по вертикали) в зависимости от чистых активов супружеской пары (в тыс. баксов, по горизонтали).
Наивысшая вероятность развода (5%) когда у семьи ничего нет — даже выше, чем когда чистые активы отрицательные!
Дальше, по мере роста богатства, вероятность развода неуклонно снижается. Наверное, потому, что стоимость развода измеряется в процентах от капитала...
Как говорится, "I'm in this meme and I don't like it"
Читать полностью…
Друзья, хорошие новости! В "портфель лежебоки" по просьбам пассивных инвесторов наконец-то официально разрешили добавить деривативы...
Читать полностью…
Смешная шутка в рассылке Джона Кокрейна. Он наложил рядом график инфляции в США в 70-х на аналогичный текущий график инфляции с 2013 года. Как водится — бахнул две разных шкалы, чтобы сова на глобус красивее натянулась, ну это просто закон этого жанра, надо понимать.
Так вот, в 70-х там сначала был один пик инфляции в 12%, потом ее "на пять лет победили", а следом она жахнула еще сильнее до 15% в 1979-м.
И он пишет в комментариях "Конечно же, это всё шуточное сравнение just for fun. В конце концов, в 1979-м причиной возврата инфляции была революция в Иране и дикий скачок цен на нефть, а сейчас-то там в регионе всё спокойно..." =)
Хотел написать "это на самом деле партизанская рекламная кампания Дурова, чтоб все сейчас пошли купили себе Премиумы про запас на три года вперед!!"
Но обнаружил, что там в боте тупо нельзя это технически сделать. Эх, упускает Павел инфоповод!
Красные пики пишут, что в языках есть так называемые "хеджирующие обороты" — когда говорящему нужно аккуратно высказать мнение так, чтобы в ответ не прописали звездюлей.
Мне сразу вспомнилось недавнее обсуждение у меня в комментах: многих людей почему-то прямо шокирует мысль, что бездоказательно обвинять других людей во лжи — это очень серьезное оскорбление, и в приличном обществе так стараются не делать почем зря. Пару веков назад за таким обычно следовал вызов на дуэль, по результатам которой один из участников имел немалые шансы окочуриться. Да и сейчас кое-где вслед за такими предъявами может последовать, скажем так, физическое взаимодействие.
Так что, если вы не хотите хамить людям — лучше захеджировать свое высказывание так, чтобы оно допускало возможность вашей неправоты. Как минимум, начать с вопроса "а как факт ХХХ соотносится с вашим высказыванием YYY, разве тут нет противоречия?" — обычно является беспроигрышным вариантом.
Я тут немного подсел на максимально казуальную браузерную игру, где надо тапать мышь (не спрашивайте). В перерывах между уровнями там показывают рекламу.
Подумал, что срез этой рекламы – это неплохая подборка услуг, которые отличаются высокой маржой при крайней сомнительности по сути. Типа, «что там из хайпового можно напродавать людям с невысокой когнитивной ответственностью?»
— Гарантированное гражданство страны ЕС за ~$4–8к
— Секреты трейдинга (bonus points если речь о крипте)
— Лечение за рубежом (bonus points, если лечение детей)
— Обучение детей тоже покатит
— Пассивный заработок на чем-то (от 500к руб. за две недели)
На Хабре статья из рубрики «Программисты потрясают основы бытия» про то, как банки обманывают простых работяг, искажая законы математики: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/995052/
Душераздирающее зрелище (я вас предупредил). Количество плюсиков к статье пугает, tbh.
Попросил Александра Орлова добавить к нему на канал перевод свежей статьи Итана Моллика про то, какими ИИ-моделями сейчас стоит пользоваться. Там кратко и по делу — хорошее дополнение к нашему недавнему воркшопу про решение жизненных задач с помощью AI-агентов для кодинга на закрытом канале.)
P.S. Вчера встречался с другом-финансистом, который как раз после воркшопа распробовал Claude Code (он не программист). Говорит, "так круто, что сейчас заснуть не могу — всё думаю, какие еще задачи можно завайбкодить..."