Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir Обратная сторона луны: @mironchukbot Реестр РКН: https://clck.ru/3GA2Hn
Налоговые долги индивидуального предпринимателя и общие долги супругов
По общему правилу долги, возникшие в связи с предпринимательской деятельностью, являются личным обязательством должника. Обязательства по уплате налогов могут стать общими долгами супругов только при наличии доказательств того, что все полученное от предпринимательской деятельности было направлено на нужды семьи.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указывает, что если доходы тратятся, в том числе, на операционную деятельность (на выплату заработной платы сотрудникам, на приобретение инструментов, оборудования и расходных материалов), то долги не могут быть общими.
Но стоит отменить, что в деле № 91-КГ25-3-К3 дополнительным основанием для отказа стало то, что периоды образования налоговой задолженности выходили за пределы фактических брачных отношений между супругами, поскольку они не проживали совместно с февраля 2022 года.
Лица, не привлеченные к участию в деле, имеют право на апелляционное обжалование
Апеллянт был признан виновным в ДТП решением суда по иску страховой компании к другому водителю, при этом сам к участию в деле не привлекался и не мог представить доказательства своей невиновности.
Нижестоящие суды отказали ему в рассмотрении его апелляционной жалобы, сославшись на то, что решение не затрагивает его прав. Верховный Суд указал, что такой подход нарушает конституционное право на судебную защиту. Лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом без их участия, вправе обжаловать решение и ссылаться на любые доказательства, которые не исследовались в суде первой инстанции.
(Дело № 78-КГ25-16-КЗ)
Продажа автомобиля без ведома собственника не защищает покупателя
Покупатель не может считаться добросовестным приобретателем, если автомобиль был продан ему третьим лицом без участия и согласия собственника. В рассмотренном деле автомобиль Toyota Aqua Hybrid был продан сестрой покупателя своему брату, пока настоящий владелец находился в длительном промысловом рейсе. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что собственник договор не подписывал и денег не получал.
Суд подчеркнул, что нормы о защите добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ) не распространяются на случаи, когда имущество отчуждается лицом, которому собственник не передавал его во владение. Собственник вправе истребовать свой автомобиль, поскольку он выбыл из его владения помимо воли владельца.
Тот случай, когда спор разрешили без уголовной юстиции.
(Дело № 56-КГ25-13-К9)
📱 Предлагаем Вашему вниманию подборку лучших юридических Telegram-каналов:
➡️ Новости ВС РФ
➡️ Бывший прокурор
➡️ Кадровику
➡️ ЖКХ
➡️ Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
➡️ Поворот на Право
➡️ Зайдите в кадры!
➡️ Конституционный Суд РФ
➡️ Об ЭП и УЦ
➡️ Судебная практика
➡️ Охрана труда
➡️ Листок бюрократической защиты информации
➡️ OFD24 | Кассы, маркировка и проверки бизнеса
➡️ Законодатель
➡️ Privacy Advocates
➡️ Недвижимость и закон
➡️ Дмитрий Мирончук | Закон и право
➡️ Пенсионный Фонд РФ
🎙Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку ПравоТОП.
📤 Вот ссылка на папку: /channel/addlist/x6rGurhvmVIwNzNi
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные каналы нажатием одной кнопки!
Форум ПравоТех 2025 — здесь искусственный интеллект говорит на языке юриста
Присоединяйтесь к сообществу коллег, чтобы:
— разобраться в технологиях, о которых все говорят;
— задать «неудобные» вопросы про нейросети;
— найти ИИ-сервисы, которые работают для ваших задач, а не по шаблону.
Только реальный опыт таких же юристов, как вы.
📍 Регистрация уже открыта: https://pravo.click/nijC5A
Реклама. АО "ПРАВОТЕХ". ИНН: 7708095468. ERID: 2W5zFGQ6j7e
Развивайте карьеру на стыке IT и права
По данным Garthner 40% юридических отделов внедрят автоматизацию рабочих процессов к 2026 году.
Всё больше компаний стремятся сократить издержки на операционную деятельность и увеличить производительность. Автоматизацией юридической функции занимаются LegalTech-специалисты, это профессионалы со знаниями юриста и проджект-менеджера одновременно.
Станьте LegalTech-юристом, пройдите совместную магистерскую программу НИУ ВШЭ и Нетологии.
Программа подойдёт новичкам в IT.
Вы научитесь:
➡️ разрабатывать LegalTech-решения,
➡️ программировать на Python,
➡️ работать с базами данных,
➡️ автоматизировать юридические бизнес-процессы и управлять внедрением LegalTech-решений.
За время обучения вы сможете добавить в своё портфолио более 5 проектов в портфолио.
Подать документы можно до 15 сентября: https://netolo.gy/elkH
🎁 В этом году при поступлении на программу вы получите курс по ещё одной IT-профессии в подарок — отличная возможность расширить свой профиль и усилить резюме.
Реклама. ООО "Нетология". ИНН 7726464125 Erid:2VSb5xq8wku
Раздел имущества, купленного на социальную выплату сотрудника МВД
Жена будучи сотрудником полиции полицейская получила выплату в период брака с учетом всех членов семьи (она, муж, ребенок), но купила квартиру уже после развода, оформив ее только на себя. Суды вышестоящих инстанций посчитали, что квартира не подлежит разделу, поскольку приобретена после расторжения брака.
Верховный Суд указал, что социальная выплата была получена в период брака и рассчитывалась с учетом всех членов семьи. Такая выплата имеет целевой характер и не может быть разделена в денежном выражении между членами семьи. Время приобретения квартиры правового значения не имеет, поскольку средства получены в браке. Квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между супругами в равных долях.
(Дело № 5-КГ25-99-К2)
Российские IT-платформы внедряют защиту раньше, чем появляются соответствующие законы
Выступая на «Юридическом бизнес-форуме» в Москве, управляющий директор по юридическим вопросам Авито Александр Смирнов подчеркнул важность многоуровневой защиты пользователей и отметил новые шаги компании в этом направлении.
«В 2022 году мы открыли возможность пройти верификацию всем пользователям через Госуслуги», — сообщил Александр Смирнов.
Это решение дополнило более ранние инициативы – скрытие номеров и запуск сервиса «Авито Доставка» в 2018 году. Такой подход стал возможен благодаря тесному сотрудничеству разных команд: юристов, разработчиков, пиарщиков. В совокупности такие меры делают сделки на платформе более прозрачными и безопасными.
Восстановление пропущенного срока обращения в суд после после Финуполномоченного
Сам по себе тот факт, что Закон о финансовом уполномоченном ограничивает потребителя тридцатидневным сроком для обращение в суд после рассмотрения дела омбудсменом, вызывает возмущение, при том что сам уполномоченный может неоднократно продлевать сроки рассмотрения дела. Даже исковая давность не блокирует возможность обращения в суд, а лишь дает основания для отказа в удовлетворении требований. Основой для возможности законодательного ограничения является статья 109 ГПК РФ, которая устанавливает, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Существует она в неизменном виде с начала действия ГПК РФ.
Положения Закона об уполномоченном силу не утратили, поэтому Верховный Суд РФ им руководствуется. Cогласно Закону о финансовом уполномоченном и разъяснениям Пленума ВС РФ тридцатидневный срок является процессуальным и может быть восстановлен при наличии уважительных причин. В деле №18-КГ25-252-К4 Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что выводы суда о наличии или об отсутствии уважительных причин пропуска срока не могут быть произвольными. Признание той или иной причины неуважительной должно быть мотивировано.
🤝 Юрист — это не про рутину, а про стратегию
Об этом часто говорит Валентин Микляев, основатель Noroots — сервиса для быстрой проверки договоров.
Валентин делится практикой, как юристы превращаются из рядовых исполнителей в партнеров бизнеса. В одном из последних постов он рассказал, как юристы помогли ему:
— подготовиться к сложным переговорам,
— получить компенсацию за некачественные услуги на крупную сумму.
🚀 В канале Валентина — разборы кейсов, взгляд на роль юристов в бизнесе и инструменты, которые помогают автоматизировать рутину и освободить время для настоящей юридической работы.
➡️ Подписаться на канал Валентина
Последствия недействительности сделки не распространяются на добросовестных третьих лиц
Если договор признан недействительным, то последствия его недействительности (реституция) могут быть применены только к участникам этой сделки. Когда имущество уже перешло к третьему лицу по отдельному договору, прекратить его право собственности через реституцию по первоначальной сделке нельзя.
В деле №18-КГ25-74-К4 женщина требовала признать недействительным поддельный договор купли-продажи ее дома и вернуть имущество. Однако к моменту суда дом уже был перепродан третьему лицу. Суд неправомерно применил реституцию и к новому покупателю, хотя он не участвовал в спорной сделке и приобрел имущество добросовестно, полагаясь на данные госреестра.
Также коллегия учла, что приобретатель не мог знать о судебном деле в отношении спорного имущества, так как информация о нем на сайте суда появилась позже заключения сделки. При этом об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владении не заявлялось.
Новый Председатель Верховного Суда, вопреки слухам, вероятно, будет из числа судейского корпуса. Высшая экзаменационная комиссия по приёму квалификационного экзамена на должность судьи ранее назначила дополнительное заседание на сегодня, но на сайте комиссии указано, что оно не состоится ввиду отсутствия заявок.
Последний день приёма документов на должность Председателя ВС РФ — 25 августа
Повышенные требования доказывания несения убытков (судебных расходов) по делу об административном правонарушении
Для взыскания убытков по делу об административном правонарушении недостаточно формального наличия договоров оказания юридических услуг. Истец должен доказать фактическое несение расходов именно по конкретному делу об административном правонарушении, а суд обязан установить разумность заявленных к возмещению сумм. Договоры общего характера без указания конкретного дела и чеки без привязки к определенным услугам не являются достаточными доказательствами понесенных убытков. При этом их размер все равно будет определен судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (Дело № 21-КГ25-3-К5).
Нотариально заверенный дубликат договора займа равнозначен оригиналу
При нотариальном удостоверении сделки дубликат утраченного документа является аналогом оригинала, а не копией. Истец может представить нотариально заверенный дубликат договора займа, который имеет такую же силу, как и оригинал.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов, которые отказали в взыскании долга по договору займа на 2 млн рублей. Суды посчитали, что раз оригинал договора находится у должника, то обязательство прекращено в соответствии со ст. 408 ГК РФ, но истец не представил подлинник документа, хотя ссылался на его наличие как на доказательство возврата долга (Дело № 5-КГ25-83-К2).
Работодатель отвечает за преступления своих сотрудников при исполнении обязанностей
Если работник при исполнении трудовых обязанностей совершает преступление против клиентов, ответственность за возмещение вреда несет работодатель. В деле №24-КГ25-5-К4 продавец-консультант автосалона похитил у покупательницы 1,9 млн рублей, действуя на рабочем месте в рабочее время под видом заключения договора купли-продажи автомобиля.
Суд подчеркнул, что для потерпевшего полномочия работника могут явствовать из обстановки: нахождение на рабочем месте, использование печати и документов работодателя, специальная форма или бейдж. Работодатель обязан осуществлять контроль за работниками, а при его отсутствии должен нести ответственность за их действия перед третьими лицами, сохраняя право регресса к виновному сотруднику.
Прокурор вправе обжаловать судебные акты в кассации независимо от участия в апелляции
Верховный Суд РФ подтвердил право прокуроров субъектов обжаловать судебные решения в кассационном порядке даже в случаях, когда они не подавали апелляционные представления. Суд указал, что процессуальное законодательство не ставит реализацию этого права в зависимость от того, оспаривалось ли судебное решение в апелляции.
Возможность кассационного оспаривания обусловлена особым правовым статусом прокурора, предполагающим отсутствие собственного процессуального интереса и выполнение исключительно правозащитной функции.
Произвольное ограничение полномочий прокурора в отсутствие законодательных запретов не отвечает требованиям правового государства.
Переход бремени доказывания наличия оснований для субсидиарной ответственности контролирующего лица
В деле № 307-ЭС25-1939 бывший руководитель создал "зеркальную" компанию с идентичным названием и продолжил ведение бизнеса, при этом из конкурсной массы исчезло оборудование на 76 млн рублей. Нижестоящие суды отказали в привлечении к ответственности из-за отсутствия прямых доказательств перевода активов.
СКЭС ВС подчеркнула, что при наличии косвенных доказательств недобросовестных действий (искажение отчетности, сокрытие следов активов) бремя доказывания должно перейти на контролирующее лицо. Ответчик обязан объяснить причины исчезновения имущества и мотивы своих действий, иначе суд может принять решение не в его пользу на основании презумпций закона о банкротстве.
🎚️ Сокрытие наследственного имущества и попытки незаконного увеличения доли могут лишить права наследования
Наследник может быть признан недостойным не только за преступления против наследодателя, но и за любые умышленные противоправные действия, направленные на увеличение своей доли наследства. В рассмотренном деле вдова скрыла от других наследников и нотариуса 1 млн евро, переведенных мужем на ее счет незадолго до смерти, а также пыталась незаконно получить половину доли в ООО, принадлежавшей мужу до брака.
Верховный Суд подчеркнул, что для признания наследника недостойным не требуется обязательного наличия обвинительного приговора — достаточно установить в судебном порядке факт злоупотребления правом и недобросовестного поведения, направленного против других наследников. Такие действия нарушают принцип справедливого наследования и недопустимости извлечения преимуществ из своего противоправного поведения.
(Дело № 4-КГ23-53-К1)
Если в деле отсутствует почтовый конверт, жалоба или их копии, по которым можно определить дату подачи жалобы и оценить доводы заявителя об уважительности пропуска процессуального срока, то это может стать основанием для его восстановления.
(№ 5-КГ25-100-К2)
Основания для признания постройки самовольной
К признанию постройки самовольной приводит либо частноправовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю) либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил).
В пункте 2 постановления Пленума ВС РФ о самовольной постройке ( от 12 декабря 2023 г. № 44) разъяснено, что самовольной признаётся постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:
🔸возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;
🔸возведение (создание) на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;
🔸возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;
🔸возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.
Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. При этом использование объекта не по целевому назначению само по себе не является основанием для признания его самовольной постройкой.
(№ 18-КГ25-274-К4)
Увеличение компенсации морального вреда семье погибшего работника в 7 раз
Верховный Суд при кассационном рассмотрении самостоятельно принял новое решение о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в полном заявленном размере. Общая сумма компенсации морального вреда составила 7 млн рублей вместо назначенных ранее 1,1 млн рублей. Размер компенсации должен быть соразмерен последствиям нарушения и компенсировать перенесенные страдания. Формальные ссылки на общие принципы без их применения к конкретным обстоятельствам дела недопустимы при определении размера морального вреда.
От себя добавлю, что еще бывают случаю, когда компенсацию морального вреда определяют исходя из практики действующей больше 7-10 лет назад. Даже если проиндексировать те суммы, которые взыскивали тогда, они вырастут в два раза. Поэтому инфляционная корректировка должны быть и при определении компенсации морального вреда и при взыскании судебных расходов в разумных пределах.
(№ 47-КГ25-3-К6)
Надежный план изменения подсудности, как швейцарские часы
Частый комментарий к постам на канале — «как это могло дойти до Верховного Суда?». Обычно не задаюсь таким вопросом, так как у судей большая нагрузка или могли быть другие обстоятельства, которые не отразились в судебном акте. Но то, что это дело (Дело № 18-КГ25-175-К4) прошло кассацию, меня удивило.
Организация-истец требовала взыскания средств по договору оказания юридических услуг с другой организации, указав соответчиком директора этой организации.
Тут Верховному Суду пришлось пояснять прописные истины. Спорные правоотношения экономического характера сложились между двумя юридическими лицами, а формальное указание физического лица в качестве ответчика направлено лишь на изменение подсудности дела арбитражному суду.
Такие действия представляют злоупотребление правом путем искусственного изменения подсудности и нарушают конституционное право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Самостоятельных договорных отношений между истцом и физическим лицом не существовало.
Правила исчисления процессуальных сроков с учетом выходных и праздничных дней
Определение суда было вынесено 24 октября 2023 г., а частная жалоба подана 14 ноября 2023 г. Суды посчитали срок пропущенным, исходя из того, что 15-дневный срок истек 8 ноября.
Верховный Суд разъяснил, что согласно ст. 107 ГПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются выходные дни (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни. С учетом того, что 4 ноября 2023 г. был нерабочим праздничным днем (День народного единства), который совпал с субботой, выходной день перенесся на 6 ноября. Таким образом, срок подачи частной жалобы истекал 15 ноября 2023 г., и жалоба была подана своевременно.
(Дело № 18-КГ25-240-К4)
Садовые дома не требуют разрешения на строительство
Cтроительство объектов индивидуального жилищного строительства и садовых домов не требует получения разрешения на строительство. В деле №18-КГ25-199-К4 суды ошибочно признали самовольной постройкой жилой дом, построенный на садовом участке без разрешительных документов, не учтив, что согласно Градостроительному кодексу такое разрешение для ИЖС не нужно.
Кроме того, суды неправомерно требовали наличия проекта планировки территории, хотя закон предусматривает его необходимость только в строго определенных случаях (ч. 3 ст. 41 ГрК РФ, которые к данной ситуации не относились. Экспертиза подтвердила соответствие объекта всем техническим нормам и отсутствие нарушений требований безопасности. Оснований квалифицировать спорное строение в качестве самовольного ввиду отсутствия документации по планировке территории, не имелось.
Новый Председатель ВС РФ, все таки, будет не из числа действующих судей. Генеральный прокурор Игорь Краснов стал единственным претендентом на должность председателя ВС РФ, сообщила квалификационная коллегия.
Читать полностью…Реальное исполнение превыше бюрократии
Если исполнитель получил оплату за реально оказанные и принятые заказчиком услуги по государственному контракту, такие денежные средства нельзя взыскать как неосновательное обогащение, даже если контролирующий орган установил, что заказчик нарушил бюджетное законодательство при направлении средств.
Фактическая оплата работ, выполненных по договору, исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение. Какие–либо положения ГК РФ, Закона о контрактной системе прямо не предусматривают того, что денежные средства, полученные исполнителем за должным образом оказанные услуги, но перечисленные с нарушениями законодательства по вине заказчика, подлежат возврату исполнителем (Дело № 305-ЭС24-24183).
Кредиторы имеют право оспаривать судебные решения в пользу должника-банкрота
Если должник признан банкротом, кредиторы (даже те, чьи требования еще не включены в реестр) могут обращаться с заявлениями о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Это право действует в отношении решений, на основании которых были удовлетворены требования других кредиторов к банкроту.
При первоначальном рассмотрении спора могли не исследоваться обстоятельства о мнимости сделок, злоупотреблении правом или отсутствии реальной передачи денежных средств. Кредиторы вправе представить новые доказательства и доводы для защиты своих интересов в процедуре банкротства (Дело № 39-КГ25-2-К1).
Апелляционного обжалования нет, но есть кассационное
Отсутствие возможности обжаловать определение суда в апелляционном порядке не означает, что его нельзя проверить в кассации. ГПК РФ не устанавливает ограничений на кассационное обжалование вступивших в силу судебных постановлений, нарушающих права заявителя. Перечень актов указанных Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», подлежащих кассационному обжалованию, является примерным и неисчерпывающим.
В деле №5-КГ25-75-К2 суды ошибочно посчитали, что определение об оставлении иска без движения не подлежит кассационному обжалованию, поскольку его нельзя обжаловать в апелляционном порядке.
Строгие требования к восстановлению пропущенных процессуальных сроков
Недостаточно простого указания на ненадлежащее извещение или направление корреспонденции по адресу филиала - суды должны устанавливать конкретные уважительные причины пропуска и оценивать своевременность обращения с момента устранения препятствий.
В деле №117-КГ25-3-К4 фонд пропустил срок обжалования на 13 месяцев, но суды формально восстановили срок, не проанализировав причины столь длительного бездействия. Верховный суд подчеркнул, что восстановление процессуальных сроков не должно быть произвольным и требует соблюдения баланса прав участников процесса при обеспечении конституционного права на судебную защиту.
Видимо нижестоящие инстанции решили, что quod licet Iovi, non licet bovi дозволено Фонду, то не дозволено "физику".
Наследники могут получить только те суммы пенсии, которые были назначены пенсионеру, но не были получены
Верховный суд разъяснил, что наследники не могут претендовать на пенсию, выплата которой была приостановлена при жизни пенсионера. Право на возобновление выплаты пенсии и получение средств за период приостановления принадлежит только самому пенсионеру, а не его наследникам, поскольку это право неразрывно связано с личностью участника пенсионных правоотношений.
В данном деле дочь военного пенсионера требовала выплаты пенсии отца за период с мая 2022 по январь 2023 года, когда тот находился на территории Украины и не мог получать пенсию. Суд указал, что наследники могут получить только те суммы пенсии, которые реально причитались пенсионеру к выплате при жизни, но не были получены по разным причинам. Приостановленная же пенсия в наследственную массу не входит (Дело № 83-КГ25-1-К1).