26809
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу
"Связи связями, но надо же и совесть иметь"
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Даниила Соловьева к ООО «СТД «Петрович» о защите прав потребителей.
Требовал Соловьев взыскать с ответчика денежные средства в виде убытков размере 480 665.50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; неустойку в размере 172 056.28 руб., штраф в размере 341 360.89 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Рассказал истец следующее. Купил он у ответчика стеклообои. Однако после покраски стеклообоев на них образовалась шагрень, о чем был извещен ответчик. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.
Представитель ответчика пояснила, что они смогли провести лишь натурный осмотр обоев, без проведения проверки качества товара. Ввиду лояльности и клиентоориентированности ответчик был готов возместить истцу убытки. И это несмотря на то, что имеющиеся у истца образцы обоев были не пригодны для проведения досудебной экспертизы, поскольку отсутствовала упаковка стеклообоев и установить их происхождение не представлялось возможным.
Суд установил, что Даниил действительно купил обои у ответчика и с ними возникли проблемы. Претензию Даниила никто без ответа не оставлял, а очень даже ему ответили. Разъяснили истцу, что причиной появления «чешуи» после окрашивания является нарушение в технологии монтажа обоев, либо использовании вспомогательных материалов: окраска осуществлялась по сырому рулону; первый слой краски недостаточно хорошо высох. Однако, ответчиком в рамках политики, направленной на клиентоориентированность, принято решение о возврате денежных средств за приобретенные обои, да еще и дополнительных материалов, которые использованы при оклейке обоев. Также истребованы от истца документы, подтверждающие несение расходов по оклейке, покраске обоев, что логично.
В рамках мирного урегулирования спора ответчиком истцу предлагалось возместить ущерб в сумме 503 055 руб. Но, истцу оказалось мало.
Не вопрос. Суд назначил свою экспертизу. И тут началось интересное: в связи с непредставлением истцом объекта исследования – рулона стеклообоев, провести исследование на определение производителя, марки и соответствия стеклообоев требованиям ТУ и ответить на поставленные вопросы не представляется возможным. Однако, эксперты точно сказали, что уже выполненные работы по оклейке и покраске обоев стеклотканевых не соответствуют строительным нормам и правилам, рекомендациям производителя.
Суд на все посмотрел и сказал: «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. Истец, в период назначения по делу судебной экспертизы, уничтожил доказательства, не предоставил экспертам объект исследования в натуре, как и досудебных заключений о некачественности стеклообоев».
Суд Соловьеву отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #добросовестность #злоупотреблениеправом
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ниджата Байрамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Байрамов, являясь студентом ФГБОУ ВО «СПбГПМУ» Минздрава России, с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 01.02.2023, находясь по адресу: г. СПб, ул. Литовская, д. 2, лит. Н, достиг договоренности с доцентом кафедры анатомии человека СПбГПМУ Д., согласно которой Байрамов должен был перевести Д. денежные средства в размере 15 000 рублей за совершение в отношении него заведомо незаконных действий, после чего лично дал Д. взятку в указанном размере путем перевода на банковскую карту последнего денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачетную книжку и соответствующую ей экзаменационную ведомость Байрамова сведений о сдаче экзамена по предмету «Анатомия» за освоение образовательной программы без сдачи требуемого объема материала, который им фактически без данного вознаграждения сдан быть не мог ввиду отсутствия соответствующего уровня подготовки.
Байрамов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Садига Шахидли, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Шахидли, используя федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», обратился от своего имени в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чукотскому автономному округу с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в которое внес недостоверные сведения о своем проживании в пгт. Эгвекинот Чукотского автономного округа, после чего 15.03.2023 в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 Nº 81-Ф3 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чукотскому автономному округу принято решение о предоставлении ему мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием двоих детей, не достигших семнадцатилетнего возраста, в размере 34 859 рублей на каждого ребенка. Так, Шахидли с 20.03.2023 по 02.02.2024 поступили денежные средства на общую сумму 845 142 рубля.
Шахидли вину признал, ущерб возместил в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #159_2УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Кочетковой к ООО «Вест-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда.
09.01.2025 около 16.40 в автобусе № 224 Кочеткова упала. После падения была госпитализирована в состоянии средней степени тяжести, помещена в травматологию.
Согласно справке по ДТП, водитель Шувалов, управляя автобусом допустил падение пассажира. В объяснениях водитель сообщил, что 09.01.2025 на 9 часу управления технически исправным автобусом, он двигался по ул. Ремизова в условиях искусственного освещения со скоростью около 2-5 км/час в правой полосе. По окончании посадки-высадки пассажиров и закрытии дверей начал отъезжать от остановки, впереди на полосе движения был припаркован автомобиль, водитель повернул руль влево и притормозил, чтобы пропустить автомобиль, ехавший в соседнем ряду, в это время в салоне упала женщина, он этого не видел, об этом сообщили пассажиры.
Согласно заключению СПб ГБУЗ «БСМЭ» у Кочетковой установлен закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков.
Суд сказал, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Суд принял во внимание, что пострадавшей 67 лет, подтвержденная травма требовала длительного восстановления, ее последствия не устранены на момент разрешения спора, при этом травма связана со способностью к ходьбе.
Кроме того, суд отметил, на видеозаписи видно, что истец вошла в салон автобуса на остановке, после чего незамедлительно приступила к оплате проезда с помощью технического устройства оплаты, в момент, когда она отошла от него и продвигалась внутрь салона автобуса, произошло падение. Оценивая эту запись, суд не находит, что истец за то время, которое прошло после момента входа в автобус, имела объективную возможность ознакомиться с Правилами пользования наземным пассажирским транспортом, на п. 16.8 которых ссылается ответчик (в том числе в краткой форме на стенах салона автобуса), закончить оплату проезда, освободить руку от проездного билета и взяться за поручень или сесть на свободное место. Суд, оценивая ее поведение в момент происшествия, учитывая незначительность времени после входа истца в салон, не может прийти к выводу о том, что она, зная о необходимости взяться за поручень, действовала неосмотрительно или легкомысленно игнорировала эту необходимость, беспечно относясь к возможным последствиям. На записи видно, что падению способствовало резкое торможение, которое в силу физических законов повлекло это падение истца.
Суд взыскал с ООО «Вест-Сервис» в пользу Кочетковой компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Также с ООО «Вест-Сервис» в доход бюджета взыскана госпошлина в 3 000 рублей.
#колпинский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #моральныйвред #опсспб
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Крыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ.
05.02.2021 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Крыгин, являясь директором ООО "Сигма", заключил договор на оказание услуг по сбору, транспортировке для размещения, обезвреживания и утилизации опасных отходов с филиалом «Северо-Западная ТЭЦ им. А.Г. Бориса» «Интер РАО – Электрогенерация», сообщив заведомо ложную информацию о том, что Общество располагает необходимыми материальными ресурсами и технологическими мощностями для выполнения условий договора, демонстрируя полученную от Департамента Росприроднадзора по СЗФО лицензию на осуществление указанной деятельности. С 25.05.2021 до 21.04.2022 Крыгин получил от филиала «Северо-Западная ТЭЦ им. А.Г. Бориса» «Интер РАО – Электрогенерация» денежные средства в общей сумме 6 131 689,34 рублей, в том числе 1 111 905,50 рублей за обезвреживание вывозимых отходов, при этом Крыгиным предоставлены акты якобы выполненных работ. Всего из указанных актов для обезвреживания осадка очистных сооружений дождевой канализации было вывезено 601,3 тонна, стоимость обезвреживания которых составляет 1 850 рублей за 1 тонну. После чего Крыгин обналичил денежные средства в размере 1 111 905,50 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Крыгин вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.
Исковые требования филиала «Северо-Западная ТЭЦ им. А.Г. Бориса» «Интер РАО – Электрогенерация» удовлетворены частично, с Крыгина взыскано 1 087 125,50 рублей.
#василеостровскийй_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Маникюрные страсти
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ингу Платонову-Голдсмит за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.
08.06.2025 Платонова-Голдсмит пришла в салон делать маникюр. С мастером Г. не заладилось. По словам Г. клиентка вела себя конфликтно, грубо разговаривала, вырывала руки. Инге предложили сменить мастера, на что она согласилась.
Чуть позже Платонова-Голдсмит и Г. встретились у стойки. Инга стала критиковать работу Г.: "Почему она себя так ведет? Почему им все позволено в нашей стране?" На замечание администратора последовали высказывания: "Это мое дело, я свободный человек и в своей стране". Г. пояснила, что тоже является гражданином РФ. "Да, все вы граждане, конечно", - ответила Платонова-Голдсмит. Тут в спор вмешалась другая клиентка, сообщив, что слова Инги уголовно наказуемы.
"Ой, конечно, напугайте меня", - завершила Платонова-Голдсмит.
Из объяснений мастера, которой выпала честь сделать Инге Николаевне маникюр следует, что клиентка отзывалась о Г. как о необразованной приезжей и о том, что в студии "много таких как она", имея в виду Г.
Платонова-Голдсмит вину не признала и сообщила, что фразы действительно говорила, но только из-за сильного волнения по причине недовольства качеством работы мастера.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
#октябрьский_спб #делаобАП #20_3_1КоАПРФ #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Калиниченко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Калиниченко, являясь студенткой ФГБОУ ВО СПбГУ ГА заочной формы обучения по направлению подготовки «Эксплуатация аэропортов и обеспечение полетов воздушных судов» по профилю «Организация аэропортовой деятельности (ОрАД)», будучи осведомленной о том, что ей предстоит написание ВКР, с целью успешной ее защиты без фактического ее написания приняла решение дать взятку должностному лицу – старшему преподавателю кафедры №23 «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА Островерхову (/channel/SPbGS/20143). Далее в ходе личной встречи с Островерховым фигурантка достигла договоренности о передаче денежных средств за обеспечение Островерховым его назначения в качестве руководителя ВКР, выполнение от ее имени ВКР, проведение нормоконтроля указанной работы, дачу на нее положительного отзыва, обеспечение допуска и успешной защиты ВКР. Так, 12.04.2022 в 09 часов 23 минуты Калиниченко лично передала Островерхову 40 000 рублей. После чего Островерхов обеспечил свое назначение руководителем ВКР Калиниченко на основании поданного ей заявления о выборе руководителя ВКР, в соответствии с которым ей предстояло написание ВКР по теме «Совершенствование качества наземного обслуживания пассажиров в ООО «Аэропорт «Норильск».
Калиниченко вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что Островерхов к даче взятки ее не принуждал, однако в университете ходили слухи, что без дачи взятки защитить ВКР и получить диплом невозможно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Голубкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ).
Мы рассказывали о мере пресечения: /channel/SPbGS/17146.
Не позднее 01.01.1992 Волов создал и возглавил банду, взяв на себя роль руководителя. Банда существовала вплоть до 15.07.2004. С 01.01.1992 по 1996 Волов приискал в банду Арутюнова, Яковенко, Есвила, Матвеева, Голубкова. Волов с 15.02.1995 по 01.06.1995 поручил Яковенко создать под своим руководством обособленное подразделение в составе банды - «бригаду», специализирующуюся на совершении умышленных убийств. Для расходования денежных средств на нужды банды, Воловым был создан денежный фонд, называемый «общаком», в который «бригады» отчисляли до 30-50% добытых в результате преступления доходов. Волов лично определил денежное вознаграждение Яковенко и участникам - 1 000 долларов США ежемесячно.
Яковенко приискал в качестве участников банды Есвила, Голубкова и иных лиц. Участниками банды на территории СПб и ЛО был совершен ряд особо тяжких преступлений, в том числе убийство.
Не позднее 22.08.2000 у участника банды Арутюнова на почве личных неприязненных отношений к Матвееву, возникших вследствие дачи им показаний в качестве свидетеля, изобличающих участников банды, возник преступный умысел на совершение убийства. С этой целью, не позднее 22.08.2000 Арутюнов приискал сведения о месте жительства Матвеева, и используемом им автомобиле. Далее, Голубков встретился с Есвилом и передал ему необходимые сведения, а также устное указание Яковенко совершить убийство Матвеева. Есвил не позднее 22.08.2000 осуществлял наблюдение за потерпевшим и приискал пистолет, после чего, находясь во внутридворовой территории между домом 12, лит. Б и домом 14, лит. А по ул. Гагаринской, где также находился Матвеев в своём автомобиле, произвёл из пистолета не менее 3 выстрелов в голову и туловище Матвеева, от чего последний скончался.
Голубков вину признал и раскаялся в содеянном, выплатил потерпевшей М. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 700 000 рублей, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем по представлению прокурора уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #банда
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Татьяны Устиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005 (/channel/SPbGS/21570).
03.09.2025 Устина задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя.
Судом учтено, что Устина имеет регистрацию и постоянное местожительство в СПб, проживает в собственном жилом помещении, социально адаптирована, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Доводы следователя о том, что обвиняемая может уничтожить доказательства по уголовному делу, а также о том, что ей направлялись повестки о необходимости явки к следователю, материалами дела не подтверждены.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.
Устиной избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемой запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.
#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Павла Дядичкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005 (/channel/SPbGS/21570).
03.09.2025 Дядичкин задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя.
Судом учтено, что Дядичкин имеет регистрацию и постоянное местожительство в СПб, проживает в собственном жилом помещении, социально адаптирован, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, оказывает помощь пожилым родителям, трудоустроен. Доводы следователя о том, что обвиняемый может уничтожить доказательства по уголовному делу, а также о том, что ему направлялись повестки о необходимости явки к следователю, материалами дела не подтверждены.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.
Дядичкину избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемому запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.
#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Алексея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (/channel/SPbGS/21552).
02.09.2025 Алексей задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал частично. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры - 01.11.2025.
#калининский_спб #162УКРФ #мера #стража #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Зенина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.263 УК РФ.
Следствие полагает, что 01.09.2025 с 00 часов 01 минуты по 02 часа 30 минут Зенин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя катером Slider 210 BR «Глория», с находящимися в нем пассажирами Ф. и М., отшвартовал катер к причальной стенке возле дома № 66 по Набережной канала Грибоедова. Затем Зенин, понимая, что пассажиры находятся в состоянии алкогольного опьянения, данное место не приспособлено для высадки пассажиров и это небезопасно для них, дал команду Ф. и М. осуществить высадку из катера, при этом самостоятельно забрался на берег первым, ожидая высадки пассажиров. В результате допущенных нарушений пассажир катера М. во время подъема не удержался за причальную стенку, упал в воду и погиб из-за утопления.
02.09.2025 Зенин был задержан, 03.09.2025 ему предъявлено обвинение, вину не признал. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Срок меры – 01.11.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #263УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ.
27.06.2024 Лебедев, используя для передвижения принадлежащий ООО «Микромобильность Технологии» («Яндекс») электросамокат «YanGo WIND 4.0», конструкция которого не предусматривает перевозку пассажиров, перевозя пассажира М., находясь на тротуаре перед регулируемым пешеходным переходом, расположенным у д. 45 по пр. Луначарского, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при наличии на светофорном посту для пешеходов красного сигнала светофора, не спешиваясь, выехал со скоростью около 5 км/ч на указанный пешеходный переход, продолжил пересекать по нему проезжую часть на красный сигнал светофора, чем создал помеху для движения автомобилю «Daewoo Matiz» под управлением Ш., следующему на зеленый сигнал светофора, водитель которого совершил наезд на Лебедева, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, и его пассажира М., не располагая технической возможностью его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей М. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последней наступила 10.11.2024 в СПб ГБУЗ «Городская больница №28 «Максимилиановская» в результате тупой сочетанной травмы тела. Между полученными при ДТП от 27.06.2024 повреждениями и наступлением смерти М. имеется причинно-следственная связь.
Лебедев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #268УКРФ #самокаты
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Обидина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ, Антона Рябкова в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Алиев, состоявший в должности старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля МИ ФНС №23 по СПб, с 00 часов 00 минут 07.04.2025 по 21 час 40 минут 28.04.2025, получил от Обидина, действовавшего в качестве посредника от имени ИП Рябков А.А., предложение за денежное вознаграждение в виде взятки оказать содействие в непривлечении к ответственности ИП Рябков А.А. в связи с проводимой сотрудниками камерального отдела №6 МИ ФНС №23 по СПб камеральной налоговой проверки расчетов по страховым взносам и 6-НДФЛ за 12 месяцев 2024 года ИП Рябков А.А., в связи с расхождением между количеством застрахованных лиц и количеством лиц, пробивших чеки на ККТ, совершенных для занижения налоговой базы по НДФЛ и страховым взносам. Далее Алиев приискал и получил согласие от начальника отдела камеральных проверок № 6 МИ ФНС № 23 по СПб - Н., действовавшей в рамках ОРМ, на совершение вышеуказанных действий, после чего сообщил Обидину о необходимости передать ему денежные средства. 30.04.2025 Обидин, находясь на автобусной остановке около дома 20, стр. 1, по ул. Среднерогатской, получил от Рябкова денежные средства в размере 260 000 рублей для дальнейшей передачи Алиеву. После встречи с Рябковым, Обидин, находясь в салоне автомобиля около дома 13, корп. 1, стр. 1, по ул. Среднерогатской, передал Алиеву 260 000 рублей, из которых 100 000 рублей подлежали передаче Н., Обидин получил 60 000 рублей, Алиев получил 100 000 рублей. Далее Алиев, находясь в помещении кафе «Slasty store» по 20-й линии В.О., д. 11, лит. А, пом. 1-Н, лично передал Н. 100 000 рублей. Факт совершения указанного преступления был выявлен и пресечен сотрудниками 1-го отдела ОРЧ (ЭБиПК) №6 ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Обидин и Рябков вину признали.
Производство по уголовному делу в отношении Алиева приостановлено в связи с тем, что подсудимый убыл на СВО.
Суд назначил Обидину наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года. Рябкову – в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Рябков взят под стражу в зале суда.
#василеостровсский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #291_1УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Бойцова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
16.03.2024 около 02 часов 39 минут Бойцов, управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», принадлежащим ООО «УММА», следовал по проезжей части Литейного пр. в направлении от ул. Пестеля в сторону ул. Некрасова, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Далее Бойцов, приближаясь к дому 27 по Литейному пр., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при выполнении маневра перестроения на трамвайные пути попутного направления, расположенные слева на одном уровне с проезжей частью, избрал скорость порядка 88-110 км/ч, не убедился в безопасности данного маневра, выехал на трамвайные пути, чем создал помеху и опасность для движения попутному автомобилю «EXEED LX» под управлением водителя А., следовавшего со скоростью порядка 112-137 км/ч, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль сместился влево на трамвайные пути встречного направления, где совершил столкновение со встречным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя Т., следовавшего по указанным трамвайным путям, а затем совершил столкновение с попутным автомобилем «КIА RIO» под управлением водителя П., при этом автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» в результате столкновения сместился вправо, где совершил столкновение с попутными автомобилями «HYUNDAI SOLARIS под управлением водителя М. и «SKODA RAPID» под управлением водителя Н.
В результате ДТП водителю автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» Т. причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте происшествия, пассажирам данного автомобиля Г. и З. причинен тяжкий вред здоровью.
Бойцов вину признал, раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшим моральный вред, принес им извинения в судебном заседании. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил Бойцову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ Бойцову заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Гражданский иски потерпевших удовлетворены частично, с Бойцова взыскано в общей сумме 3 564 804 рубля.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ТС #ДТП
Суд взыскал моральный вред за нервы перед свадьбой
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вероники Белоконь к ИП Аракеляну Роберту Арменаковичу о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 14.03.2023 между Белоконь и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д. 10, кв. 30. Договор заключен истцом с целью празднования ее свадьбы. Помещение передавалось по договору во временное возмездное пользование с 08.07.2023 по 09.07.2023. Плата за пользование помещением установлена в размере 40 000 руб. Свои обязательства по оплате перед ответчиком истец выполнила в размере 15 000 руб., внеся предоплату. 06.07.2023 ответчик уведомил истца о невозможности исполнения договора, поскольку владелец помещения заключил договор найма с другим лицом. Ответчиком произведен возврат внесенной предоплаты.
Пунктом 4.6 договора найма установлено, что в случае расторжения договора наймодателем по иным причинам, он обязан поставить в известность нанимателя не менее, чем за 2 дня до даты предполагаемого расторжения, а также вернуть полученный аванс и уплатить нанимателю штраф в размере суточной арендной платы. Истец потребовал от ответчика уплаты штрафа, однако ответчик от удовлетворения данного требования уклонился.
Ответчик ИП Аракелян Р.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не представил.
Суд взыскал с ИП Аракеляна Роберта в пользу Белоконь штраф за нарушение условий договора 40 000 рублей, неустойку 40 000 рублей, компенсацию морального вреда 40 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей. В доход бюджета с ИП взыскана госпошлина в 7 000 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи Мильчаковой, Андрея Афицкого к индивидуальному предпринимателю Аббасалиеву Хабилу Тахиру оглы о защите прав потребителя.
16.08.2023 между Афицким и ИП Аббасалиевым заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался предоставить услуги гостиничного сервиса с проживанием в отеле «Белые ночи», расположенным в Республике Калерия. С 23.08.2023 по 25.08.2023 на двух персон, стоимость услуг составила 20 000 рублей, и была полностью оплачена заказчиком. 24.08.2023 Мильчакова около 10 часов 00 минут, находясь в номере 103 отеля, при использовании душевой кабины ванной комнаты получила телесные повреждения в виде резанной раны правого плеча и тыльной поверхности левой кисти которые расцениваются как легкий вред здоровью. Таким образом, ответчиком истцам была оказана услуга ненадлежащего качества, что является основанием для расторжения договора, возврате уплаченных по нему денежных средств и возмещения компенсации морального вреда, причиненного здоровью туриста.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил.
Суд установил, что травма была получена вследствие ненадлежащего крепления стеклянной двери душевой кабины.
Доказательства, которые бы опровергали наличие вины исполнителя услуги, суду представлены не были. Факт оказания гостиничных услуг истцам именно ответчиком подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной ответчика.
Суд взыскал с ИП в пользу Афицкого денежные средства в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.
Суд взыскал с ИП в пользу Мильчаковой компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.
Также с ответчика взыскана государственная пошлина в 11 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #моральныйвред #материальныйущерб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Ульянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: /channel/SPbGS/18116.
Ульянов с 10 часов 45 минут по 11 часов 40 минут 25.07.2024, находясь у дома 1, корп. 2, по ул. Спирина в г. Красное село, используя малозначительный повод для создания конфликта с К., Б. и несовершеннолетними Б1. и Б2., достал 4,5-мм пневматический газобаллонный пистолет «BORNER W119», который согласно Федерального закона от 13.12.1996 Nº 150 «Об оружии» относится к категории конструктивно сходных с пневматическим оружием изделий, и, удерживая его в руке, высказал угрозу применения насилия в отношении последних, после чего произвел в сторону потерпевших 4 выстрела, причинив последним повреждения, без причинения вреда здоровью. Потерпевшие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, были вынуждены пресечь незаконные действия Ульянова.
Ульянов вину не признал, пояснил что действовал в пределах необходимой обороны, поскольку вышел на прогулку с собакой, предварительно захватив с собой пневматический газобаллонный пистолет, на пути встретил несовершеннолетнего мальчика, свисавшего из окна квартиры, которого он поприветствовал словами «привет, телепузик», следом выглянул его старший брат, который в грубой форме спросил, почему он позволяет себе оскорблять его брата, в результате чего у них произошел словесный конфликт, в ходе которого выглянула мать мальчика и попросила уйти Ульянова. Через непродолжительный период времени Ульянов снова вышел гулять с собакой, где встретил двух женщин, несколько крупных молодых людей, а также девушку, с которыми ранее произошел словесный конфликт. Далее, в ходе вновь возникшего конфликта, девушка распылила ему в лицо перцовый баллончик, а Ульянов, испугавшись, достал пневматический газобаллонный пистолет и произвел из него несколько выстрелов.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена, Ульянов взят под стражу в зале суда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Сумина младшего, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ, Игоря Сумина старшего – ч.3 ст.160 УК РФ.
Сумин (младший), являясь ведущим инженером (по материально-техническому обеспечению) эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург-Финляндский Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», из корыстных побуждений, не позднее 21.04.2020 сформировал преступный умысел, направленный на систематическое незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», путем создания фиктивного массива данных о приобретении им товарно-материальных ценностей в интересах эксплуатационного локомотивного депо, которые, ввиду особенностей учета, подлежат списанию после постановки на учет. Так, с 17.04.2020 по 31.07.2020 Суминым, с использованием должностного положения, были получены авансом денежные средства под отчет на приобретение, в хозяйственных нуждах, товарно-материальных ценностей в сумме не менее 150 000 рублей, из которых им на приобретение бумаги формата А4 марки «SVETO COPY» было потрачено 110 372 рубля, вместе с тем, указанная бумага сразу после ее доставки партиями от 21.04.2020, 17.06.2020 и 29.07.2020 была реализована Г. за 80 000 рублей, после чего полученные от реализации денежные средства потрачены на личные нужды, при этом Сумин, в целях придания вида легитимности своим действиям, в авансовые отчеты, в рамках определенных ему служебных полномочий, вносил заведомо ложные сведения о приобретении в интересах ОАО «РЖД» бумаги формата А4 марки «SVETO COPY» общей стоимостью 110 372 рубля, таким образом вводя в заблуждение контролирующие органы относительно законности своих действий. Следовательно, совершил растрату, то есть хищение денежных средств ОАО «РЖД», вверенных ему, с использованием служебного положения, на сумму 110 372 рубля.
Кроме того, Суминым (старшим) с 17.04.2020 по 30.07.2020, как начальником сектора координации поставок материально-технических ресурсов октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», с использованием должностного положения, были получены авансом денежные средства под отчет на приобретение, в хозяйственных нуждах, товарно-материальных ценностей в сумме 200 000 рублей из которых не менее 199 899, 50 рублей были переведены на личный банковский счет Сумина (младшего) для приобретения бумаги формата А4 марки «SVETO COPY», вместе с тем, указанная бумага сразу после ее доставки партиями от 21.04.2020, 25.05.2020, 17.06.2020 и 29.07.2020 была реализована Г. за 144 800 рублей, при этом полученные документы о приобретении бумаги, включающие в себя фискальные документы и товарные чеки, были переданы Сумину старшему Суминым младшим вместе с неустановленной суммой наличных денежных средств, составляющей не более 144 800 рублей, которыми Сумин старший распорядился по собственному усмотрению. После получения фискальных документов и товарных чеков, подтверждающих приобретение бумаги, составления на их основе авансовых отчетов, в рамках определенных служебных полномочий, Сумин старший, в целях сохранения в тайне своих преступных действий и придания им вида легитимности, указанные документы предоставлял непосредственному руководителю структурного подразделения, а также в контролирующие структуры, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение контролирующие органы относительно законности своих действий.
Суд назначил наказание:
Сумину старшему – 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 8 000 рублей.
Сумину младшему – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Мариничева, Светланы Судьи и Павла Матвеева, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.06.2024 № 133-ФЗ).
Матвеев, состоящий в должности генерального директора ООО «СПбЦИТ», с 31.08.2021 по 01.07.2022, находясь на территории г. СПб, будучи достоверно осведомленным о том, что ОАО «Метрострой» решением Арбитражного суда г. СПб и ЛО признано несостоятельным (банкротом), что в отношении указанного Общества открыта процедура конкурсного производства, а также о том, что в собственности организации имеется недвижимое имущество, разработал преступный план, согласно которому он должен был вступить в предварительный преступный сговор с лицами, выполняющими управленческие функции в Обществе, для чего ему необходимо было приискать и вовлечь в совершение преступления конкурсных управляющих организации, назначаемых решением Арбитражного суда, то есть лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации – ОАО «Метрострой», которым предложить заключить договоры аренды недвижимого имущества ОАО с подконтрольным ему юридическим лицом ООО «СПбЦИТ» по заведомо заниженной стоимости и путем обмана сокрыть указанный факт от комитета кредиторов Общества путем не включения в отчеты конкурсного управляющего сведений о сдаче в аренду недвижимого имущества ОАО «Метрострой» в пользу подконтрольного Матвееву ООО «СПбЦИТ», по заведомо заниженной арендной ставке, для извлечения финансовой выгоды от дальнейшей сдачи им от имени ООО «СПбЦИТ» данного имущества фактическим арендаторам – юридическим лицам и ИП, не осведомленным о преступном умысле, по рыночной стоимости аренды, после чего прибыль подлежала распределению по его усмотрению, что влекло причинение имущественного ущерба ОАО «Метрострой», выраженного в невозможности извлечения прибыли от сдачи в аренду объектов недвижимости по рыночной арендной ставке. Так, с 31.08.2021 по 01.07.2022 Матвеев вступил в предварительный преступный сговор с Судьей, назначенной 31.08.2021 на должность конкурсного управляющего Общества вышеуказанным решением Арбитражного суда, после чего Матвеев с 27.09.2022 по 01.10.2022, в связи с освобождением 27.09.2022 Судьи от должности конкурсного управляющего ОАО «Метрострой» решением Арбитражного суда и назначением в указанную дату на должность нового конкурсного управляющего Мариничева, предложил последнему участвовать в совершении указанного преступления совместно с ним и Судьей, вступив с ними в преступный сговор, на что Мариничев согласился.
Таким образом, Матвеев, путем обмана совета кредиторов ОАО «Метрострой», выразившегося в сокрытии фактов сдачи в аренду недвижимого имущества ОАО «Метрострой» по заниженной арендной ставке, в том числе путем не включения указанных сведений в отчеты конкурсного управляющего Судьи и Мариничева, получая денежные средства за сдачу в субаренду объектов недвижимости ОАО «Метрострой» по рыночной стоимости, распоряжался денежными средствами по своему усмотрению. Судья и Мариничев не предприняли мер по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц и не внесли соответствующие сведения в отчеты конкурсного управляющего, то есть умышленно скрыли сведения о сдаче имущества ОАО «Метрострой» в аренду по заниженной арендной ставке, и, как следствие, создавали условия для продолжения противоправной деятельности. Тем самым, фигуранты причинили имущественный ущерб ОАО «Метрострой» на общую сумму не менее 52 388 376, 41 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Мариничева, Судьи и Матвеева прекратил, назначив им судебный штраф в размере 200 000 рублей, каждому.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #165УКРФ #судебныйштраф
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Рамазанова, Азамата Файзулоева, Дмитрия Кирсанова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 03.11.2022 у Рамазанова, Файзулоева и Кирсанова возник преступный умысел, направленный на хищение выделяемых Правительством ЛО денежных средств, установленных Постановлением Правительства ЛО «О единовременной денежной выплате за счет средств областного бюджета Ленинградской области» № 734 от 13.10.2022, для получения единовременной денежной выплаты гражданам РФ младше 35 лет, имеющим место жительства на территории ЛО, добровольно, до персонального оповещения повесткой, изъявившим желание быть призванным на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные Силы РФ, а также имеющим место жительства на территории ЛО, поступившим через пункт отбора на военную службу по контракту по ЛО в Вооруженные Силы РФ с 7 по 21 сентября 2022 года и не зачисленным в штат именных подразделений.
Так, Файзулоев не позднее 03.11.2022, действуя совместно с Рамазановым, Кирсановым и иными неустановленными лицами, в том числе должностными лицами из числа сотрудников ЛО ГКУЗ «Центр социальной защиты населения» и ПОВСК МО РФ, заполнил и подал комплекты документов, необходимые для получения единовременных денежных выплат. После подачи комплекта документов Файзулоев не позднее 05.12.2022 получил от ЛО ГКУЗ «Центр социальной защиты населения» денежные средства в размере 200 000 рублей. После получения денежных средств от ЛО ГКУЗ «Центр социальной защиты населения» в размере 700 000 рублей соучастники и иные члены преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Впоследствии Файзулоев отказался от прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ, в базе данных ПИРО «АЛУШТА» как военнослужащий не числится.
03.09.2025 Рамазанов, Файзулоев и Кирсанов были задержаны, в этот же день им предъявлено обвинение, вину не признали. Сторона защиты просила избрать обвиняемым меру пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий.
Срок меры – 02.11.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Умиджона Болтаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
03.09.2025 в 21:10 час. Болтаев у д. 131 по ул. Савушкина на остановке общественного транспорта в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пугал граждан, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, оказывал активное физическое сопротивление, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
Болтаев вину признал. Пояснил, что был пьян, пытался убегать, но не получилось.
Суд назначил наказание в виде административного ареста на 2 суток.
#приморский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Пичугина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
02.05.2025 с 14 часов 51 минуты по 15 часов 15 минут Пичугин, находясь на проезжей части, в 30 метрах от здания, расположенного по адресу: г. СПб, Индустриальный пр., д. 11, корп. 1, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти — младший оперуполномоченный группы уголовного розыска 13 о/п УМВД России по Красногвардейскому району СПб Т., в связи с совершением Пичугиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования Т. предъявить документ, удостоверяющий личность, находясь в автомобиле «Chevrolet Lanos» и управляя им, попытался скрыться, начал движение и задним бампером наехал на Т., пытавшегося пресечь его противоправные действия, причинив последнему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего Пичугин продолжил двигаться в сторону Т., угрожая ему наездом, но тот в последний момент успел отскочить в сторону, тем самым избежав столкновения с автомобилем.
Пичугин вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Вепрука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005 (/channel/SPbGS/21570).
03.09.2025 Вепрук задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя.
Судом учтено, что Вепрук имеет регистрацию и постоянное местожительство в СПб, проживает в собственном жилом помещении, социально адаптирован, имеет на иждивении супругу, оказывает помощь пожилой матери, имеет хроническое заболевание, трудоустроен. Доводы следователя о том, что обвиняемый может уничтожить доказательства по уголовному делу, а также о том, что ему направлялись повестки о необходимости явки к следователю, материалами дела не подтверждены.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.
Вепруку избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемому запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.
#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Елизаветы Силиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ (в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005).
Следствие полагает, что Дядичкин, Устина, Силина, Вепрук и иные неустановленные соучастники, имея умысел на преднамеренное банкротство АО «Дека», организовали вывод активов Общества путем заключения ряда сделок, а именно расторжение с 10.01.2019 генерального договора о факторинговом обслуживании между АО «Дека» и ПАО «Промсвязьбанк», перечисление с 28.12.2018 по 04.03.2019 в одностороннем порядке в адрес АО «Сити Инвест Банк» со счетов ООО «Дека СПб» денежных средств в сумме 21,2 млн рублей, АО «Дека» денежных средств в сумме 51,6 млн рублей, заключение договора поставки между АО «Дека» и ООО «Декалитр», в ходе которого АО «Дека» в пользу ООО «Декалитр» отгрузило товар на общую сумму 399,4 млн рублей, при этом ООО «Декалитр» перечислило на расчетный счет АО «Дека» в счет оплаты товара лишь 84,4 млн рублей, заключение с 31.01.2019 по 01.03.2019 договоров уступки прав требований на сумму 37 млн рублей между АО «Дека» и ООО «Новгородские напитки», которые ухудшили финансовое положение и повлекли банкротство АО «Дека», то есть совершили действия влекущие неспособность данного юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, причинив данными действиями ущерб кредиторам и АО «Дека» на общую сумму более 509,3 млн рублей.
03.09.2025 Силина была задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение.
Силиной запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.
#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бориса Николаенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.132 УК РФ.
Следствие полагает, что 01.09.2025 Николаенко, находясь в ТРК «Лондон Молл», совершил иные действия сексуального характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней, 2008 года рождения.
03.09.2025 Николаенко был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение.
Срок меры – 02.11.2025.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #132УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Тимофея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (/channel/SPbGS/21552).
02.09.2025 Тимофей задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал частично. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просила избрать более мягкую меру пресечения.
Срок меры - 01.11.2025.
#калининский_спб #162УКРФ #мера #стража #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Максима Дудина к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Дудин просил 10 000 000 руб., указывая, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ, постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
Вердиктом присяжных заседателей Дудин признан невиновным в совершении преступления. Дудин указывал, что находился под стражей 600 дней, испытывал нравственные и физические страдания, сильное душевное волнение и переживание за преступление, которого он не совершал, ввиду длительного периода уголовного преследования лишился возможности видеть свою семью, помогать пожилым родителям.
Суд установил, что приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.06.2023 по делу № 1-40/2023, вступившим в законную силу, Дудин оправдан в связи с отсутствием состава преступления, с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.
В силу п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Суд иск удовлетворил частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дудина компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #реабилитация #оправдательныйприговор #опсспб
Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Аяны Гаврильевой.
27.08.2025 в 06 час. 29 мин. Гаврильева сообщила по номеру «112» о том, что «27.08.2025 в 6 час. 29 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 21-я линия В.О., д. 16 в коммунальной квартире принимают наркотики военные». При выезде на место происшествия сотрудников наряда ППСП и скорой помощи указанная в обращении информация не подтвердилась, вызов оказался ложным.
Гаврильева вину признала, пояснила, что была в состоянии опьянения.
Ранее девушка к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушения не привлекалась.
Мировой судья ограничился устным замечанием.
За 8 месяцев 2025 года мировыми судьями нашего города было рассмотрено 67 дел по ст.19.13 КоАП РФ, что (+-) в два раза меньше, чем за аналогичный период 2024. Тогда рассмотрели 108 дел.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_13КоАПРФ #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Михарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) УК РФ.
Не позднее 08.12.2006 Михарев, Б. и неустановленное лицо, получив информацию о перевозке О. наличных денежных средств, принадлежащих Т., в особо крупном размере, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях завладения чужим имуществом - денежными средствами, перевозимыми О. и сопровождающими его лицами. После чего 03.05.2007 Михарев, Б. и неустановленное лицо, находясь на проезжей части Синопской набережной, расположенной у Большеохтинского моста, напали на О. и сопровождавших его лиц - Г., Б1., С., Л. При этом, Б., в целях хищения денежных средств в размере 30 000 000 рублей, перевозимых О., умышленно совершил столкновение с автомобилем «Ford Focus» под управлением О., в котором также находился сопровождавший его Г., а Михарев и неустановленный соучастник совершили столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», где находились Б1., С., Л. Затем фигуранты произвели не менее 5 выстрелов из револьвера, не менее 2 выстрелов из пистолета «ИЖ-78» в потерпевших, желая предотвратить их возможное сопротивление. Однако преступный умысел соучастников не был доведён до конца, поскольку в момент применения огнестрельного оружия О. на автомобиле скрылся с места нападения. Л, являющийся сотрудником милиции, обороняясь от разбойного нападения Михарева, Б. и неустановленного лица, произвел 8 выстрелов из находившегося при нем 9-мм самозарядного пистолета Макарова в нападавших на него лиц, после чего фигуранты с места происшествия вынужденно скрылись. В результате выстрелов Л. Б. были причинены огнестрельные пулевые ранения, от которых впоследствии наступила его смерть.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 500 000 рублей. По совокупности приговоров – 13 лет в ИК особого режима со штрафом в размере 500 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ