44606
Никто не ждёт научную инквизицию! A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
Задумка книги была в том, чтобы её купили сторонники мистики. Теперь из-за новых правил она будет привлекать ещё одну категорию читателей.
Читать полностью…
Тут на сайте Элементы вышел лонгрид от доктора биологических наук Александра Маркова про новый маленький рибозим и абиогенез. Очень рекомендую тем, кто хочет углубиться в вопрос о происхождении жизни. Ну и наше видео про абиогенез тоже посмотрите.
https://elementy.ru//novosti_nauki/434415/Nayden_malenkiy_ribozim_polimeraza_sposobnyy_replitsirovat_sam_sebya
В конце вчерашнего видео я упомянул, что рассмотренные мной научные исследования замотивировали меня хоть немного, но тренироваться с фитнес-тренером. Это чистая правда, хоть мне себя и сложно заставить что-то такое делать. Тут надо выразить благодарность Тане, которая максимально заботливо показала мне, как двигаться чуточку больше. У нее есть небольшой телеграм канал и он-лайн занятия. Вдруг вам интересно!
А вот ссылка на Kamalama. Это бесплатный сайт, где вы вносите данные о своем образе жизни и состоянии тела, а вам (примерно как в нашем видео) прикидывают ожидаемую продолжительность жизни и что можно изменить. С ссылками на пруфы. Приятного применения! Делитесь результами в комментариях.
Угадайте, о чём будет новое видео, которое выйдет уже завтра на моём Scinquisitor">YouTube-канале.
Читать полностью…
Сегодня среда без нового выпуска, но вот подборка того, что я называю «комплексная прививка от чепухи». Это видео, которые реально применимы на практике и могут помочь сохранить ресурсы и здоровье. Смотрите, если ещё не видели, и отправляйте друзьям.
Доказательная косметология.
В уходе за кожей маркетинга обычно больше, чем доказательств. Разбираю, существует ли доказательная косметология, работает ли «ДНК из спермы лосося» и что известно про ботокс. Плюс какие компоненты кремов реально работают, а какие держатся на вере и маркетинге.
Когнитивные ошибки: от безобидной до катастрофически опасной.
Тирлист когнитивных ошибок, которые совершает каждый из нас. Как хорошо известных, так и необычных. И ранжирую их по вреду, от смешных до реально опасных. Одно из самых полезных видео на канале.
Почему наш мозг ошибается.
Первая лекция из цикла об ошибках мышления, которую я опубликовал на YouTube. Рассказываю о причинах этих самых ошибок.
Мой большой ответ антиваксерам.
Это самое недооценённое видео на моём канале (имхо). Я разобрал ВСЕ прививки. Рассказал об опасностях болезней, от которых они защищают. И об исследованиях эффективности каждой из вакцин. А вместе с этим нашёл удивительные факты и истории про некоторые прививки.
Я разобрал Доктора Берга.
То самое видео, которое удалил YouTube, но оно есть на Substack. Разбираю, как Берг продаёт псевдонауку под видом медицины и почему миллионы людей верят мракобесу. И как такие истории подрывают доверие к настоящей науке.
Друзья, важное объявление для всех, кто хочет увидеть меня вживую.
Мы запустили новый тур с новой лекцией. Пока объявлены: Рига, Вильнюс, Таллинн, Хельсинки, Прага, Белград, Тбилиси, Астана и Алматы. Но это только начало, там будут еще города.
Если вашего города в списке нет — он ещё может там появиться. Чтобы на это повлиять и не пропустить лекцию в своих краях, можно заполнить анкету на моём сайте. Там же есть все детали по расписанию.
Первая лекция тура запланирована на 14 апреля. Так получилось, что примерно с 1 по 10 апреля у меня есть возможность и свобода оказаться почти в любой точке света. Если вдруг у вас есть интересные предложения или идеи — сейчас самое время их озвучить. Не обещаю, что соглашусь, но открыт к предложениям. Речь не обязательно про рабочие предложения — хотя и их тоже можно озвучить, кто знает.
И отдельный вопрос: вдруг кто-то случайно живёт в славном городе Монпелье? Очень интересно кое-что у вас узнать! А может, и пересечься в будущем.
https://alexanderpanchin.com/
Скоро 8 марта, и в нашей настолке «Научный апокалипсис» мы раскрыли тему цветов через противников всяких нехороших развратов и извращений — «Орден нетронутой розы».
Логика у ордена простая. Хотите гарантированный мир без греха? Уберите человечество с лица Земли. Тогда точно никто не будет грешить. Никаких соблазнов, никаких искушений. Красота. Примерно к этому орден и стремится.
И это не просто игровой лор, но еще и механика.
В «Научном апокалипсисе» по мере того, как игроки выполняют задания, на карте появляются бедствия. Для большинства агентов это означает одно: заходишь в регион, тянешь карточку бедствия и узнаёшь, что жизнь сейчас станет сложнее. Но «Орден нетронутой розы» устроен иначе: они охотно лезут в такие зоны, получают там бонусы, умеют дополнительно создавать бедствия и даже могут забирать чужие бедствия на себя, превращая хаос в связи и авторитет, то есть в полезные ресурсы.
В преддверии 8 марта желаю вам не ограничиваться цветами и развратами, а подарить еще и «Научный апокалипсис».
https://scientificapocalypse.com
Привет! Собрал три новости, которые произвели на меня самое большое впечатление за последние пару недель.
• ГМО-бактерии против рака: учёные предлагают лечить опухоли бактериями, которые умеют работать в их внутренней среде.
• Ожирение неожиданно связано с повышенным риском серьёзных инфекций, примерно в 1,7 раза.
• В Science описали крошечную молекулу РНК из 45 нуклеотидов, которая умеет делать кое-что очень похожее на самокопирование.
Конспект новостей можно почитать в Substack, а если подпишетесь, каждую неделю будете получать научную рассылку прямо на почту.
Мне кажется, что даже образованные люди нередко недооценивают значение просвещения. Между тем, если попытаться проанализировать происхождение многих антропогенных кризисов, можно заметить повторяющийся механизм.
Сначала возникает группа людей, способных целенаправленно использовать особенности человеческого мышления — склонность к трайбализму, когнитивные искажения, эмоциональные реакции, упрощённые картины мира. Затем значительная часть общества начинает принимать решения, которые в долгосрочной перспективе противоречат их собственным интересам.
Этот момент принципиален. Рационально мыслящий человек вполне способен на причинение вреда. Более того, он может делать это эффективно. Однако он редко действует вопреки своим интересам. Массовые же трагедии требуют другого условия — большого числа людей, которые добровольно поддерживают процессы, объективно им вредящие.
Возникает вопрос: почему это возможно?
Одно из объяснений — дефицит навыков различения достоверной информации и манипуляции. Если человек не придаёт значения проверке источников, логике аргументации, научному методу, он становится уязвим к систематическому введению в заблуждение. При этом выгоду получает не большинство, а те, кто умеет эту уязвимость эксплуатировать.
В долгосрочной перспективе интересы большинства людей, как правило, совпадают: развитие науки, здравоохранения, образования, технологий и торговли увеличивает шансы на безопасность и благополучие. Кооперация рационально выгоднее конфликта. Однако для понимания этого необходим определённый уровень когнитивной культуры.
Можно сказать, что проект Просвещения оказался реализован лишь частично. Формальный доступ к образованию расширился, но навыки самостоятельного мышления распространились не так широко, как хотелось бы. Это создаёт асимметрию: манипулировать проще, чем защищаться от манипуляции.
При этом ответственность лежит не только на тех, кто сознательно пользуется чужими заблуждениями. Определённую роль сыграло и снисходительное отношение к просветительской работе. Объяснение базовых принципов научного подхода, информационной гигиены, аргументированной дискуссии часто воспринималось как второстепенная задача. Между тем именно эти навыки формируют интеллектуальный иммунитет общества.
Никогда в истории не возникало ситуации «избыточного просвещения». Общество не может пострадать от того, что слишком много его граждан умеют проверять утверждения и различать аргументы. На этом фоне особенно странным выглядит активное противодействие просветительской работе, нередко оправдываемое надуманными доводами. В условиях, где дефицит когнитивной культуры остаётся системной проблемой, подобное сопротивление трудно считать рациональным.
Ситуация, тем не менее, не является необратимой. Распространение критического мышления уменьшает конкурентное преимущество тех, кто извлекает выгоду из искажённой картины мира. В обществе, где больше людей умеют анализировать аргументы и проверять факты, стоимость обмана возрастает.
Поэтому просвещение — это не абстрактная гуманитарная миссия, а прагматическая стратегия снижения масштабов антропогенных катастроф. И чем больше людей готовы делиться компетенцией в своей области, тем устойчивее становится среда, в которой решения принимаются на основании аргументов, а не импульсов.
Иначе нам и дальше придётся удивляться повторяемости событий, которые при ином уровне интеллектуальной культуры были бы значительно менее вероятны.
Может ли наука продлить жизнь всем людям до 120 лет: разбираемся с биологом Александром Панчиным
Спойлер: учёные подозревают, что старение можно выключить совсем.
Читать →
👩⚕️ Подписаться
Всем привет! Подготовил для вас новый выпуск «Новостей науки».
Если кратко:
• кофе с кофеином и чай связаны с более низким риском деменции;
• более трети случаев рака, по-видимому, связаны с факторами риска, на которые можно повлиять;
• при этом новое исследование высоко оценило вклад генов в долголетие — предполагается, что раньше его недооценивали из-за любопытной методологической ошибки.
Конспект — на Substack. Там можно подписаться, чтобы получать научные новости прямо на почту и ничего не пропускать.
Кто уже посмотрел — поделитесь, как вам такой формат? И как сами новости?
В России время от времени обещают «вакцину от рака». Иногда это звучит так, будто вот-вот злокачественные опухоли будут побеждены. Но там пока всё на уровне клинических исследований, а я расскажу про то, что уже реально разработано и одобрено.
Talimogene laherparepvec. Это генетически модифицированный вирус герпеса против меланомы, когда опухоль уже распространилась и её нельзя просто удалить хирургически.
Что в нём «модифицированного». Из генома вируса удалили два гена, чтобы сделать его безопаснее. Один отвечал за подавление защитных механизмов клетки. Другой помогал вирусу уклоняться от иммунного ответа. То есть у вируса забрали часть инструментов, которые делают вирус вирусом.
А взамен добавили ген человеческого белка GM-CSF. Он привлекает и активирует дендритные клетки и макрофаги, усиливая противоопухолевый иммунный ответ. Формально это ГМО, но по смыслу не совсем вакцина.
Дальше всё работает в два слоя. Вирус размножается внутри раковых клеток и разрушает их. Параллельно он помогает иммунной системе лучше «видеть» опухоль.
Препарат уже одобрен в США и Европе. В клиническом исследовании медианная выживаемость была около 23 месяцев против 19 в контроле (там вводили только GM-CSF). Но важнее глубина ответа: почти 17% пациентов на вирусной терапии достигли полного исчезновения опухоли. В контрольной группе такой эффект был зафиксирован лишь у одного пациента. Поэтому это и стал первый онколитический вирус, который дошёл до официального одобрения для лечения рака.
Если вам интересны «вакцины от рака», у меня вышло новое видео. Там разбираю, что реально стоит за этим термином, как работают современные подходы иммунотерапии, какие разработки перспективны, а какие просто хорошо звучат в СМИ, и какие научные прорывы с этим связаны. Смотрите! И делитесь со всем миром.
https://youtu.be/f2jAOguWlJs
Делюсь с вами пятью научпоп-книгами, которые чаще всего рекомендую. В комментариях пишите, какие вы уже читали и какими книгами вы дополнили бы мой список.
Читать полностью…
https://telegra.ph/Taksist-kotoryj-mechtal-o-Pitere-v-Lissabone-02-13
Читать полностью…
«Бог — это конструкт. Милые девочки — настоящие».
Эта мудрость великого Чопры, высказанная им в переписке с Эпштейном, воистину шедевральна.
Важен контекст. «Мудрость Чопры» — мем в англоязычной рационалистической тусовке. Дипак Чопра — самый известный нью-эйдж-гуру, продающий книги о «квантовом исцелении» и прочей ерунде, щедро пересыпая текст словами вроде «квантовый» и «нелокальный».
Десятилетиями Чопра вдохновлял исследователей псевдоглубокомысленных изречений. Примеры: «Квантовое исцеление предполагает сдвиг сознания из поля локальных объектов в поле нелокального интеллекта», «Сознание — это суперпозиция возможностей», «Материя — это замёрзший свет», «Реальность — проекция вашей души», «Квантовый вакуум беременен возможностями» и так далее.
В одном из моих лекционных туров я предлагал слушателям интерактивную игру «Мудрость Чопры»: нужно было отличить реальные цитаты мудрейшего от продукта генератора псевдоглубокомысленного бреда. Я шутил, что магия слов — самая ненавистная мне магия. Потому что Чопра делает банальное непонятным — и оттого кажущимся глубоким и мудрым. А мы в научпопе делаем сложное понятным — и потом выслушиваем, что это дескать «не глубоко».
Поэтому есть что-то особенно ироничное в том, что даже в файлы Эпштейна Чопра попал со своей фирменной «мудростью».
Не менее ироничны реакции некоторых последователей гуру, создавших себе кумира. Вот цитата одного из них (в переводе):
«Я доверял языку. Я доверял мудрости. Я купился на этот ровный, уверенный тон, потому что казалось, будто кто-то наконец знает ответы, когда внутри у меня всё было хаосом.
И да, я позволил себе поверить, что за этим стоит что-то прочное. Что-то настоящее.
А теперь? Теперь есть эти файлы. Рассекреченные. Публичные. Документы, которые меняют саму ткань того, что, как мне казалось, я знал. Похоже, ты влип по-крупному».
Нашли чему доверять.
И всё же ирония не в том, что он фигурирует в этих файлах или общался с Эпштейном — там много кого, в том числе и настоящие учёные. И это не достаточное основание утверждать, что он совершал какие-то преступления. Ирония в другом: он, по-видимому, действительно написал то, что написал. И если бы не печальность всей этой истории, это было бы по-настоящему — по-глубокому — по-квантовому — не локально — смешно.
Но еще показательней дружба Эпштейна с Чопрой. Говорят, что Эпштейн любил науку. Теперь мы видим, что он просто любил пялиться на ее зад.
Пабло Глобус поздравляет вас с Международным днём астрологии и дарит кружку «Мировой заговор». Теперь она входит в каждую базовую комплектацию «Научного апокалипсиса».
Наконец-то астрология принесла человечеству что-то материально полезное. Можете налить в кружку немного гомеопатического пива. Мы не осудим.
https://scientificapocalypse.com/
Привет, делюсь небольшой подборкой каналов, посвящённых доказательной медицине, здоровью и питанию с научным подходом, без рекомендаций БАДов, чисток и всякой антинаучной ереси:
Кирилл Сычев — врач-психиатр, психотерапевт. Делится свежими новостями доказательной науки, делает разборы лекарств, а еще каждую неделю отвечает на вопросы подписчиков.
Ольга Косникова — та самая пищевой технолог, разрушительница мифов о вредной еде и просто рептилоид. Рассказывает, как делают еду на самом деле. И как не бояться пальмового масла, Е-добавок и длинных составов.
Доктор Хан — врач-эндокринолог, диетолог. Развеивает мифы, борется с мракобесием, пропагандирует здоровое снижение веса без запретов и строгих диет.
Мария Кардакова — ученый в сфере питания, биомедицины и общественного здравоохранения, исследует связь микробиоты кишечника человека и показателей здоровья (спойлер: БАДы и чистки тут не при чем!)
Люди в браке в среднем живут дольше. Никогда не думал, что напишу что-то в защиту «традиционных ценностей», но против науки не попрешь.
Например, исследование «Life expectancy and active life expectancy by marital status among older U.S. adults» показало, что в 65 лет женатые мужчины в среднем живут на 2,2 года дольше, чем неженатые. Замужние женщины выигрывают около 1,5 лет.
Скорее всего дело не в романтике и не «бабочках в животе». Совместная жизнь — это банально безопасность. Если вам стало плохо, шансы выжить куда больше, если рядом есть заботливый партнер, который подаст стакан воды и вызовет скорую.
Но есть нюанс. Все плюсы работают только в здоровых отношениях. Например, в исследование «Negative Relationship Quality Predicts Mortality in Older Adults» показано, что «токсичные отношения», наоборот, ассоциированы с ростом смертности аж на 24%. А отношения, в которых присутствует постоянная критика в адрес партнера, смертность возрастает уже на 41%. Привет домашнее насилие.
Более того, в свежем исследовании в журнале PNAS «Negative social ties as emerging risk factors for accelerated aging, inflammation, and multimorbidity» показано, что вообще наличие в социальной сети человека так называемых hasslers — людей, регулярно создающих напряжение и социальный стресс, — связано с неблагоприятными биологическими изменениями, в том числе с признаками ускоренного старения, измеренного с помощью так называемых «эпигенетических часов». Мера старения, конечно, не самая надежная, но показательно, что последствия видны даже на таком уровне.
Эх, не получилось у меня до конца топить за «традиционные ценности»! Но мораль простая и не очень романтичная: лучше никаких отношений, чем плохие. Пишите, если почувствовали такое на себе.
Но отношения — это лишь один из многих факторов, влияющих на продолжительность нашей жизни. В новом видео на YouTube я решил собрать все основные и наиболее изученные факторы. В частности я попробую ответить на вопрос: что важнее наши стартовые условия или решения, на которые мы можем повлиять. Видео важное, поэтому предлагаю посмотреть прямо сейчас.
https://youtu.be/wJ7TMSuszcw
Внезапный ночной пост! Друзья, а не хотите ли пообщаться голосом под игру в Slay The Spire 2? Если хотите, то приходите. (Всем спасибо, кто пришел)
Читать полностью…
Меня попросили подобрать карточку из настолки, которой можно поздравить с 8 марта. Мне кажется, что лучшим подарком будет искусственная матка. Ничто так не ломает духовные скрепы, как она.
https://scientificapocalypse.com
Микробы могут мешать вам худеть.
В 2006 году в Nature вышла работа. Учёные сравнили микробиом толстых и худых мышей из одного помёта, а заодно посмотрели на микробиом людей с разной массой тела. Оказалось, что «жирный» микробиом лучше извлекает энергию из пищи. И различия в ожирении лучше всего предсказываются соотношением двух больших групп бактерий.
А дальше стало совсем интересно.
Мышей пролечили антибиотиками и пересадили им микробиоту либо от толстых, либо от худых сородичей. Те, кто получил «жирный» набор микробов, набирали вес заметно быстрее. То есть микробы могут делать нас толстыми! Это не кость широкая.
В Science есть ещё более аккуратная работа. Там нашли девушек-близняшек: гены одинаковые, но одна худая, другая полная. Их микробиоту пересадили мышам. Результат повторился.
А потом выяснилось ещё кое-что. Если мышей, которым пересадили «жирную» микробиоту, поселить вместе с мышами с «худой» микробиотой, ожирение подавлялось. Получается, передача бактерий, влияющих на набор веса, может происходить даже без пересадок. Просто через совместное проживание. По крайней мере у мышей.
Причём речь не только про вес, но и про некоторые нарушения метаболизма. На людях тоже есть наблюдения, что живущие под одной крышей имеют более похожие микробиомы. Особенно партнёры. Самое сильное сходство видно в микробиоме кожи, но оно заметно и в микробиоме рта и кишечника.
Если хочется понять, как микробы умеют вмешиваться в аппетит и обмен веществ, почему кишечник иногда превращается в «автопивоварню», и где заканчивается наука и начинаются мифы про «дырявый кишечник» и детокс, посмотрите новое видео на YouTube. Оно уже вышло!
https://youtu.be/daxfRxEpvek
Завтра, 4 марта, новый выпуск на моём Scinquisitor">YouTube-канале. Ждите!
А пока ждёте — попробуйте угадать, о чём он будет.
Не смог найти первоисточник. Но если это правда, я не буду удивлен. Чего не сделаешь ради науки.
Читать полностью…
Как вы могли заметить, новые видео у нас обычно выходят по средам. Но не каждую среду. Сегодня нового видео не будет, но воспользуюсь случаем, чтобы напомнить, про уже вышедшие выпуски. В частности, есть у нас такой формат: интервью с экспертом. Для меня он довольно новый и непривычный, но это позволяет затрагивать более разнообразные научные темы на канале. Поделитесь своими впечатлениями. Кого хотели бы видеть на следующих интервью? А вот список того, что уже можно посмотреть.
Мифы об опасности искусственного интеллекта.
Поговорили с Александром Крайновым про угрозы искусственного интеллекта. Ждать ли нам SkyNet?
Наука и лженаука в Северной Корее.
Обсуждаем, как устроена наука в КНДР с Андреем Ланьковым.
Опасность медицинской информации.
Поговорили как отличить нормального врача-блогера от мракобеса с эндокринологом Максимом Кузнецовым.
Одни ли мы во Вселенной.
Свидетели инопланетян, сферы Дайсона, экзопланеты, отношение к Илону Маску и жизнь за пределами планеты Земля... Я поговорил об этом с одним из самых известных российских астрономов Владимиром Сурдиным. Биолог плюс астроном, я считаю, лучшее комбо для обсуждения внеземных цивилизаций.
Забавная научная история. В интернете существует сообщество «по борьбе с порнозависимостью и мастурбацией» с говорящим названием NoFap, состоящее преимущественно из мужчин. В 2023 году двое исследователей проанализировали комментарии в этом и нескольких контрольных сообществах и обнаружили значительное количество призывов к насилию — главным образом в адрес участников порноиндустрии, женщин-учёных и конкретных людей.
Далее авторы попытались оценить, насколько наблюдаемая картина согласуется с теорией «сексуальной фрустрации», согласно которой мужчины, лишённые сексуальных контактов, могут становиться более агрессивными и склонными к противоправному поведению. У этой гипотезы есть и ироничное альтернативное название — «Blue Ball Terrorism».
Оставим в стороне научную сторону вопроса. Участники сообщества возмутились публикацией, направили в журнал требование об отзыве статьи, однако редакция ответила, что материал прошёл анонимное рецензирование, был дополнительно проверен и методологически соответствует стандартам издания.
При этом журнал дополнил раздел «Конфликт интересов» выразительной фразой: «Авторы были упомянуты в угрозах причинения вреда и убийства учёных, опубликованных на форумах NoFap». Правда, не совсем ясно — произошло это до публикации статьи или уже после.
Также было указано, что авторы получают вознаграждение за консультации и проведение образовательных программ по вопросам сексуальности.
Однако представители NoFap на этом не остановились и подали иск на 20 миллионов долларов с требованием удалить статью.
Вся эта история невольно напоминает эпизод сериала South Park про байкеров на Harley-Davidson. В серии местные жители настолько устали от их поведения, что начали называть их оскорбительным словом (в русской цензурной версии — «пиндосы»). Байкеры возмущались: мол, слово означает совсем другое. Тогда жители города решили изменить словарное определение — чтобы отныне это слово обозначало именно байкеров на «Харлеях». В ответ те избили своих обидчиков со словами: «Ну что, кто тут пиндосы?» А глава комиссии по пересмотру значений слов заметил: «Всё-всё, вы меня убедили — вы точно настоящие пиндосы. Изменению термина быть».
Вот и я теперь лично убежден.
Тут вышло большое интервью с новым главой Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
Всё вроде бы ничего, но один момент меня напряг. Журналист Павел Котляр очень справедливо и со знанием дела отметил серьёзные проблемы с экспертностью некоторых академиков. Это действительно беда: среди академиков РАН есть сторонники откровенно антинаучных идей, вроде той же гомеопатии. Да еще и с конфликтами интересов.
Глава Комиссии высказал желание бороться с лженаукой, но из его ответов следует, что с лженаукой внутри самой РАН никто бороться не собирается — потому что там все люди «авторитетные», рекомендованные другими «авторитетными» людьми.
Мне же видится, что это как раз самая серьёзная проблема — когда мракобесие проникает в экспертные органы. И не просто проникает, а начинает там размножаться. Один мракобесы рекомендуют других мракобесов и их доля в РАН растет. Журналист очень хорошо обозначил эту проблему, а ответы меня лично не удовлетворили.
https://rtvi.com/stories/znak-ochen-neustojchivyh-vremen-novyj-glava-komissii-ran-po-borbe-s-lzhenaukoj-o-fejkah-koldunah-i-vrede-interneta/
Завтра на моём Scinquisitor">YouTube-канале новое видео. Ждите!
А сегодня попробуйте угадать тему выпуска. Первый, кто верно её сформулирует, получит кружку мирового заговора! P.S. Угадать нужно достаточно близко к теме!
Барон Телегон поздравляет вас с 14 февраля и напоминает: вступая в связь с человеком, вы вступаете в связь со всеми его или её бывшими.
https://scientificapocalypse.com/
«Я не боюсь каких-то там бактерий. Я раньше нюхал кокаин прямо с сидений унитазов» (С) министр здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший.
Борец с прививками, продвигающий связь между аутизмом и парацетамолом, сидящий на мясной диете с йогуртом. Вот реально же персонаж из какого-то ситкома с закадровым смехом.
Как пошутил кто-то в интернете: теперь мы знаем, откуда у него в мозге оказался червяк.
Смотрите, что происходит в Германии! Партия борьбы со старением выкатила социальную рекламу. Ниже перевод описания.
Ни один человек не согласился бы на такое «колесо фортуны» для своего ребёнка. Но в реальности мы поступаем именно так. Мы просто даём этому безобидное название: старение.
Почему мы принимаем, что старение в конце концов отнимает у нас всё? Пришло время сделать его излечение политическим приоритетом. Партия исследований омоложения участвует в выборах в ландтаг Баден-Вюртемберга, чтобы ускорить развитие медицины, которая позволит людям потенциально неограниченно долго жить здоровыми. За жизнь без «колеса фортуны» старения.
У тебя есть сомнения или возражения по поводу нашей темы? Мы знаем, что наша цель вызывает вопросы. На нашем сайте ты найдёшь подробные ответы и предлагаемые решения по таким темам, как перенаселение, пенсионная система и социальная справедливость.
Старение — не универсальный закон природы. Это главный фактор риска для самых смертоносных заболеваний нашего времени: болезни Альцгеймера, рака, инфаркта и инсульта. Пока мы воспринимаем физическое угасание как данность, новейшие достижения биогеронтологии показывают: старение — это техническая проблема, которую можно медицински не только замедлить, но и принципиально исправить и обратить вспять.
Update: увы, оказалось, что у них много странного на сайте на тему долголетия. Мягко говоря. Но ролик все равно нужный.
https://m.youtube.com/watch?v=98BgEZaDQMo