44606
Никто не ждёт научную инквизицию! A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
Сегодня расскажу про интересное открытие в генетике, плюс будет немного полезной рекламы.
28 октября в журнале Nature вышло одно из крупнейших исследований генетики болезни Альцгеймера. Это тяжёлое заболевание, которое до сих пор остаётся неизлечимым.
Исследования однояйцевых близнецов показывают, что наследуемость болезни Альцгеймера составляет примерно 60–80%. То есть генетика играет огромную роль. Кому-то от рождения повезло с генами, а кому-то не очень.
Однако предсказать развитие болезни по ДНК пока довольно сложно. И вот большая международная группа учёных решила разобраться в этом вопросе. Они проанализировали данные более 100 тысяч человек с болезнью Альцгеймера, более двух миллионов без неё, а также данные о родственниках участников.
В результате обнаружили 127 участков генома, связанных с риском болезни Альцгеймера, причём 48 из них ранее были неизвестны.
Авторы пишут, что до этого исследования учёные сильно недооценивали роль одиночных мутаций в этой патологии. Почти в три раза недооценивали.
Новые данные уже позволили улучшить модели оценки риска болезни Альцгеймера по ДНК. Хотя всё ещё точно предсказать, кто заболеет, а кто нет, они не могут. Здесь всё же играют роль не только генетические факторы, но и, например, образ жизни, курение, потребление алкоголя.
И всё же многие генетические варианты, значительно влияющие на риск болезни Альцгеймера, мы знали и раньше. Например, вариант ε4 гена APOE многократно повышает вероятность заболевания. Лично мне с этим геном повезло, но было бы интересно узнать, какие ещё варианты, связанные с болезнью, у меня есть. Планирую как-нибудь прочитать себе полный геном.
В целом же эта история ещё раз показывает, что за генетическими тестами стоит большая и интересная наука. Наш геном в процессе жизни не меняется, зато знания о том, как те или иные генетические варианты влияют на здоровье, постоянно обновляются.
Сам я делал генетический тест в компании «Генотек». У компании есть «Генетический паспорт», который позволяет узнать о генетических особенностях организма и предрасположенности к различным заболеваниям. Сейчас его можно заказать всего за 4 990 рублей*. Забирайте свой генетический паспорт до конца ноября на сайте по самой низкой цене сезона.
*С 1.11.26 по 30.11.26
ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМО ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ СО СПЕЦИАЛИСТОМ.
Всем, кто ждёт новый выпуск на Scinquisitor">YouTube — сегодня его не будет. Он выйдет завтра. Готовьтесь и ждите!
А пока попробуйте угадать тему выпуска в комментариях.
Неожиданно меня упомянули в видео про анализ ДНК. И неожиданно оказалось хорошо.
Научной загадкой стало то, о какой смертельной болезни говорит автор. По его утверждению анализ ДНК спас ему жизнь, болезнь убивает в 40-50, не видна на обычных чекапах, а профилактируется таблеткой.
Гипотез множество. Одна из них — сосудистый тип синдрома Элерса — Данлоса из-за мутации в гене COL3A1.
Это редкое и тяжёлое наследственное заболевание соединительной ткани, обусловленное нарушением синтеза коллагена III типа.
Расчётная медианная выживаемость с этой болезнью составила 48 лет. Подходит.
Чекапы и правда не особо помогают. ЭКГ, давление, анализы крови и УЗИ обычно не показывают хрупкость коллагеновой стенки сосудов, пока она не порвалась. Диагноз ставят по клиническим проявлениям или генетике. Болезнь обычно долго молчит, но к 40 годам хотя бы одно осложнение возникает более чем у 80% людей. Подходит.
При этом есть препарат — целипролол, бета-блокатор с дополнительной β2-агонистической активностью, который снижает риск сосудистых осложнений. В одном исследовании частота разрывов и расслоений артерий снизилась с 50% до 20%. В другом исследовании частота крупных сосудистых событий у принимавших препарат составила 4,7% в год — против 12% в год в контрольной группе первого исследования. Тоже подходит.
Но, конечно, есть и другие возможности. И что там на самом деле у автора случилось, я утверждать не берусь. Задачка тем не менее прикольная.
Хэллоуин закончился, а мракобесие никуда не делось.
Мы тут постоянно боремся с лженаукой, суевериями и теориями заговора. Но почему бы иногда не взглянуть на эту борьбу с другой стороны? Например, сыграть в настолку, где нужно не защищать науку, а всеми силами мешать научному прогрессу!
И у меня отличная новость для всех, кто готов присоединиться к этой борьбе. Мы возобновили международную доставку «Научного Апокалипсиса»! Теперь спасать человечество от науки можно из любого уголка плоской Земли. По такому случаю 1 и 2 ноября на сайте действует скидка 10% на базовую и премиум-версии «Научного Апокалипсиса».
Присоединяйтесь к борьбе с научным прогрессом!
P.S. у настолки есть своё сообщество в Telegram, где можно общаться с другими игроками, обсуждать настолку и находить единомышленников, чтобы играть вместе.
Хочу порекомендовать вам послушать моего друга и коллегу Александра Тышковского. Саша занимается биологией старения, проводит действительно важные исследования и при этом умеет очень интересно о них рассказывать.
В этом году он стал первым автором исследования, которое попало на обложку журнала Nature. В нём учёные изучали, как по активности генов можно оценивать биологический возраст и предсказывать смертность у разных видов млекопитающих.
Сегодня, 29 октября, в 20:00 по Москве Саша расскажет об этом исследовании на открытой онлайн-лекции фонда Open Longevity. После выступления можно будет задать ему вопросы.
Очень рекомендую не упускать такую возможность!
Участие бесплатное, регистрация не требуется: подключайтесь к лекции в Zoom.
Завтра на моём Scinquisitor">YT-канале выйдет новое видео, а сегодня попробуйте угадать, о чём оно будет. Жду ваши версии в комментариях!
Читать полностью…
Сегодня среда без нового выпуска. Можно было бы заподозрить происки мирового правительства, но есть более скучное объяснение: видео выходят раз в две недели, и сегодня не «та самая» неделя.
А пока держите мой топ-9 видео, которые рекомендую посмотреть.
Доказательная косметология. Какие средства для кожи работают и что известно про ботокс.
Одни ли мы во Вселенной. Разговор с Владимиром Сурдиным. Обсуждаем поиски внеземной жизни с астрономом.
Я разобрал Татьяну Черниговскую. Проверяю, насколько научны её самые необычные утверждения.
Почему я не курю. Как возникает зависимость и какие способы бросить курить подтверждены исследованиями.
Теории заговора. Почему даже умные люди верят в мировое правительство.
Мифы о кофе. Как кофеин влияет на здоровье и почему действует на всех по-разному.
Антидепрессанты. Как они работают и почему помогают не всем.
Научное порноведение. Что наука знает о влиянии порно на мозг и здоровье.
Вегетарианцы против мясоедов. Разбираемся в пользе и рисках разных рационов.
Смотрите, если что-то пропустили, и обязательно делитесь с друзьями.
Наверняка вы видели этот мем, где несчастной мухе даже после смерти не дают отдохнуть и заставляют играть в Beat Saber. И этим дело не ограничилось: в других видео она играет в Майнкрафт и Дум, смотрит мушиный TikTok и даже торгует криптовалютой.
Сами мемы прекрасны, а их авторы заслуживают аплодисментов за креативность и чувство юмора. Но правда ли, что всё это делает настоящий мозг мухи? Не совсем.
Учёные на самом деле получили полную карту центральной нервной системы мухи — со всеми нейронами и связями между ними. Это более 166 тысяч нейронов и примерно 125 миллионов синаптических связей.
Но этих знаний недостаточно, чтобы воссоздать всю нейронную активность мухи. Например, такая карта не содержит полной информации о динамике работы нейронов, силе синаптических связей, порогах их активации и всей внутриклеточной биохимии. Это скорее каркас, на который можно натягивать разные математические модели.
Вот этим и занялись всевозможные креативщики. Они подключали модели, построенные на этом нейронном каркасе, к разным играм и другим виртуальным средам. В некоторых случаях систему действительно дополнительно обучали, а в некоторых происходило нечто гораздо более простое.
Например, в Beat Saber цифровой мозг мухи, по-видимому, и вовсе не получал полноценной информации о блоках, которые ему нужно разбивать. Модель была переобучена на конкретный игровой трек и могла воспроизводить правильный порядок «ударов» виртуальным лазерным мечом.
Так что люди, переживающие, что пользователи интернета сделали для мушиных мозгов симуляторы ада и загробной жизни, могут спать спокойно.
Мы не воссоздали интеллект оригинальной мухи и уж точно не загрузили её сознание в компьютер. Мы просто сделали на основе карты её нейронных связей прикольные модели и подключили их к разным программам.
И, конечно, здорово, что благодаря этому больше людей заинтересуются современной наукой, исследованиями коннектомов — то есть организации связей между нейронами — и в целом биологией.
Вот такие дела.
Уверен, вы не ждёте нового выпуска на Scinquisitor">моём YouTube-канале в ближайшие дни. А зря!
В порядке исключения мы немного изменили расписание, и новый ролик выйдет уже завтра, в пятницу.
А пока попробуйте угадать, о чём он будет!
Нобелевскую Премию по физиологии и медицине 2026 года присудили за открытие оптогенетики. Это метод, который позволяет активировать нейроны светом и не только. И так изучать нервную систему.
Я делал видео об этой замечательной науке. Посмотрите!
https://youtu.be/UThpN67nOJc?is=h9kmKKfEwxTjPr5F
Можно всю жизнь спокойно есть мясо, а потом получить на него аллергию. Причём виноват в этом может оказаться клещ.
Синдром альфа-гал — аллергия на красное мясо, например говядину, свинину и баранину, и некоторые другие продукты млекопитающих. Самое удивительное, что сенсибилизация к этой аллергии может возникнуть после укуса клеща. В США чаще всего с этим связывают клеща Amblyomma americanum, а в других регионах могут быть причастны другие виды.
Клещ может передать человеку молекулу альфа-гал, которая встречается у большинства млекопитающих, но отсутствует у человека. У некоторых людей это приводит к выработке аллергических антител. После этого употребление мяса, а иногда молочных продуктов и желатина может вызвать крапивницу, боли в животе, расстройства пищеварения и даже анафилактический шок.
Причём реакция необычна тем, что, как правило, возникает не сразу, а через 2–6 часов после еды. А вот птицу, рыбу, морепродукты и яйца при синдроме альфа-гал обычно есть можно. В общем, можно стать пескетарианцем.
Это лишь один из довольно неожиданных поводов поговорить о том, стоит ли человеку вообще есть мясо. В новом видео разбираю веганство, вегетарианство и мясоедение с точки зрения науки. Обсудим пользу и вред красного мяса, дефицит белка и B12, мясозаменители, способность растений чувствовать боль и даже то, что на самом деле ели наши предки.
Смотрите новый выпуск и делитесь им с друзьями.
https://www.youtube.com/watch?v=yT9ceF4ZOrA
Завтра на моём Scinquisitor">YT-канале выйдет новое видео. Постарался максимально аккуратно разобрать тему, в которой люди особенно не любят замечать нюансы и устраивают страшные холивары.
Посмотрим, что из этого получилось. А пока оставляю подсказку. Попробуйте угадать тему выпуска :)
Я еще давно сделал удивительное для себя наблюдение. Хотя всякие нейросети могут ошибаться в деталях, глючить и выдавать неправильные цитаты и ссылки, они по умолчанию не хотят принимать всевозможные лженауки и мифы*. См. скрин.
Объяснения этому наблюдению у меня не было. Но тут мне написал автор интересной работы и скинул свой доклад, в котором он изучал ровно это.
Я пропущу основные детали, но перескажу главную идею статьи и выступления, как я ее понял.
А что, если нейросеть выбирает правду не потому, что умеет отличать правду от лжи? В новой работе Truth as a Compression Artifact (правда, как артефакт сжатия) Константин Крестников предлагают необычную гипотезу: истина может быть побочным эффектом сжатия информации.
Модель стремится найти простое правило, которое объясняет как можно больше данных. Случайные ошибки плохо сжимаются — они выглядят как набор несвязанных исключений. А истинные факты часто образуют согласованную систему, которую можно описать небольшим количеством правил. Поэтому модель, которая просто пытается найти компактное объяснение данных, может автоматически начать чаще выбирать правду.
Любопытно, что ложь тоже можно сделать компактной. Искусственно. Исследователи создали внутренне согласованные альтернативные системы правил, и модели уже не всегда могли отличить их от правильной. Более того, когда появлялось несколько конкурирующих ложных систем, модели снова чаще выбирали правильную версию. Получается парадоксальная идея: возможно, то, что выглядит как способность нейросети находить истину, на самом деле является следствием её стремления сжимать информацию — находить самое простое объяснение наблюдаемого мира.
Мне нравится эта концепция тем, что в ней передан дух науки. Наука тоже пытается найти такое объяснение, которое при наименьшем числе допущений описывает как можно больше наблюдаемых фактов. Без противоречий. А вот всякие лженауки, религии и т.д. с этим справляются очень плохо.
*Правда иногда бывает конфликт с желанием подлизаться человеку.
Выступление:
https://www.youtube.com/watch?v=Dc98b88qdJg
Публикация:
https://arxiv.org/abs/2603.11749
Пост автора:
/channel/robofuture/173
За последние полгода я похудел на 15 килограммов. Многие это заметили по моим видео и даже спрашивали, не принимаю ли я Оземпик. Увы, не принимаю.
Парадокс в том, что я никогда так хорошо не выглядел и никогда так сильно не болел.
У меня аутоиммунное заболевание. Болезнь Крона. Это хроническое воспалительное заболевание желудочно-кишечного тракта. В моем случае оно вдобавок привело к анемии, потере веса и другим проблемам. В последнем туре мне порой было сложно банально спуститься со сцены после лекции. Потому что болели колени.
Точный диагноз мне поставили сравнительно недавно. Сначала у меня был положительный тест на целиакию, который впоследствии не подтвердился. Я прошел колоноскопию, МРТ и нескольких гастроэнтерологов. Было много нюансов, но сейчас особых сомнений в диагнозе у моих врачей нет.
Я всю жизнь топил за развитие научно-технического прогресса, но сейчас я могу сказать, что наука напрямую спасает мне жизнь. Установленный диагноз и правильное лечение привели к каким-то невероятным улучшениям моего здоровья и самочувствия.
Назначенный мне синтетический глюкокортикоид будесонид буквально за несколько дней поднял меня на ноги. Увы, принимать этот препарат долго нельзя. Но сейчас я перешел на биологический препарат адалимумаб.
Это антитела, блокирующие молекулу под названием фактор некроза опухолей альфа, играющую важную роль в воспалении. На них я тоже чувствую себя хорошо. Из минусов — их нужно вводить подкожно, а перевозить в холодильнике. Такой опыт перевозки мне еще только предстоит, а переносной холодильник подобрать оказалось непростой задачей.
А еще с приемом этого препарата я случайно стал мамкиным биохакером. Дело в том, что хроническое системное воспаление считается важным фактором старения. С возрастом активность фактора некроза опухолей растет в разных тканях и у разных видов млекопитающих. Ученые делали опыты на мышах. И оказалось, что генетически модифицированные мыши, рожденные без фактора некроза опухолей, живут даже чуточку дольше обычных, и у них наблюдается меньшая потеря мышечной массы с возрастом. Хорошее оправдание не ходить в спортзал.
В другой работе подавление фактора некроза опухолей замедляло старение печени у обычных мышей. Короче, я могу говорить, что принимаю препарат с доказанной эффективностью против болезни Крона. А могу говорить, что принимаю пока еще не проверенное лекарство от старения. По-моему, иронично. Правда, это все-таки иммуносупрессор, повышающий риски течения некоторых инфекций. Перед назначением мне поставили кучу прививок, проверили на ВИЧ, сифилис, туберкулез и другие болезни.
И все же благодаря достижениям фармакологии и молекулярной биологии я чувствую себя нормальным человеком. Я могу бегать и прыгать. Я продолжаю снимать новые видео и ездить в туры, не испытывая заметного дискомфорта. Не знаю, как я все это время продолжал работать. Пропала хроническая усталость, вернулись многие радости жизни.
Конечно, в последнее время я очень интересовался аутоиммунными заболеваниями. Почему иммунитет иногда решает на нас напасть и как заставить его это не делать. Поэтому новое видео, которое вышло сегодня на моем канале, для меня особенно важно. Пожалуйста, посмотрите. Пусть алгоритмы покажут его как можно большему числу людей.
https://youtu.be/HhaUZN8G7zY
Мне тут скинули аудиозапись урока философии в одном университете. Прикладываю дословный конспект фрагмента выступления преподавателя. Вы должны это знать.
"Потому что это судьба, и так всё складывается правильно: по алгоритму убирается лишнее, чтобы не тратить время на побочные ветки. Вот представьте, что объект, равный нам, или какая-то более высокая цивилизация, владеющая квантовыми технологиями, — что мы начнём создавать вещи... Вот как 3D-компьютер мы будем использовать материю и создавать какие-то вещи, допустим, в будущем. Они идут задом наперёд к себе первобытному, отсекая какие-то уже свои качества и наращивая шерсть, копыта, хвосты, рога. Ну мы-то обезьяны — просто обезьяньи качества. Это путь, он будет более коротким и упрощённым, чем из обезьяны убрать шерсть. Ну куда она убралась? Из-за чего? Температура, климатические условия остались те же, и это абсолютно неразумно. Вы ходите с голой задницей в пустыне и там, где холодно, на Крайнем Севере, а люди живут везде, во всех полосах.
Вы включите обратную логику, другую..."
Из хороших новостей. На заднем фоне аудиозаписи слышны негодования студентов. Так что молодое поколение, возможно, не потеряно.
Женщины могут быть образованными, однако для высших наук, философии и некоторых произведений искусства, требующих всеобщего, они не созданы.
Самка — как бы увечный самец.
Но она не хочет истины — какое дело женщине до истины! Прежде всего ничто не может быть в женщине страннее, неприятнее, противнее, нежели истина — её великое искусство есть ложь, её главная забота — иллюзия и красота.
Женщина создана специально для того, чтобы нравиться мужчине. Мужчина в свою очередь должен нравиться ей, но это уже не столь безусловная необходимость: достоинство его заключается в силе; он уже тем одним нравится, что силен.
Александр Марков — один из самых грамотных популяризаторов науки, которых я знаю, доктор биологических наук, прекрасный специалист по эволюции, автор замечательных научно-популярных книг и отличный лектор. Мы неоднократно с ним выступали вместе.
Очень рекомендую сходить на его лекцию «Как Homo sapiens захватил мир и уничтожил всех соперников».
Александр расскажет о временах, когда на Земле одновременно жили несколько видов людей: сапиенсы, неандертальцы и денисовцы. Почему в итоге остались только мы? Действительно ли наши предки превосходили другие виды людей? И можно ли вообще говорить, что неандертальцы и денисовцы полностью исчезли, если их ДНК до сих пор встречается у современных людей?
Мне кажется, это одна из самых интересных тем в эволюции человека, тем более что новые открытия археологов и генетиков постоянно дополняют наши представления о том, как всё происходило.
Тур начнётся 25 ноября в Берлине. Выбирайте свой город из списка ниже и приходите послушать Александра Маркова!
25.11 — Берлин
27.11 — Амстердам
29.11 — Варшава
08.12 — Батуми
10.12 — Тбилиси
12.12 — Ереван
Друзья! Нужна ваша помощь в одном небольшом бытовом квесте.
Во Франции есть сайт, на котором люди покупают друг у друга разные товары и услуги. Я хочу там зарегистрироваться, но обнаружил неожиданное препятствие: для регистрации нужны рекомендации от трёх уже одобренных пользователей.
В целом отличная система защиты от ботов и мошенников. Единственный недостаток — у меня пока не завелось трёх друзей во Франции.
Поэтому вопрос: вдруг у кого-нибудь из вас есть аккаунт на этом сайте? Или, может быть, есть французские друзья, которые могли бы меня порекомендовать, поручиться?
Если да, напишите мне, пожалуйста, в личку @scinquisitor. Буду очень благодарен!
Сайт: https://gensdeconfiance.com/
Я вижу, что тема психосоматики не оставила вас равнодушными. Это видео немножко бьет рекорды по просмотрам за первые сутки. Спасибо, что смотрите.
А еще я прочитал комментарии и ужаснулся. Сколько людей оказывается пострадало от заблуждения, что все болезни от нервов. Очень сочувствую всем кто с таким столкнулся. Надеюсь, что внес свой небольшой вклад в борьбу с этим злом.
Меня поражает наглость сторонников псевдонаучной психосоматики, которые обещают лечить рак и другие серьёзные болезни силой мысли. Особенно показательны три истории «чудесных исцелений», одна кринжовее другой.
Начнём с Луизы Хей, одной из главных героинь в истории кринжовой психосоматики.
По её словам, в конце 70-х у неё диагностировали рак шейки матки. Хей связала болезнь с эмоциональной травмой, пережитой в детстве, и решила, что для исцеления нужно просто поменять своё мышление.
Она якобы отказалась от операции, химио- и лучевой терапии. Вместо этого полгода занималась аффирмациями, визуализациями, «прощением» и даже делала клизмы для «физического очищения». В общем-то, занималась чем угодно, но не лечением рака.
Но, о чудо! Через полгода, по словам Хей, врачи рака не обнаружили.
Есть только ма-а-а-аленькая проблема. Никаких медицинских документов, подтверждающих эту историю, Хей так и не предоставила. А врач, который мог бы подтвердить её рассказ, удобным образом умер.
А вот ещё один персонаж, Джо Диспенза. По его словам, после аварии он получил переломы шести позвонков, отказался от операции и решил восстановиться силой сознания. По несколько часов в день мысленно «собирал» свой позвоночник, как дженгу. И якобы через десять недель снова начал ходить.
Как и в случае Луизы Хей, никаких подтверждающих снимков Диспенза не предоставил. Но даже если история правдива, некоторые переломы могут заживать без операции. Для этого совершенно не обязательно что-то визуализировать.
А врач Владимир Микеда, который тоже заявляет, что вылечил себя от рака, предлагает за деньги научить людей восстанавливать здоровье без лекарств. В одном из отзывов о его курсе женщина пишет: «Зная биопсихосоматику понимаешь, что болезней нет. Их придумывает человек себе сам».
Вы поймите меня правильно, я очень надеюсь, что с этой женщиной всё хорошо. Но насколько же это неэтично убеждать людей, что они сами виноваты в своих болезнях или «придумали» их, когда это совершенно не так. Бесит!
В новом видео разбираюсь, как стресс действительно влияет на здоровье, что говорит наука о психосоматике и почему психологическая поддержка полезна, но не заменяет лечение.
Смотрите и делитесь с друзьями: https://youtu.be/RW_GOgTxjRQ
Вчера YouTube мне подкинул мое самое первое выступление на ТВ (технически это называется Радио, но там было с видео). Помню, что хотя тема достаточно очевидная, готовился я очень серьезно. Знакомый физик помогал мне с одним из аспектов аргументации, другую часть аргументов прогонял через коллегу биолога. Было бы очень стыдно ляпнуть глупость в прямом эфире.
А девушка, с которой я на тот момент встречался, ходила со мной по магазинам выбирать футболку и пиджак. С тех пор стал относиться к походам на интервью гораздо проще. Но что взять с молодого кандидата наук?
Если хотите посмотреть на прежнюю версию меня, держите ссылку. Не обращайте внимание на ресурс, это было очень давно.
https://www.youtube.com/watch?v=PZUzza-xKBo
Что общего у человека и котика? Синдром Марфана.
Ученые впервые подробно описали у домашних кошек это редкое наследственное заболевание соединительной ткани, хорошо изученное у людей. Героями исследования стали два кота-брата — Шэгги и Гэри.
С детства они отличались необычно длинными лапами. Но дело оказалось не только во внешности: у обоих обнаружили вывихи хрусталиков и расширение корня аорты. Последнее особенно опасно: оно повышает риск расслоения и разрыва аорты, которые могут привести к смерти.
Прочитав геномы котиков, ученые нашли необычный вариант гена FBN1. Он кодирует фибриллин-1 — белок, важный для строения соединительной ткани.
И тут возникла загадка. У человека для развития синдрома Марфана достаточно патогенного варианта в одной копии гена. У Шэгги и Гэри он оказался в обеих. Казалось бы, болезнь должна протекать особенно тяжело.
Выяснилось, что этот вариант не полностью нарушает образование нормального белка — часть его всё-таки может производиться. Возможно, именно поэтому котики дожили до взрослого возраста.
Находка поможет лучше понять механизмы синдрома Марфана. Возможно, кошки станут новой животной моделью для его изучения, а обнаруженный вариант гена пригодится для диагностики заболевания у других кошек.
Так что Шэгги и Гэри внесли свой вклад в науку. Хотя, подозреваю, сами они предпочли бы внести вклад в миску с кормом.
А что вас в последнее время удивило в мире науки? Расскажите в комментариях.
Согласны ли вы с утверждением, что свобода слова — это скорее привилегия, чем право, и что хорошее общество должно иногда её ограничивать, если чувствует угрозу?
Напишите свой ответ в комментариях, а затем продолжайте чтение.
А теперь представьте, что перед ответом вам сообщили: большинство других участников опроса с этим утверждением согласны. Изменило бы это ваше мнение?
Именно это проверяли учёные в эксперименте по изучению конформизма. Они сравнивали два состояния: когда человек находится под социальным давлением и когда нет. Причём давление создавалось даже не через живых людей в комнате, а через простое текстовое сообщение. Дескать, вот так думает большинство участников в соседних кабинках.
В оригинальном исследовании разница получилась впечатляющей: без всякого давления с утверждением соглашались 19% участников, а под социальным давлением — 58%. Почти 40 процентных пунктов разницы!
И это при том, что ответы давались анонимно. Не было необходимости угождать окружающим, избегать осуждения или бояться реальных репрессий. В целом последние обзоры показывают, что в подобных исследованиях около 38% людей демонстрируют конформность по политическим вопросам.
Почему же люди так легко поддаются коллективному давлению?
Предлагалось несколько гипотез. Первая — страх социальной изоляции. Не хочется оказаться белой вороной, чтобы окружающие тебя отменили или перестали с тобой общаться.
Вторая — предположение, что большинство знает больше. Ему виднее. Вместе с этим идёт глубокая неуверенность в способности разобраться в вопросе самостоятельно.
Думаю, обе схемы многим знакомы.
Но склонность соглашаться с большинством — лишь одна из особенностей нашего коллективного мышления. Почему мы испытываем восторг от победы любимой футбольной команды? Как связаны патриотизм, групповая идентичность, эволюция и гормоны? И при чём здесь окситоцин, эгоистичный ген и коллективный нарциссизм?
Обо всём этом поговорим в новом видео. Смотрите и делитесь с друзьями!
https://youtu.be/iPWbP7n3RxM
Я только одно не пойму. Почему не бобрик?
Видео про теории заговора тут.
Последнее, что я сделал в свой последний визит в Казахстан, — проиграл в игру, создателем которой являюсь. Забавно, что, хотя едва ли на планете есть человек, который больше играл в «Научный апокалипсис», я почти никогда в него не побеждаю.
Последняя моя попытка была с друзьями и подписчиками в Алматы. В этот раз я выбрал фракцию, которой я понимаю, как играть, и почти всю игру лидировал по авторитету. Я был самым авторитетным мракобесом. То есть просветлённым, извините.
В итоге да, мы победили научный прогресс. Но сидевшая напротив меня девушка, которая играла впервые, причем за странную фракцию Матерных Медиков, обыграла меня на одно победное очко. С одной стороны, я рад, что колдуны-ученые повержены. Но, с другой, задаюсь вопросом: когда я наконец научусь выигрывать в собственную игру?
А может, что-то мне мешает, и даже когда я очень пытаюсь одолеть науку, где-то глубоко внутри всё равно продолжаю за неё топить.
А теперь к хорошим новостям. 1 ноября мы возобновляем доставку «Научного апокалипсиса» по Европе. Но заказать игру можно уже сейчас, а доставку оплатить, когда она возобновится. Увы, тираж ограничен, поэтому это дело лучше не откладывать.
И напоминаю, что у игры есть сообщество в Telegram, где можно найти компанию для игры и задать любые вопросы. А на сайте появились обновлённые правила и видео, где я объясняю, как играть. Так что разобраться с нашей, признаюсь, не самой простой игрой теперь должно быть немного проще.
Осталось только научиться побеждать.
Присоединяйтесь к борьбе с так называемым прогрессом в «Научном апокалипсисе»!
Сегодня новости науки, которые буквально вынесут вам мозг!
Расскажу как кишечную палочку превратили в оружие против рака и почему оказалось, что разные части нашего мозга могут иметь совершенно разное происхождение.
Смотрите и делитесь наукой с друзьями!
Мне теперь даже неловко запрещать мат в комментариях. Религия и псевдонаучный кринж в очередной раз объединились!
https://www.youtube.com/watch?v=K0O3QGeodME
Пока я был в Алматы дал интервью Григорию Мастридеру. Обсудили вопросы в том числе довольно личные для меня про здоровье и борьбу со старением. Приятного просмотра.
https://youtu.be/b4cNai3UW7M?si=Zezu5jM4Xs1TQXG_
Завтра выйдет новое видео Scinquisitor">на YouTube, и мои изменения напрямую связаны с его темой. Попробуйте угадать с какой.
Читать полностью…
Моя подруга Ольга Косникова — пищевой технолог. Сегодня она выпустила видео про ароматизаторы, которые добавляют в нашу еду.
Там в выпуске — профессиональные флейвористы, так что это шанс разобраться в теме из первых рук.
https://youtu.be/b6Ky9Pz1olM?si=LLoK2K3q4MIwRa1E