#о_нас_пишут
Внезапно первой внимательно прочитала книжку «Картографы рая и ада» и развернуто написала (для «Известий») Лидия Маслова – помню и знаю ее преимущественно как кинокритика, не ожидал, что такое ей может быть интересно.

Да, заголовок, очевидно, писала нейросеть - ни про Кларка, ни про Азимова статей в этом сборнике нет.

Всё чаще литературным воспитателям и проповедникам приходится ощущать свое бессилие и констатировать довольно печальные вещи, например, как в цитате из повести Стругацких «Гадкие лебеди», которую Владимирский использует в разных эссе — «Будущее создается тобой, но не для тебя», — приспосабливая ее не только к творчеству Ларионовой или Миядзаки, но и вообще к человеческому существованию: «...Мы пытаемся выжить в чудовищном мире, который из лучших побуждений создали для нас титаны прошлого».

Читать полностью…

Снова полыхает по поводу «неправильных» переводов. Вместо того, чтобы переводить незамысловатые книжки незамысловато, переводчики, гады такие, норовят разнообразить лексику, обогатить архаичными оборотами и лишними эпитетами. Что вызывает у части целевой аудитории закономерный отпор: не надо нам этого, мы хотим читать как в оригинале, а не то, что вы тут напридумывали! Энтони Юлай это мнение озвучил: типа, просьба к издателям, переводить любовно-романтическую фэнтези на современный русский язык, а не на какой-то книжно-устаревший. (Ну, это я немножко перевожу, Юлай высказался куда менее внятно, но суть именно такая). По-моему, разумно. А то получается Боромир смайлд-стайл.

Я вообще не уверен, что литературно одаренных людей стоит подпускать к переводам. Вечно норовят выступить в роли соавторов, улучшить то, что улучшать не просили, да и вообще некоторое презрение к авторам оригинала у них зашито в подкорке. Слова Бориса Штерна про редактуру перевода Ли Брэкетт я тут недавно цитировал: «Половину выкинул, половину переписал». Михаил Успенский, переводивший «Час Дракона» Роберта Говарда с польского, а не с английского, на вопрос: «почему так?» – бросил: «Чай не Шекспир». Святослав Логинов, который владеет французским, но не английским, обрабатывал подстрочники Н.Жижиной и Михаила Пчелинцева, в частности «Геноцид», «Эхо плоти твоей» и рассказы Томаса Диша, а потом много лет рассказывал всем желающим (и некоторым случайно попавшим под горячую руку), какой Диш дурной писатель и никчемный стилист. Сан Саныч Щербаков вообще превратил «The Moon Is a Harsh Mistress» Хайнлайна в другое произведение – получился нежно мной любимый роман «Луна жестко стелет», где Щербакова по-хорошему надо бы указывать как соавтора (профессиональный переводчик, Сан Саныч по крайней мере понимал, что поступает не совсем правильно, но уж больно велико оказалось искушение). Даже братья Стругацкие страдали улучшайзингом, когда работали над англо-американской фантастикой, Уиндемом, Нортон, Клементом. Причем, судя по переписке, не из цензурных соображений, им искренне казалось, что так лучше будет. За что заслуженно получали по шапке от редакторов и приписки на полях типа: "Ближе к оригиналу!".

Часто в итоге выходили отличные русские тексты, да. Но вот честно: уж лучше бы все эти писатели свое сочиняли, на русском языке, целиком оригинальное, от начала и до конца. Ну, такое уж время было непростое. То ли дело сейчас.

Читать полностью…

Мы знаем, что вы очень этого ждали…

Продолжение серии «Nova Fiction. Русское городское фэнтези»!

⬛️Пересмешник на рассвете. Книга 2 — Дмитрий Колодан

Завершающая часть романа, вдохновленного творчеством французских поэтов-сюрреалистов.

Аннотация:

Клара Сильва приезжает в холодную и мрачную Столицу — город, где на улицах сталкиваются простые рабочие и обедневшие аристократы, безумцы и революционеры, реальность и сны.
Постепенно город затягивает ее в водоворот своих тайн. И когда пропадает родной для Клары человек, ей приходится приоткрыть дверь, по ту сторону которой властвуют кошмары и сеют страх безжалостные куклы-каприччо. Они готовят поистине великолепное Представление, и Кларе уготована в нем главная роль.
Гремят фанфары. Шоу начинается...

❗️18+

Ждем из печати в ноябре 2025!

С анонсом первой части можно ознакомиться здесь.

#анонс_novafiction

Читать полностью…

С большим опозданием, но надо все-таки показать тут покупки сентября. Оправдывает меня то, что некоторые книжки только в начале октября доехали.

Месяц был для меня не типичный: на самом деле книг я почти не покупал, почти все – от издателей и авторов, ну и Виктор Пелевин от «Яндекса» (с боксом, помявшимся в процессе пересылки, сорян). Книжку Виктора Олеговича я пока не читал, но что-то доброе и светлое сказать надо, так что похвалю яндексовские футболки: удобные, ноские, из плотного материала, у меня таких четыре с разным брэндированием, сам ношу и всем советую. Говорю искренне, без тени притворства и лицемерия. Да, «Красный Бубен» Белоброва-Попова у меня есть в первом издании, но тут, говорят, новая редактура, почему бы не перечитать при случае.

А за свои кровные купил любительский перевод монографии Джорджа Слассера, полу(?)пиратский сборник интервью со Стивеном Кингом и старенькую книжку Сергея Жарковского – не «Я, хобо», конечно, но что ж не взять в сливе за 200 рублей. Пусть будет в коллекции.

Ну и главное, конечно – благодаря распродажам на маркетплейсах закрыл наконец гештальт с парой серий комиксов. Опять-таки, грех не взять, когда книжки по 100-200 рублей. Рука сама тянется к мышке. Ну, почти закрыл: осталось прикупить один томик «Саги», 4-й, самый редкий. Правда, непонятно, куда все это богатство ставить – стеллаж, спроектированный специально под комиксы и журналы, забит до отказа, надо новый заказывать, а средств нема, как писал Мёбиус. Ладно, прорвемся как-нибудь.

Читать полностью…

Ох уж эта история фантастики… Г.Лелевич (критик, поэт, один из руководителей Всероссийской ассоциации пролетарских писателей, расстрелян в 1937 году):

«Русский современник» и «Россия» переполнены фантастикой самой разнообразной. Вот, например, – фантастика старого подражателя заграничным «писателям ужасов» Грина. Его рассказ «Крысолов» (№3 «России») отличается от фантастических новелл Эдгара По и Вилье-де-Лиль-Адана, главным образом, меньшей талантливостью, меньшим мастерством и более бредовым характером вымысла… иного сорта фантастика Каверина, который – в рассказе «Бочка» – ухитрился весь земной шар поместить в огромную пустую винную бочку… Если Грин спасается от своей неспособности художественно показать нашу современность в фантастику жуткую, то Каверин спасается в фантастику легкомысленную. Грину страшно, Каверину весело. Но и этот страх, и это «веселье» одинаково далеки от здорового мироощущения, одинаково болезненны и упадочны.

Читать полностью…

Напоминают, что сегодня исполнилось 75 лет Дэвиду Брину. Я не то чтобы фанат, стилист он невеликий, но по крайней мере с фантазией все хорошо, идею «клуба сверхцивилизаций», он же Галактический Клуб, развил изобретательно и остроумно, вот эта вот идея Возвышения – прямо блеск. Рад, что в 2018-м, когда Брин был в Санкт-Петербурге, сумел поймать его и взять небольшое интервью при поддержке Николая Кудрявцева и Александра Гузмана. Нечасто в нашу глубинку заглядывают трижды лауреаты «Хьюго» и обладатели «Небьюлы». В «Афише», правда, текст слегка подрезали, хотелось бы когда-нибудь где-нибудь опубликовать полную версию, но это вряд ли.

Читать полностью…

Меня зовут Василий Владимирский, живу в Санкт-Петербурге. Я книжный обозреватель, журналист, редактор, организатор мероприятий, исследователь фантастики и ведущий подкаста «ФантКаст». Постоянный автор журнала «Мир фантастики», сайтов «Кинопоиск», «Горький» и т.д. Осенью 2025 года в РЕШ вышел сборник моих статей и эссе о писателях-фантастах «Картографы рая и ада», в 2024 году – антология «Мир без Стругацких», которую я составлял (рассказы А.Сальникова, Э.Веркина, Д.Бобылёвой, В.Березина, К.А.Терины и пр.).

В канале speculative_fiction рассказываю преимущественно о фантастике (в широком понимании, от Стругацких до Борхеса и от Мёбиуса до Дмитрия Колодана), в основном о фантастических книгах. И я не размещаю платную рекламу – никак, никогда и ни на каких условиях. Гонорары я получаю от медиа, с которыми сотрудничаю, и от организаторов проектов, в которых участвую – эта ситуация меня вполне устраивает.

Если вы читатель, слушатель, или просто мимо шли, но вдруг залипли – вы можете поддержать мои проекты, перечислив рандомную сумму на карту Сбербанка 2202206210159153 или подписавшись на Boosty https://boosty.to/fantcast , где публикуются выпуски «ФантКаста», текстовые сценарии и всякие тексты прошлых лет как бонус.

Если вы сами делаете какие-то офигенные штуки, которые попадают в сферу моих интересов, я могу написать о вас бесплатно. Но так и тогда, как и когда мне будет удобно. А могу и не написать, так что подумайте три раза.

Если вы представитель площадки, куда хотите пригласить меня как автора-спикера-организатора – пишите в личку. Собственно, живые люди (и некоторые боты) так обычно и делают.

И да, обратите внимание: я не читаю и не слушаю художественную литературу в электронном формате, так что не надо присылать мне вордовские файлы, pdf и ссылки на интернет-ресурсы. Пресс-релизы – можно, но см. выше.

Читать полностью…

На «Кинопоиске» вышла моя рецензия на «Змейские чары» Наталии Осояну. Книга отличная, смело рекомендую. Рецензия – ну, как получилось. )))

Читать полностью…

Давайте для разнообразия в защиту нейросетей выскажусь. Почему они, эти недоделанные ИИ, с точки зрения обывателей, то есть нашей точки зрения, так привлекательны?

Вот смотрите. Нейросети рисуют картинки. Быстро, за несколько секунд. Рисуют на взгляд профессионала, конечно, плохо. Художник потыкал пальцем – да, действительно, вижу, шляпа, переделывать надо. Но для сельской местности сойдет. Я и так не смогу.

Нейросети переводят с иностранных языков. Быстро, за несколько секунд. Переводят плохо, неточно и коряво. Но зато – с любых языков. Например, китайский я не знаю и не выучу, очевидно, уже никогда. А тут хопа – и готовый текст, с которым можно работать дальше. Если мне нужен перевод не «Речных заводей», а инструкции к зажигалке – годится!

Нейросети пишут тексты. С моей точки зрения, настолько чудовищно плохо, что проще сделать самому с нуля. Но если у человека три класса церковно-приходской школы, для него это большой шаг вперед. И опять-таки, делают они это почти моментально. Можно сочинить письмо в инстанции или поздравлялку коллегам к Дню мелиоратора.

То есть это классический «эффект низкого старта»: не было ни гроша – да вдруг алтын. Секунду назад ничего не умел – и вдруг умею! Не надо учиться пять лет и десять лет тренироваться на хомячках, достаточно нажать одну кнопку. Прямо прорыв, понятно, отчего этот неофитский восторг. Да, умеют они все это плохонько, за качеством и точностью – не к нейросетям. Но положа руку на сердце, мало ли вокруг людей-халтурщиков, которые делают то же самое, только долго и за большие деньги? Так почему бы не исключить из цепочки лишнее звено?

Читать полностью…

День переводчика заканчивается, не могу не процитировать мое любимое место из писем великого Бориса Гедальевича Штерна:

Эти же любители подкинули мне халтуру – литературно обработать пару жутких переводов какой-то английской фантастки Ле Бреккет. Половину сократил, половину сочинил. В общем, как-то подрабатываю.

Киев, 1 ноября 1991 года

Так и живем.

Читать полностью…

О том, что фантасты паршивые предсказатели, что надежнее заказать расклад Таро или астрологическую карту у проверенного звездочета, я уже сто раз говорил. Есть, впрочем, и другая теория: фантасты, дескать, будущее не предсказывают, а «заказывают» – создают картинку, рисуют образ, которому люди начинают следовать, сознательно или подсознательно. Но и это тоже чушь на уровне фантазий о 25-м кадре, о чем мне на днях как раз напомнили во время встречи в одной там библиотеке.

Пример. Самодвижущиеся дороги и летающие автомобили – неотъемлемая составляющая «образа будущего» чуть ли не с конца XIX века, с Герберта Уэллса, и как минимум до 1980-х. Хайнлайн, Стругацкие, Мёбиус, да хоть бы «Бегущий по лезвию» или «Назад в будущее»: не может быть города будущего без летающих автомобилей и без самодвижущихся дорог! Прямой, однозначный заказ: дайте, товарищи инженеры, хотим! Фантасты упорно повторяли эту мантру на протяжении ста лет. Но нет. Летающие машины – тупиковый путь развития малой авиации. От самодвижущихся дорог остались эскалаторы и траволаторы с узкой сферой применения. Технологии и индустрия пошли другим путем – фиг вам, а не города будущего «как в книжках и кино». Фантазируйте сколько угодно, но в реальности это не работает, не дает эффекта, а значит воплощено не будет.

И не только города будущего. Весь комплекс ожиданий, связанных с пилотируемой космонавтикой и колонизацией Солнечной системы накрылся медным тазом. Все эти поселения на Луне и Марсе, наблюдательные станции на орбите Юпитера, грузовые планетолеты, курсирующие туда-сюда, отважные Быковы и мудрые Дауге. Потому что хотелки хотелками, а реальность – вот она. Дорого, сложно, бессмысленно. Комплекс ожиданий, связанный с освоением мирового океана – гигантские «Наутилусы», глубоководные исследовательские станции, роскошные подводные города на морском шельфе (viva Эндрю Райан!) – не реализован и реализован в обозримом будущем, по ходу, не будет. Комплекс ожиданий, связанный с виртуальной реальностью – не реализован. Комплекс ожиданий, связанный с генной инженерией – не реализован. И так далее, и тому подобное. От того, что десятки тысяч фантастов твердят, как сектанты на радении, одну и ту же ересь, законы физики не изменятся и законы экономики тоже. Может, что-то в коллективном бессознательном сдвинется – ну, об этом исчерпывающе написал Уильям Гибсон в моем любимом рассказе «Континуум Гернсбека», всем рекомендую. Но это уже из области психиатрии, а не истории литературы.

Читать полностью…

Блин. Вот и Александр Бушков умер. Читал его ранние повести, где он откровенно подражал (и так же откровенно оппонировал) братьям Стругацким, не без удовольствия. А «Лабиринт» и «Провинциальная хроника начала осени» на материале древнегреческих мифов так прямо отличные были. Рассказы, сатирические и не очень – некоторые тоже огонь. В общем, хороший автор, жаль, что так и не раскрылся толком. Хотя написал под сотню романов, сольно и в соавторстве. Да, так тоже бывает, увы.

Вот, вспоминает земляк Бушкова, писатель Дмитрий Захаров:

Читать полностью…

Даешь больше книжных… эээ… медиумов? медий? мидий?.. в общем, изданий – хороших и разных. Надеюсь, чтение «Сумерек» там не обязательное условие сотрудничества.

Читать полностью…

А вот из "Грока" цитату привели. Почти угадал, но зачем-то придумал несуществующую вторую часть и сокращение, которого у Стругацких нет. В общем, степень полезности так называемого ИИ, думаю, понятна. "Алиса" - приятное исключение, не примите за рекламу. Но она, видимо, капитально глючит в чем-то другом.

Читать полностью…

Продолжаю пытать несчастные нейросетки каверзным вопросом: «Где у Стругацких упомянут "Памятник соловецкой старины"?». Ответы по-прежнему доставляют. Вот вам версия от Mistral AI (модель Medium 3.1).

Ребята, вы чего, вы правда считаете, что этим можно пользоваться?! Только гвозди забивать.

Читать полностью…

Кстати, фан-факт. Многие из подписчиков, наверное, в курсе, но остальным расскажу: Аркадий Натанович Стругацкий увлекался японским хоррором задолго до того, как это стало модно. Прежде всего, как переводчик – в первой половине 60-х он перевел для Гослитиздат три книжки серии «Классическая японская мистическая проза»: «Луну в тумане» Уэды Акинари (переводил вместе с Зеей Рахимом), «В стране водяных» Рюноскэ Акутагавы и «Пионовый фонарь» Санъютэй Энтё. Ну, у Акутагавы не хоррор, скорее утопия/дистопия, а вот остальные два тома – самое оно. Очевидно, читал и другие книги, прикидывал, что бы еще в эту серию можно было поставить. В общем, в наши дни мог бы стать нормальным таким отаку.

Кстати, авторам онлайн-журнала Darker на заметку – я бы почитал статью на тему «Стругацкие и хоррор». Там можно и дневниковые записи АНС о Лавкрафте поднять, Аркадий Натаныч пару его повестей еще в 50-х прочитал в оригинале, и в «Понедельнике» со «Сказкой о Тройке» покопаться, и в других текстах, например в «Повести и дружбе и недружбе». Кажется, с этой точки зрения на АБС еще никто не смотрел.

Читать полностью…

Дельное советуют, надо будет как-нибудь последовать рекомендациям.

Хотя постойте...

Читать полностью…

Продолжаем ждать из печати первую часть романа Дмитрия Колодана - и начинаем ждать вторую.

Читать полностью…

Индустриальные, так сказать, новости. Если оставить в стороне громкокипящий пафос и дубовые полуграмотные формулировки («серия проектов и инициатив по продвижению наук и технологий через популяризацию литературных жанров фантастики и научной фантастики, а также научно-популярной и прикладной литературы»), а заодно Стругацких, которых совсем не по делу приплели, новость скорее хорошая, чем плохая. Как я понимаю, по этому соглашению АСТМО будет помимо прочего поставлять в школьные библиотеки фантастику и научпоп на постоянной основе. Даже если это окажутся неликвиды, складские остатки (а это окажутся в первую очередь складские остатки – то, что и так продается, нет смысла сливать в библиотеки по себестоимости), выиграют все: и издатели, и чиновники, и йуные читатели. Пусть расцветают сто цветов.

Читать полностью…

Из нерегулярной рубрики #о_нас_пишут

Елена Чернышева для издания TheCity - о книге «Картографы рая и ада»: коротко, но не пересказ аннотации, что ценно. И да, должен заметить, что «Яндекс» находит всякие неочевидные публикации на русском языке гораздо лучше, чем богопротивный Google. Не сочтите за рекламу.

Читать полностью…

Вот до меня и доехал выпуск журнала «12», посвященный фантастике. Теперь могу смело сказать, что прочитал всю подшивку за год. Поскольку издание ежеквартальное, это не сложно: четыре номера всего, да еще с кучей иллюстраций. Первый мне подарили на зимнем «Нон-фикшне», остальные купил. В фантастическом выпуске – отличная статья о китайской НФ Николая Караева, эссе Наталии Осояну, смешная фотосессия и такое же смешное интервью Николая Кудрявцева – это то, что зы бест. В других статьях упоминают антологию «Мир без Стругацких» и премию «Новые горизонты», порадовался. Есть, правда, и такие тексты и картинки, о которых я стыдливо умолчу из соображений корпоративной солидарности. А, еще полиграфия выше всяческих похвал, круто.

Один только вопрос меня не отпускает по итогам чтения всей подшивки. А кому этот журнал адресован? Кто его читатель? Целевая, извините за выражение, аудитория? Как я понимаю, перед авторами ставилась задача: написать простую, общепонятную статью на некую узкую, специфическую тему. Или не ставилась, но они, авторы, как-то сами уловили этот посыл. Причем не только авторы выпуска о фантастике, других номеров тоже. Но. Если я не люблю китайскую фантастику – я не буду читать статью о китайской фантастике. Если я не поклонник детективов – я не буду читать о «пляжных» детективах. Если я не залипаю в ромкомах – я пропущу статью о ромкомах. А если люблю, ценю, смотрю и читаю, то с шансами знаю о предмете больше, чем вот в этих статьях рассказано. Возможно даже существенно больше. То есть для Атоса этого слишком много, для графа де Ла Фер – слишком мало. Я, конечно, на самом деле все прочитал – из профессионального интереса, не потому, что все темы мне одинаково близки. Но, видимо, журнал все-таки адресован не только мне и таким как я, правда ведь? В общем, загадка.

Читать полностью…

Деньрожденьевский пост провисел в закрепе дольше, чем я планировал: закрывал дедлайны, некогда было заменить. Всем поздавившим с юбилеем – спасибо! И отдельное спасибо тем, кто поддержал финансово. ))) Но, видимо, пора его заменить на пост-представление, рассказать, кто я такой и что здесь делаю. Тем более что за месяц в канал пришло довольно много нового народа. Если коротко, то как-то так:

Читать полностью…

Как время летит, однако. Я уже и забыл, что этой весной брал у Карины Шаинян интервью – по случаю выхода романа «Саспыга». Как раз перед выездом на Петербургский книжный салон она мне прислала вычитанный чистовик. И Карина небось про интервью забыла. И все забыли. Только «Мир фантастики» помнит – и наконец это интервью опубликовал в сентябрьском выпуске. Ура.

Читать полностью…

Хорошая новость от "Астрели-СПб". Кроме Лема и Сапковского Яцек Дукай единственный польский фантаст в моем списке "маст рид". Остальные как-то так, увы.

Читать полностью…

Подрезал из ленты. Все так.

Читать полностью…

Пишут, Александр Бушков умер. Земляк-красноярец. Фантаст. Автор бесконечных "Пираний", "Сварогов" и не помню уже кого еще.
Он был очень успешен в конце девяностых. Настолько, что купил собственное издательство с типографией. Не знаю, издавало ли оно кого-то, кроме него.
Пишут, его не стало в 69 лет. Но на самом деле Сан Санычу было восемь.
Он был абсолютнейший пацан: любознательный, увлеченный, бесхитростный, обидчивый. У него загорались глаза на игрушки взрослых мужчин: джипы, катера, но особенно - на разные пистолеты-пулеметы.

"В доме писателя Бушкова обнаружено 18 стволов огнестрельного и столько же холодного оружия",

- пояснял некогда легендарный сюжет телеканала ТВК. Все это висело на настенном ковре, добавлю я.
Мы познакомились (если это можно назвать знакомством) в 1999 году на краевом семинаре молодых писателей.
Я был тем самым молодым писателем, а Сан Саныч забрел, очевидно, из любопытства. Он сел на заднюю парту (мы сидели за партами полумертвого Института культуры) и некоторое время рассматривал аудиторию. Не заинтересовался. Тогда он достал из сумки огромную, по локоть моей руки, черную бандурину с антенной. Так я впервые увидел мобильный телефон. Звонить Сан Санычу было явно некому, и он просто открывал и закрывал нижнюю телефонную крышку.
Я подсел у него что-то спросить. Вспомнить бы, что именно. Он смерил меня взглядом, задумчиво покачал головой и поинтересовался:
- Позвонить не надо?
Мне было не надо.
Мне и потом было не надо. Я не следил за дальнейшей судьбой Сан Саныча, но, кажется, она не претерпевала существенных изменений за вычетом того, что успешным он быть перестал. Впрочем, он продолжал писать и публиковаться. Его перу принадлежит как бы не сто романов (одних "Пираний" - 25). Среди них есть, например, такие как "Сталин. Ледяной трон" и "Сталин. Схватка у штурвала". Политические взгляды (или то, что Сан Саныч ими называл) делали контакт с ним невозможным. Но он к контакту ни с кем и не стремился.
Он был чудак, эрудит, отшельник, обличитель, радикал, косплеер всех самых отвратительных идеологий разом.
Он был мне не особо приятен. Но он (как и Михаил Успенский, как и Андрей Лазарчук) был в нашей глубинке тем писательским знаменем, которое реяло на ветру и притягивало взор. И кто знает, может быть, Сан Саныч, того не имея в виду, повлиял и на мою судьбу куда больше, чем он (да и я) могли бы себе представить.

Читать полностью…

Всем привет, меня зовут Настя Завозова, и я буду делать книжное медиа.

Раньше я сама много писала о книгах для самых разных сайтов, успела поработать даже в бумажных СМИ, и вот, как говорится, снова здравствуйте. В перерыве я успела вместе с лучшей в мире командой запустить Storytel в России (и отпустить тоже), а потом почти три года работала главным редактором издательства «Дом историй».

Я бы хотела сделать такое книжное медиа, где будет комфортно и интересно читателям, которые, как и я, любят и читают разное — и не испытывают по этому поводу какого-то ненужного стыда. Осенью я всегда, например, перечитываю «Сумерки» и параллельно читаю толстый нон-фикшен о том, как была устроена бытовая культура викторианской эпохи (вы вот знали, что в 19 веке, пока в поездах не появилось отдельных уборных, каждая приличная дама должна была взять с собой в дорогу ночной горшок?)

Чтение как процесс всегда привлекало меня возможностью такого вот бесшовного, легкого переключения регистра, от философии к фэнтези, от автофикшена к детективам, от истории к историям, и я бы хотела сделать такую вот площадку-переключатель.

#команда226

Читать полностью…

И снова из рубрики #о_нас_пишут

На сей раз в обзоре на сайте «Горький» засветилась книжка «Картографы ада и рая». И снова тронут, спасибо! Но надеюсь, кто-нибудь и подробнее ее со временем разберет.

Читать полностью…

А вот так бредит на том же месте Microsoft Copilot. Тоже красиво.

Читать полностью…

Между тем вчера, 26 сентября, технооптимистическая литературная премия «История Будущего» тихонько, без пафоса, объявила шорт-лист. Делят, напомню, 5 с лишним миллионов рублей, в трех номинациях, в каждой победитель получает миллион, обладатель второго места – полмиллиона, обладатель третьего – триста тысяч. Вручение пройдет 6 ноября 2025 года в Москве, в музее «Атом» на ВДНХ, а бороться за эти бешенные бабки будут:

В номинации «Лучший рассказ»:
• Рагим Джафаров. «Псипатриарх»
• Юлия Домна. «Век кузнечиков»
• Анастасия Иванова. «Деревья растут медленно»
• Елена Кулешова. «Радиосигнал принят и опознан»
• Александр Лепёхин. «Пирожки»
• Юлия Рубинштейн. «Огарок»
• Денис Столяров. «Эффект Манделы»
• Иван Тузовский. «Ключевые молекулы»
• Александр Удалов. «Матрешка»

В номинации «Лучший рассказ для детей и подростков»:
• Марина Аницкая. «Гостья с Земли»
• Дмитрий Булдаков. «Девять записей Инги»
• Эдуард Веркин. «Румшпрунга»
• Алиса Коротовских. «Ложное солнце»
• Евгения Кретова. «Новый друг Вани Колесникова»
• Николай Назаркин. «КР-1»
• Алексей Олейников. «Елка на Энцеладе»
• Николай Пронев. «Сон в цифровую ночь»
• Максим Тихомиров. «Венька»
• Федор Федоров. «Робинзонада»

В номинации «Лучший рассказ на иностранном языке»:
• Иммаколата Касиле. «Элиан и другие»
• Джулия Коллина. «Слишком человечный»
• Марио Корради. «Последний ход»
• Имраан Кувадия. «Высокоразвитые, холодные и бесчувственные»
• Леонид Алирио Мариньо Мурильо. «Парадокс Юпитера»
• Вальтер Тарталья. «Пробуждение Ниилы»
• Габриэль Эмем Харри. «Созвездия на воде»
• Сана Шалан. «Наконец-то чистое и голубое небо»

Главная интрига, конечно – кто победит в номинации «для детей и юношества», там больше всего знакомых имен. Я-то ставлю на Веркина, он на фантастике собаку съел и документально это зафиксировал (см. «Остров Сахалин»). Но и Алексей Олейников автор сильный. Кстати, название «Елка на Энцеладе» - явный реверанс (или подкол) в адрес Эдуарда Николаича: второй том «снарка снарка» Веркина, как вы все, разумеется, помните, называется «Снег Энцелада».

Ну а может какой-нибудь неизвестный мне новичок уделает обоих и порвет как тузик грелку. Увлекательное зрелище предстоит!

Читать полностью…