9767
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐 __________________________ 🏛 سایر کانال های ما : https://t.me/addlist/OInjvgMb7mtmODk8 __________________________ 📱سایر پلتفرم های ما : https://usarmyda.bio.link __________________________
هماهنگی عمیق با ایالات متحده.
شگفتی‌های تکنولوژیکی و اطلاعاتی.
یک افتتاحیه غافلگیرکننده.
نابودی قابلیت‌های نظامی به منظور جلوگیری از توانایی ایران برای عملیات علیه جبهه داخلی اسرائیل و قابلیت‌های دفاع هوایی ایران.
حمله به اهدافی برای تضعیف پایه‌های رژیم (بر اساس تحقیقات عمیق در مورد اقدامات اسرائیل در این زمینه در مبارزات انتخاباتی قبلی).
گزینه ۳: بدون حمله و بدون توافق، در حالی که ایران به آستانه هسته‌ای شدن، پایین‌تر از آستانه واکنش اسرائیل، بازمی‌گردد.
چه توافقی حاصل شود و چه نشود، اسرائیل باید قابلیت اجرا و مداخله را برای مختل کردن یک پیشرفت هسته‌ای نظامی توسعه و حفظ کند . چنین قابلیتی (حملات جنبشی در کنار اقدامات متقابل پنهانی، با اولویت اجرا در زیر آستانه واکنش ایران) مستلزم اطلاعات با کیفیت بالا، قابلیت‌های عملیاتی پایدار و هماهنگی و همکاری مداوم با ایالات متحده است. در هر صورت، یک بررسی اطلاعاتی کامل در مورد ۴۰۸ کیلوگرم ماده‌ای که شکسته شده است، همراه با جمع‌آوری اطلاعات از طریق روش‌های مختلف برای شناسایی هرگونه فعالیتی که با هدف غنی‌سازی اورانیوم تا ۹۰٪، تبدیل آن به اورانیوم فلزی و تسلیحاتی کردن آن انجام می‌شود، مورد نیاز است. انتظار می‌رود برخی از این عملیات‌ها «نشانه‌های آشکار» از خود به جا بگذارند، اما باید فرض کرد که توانایی شناسایی آنها از طریق ابزارهای اطلاعاتی، قطعی نیست. نمی‌توان با اطمینان تخمین زد که قابلیت‌های اطلاعاتی و عملیاتی چشمگیر نشان داده شده در طول جنگ در آینده نیز حفظ خواهد شد، به ویژه با توجه به این ارزیابی که ایران از این حمله درس‌هایی خواهد گرفت، درک عمیق‌تری از قابلیت‌های حمله اسرائیل و ایالات متحده به دست خواهد آورد و سیستم‌های دفاعی و پنهان‌کاری خود را در مواجهه با تهدید نظامی بهبود خواهد بخشید.
علاوه بر این، اجرای این قانون می‌تواند منجر به از سرگیری درگیری‌ها شود و حتی اسرائیل را به یک جنگ فرسایشی طولانی بکشاند که محدودیت‌های قابل توجهی را بر زندگی روزمره در این کشور ایجاد خواهد کرد. علاوه بر این، مشخص نیست که آیا هماهنگی نزدیک با ایالات متحده در طول زمان حفظ خواهد شد یا خیر و آیا موضع آمریکا در مورد آزادی عمل اسرائیل با توجه به تغییرات سیاسی احتمالی در ایالات متحده در سال‌های آینده یا تغییر در اولویت‌های آمریکا در عرصه بین‌المللی بدون تغییر باقی خواهد ماند یا خیر.
در هر صورت، باید یک تهدید معتبر علیه بقای رژیم ایجاد شود که ایران را از فعالیت‌هایی که می‌تواند منجر به پیشرفت به سمت سلاح‌های هسته‌ای شود، باز دارد . میتوان سعی کرد ایران را از تصمیم به بازگرداندن برنامه هسته‌ای - و به ویژه دستیابی به سلاح - باز دارد، اگر برای آن روشن شود که چنین اقدامی ناگزیر منجر به حمله به اهداف زیرساختی، اهداف نظامی و نمادهای رژیم خواهد شد که می‌تواند ثبات رژیم را به خطر بیندازد. باید برای مقامات ایرانی روشن شود که اسرائیل (و در صورت تمایل، ایالات متحده) اجازه نخواهد داد رژیمی در ایران که دارای سلاح‌های هسته‌ای است، وجود داشته باشد و قدرتی که در طول جنگ عمدتاً به سمت برنامه‌های هسته‌ای و موشکی هدایت می‌شد - با دستیابی به سلاح - به سمت دارایی‌ها و زیرساخت‌های حیاتی رژیم هدایت خواهد شد. با این حال، تصمیم ایران به ملاحظات مختلفی بستگی دارد، از جمله ارزیابی آن از توانایی خود برای بازگرداندن برنامه بدون کشف این تلاش و عزم اسرائیل و ایالات متحده برای حمله مجدد در طول زمان.
فشارهای سیاسی و اقتصادی بین‌المللی باید (حتی با توجه به شرایط فعلی) بر ایران ادامه یابد تا رژیم تضعیف، جمهوری اسلامی منزوی و از نظر اقتصادی و دیپلماتیک فرسوده شود. این کار باید ضمن رسیدگی به تمام مسائلی که ایران در آنها برای جامعه بین‌المللی چالش ایجاد می‌کند (برنامه موشکی، فعالیت‌های منطقه‌ای، دخالت در تروریسم، فعالیت‌های نفوذ ایران در شبکه‌ها، نقض حقوق بشر) انجام شود. در این زمینه، و در غیاب یک توافق سیاسی در هفته‌های آینده، بریتانیا، فرانسه و آلمان باید تشویق شوند که مکانیسم ماشه را تا تاریخ انقضای آن در اکتبر ۲۰۲۵ فعال کنند، به ویژه با توجه به این واقعیت که ترس از واکنش ایران در زمینه هسته‌ای (به عنوان مثال، غنی‌سازی اورانیوم تا ۹۰٪) با توجه به نتایج جنگ بی‌اهمیت شده است و خروج ایران از NPT می‌تواند رژیم ایران را حتی بیشتر از گذشته به خطر بیندازد.
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
آماده شدن برای طیف وسیعی از سناریوها، همانطور که در بالا توضیح داده شد، نیازمند ابزارها و قابلیت‌های متنوعی است. در مرحله اولیه پس از حمله، ما موظفیم تلاش‌های خود را بر ایجاد قابلیت‌هایی متمرکز کنیم که ممکن است تنوع گزینه‌های استراتژیک را که در ادامه به تفصیل توضیح داده خواهد شد، امکان‌پذیر سازد.
در مواجهه با برنامه هسته‌ای ایران به ابزارهای عملیاتی نیاز است
قابلیت‌های جمع‌آوری و اطلاعاتی که امکان شناسایی پیشرفت ایران در مسیر مخفیانه هسته‌ای را فراهم می‌کند.
تنوع‌بخشی و گسترش توانایی عملیات مخفی به منظور نفوذ به ایران، که امکان خرابکاری و تخریب قابلیت‌های صنعتی در پروژه هسته‌ای را فراهم می‌کند.
قابلیت حمله مستقل اسرائیل با سلاح‌هایی که امکان نفوذ عمیق به فضای عمیق زیرزمینی را برای تخریب تأسیسات زیرزمینی فراهم می‌کنند.
افزایش توانایی سلاح‌های اسرائیلی برای نفوذ به سیستم دفاع هوایی ایران با توجه به پیشرفت‌های مورد انتظار در آن پس از درس‌هایی که ایران آموخته است. این کار بدون از دست دادن همکاری با ایالات متحده و توانایی عملیات با کمک آمریکا انجام می‌شود.
شناسایی کمک‌های خارجی برای بازیابی قابلیت‌های هسته‌ای ایران و جلوگیری از آن از طریق ابزارهای اسرائیلی، ضمن همکاری با جامعه بین‌المللی.
بهبود قابلیت‌های اسرائیل برای هشدار دادن و خنثی کردن تلاش‌های تروریستی با این فرض که احتمال تهدید تروریستی غیرمتعارف به عنوان بخشی از واکنش ایران افزایش یافته است.
جایگزین‌های استراتژیک
یک توافق هسته‌ای خوب (مزایا و معایب آن در ادامه به تفصیل شرح داده خواهد شد).
یک حمله پیشگیرانه در مقیاس بزرگ : یک کمپین مشترک اسرائیلی-آمریکایی برای نابودی دارایی‌های باقی‌مانده که هنوز در ایران نابود نشده‌اند و تضعیف پایه‌های رژیم، از جمله ترکیبی احتمالی از عملیات زمینی.
واقعیت عدم توافق و افزایش فشارهای بین‌المللی بر جمهوری اسلامی، آن را تضعیف و منزوی می‌کند.
توصیه‌هایی برای اسرائیل
پیش از جنگ، اسرائیل با دو گزینه روبرو بود: حمایت از تلاش‌ها برای حل و فصل دیپلماتیک بین ایران و ایالات متحده و استفاده از گزینه نظامی. پس از تصمیم‌گیری در مورد این موضوع به نفع حمله نظامی، سیاستی از سوی اسرائیل لازم است که بین تلاش برای ایجاد یک چارچوب قراردادی محدودکننده، از جمله نظارت دقیق آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، و حفظ توانایی اجرا و مداخله برای مختل کردن هرگونه تلاش برای دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای، تعادل برقرار کند.
از آنجایی که فرآیند یادگیری و عبرت‌آموزی در ایران در مراحل اولیه خود است، باید در مورد تصمیماتی که توسط رهبری ایران (به رهبری عناصر محافظه‌کار و رادیکال) در هفته‌ها و ماه‌های آینده گرفته خواهد شد، فرضیات دقیقی اتخاذ شود. علاوه بر این، انتظار می‌رود ایران از توانایی‌های اسرائیل که در طول جنگ نشان داده شده است، درس‌هایی بیاموزد و سیستم‌های تسلیحاتی خود را، احتمالاً با کمک خارجی، با تأکید بر چین، بهبود بخشد. انتظار می‌رود ایران استراتژی جدیدی را بر اساس قدرت‌نمایی به منظور بازدارندگی، از جمله در حوزه هسته‌ای، تدوین کند . در پرتو این امر، اسرائیل باید یک قابلیت عملیاتی انعطاف‌پذیر را تدوین کند و در عین حال ابزارهای متنوعی را با توجه به شرایط متغیر، تصمیماتی که در تهران گرفته خواهد شد و تغییرات احتمالی در استراتژی ایران به کار گیرد.
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
گزینه‌های موجود برای ایران
میتوان فرض کرد که در این مرحله، خود ایران هنوز فرآیند BDA را تکمیل نکرده و در تلاش است تا بفهمد چه چیزی را از دست داده و چه چیزی از قابلیت‌های خود باقی مانده است، و بنابراین در تصمیم‌گیری در مورد مسیرهای احتمالی اقدام برای آن عجله نخواهد کرد. علاوه بر این، تصمیم‌گیری در ایران یک فرآیند منظم است و ممکن است مدت زیادی طول بکشد. در هر صورت، میتوان ارزیابی کرد که انگیزه ایران برای دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای با توجه به درس‌های جنگ، که شکست مفهوم بازدارندگی آن را در مقابل اسرائیل و ایالات متحده بیشتر نشان داد، افزایش یافته است. رهبری ایران با چندین گزینه کلیدی روبرو است:
کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای (با تأکید بر زیرساخت‌های غنی‌سازی) بر اساس این ارزیابی که برنامه هسته‌ای از یک دارایی به یک بار تبدیل شده است. احتمال تحقق این سناریو بسیار کم است، زیرا با برداشت رهبری ایران که برنامه هسته‌ای را نه تنها یک حق طبیعی، بلکه یک بیمه برای بقای رژیم می‌داند، در تضاد است. این برداشت حتی قبل از جنگ نیز وجود داشت و ظاهراً پس از آن حتی قوی‌تر هم شد. صداهای فزاینده‌ای در ایران شنیده می‌شود که معتقدند اگر ایران مانند کره شمالی سلاح هسته‌ای داشته باشد، در برابر حملات نظامی اسرائیل و ایالات متحده آسیب‌پذیر نخواهد بود.
تمایل به یک توافق هسته‌ای جدید . باید توجه داشت که هیچ قطعیتی وجود ندارد که ایران در این مرحله به بازگشت به چارچوب مذاکره شده علاقه‌مند باشد، به خصوص نه توافقی که مستلزم امتیازهایی از جانب آن باشد که تهران آن را تسلیم شدن در برابر دیکته‌های آمریکا، در درجه اول - انکار قابلیت غنی‌سازی در خاک خود - بداند. علاوه بر این، جای تردید است که آیا ایران با مکانیسم بازرسی سرزده توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، که مقامات ایرانی آن را به همکاری با اسرائیل و ایالات متحده و زمینه‌سازی برای حمله به ایران متهم می‌کنند، موافقت خواهد کرد یا خیر. جای تردید است که آیا رهبر ایران، خامنه‌ای، می‌خواهد به مذاکره با دولت آمریکا بازگردد، دولتی که از نظر او او را فریب داده و بار دیگر ثابت کرده است که نمی‌توان به آن اعتماد کرد. با این حال، خامنه‌ای ممکن است با تجدید مذاکرات و حتی یک توافق سیاسی تحت شرایط خاص موافقت کند تا تهدیدات نظامی فوری را از ایران دور کند، از طریق کاهش قابل توجه تحریم‌ها و آزادسازی دارایی‌های مسدود شده ایران در خارج از کشور، تغییرات اقتصادی گسترده‌ای را برای آن فراهم کند و شاید همچنین زمان بخرد، احتمالاً تا پایان دوره ریاست جمهوری ترامپ. یک سناریوی به ویژه خطرناک این است که ایران یک گزینه سیاسی دیپلماتیک را به عنوان یک حیله انتخاب کند، که هدف آن پنهان کردن پیشرفت موازی در یک مسیر مخفی به سمت بمب (مدل کره شمالی) است.
احیای آهسته و مجدد ایران به عنوان یک کشور در آستانه‌ی رقابت هسته‌ای (بدون توافق و بدون خروج از مسابقه‌ی تسلیحاتی)، احتمالاً در حالی که تلاش می‌کند ابهام هسته‌ای را از طریق محدودیت‌های قابل توجه بر بازرسی‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی یا حتی خروج از NPT حفظ کند. از پایان جنگ، بحث عمومی در ایران در مورد احتمال اتخاذ سیاست ابهام هسته‌ای در عین خودداری از ارائه اطلاعات رسمی در مورد قابلیت‌های هسته‌ای آن در جریان بوده است. مشابه سایر مسائل بحث‌برانگیز، این موضوع نیز اختلاف نظر داخلی بین محافل محافظه‌کار و عمل‌گراتر را برانگیخته است. محافل محافظه‌کار و رادیکال معتقدند که ابهام می‌تواند به عنوان یک ابزار چانه‌زنی و وسیله‌ای برای فشار در مذاکرات استفاده شود و در میان دشمنان ایران در مورد قابلیت‌های هسته‌ای آن به گونه‌ای تردید ایجاد کند که بازدارندگی ایران را تقویت کند. از سوی دیگر، صداهایی در میان محافل میانه‌روتر شنیده می‌شود که هشدار می‌دهند سیاست ابهام هسته‌ای می‌تواند منجر به تشدید تحریم‌های اقتصادی و حتی تجدید جنگ شود. آنها همچنین معتقدند که ایران ظرفیت غلبه بر قابلیت‌های خود را ندارد. اطلاعات دشمنانش، که به آنها اجازه میدهد پیشرفت هسته‌ای آن را زیر نظر داشته باشند.
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
ذخایر مواد غنی‌شده : مشخص نیست که آیا ۴۰۸ کیلوگرم اورانیوم غنی‌شده ۶۰٪ که ایران قبل از جنگ داشت، از سایت‌های اعلام‌شده خارج، پراکنده و به مخفیگاه‌ها منتقل شده یا در یک یا چند سایت که مورد حمله قرار گرفته‌اند، باقی مانده است یا حتی بخشی از آن قابل استفاده است. علاوه بر این، باید فرض کرد که مقادیر اضافی اورانیوم با غنای پایین‌تر باقی مانده است. یک مقام ارشد اسرائیلی در مصاحبه‌ای با نیویورک تایمز تخمین زد که حداقل مقداری از مواد غنی‌شده از حملات جان سالم به در برده اما در زیر نطنز و فردو دفن شده و "هیچ چیزی جابجا نشده است". او ابراز اطمینان کرد که هرگونه تلاش ایران برای استخراج اورانیوم به احتمال زیاد کشف خواهد شد و منجر به حمله دیگری خواهد شد.
رآکتور آب سنگین اراک به شدت آسیب دید. حمله به این رآکتور که قرار بود پلوتونیوم با درجه نظامی برای استفاده در سلاح‌های هسته‌ای تولید کند، با هدف جلوگیری از احتمال بازگشت آن به مسیر نظامی در آینده انجام شد.
تأثیر جنگ بر پیشرفت در تولید مکانیزم انفجاری مشخص نیست . در طول جنگ، چندین تأسیسات مرتبط با پروژه تسلیحاتی، یعنی طراحی کلاهک هسته‌ای، مورد حمله قرار گرفتند، از جمله مجتمع پارچین و ستاد سپند (سازمان نوآوری و تحقیقات دفاعی) در تهران، اما میزان خسارت مشخص نیست. ضربه‌ای در یک مرحله از برنامه‌های تبدیل سلاح می‌تواند کل زنجیره را مختل کند، اما مشخص نیست که این تأخیر چقدر خواهد بود.
حذف بیش از ده دانشمند هسته‌ای : حذف هدفمند متخصصان برجسته در زمینه‌های مرتبط با سلاح‌های هسته‌ای، که به عنوان مراکز دانش در حوزه‌های مرتبط با تسلیحاتی‌سازی خدمت کرده‌اند، تأثیر قابل توجهی بر دانش هسته‌ای در زمینه‌های خاص و احتمالاً همچنین بر توانایی جذب دانشمندان هسته‌ای در آینده برای برنامه تسلیحاتی دارد (اگرچه ممکن است تمایل و انگیزه‌ای از سوی دانشمندان برای خدمت به رژیم و برنامه هسته‌ای به دلیل تعهد به رژیم یا دولت وجود داشته باشد). احتمالاً نیروی انسانی ذخیره‌ای در زمینه‌های مربوطه وجود دارد که می‌توانند به عنوان جایگزینی برای دانشمندانی که از کار برکنار شدند، عمل کنند، اما میتوان ارزیابی کرد که آنها فاقد تجربه و تخصص مشابه هستند. آسیب به بایگانی هسته‌ای در تهران نیز ممکن است یک عامل مختل‌کننده مهم در زمینه دانش هسته‌ای باشد.
برنامه هسته‌ای و جایگاه آن در استراتژی ایران
تمایل به تضمین بقای رژیم در برابر تهدیدات داخلی و خارجی، هدف اصلی جمهوری اسلامی و شکل‌دهنده کلیدی مفهوم امنیتی آن است که به نوبه خود تحت تأثیر این مفهوم تهدید قرار دارد و می‌کوشد تا اطمینان حاصل کند که هیچ تهدید قابل توجهی مرزها، تمامیت ارضی، حاکمیت و امنیت ملی آن را تهدید نمی‌کند.
مانند اکثر اجزای دیگر قدرت استراتژیک ایران، برنامه هسته‌ای نیز در دوران سلطنت شاه آغاز شد. پس از انقلاب اسلامی، برنامه هسته‌ای به دستور رهبر انقلاب، آیت‌الله خمینی، متوقف شد، زیرا با درک او از روح اسلام مغایرت داشت. با این حال، جنگ ایران و عراق در اواسط دهه ۱۹۸۰ رژیم ایران را بر آن داشت تا با توجه به ضربه شدیدی که ایران در جنگ متحمل شد و استفاده رژیم عراق از سلاح‌های شیمیایی و موشک‌ها علیه آن، برنامه هسته‌ای را از سر بگیرد.
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
عباس عراقچی، تیر۱۴۰۴ :
هرگز سیاست ایران 🇮🇷 نبوده که اسرائیل 🇮🇱 را از روی نقشه محو کند
اسرائیل 🇮🇱 ۲۵ سال آینده را نخواهید دید. تا ۲۵ سال دیگر چیزی به نام اسرائیل در منطقه وجود نخواهد داشت.
سعید لیلاز، فعال اصلاح‌طلب و عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی، با اشاره به نفوذ گسترده اطلاعاتی و ناکارآمدی کامل ساختارهای امنیتی جمهوری اسلامی، گفت که در جریان جنگ «۱۲ روزه» اسرائیل و جمهوری اسلامی، «بین ۱۲۰ تا ۱۵۰ لانچر موشک» در ایران، در لحظه شروع به‌کار، به‌طور هم‌زمان منفجر شدند.
لیلاز گفت: «از نظر امنیتی، جمهوری اسلامی ایران به‌راحتی میتوان گفت به زیر کشیده شد. این بزرگ‌ترین نقطه‌ضعفی است که نشان داده شد.»
او با اشاره به عملکرد سیستم پدافندی در جریان درگیری اخیر افزود: «کل سامانه ضد هوایی ایران هک شده است. ما در یک خواب و رویای ابلهانه‌ی خرگوشی به سر می‌بریم.»
🖊اون کسی که پیجر با اون ابعاد و گوشی موبایل و بی سیم رو آلوده میکنه و در یک لحظه منهدم میکنه ...........
دیگه لانچر موشک با اون ابعاد و ساختار پیچیده و قطعات فراوان که دستکاری کردنش کاری نداره و ............
#NEWS
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
زمانی که #آپولو ۱۱ به ماه فرستاده شد ترانزیستور وجود داشت ولی هنوز خیلی قابل اعتماد نبود. ضمنا پرتوهای کیهانی ممکن بود خرابشون کنه. راهکار؟ استفاده از #حافظه سیمی! حافظه‌‌ای فقط خوندنی، مکانیکی و تقریبا غیرقابل تغییر که با دست می‌بافتن؛ ۷۲ کیلوبایت (۳۶۸۶۴ کلمه) روی سیم! شاهکار!
⚙️#TECH
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
امارات 🇦🇪وارد بازی ژئوپلیتیک قفقاز شد
در ادامۀ سیاست تقویت روابط دوجانبۀ ترکیه با ابوظبی، بن‌زاید طی سفری به آنکارا و دیدار با اردوغان چندین توافق‌نامۀ همکاری در زمینه‌های اطلاعات طبقه‌بندی‌شده، کنسولی، سرمایه‌گذاری، گردشگری و صنعت امضا کرد.
امارات از کریدور زنگزور که آذربایجان را به نخجوان و ترکیه متصل می‌کند، حمایت کرده و وارد پروژه‌های زیرساختی آن شده است.
تحرکی که معنای مشارکت عملی امارات در رقابت‌های ژئوپلیتیکی قفقاز جنوبی را دارد؛ منطقه‌ای که ایران در آن با چالش‌هایی روبه‌روست.
امارات با تکیه بر دیپلماسی اقتصادی و سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌ها (مانند کریدور زنگزور و پروژه‌های انرژی سبز در آذربایجان) در حال تبدیل شدن به یک بازیگر مؤثر در قفقاز است.
امارات همچنین به‌دنبال ایفای نقش فعال در سازمان همکاری اقتصادی (اکو) و سازمان کشورهای ترک (OTS) است؛ حضوری که با هدف بهره‌برداری اقتصادی و موازنه‌سازی در برابر نفوذ ایران و سایر رقبا دنبال می‌شود.
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
📽 اعتراف دیرهنگام ظریف درباره تغییر متن برجامی که نخوانده بود/ فرانچسکو به همین راحتی مانع لغو تحریم‌ها شد!
🖊مزخرف تمام ، انگار داره سر بچه شیره میماله ، ابله چندین متن به زبان مختلف از قرارداد تهیه میشه اما نوشته میشه در صورت اختلاف مثلا متن انگلیسی یا فرانسه مورد استناد خواهد بود ، مگه کسی قدرت و جرات دستکاری و اضافه کردن واژه ای را به همچین قرارداد مهمی بدون اعلام و تایید همه طرفین داره که فرانچسکا نامی به علی اکبر نامی بگه و دوتایی باهم توافق و تفاهم کنن و تو ابله بیسواد هم ندانی و نخوانی ، یاوه گویی یک راس عرزشی ......
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
🔻آمار دولت پزشکیان: سه‌چهارم کشته‌شدگان جنگ ۱۲ روزه نیروهای نظامی بودند
فاطمه مهاجرانی سخنگوی دولت ایران: در جنگ 12 روزه، 1062 نفر جان خود را از دست دادند که 276 نفر از آنها غیرنظامی بودند.
بر اساس آمار ارائه‌شده از سوی فاطمه مهاجرانی، سخنگوی دولت مسعود پزشکیان، در طول جنگ ۱۲ روزه میان جمهوری اسلامی و اسرائیل، یک هزار و ۶۲ نفر کشته شدند که از این میان، سه‌چهارم کشته‌شدگان نیروهای نظامی بودند.
🖊این آمار خودش بیانگر دقیق و هدفمند بودن حمله از طرف اسرائیل بوده ، حالا همین آمار رو بزارید کنار آمار کشته شده های طرف اسرائیلی که اون طور که اعلام کردن از مبادی رسمی کمتر از 50 نفر بودن و همه شهروند عادی ........
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
هشدار دادن که روزا بیرون نرید چون شاخص اشعه فرابنفش بالاست؟ جون. چه ک×ونی‌بازیا. دیوث اینجا خاورمیانه‌س نه سوئیس. هشدار فقط هشدار تخلیه شهر نیم ساعت قبل از بمباران.
#FUN
➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅓🅔🅩🅗.🅜🅔🅜🅔
سمت راست دستگاه آب شیرین کن عربستان 🇸🇦 که تو صحرایی ترین و خشک ترین منطقه کره زمین آب شرب ۳۵ میلیون نفرو تامین میکنه.
سمت چپ عکس امروز از ایران 🇮🇷 که به دلیل شرایط وحشتناک، آب رو تو بسته‌های پلاستیکی آماده کردن بدن دست مردم...
ایران 🇮🇷 حداقل ۸ پتانسیل مهم داره که با هرکدومش به تنهایی می‌شد یک کشورو مرفه کرد:
۱) نزدیک به ۶۰۰۰ کیلومتر ساحل
۲) رتبه ۵ ذخایر معدنی
۳) جزو ۱۰ کشور اول جاذبه گردشگری
۴)زمینه تولید انرژی از باد و آفتاب
۵) جمعیت جوان
۶) موقعیت جغرافیایی
۷) نفت
۸) گاز
زیباکلام: در واشنگتن و تل‌آیو خبری از حمله مجدد نیست/ احتمال سرگیری مذاکرات زیاد است.
پ.ن: آخه صادق دلقک تا امروز کدوم پیش‌بینی ات درست در اومده که باز گوه‌میخوری؟
#FUN
➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
برای مثال به تغییر شکل ناگهانی دود انفجار اول(پشتی) در همان ثانیه ۶ دقت کنید
Читать полностью…
🌟 یک ضایعه سنگین برای ما 🌟
متاسفانه مطلع شدیم یکی از اعضای تیم مدیریت کانال، دوست عزیزمان
"دکتر فورت" در جریان درگیری‌های اخیر میان ایران و اسرائیل جان خود را از دست داده است.
ایشان انسانی شریف، پرتلاش و متعهد بود که نقش بزرگی در رشد و پویایی مجموعه USARMYDATA داشت و جای خالی‌اش برای همیشه نه فقط در این مجموعه بلکه در قلب ما نیز حس خواهد شد.
با تمام وجود به خانواده، دوستان و همراهانش تسلیت می‌گوییم.
یادش همیشه با ماست.
رنگ و تم USARMYDATA به یاد تمام هم‌رزم‌ان کشته شده‌مان و تمام کشته شدگان راه آزادی ، آگاهی و شرافت، همیشه سیاه است. 🫡
USARMYDATA ✍️
گزینه یک: توافق سیاسی
توافقی که عمدتاً به تصمیمات اتخاذ شده در هفته‌های آینده در واشنگتن و تهران بستگی دارد، احتمالاً تنها راه برای تمدید بازرسی‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و حتی بهبود آنها در مقایسه با توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ است. بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تجربه، تخصص و توانایی (حتی اگر غیرقابل نفوذ نباشند) را دارند تا سعی کنند بفهمند چه اتفاقی برای مواد شکافت‌پذیر ایران قبل از جنگ افتاده است و به مواد باقی‌مانده دست یابند. در غیاب توافق، لازم است منحصراً به اطلاعات تکیه شود. علاوه بر این، مکانیسم بازرسی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، در صورت امتناع ایران از ارائه دسترسی به بازرسان به سایت‌های مشکوک، مهر تأیید سیاسی و مشروعیتی برای حمله دیگری فراهم می‌کند. علاوه بر این، یک توافق هسته‌ای (با فرض اینکه برای فریب ایران به منظور پیشرفت در مسیر نظامی پنهانی استفاده نشود) تعهد جامعه بین‌المللی (به رهبری ایالات متحده) را برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح‌های هسته‌ای در درازمدت تثبیت می‌کند و ممکن است تا زمانی که فرآیندهای تغییر سیاسی داخلی در ایران بالغ شوند، یا حداقل تا زمان مرگ رهبر ۸۶ ساله ایران، خامنه‌ای، زمان بخرد.
حملات به ایران ممکن است راه را برای تنظیم برنامه هسته‌ای این کشور تحت شرایط بهبود یافته برای اسرائیل و ایالات متحده هموار کند. بسیار بعید است که ایران حتی تحت شرایط جدید از حق غنی‌سازی اورانیوم (تا سطح پایین ۳.۶۷٪) در خاک خود صرف نظر کند. با این حال، برچیدن تأسیسات غنی‌سازی آن ممکن است تهران را به موافقت با یک راه‌حل خلاقانه (به عنوان مثال، ایده یک کنسرسیوم هسته‌ای منطقه‌ای) تشویق کند که موضع ایالات متحده، که غنی‌سازی در خاک ایران را انکار می‌کند، و موضع ایران را به هم پیوند دهد.
از سوی دیگر، یک توافق به خودی خود اجرای آن توسط ایران را در درازمدت تضمین نمی‌کند و حتی کمتر از آن مانع پیشرفت در مسیر پنهانی با استفاده از قابلیت‌های باقیمانده‌ای که ایران از خود به جا گذاشته است، خواهد شد. علاوه بر این، توافقی که انتظار می‌رود منجر به حذف (یا کاهش قابل توجه) تحریم‌های اقتصادی شود، برای رژیم حیاتی فراهم می‌کند و توانایی آن را برای ادامه فعالیت‌های منفی خود در زمینه‌های مختلف بهبود می‌بخشد. همچنین ممکن است آزادی عمل اسرائیل در قبال ایران را محدود کند، مگر اینکه این امر در چارچوب تفاهمات غیررسمی بین اسرائیل و ایالات متحده حفظ شود. علاوه بر این، انتظار می‌رود حملات نظامی، انجام یک "فهرست مواد" مؤثر برای آژانس بین‌المللی انرژی اتمی جهت یافتن مواد شکافت‌پذیر باقی مانده در ایران را دشوار کند و جای تردید است که آیا ایران حتی در سناریوی یک توافق سیاسی با مکانیسم بازرسی سرزده آژانس موافقت خواهد کرد یا خیر. بنابراین، حتی در واقعیتی که حل و فصل نشده است و مشروط بر اینکه بازرسی دقیق حتی در غیاب توافق (به موجب تعهد ایران به NPT) و ظرفیت اجرایی اسرائیل امکان‌پذیر باشد، مزایایی برای اسرائیل وجود دارد.
از دیدگاه اسرائیل، یک توافق هسته‌ای جدید حداقل به یک سال زمان نیاز دارد تا بتواند مداخله نظامی، بازرسی‌های سرزده و دقیق (از جمله تصویب پروتکل الحاقی NPT توسط ایران، گسترش اختیارات آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و رفع ابهام در توافق هسته‌ای 2015 در مورد بندهای مربوط به بازرسی از یک تأسیسات نظامی مشکوک) و بدون محدودیت زمانی ("بندهای غروب") یا حداقل با گزینه تمدید اعتبار محدودیت‌های برنامه هسته‌ای پس از یک دوره زمانی که مشخص خواهد شد، انجام شود. بله، نیاز به افزایش اجرا و بازرسی اجزای بالقوه سلاح‌های موجود در ماده T توافق هسته‌ای 2015، از جمله فعالیت‌های خاص مربوط به توسعه کلاهک هسته‌ای، به عنوان مثال: ممنوعیت تولید فلز اورانیوم، فعالیت‌های مرتبط با توسعه و استفاده از مدل‌های کامپیوتری که ممکن است برای تحقیق و توسعه سلاح‌های هسته‌ای استفاده شوند، و آزمایش‌هایی با "ماشه‌های نوترونی"، یک جزء حیاتی که به عنوان فیوز در بمب هسته‌ای استفاده می‌شود، وجود دارد.
گزینه دوم: یک ابتکار تهاجمی علیه ایران.
حمله به ایران تحت منطق حمله پیشگیرانه امکان‌پذیر است. یعنی در سناریویی که اسرائیل یک تهدید فوری را شناسایی کند یا فرصتی برای بهره‌برداری از آن داشته باشد، باید بر اساس درس‌هایی که هر دو طرف از جنگ آموخته‌اند، یک کمپین دیگر برنامه‌ریزی شود. در این مرحله، بحث در مورد روش اجرای چنین کمپینی زود است و در هر صورت، انجام بحث عمومی در مورد این موضوع درست نیست. با این حال، میتوان فرض کرد که این کمپین بر اساس تعدادی از اصول اساسی خواهد بود.
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
توسعه سلاح‌های هسته‌ای از طریق روش‌های مخفیانه . به نظر می‌رسد انگیزه برای دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای پس از جنگ افزایش یافته است. با توجه به احتمال واکنش نظامی بیشتر از سوی اسرائیل یا ایالات متحده، نفوذ اطلاعاتی اثبات‌شده غرب در برنامه هسته‌ای، و عزم اسرائیل (و احتمالاً ایالات متحده) برای استفاده مجدد از زور (احتمالاً تا حدی که بقای رژیم را تهدید کند) برای جلوگیری از بازسازی زیرساخت‌های هسته‌ای ایران، چه رسد به توسعه سلاح، تصمیم به توسعه سلاح همچنان پرخطر است. با این حال، رژیم ایران پیش از این دست کم گرفتن نیات و قابلیت‌های اسرائیل و ایالات متحده را نشان داده است (با حمله به اسرائیل در آوریل و اکتبر 2024 و با به تعویق انداختن مذاکرات با ایالات متحده) و ممکن است در آینده اشتباهاتی مرتکب شود.
احتمالاً ایران تلاشی برای بازسازی تأسیسات غنی‌سازی آسیب‌دیده در حمله نخواهد کرد. با این حال، ممکن است اورانیوم را در یک سایت مخفی تا سطح نظامی ۹۰٪ غنی‌سازی کند. چنین غنی‌سازی‌ای به بیش از یک آبشار یا حداکثر دو آبشار سانتریفیوژ پیشرفته (بین ۱۰۰ تا ۲۰۰) نیاز ندارد. این کار می‌تواند ظرف چند هفته انجام شود، به‌ویژه اگر ایران یک برنامه اضطراری شتاب‌یافته (برنامه ضربتی) را انتخاب کند و اگر از قبل یک تأسیسات مخفی یا چندین تأسیسات کوچک پراکنده در سراسر ایران را آماده کرده باشد.
ایران همچنین می‌تواند فلز اورانیوم را در مکان‌های جایگزین (مثلاً آزمایشگاه‌های شیمی دانشگاه یا کارخانه‌های شیمیایی) دوباره تبدیل کند و زیرساخت‌های چنین مکان‌هایی ممکن است از قبل وجود داشته باشد. اگر این فرآیند به سرعت، مخفیانه و بدون محدودیت‌های ایمنی انجام شود، حداکثر می‌تواند چند ماه طول بکشد. یک چالش کلیدی، انتقال مواد شکافت‌پذیر باقی‌مانده به تأسیساتی است که امکان تبدیل مجدد را فراهم می‌کنند.
هک کردن یک سلاح هسته‌ای ممکن است پیچیده‌تر باشد. مشخص نیست که ایران در آستانه جنگ در مونتاژ دستگاه انفجاری به چه وضعیتی رسیده بود، اما واضح است که پیشرفت قابل توجهی در تلاش‌های تسلیحاتی حاصل شده و ایران دانش لازم برای این منظور را دارد. میتوان تخمین زد که قادر به مونتاژ یک دستگاه انفجاری نسبتاً ساده از نوع تفنگی است، اگرچه چنین دستگاهی به مقدار بیشتری از مواد شکافت‌پذیر نسبت به یک دستگاه هسته‌ای از نوع انفجار داخلی نیاز دارد و مشخص نیست که ایران چقدر از توانایی تولید آن فاصله دارد. علاوه بر این، چنین دستگاهی برای پرتاب توسط موشک بالستیک مناسب نیست و به یک بمب‌افکن استراتژیک بزرگ نیاز دارد. بنابراین، ممکن است به عنوان یک عامل بازدارنده برای پرتاب قدرت هسته‌ای در چارچوب یک آزمایش عمل کند و تهدید عملیاتی مستقیمی برای اسرائیل نباشد. در این زمینه نیز باید فرض کرد که ایران ممکن است مسیر سریعی را انتخاب کند (حتی اگر در مقایسه با فرآیندهای پذیرفته شده در غرب، ایمن‌تر و منظم‌تر باشد). در هر صورت، توانایی عملیاتی کامل (موشک‌های بالستیک حامل کلاهک هسته‌ای) در کوتاه‌مدت امکان‌پذیر نیست و توانایی حمل بمب هسته‌ای به غیر از موشک‌ها خطرناک و بسیار محدود است.
اگرچه در اصل امکان انتقال یک سیستم تسلیحات هسته‌ای آماده از کره شمالی (یا پاکستان) به ایران وجود دارد، اما در ارزیابی ما، احتمال چنین سناریویی که مغایر با مفهوم خوداتکایی ایران، به ویژه در رابطه با قابلیت‌های استراتژیک است، بسیار کم است. ایران همچنین ممکن است سیستم‌های تسلیحات هسته‌ای را به منظور حمله الکترومغناطیسی توسعه دهد. از آنجایی که این یک سلاح غیرکشنده است، با فقه اسلامی رهبر ایران نیز که ظاهراً تولید سلاح‌های هسته‌ای را ممنوع می‌کند، در تضاد است.
هدف استراتژیک
جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح‌های هسته‌ای، هدف اصلی حفظ و تقویت امنیت ملی کشور اسرائیل حتی پس از جنگ بوده و هست. اسرائیل نمی‌تواند سلاح‌های هسته‌ای را در دستان یک رژیم رادیکال که به دنبال نابودی آن است، بپذیرد. با توجه به موفقیت‌های جنگ، یک هدف استراتژیک مورد نیاز است که اساساً مستلزم جلوگیری از توانایی ایران برای توسعه سلاح‌های هسته‌ای باشد، چه از طریق وضع مقررات که توانایی توسعه سلاح‌های هسته‌ای را از آن سلب می‌کند، و چه از طریق اعمال زور (از طریق نظامی یا مخفی)، که مانع از هرگونه تلاش مجدد ایران برای بازگرداندن برنامه هسته‌ای و حتی بیشتر از آن برای دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای می‌شود. این، در عین حال حفظ توانایی ادامه یک کمپین جامع علیه ایران برای تضعیف رژیم، محدود کردن فعالیت‌های مضر منطقه‌ای آن و محدود کردن قابلیت‌های موشکی آن است.
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
مقامات ایرانی سال‌هاست که بارها اعلام کرده‌اند که ایران در حال توسعه سلاح‌های هسته‌ای نیست و هرگز برای توسعه آنها تلاش نخواهد کرد، زیرا به مفید بودن آنها اعتقادی ندارد و از نظر رهبر ایران، سلاح‌های هسته‌ای از دیدگاه مذهبی ممنوع هستند. با این حال، علی خامنه‌ای، رهبر ایران، هرگز دیدگاه خود را مبنی بر اینکه توانایی آستانه هسته‌ای نظامی، عامل بازدارنده موثری در برابر دشمنان ایران خواهد بود و بنابراین، به عنوان یک بیمه ضروری برای ادامه بقای رژیم عمل می‌کند، تغییر نداده است. خامنه‌ای همچنین از موضع خود مبنی بر اینکه برنامه هسته‌ای صرفاً بهانه‌ای از سوی غرب است که برای فشار، انزوا و تضعیف ایران به منظور آماده‌سازی زمینه برای تحقق هدف استراتژیک اصلی: تغییر رژیم اسلامی، طراحی شده است، عقب‌نشینی نکرده است. علاوه بر این، توافق معمر قذافی، رهبر سابق لیبی، برای برچیدن برنامه هسته‌ای کشورش در سال ۲۰۰۳، که در نهایت مانع سرنگونی او با کمک کشورهای غربی نشد، توسط خامنه‌ای به عنوان گواهی بر درستی مسیر ایران ارائه شد که از تسلیم شدن در برابر خواسته‌های غرب در ازای منافع غرب خودداری می‌کند. شکاف بین مصونیت کره شمالی مجهز به سلاح هسته‌ای و سرنوشت صدام حسین که چنین سلاح‌هایی نداشت، از نظر ایران نیز به عنوان مدرکی بر اهمیت حیاتی سلاح‌های هسته‌ای، در کنار سایر دارایی‌های استراتژیک، به ویژه موشک‌های دوربرد آن، تلقی می‌شد. با این حال، رهبری ایران از تصمیم‌گیری برای پیشبرد سلاح‌های هسته‌ای بر اساس این ارزیابی که چنین تصمیمی می‌تواند ایران را به درگیری نظامی با اسرائیل و بدتر از آن، با ایالات متحده بکشاند، خودداری کرد. بنابراین، ایران پیشرفت در مسیر هسته‌ای را از ایمن‌ترین راه به سریع‌ترین راه ترجیح داد.
تحولات منطقه‌ای که از زمان آغاز جنگ در نوار غزه رخ داده است، جمهوری اسلامی را با چالش‌های امنیتی فزاینده‌ای روبرو کرده و تردیدهایی را در مورد اعتبار مفهوم امنیتی آن، و به ویژه اثربخشی دو مؤلفه بازدارندگی آن، یعنی مفهوم نیروهای نیابتی و قابلیت‌های نظامی استراتژیک آن (موشک‌های بالستیک و پهپادها) ایجاد کرده است. فروپاشی «شبکه نیروهای نیابتی» و شکست ایران در بازدارندگی اسرائیل از طریق آرایه موشکی استراتژیک خود، تردیدها را در مورد توانایی آن در ارائه پاسخی مؤثر به برتری نظامی اسرائیل و جلوگیری از ادامه فعالیت‌های آن علیه ایران افزایش داده است.
در نتیجه، صداهای زیادی در ایران شنیده می‌شد که استدلال می‌کردند بهبود بازدارندگی، از جمله با تغییر دکترین هسته‌ای و بررسی امکان دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای، که «گواهی بیمه» نهایی علیه اسرائیل و ایالات متحده را فراهم می‌کند، ضروری است. با توجه به تلاش‌های مداوم ایران برای پیشرفت و تثبیت خود در آستانه هسته‌ای، و احتمالاً حتی برای ترویج گام‌هایی که برای کوتاه کردن زمان دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای طراحی شده‌اند، مقامات ارشد ایرانی خواستار بررسی مجدد استراتژی هسته‌ای و عدم رضایت از وضعیت خود به عنوان یک کشور در آستانه شدند. به عنوان مثال، در اکتبر 2024، ده‌ها نماینده مجلس ایران نامه‌ای رسمی به شورای عالی امنیت ملی ارسال کردند و خواستار تغییر در دکترین دفاعی جمهوری اسلامی در مورد برنامه هسته‌ای شدند. در 26 اکتبر، کمال خرازی، رئیس شورای راهبردی سیاست خارجی، اظهار داشت که تهران می‌تواند برد موشک‌های بالستیک خود را افزایش دهد و اگر ایران در معرض تهدید وجودی قرار گیرد، تغییر دکترین هسته‌ای آن همچنان در دستور کار است. او تأکید کرد که ایران توانایی‌های فنی لازم برای تولید سلاح‌های هسته‌ای را دارد و تنها نظر رهبر مانع از این امر می‌شود. تا زمان شروع جنگ با اسرائیل، هیچ نشانه‌ای از تصمیم رهبری ایران به رهبری خامنه‌ای برای تغییر استراتژی هسته‌ای و حرکت به سمت سلاح‌های هسته‌ای وجود نداشت. با این حال، صداهای عمومی که در ایران شنیده می‌شود (و پس از جنگ تشدید شده است) در حمایت از بازنگری در استراتژی هسته‌ای نشان میدهد که بحثی در مورد این موضوع در راهروهای قدرت در تهران نیز در جریان است و صداهای موافق حرکت به سمت سلاح‌های هسته‌ای در حال افزایش است.
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
مقاله سیاستی، ۲۰ ژوئیه ۲۰۲۵
حمله به ایران، برنامه هسته‌ای ایران را به طور قابل توجهی به عقب راند. ایران دیگر مانند آستانه جنگ، یک کشور در آستانه جنگ هسته‌ای نیست و با توجه به تصمیم رهبر ایران برای دستیابی به بمب، می‌تواند حداقل ظرف یک یا دو سال به وضعیت یک کشور در آستانه جنگ هسته‌ای بازگردد. با این حال، جنگ منجر به حذف کامل برنامه هسته‌ای نشد و قابلیت‌های باقیمانده‌ای را برای ایران باقی گذاشت که می‌تواند به تلاش‌های آینده آن برای بازگرداندن برنامه و حتی دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای کمک کند. میتوان تخمین زد که انگیزه ایران برای دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای پس از جنگ افزایش یافته است، اما تصمیم ایران در مورد مسیرهای احتمالی اقدام برای آن، از ترکیبی از نیاز و قابلیت‌هایی که هنوز در اختیار دارد، همراه با ارزیابی خطرات مربوطه، ناشی خواهد شد.
ایران با چندین گزینه روبرو است: دست کشیدن از برنامه هسته‌ای خود (که بسیار بعید است)، تمایل به امضای یک توافق هسته‌ای جدید (چه برای کاهش تحریم‌ها و خرید زمان، و چه به عنوان ترفندی برای پنهان کردن پیشرفت در مسیر مخفیانه به سوی سلاح‌های هسته‌ای)، احیای تدریجی جایگاه خود به عنوان یک کشور در آستانه هسته‌ای شدن (بدون توافق و بدون دستیابی به سلاح)، یا دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای از طریق مسیری مخفیانه.
از دیدگاه اسرائیل، جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح‌های هسته‌ای، هدف اصلی حفظ امنیت ملی این کشور حتی پس از جنگ بوده و هست. در پی جنگ، سیاست اسرائیل مستلزم ایجاد تعادل بین تلاش برای ایجاد یک چارچوب قراردادی محدودکننده، که شامل نظارت سرزده و دقیق آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است، و حفظ توانایی اجرا و مداخله برای مختل کردن هرگونه تلاش برای دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای است. در هر صورت، باید تهدیدی معتبر علیه بقای رژیم ایجاد شود که ایران را از پیشرفت به سمت سلاح‌های هسته‌ای بازدارد.
وضعیت برنامه هسته‌ای پس از جنگ
حملات، برنامه هسته‌ای ایران را به طور قابل توجهی به عقب راند. ایران دیگر آن کشور در آستانه جنگ نیست (یعنی قادر به تکمیل غنی‌سازی اورانیوم موجود در آن به مواد شکافت‌پذیر تا سطح ۹۰٪ مورد نیاز برای سلاح هسته‌ای، در کمتر از دو هفته پس از تصمیم‌گیری). این جنگ قابلیت‌های باقیمانده‌ای را برای ایران باقی گذاشت که می‌تواند در تلاش‌های آینده خود برای بازگرداندن برنامه و حتی دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای از آنها استفاده کند. ایران می‌تواند ظرف یک تا دو سال پس از تصمیم رهبر ایران برای دستیابی به بمب (و در صورت عدم دخالت خارجی در این فرآیند) به وضعیت یک کشور در آستانه هسته‌ای بازگردد.
حملات اسرائیل و آمریکا به سه تأسیسات اصلی مرتبط با برنامه غنی‌سازی اورانیوم آسیب جدی وارد کرد، تا جایی که تردید زیادی در مورد توانایی بازسازی آنها وجود دارد:
تأسیسات غنی‌سازی نطنز، سایت اصلی غنی‌سازی ایران که هزاران سانتریفیوژ نسل قدیم و پیشرفته در آن فعالیت می‌کردند، به شدت آسیب دید. به نظر می‌رسد که این تأسیسات غیرقابل استفاده شده و تقریباً ۱۵۰۰۰ سانتریفیوژ فعال در این تأسیسات به طور کامل نابود شده‌اند.
تأسیسات غنی‌سازی زیرزمینی در فردو، جایی که سانتریفیوژهای پیشرفته نصب شده و غنی‌سازی تا سطح ۶۰ درصد انجام می‌شد، نیز توسط شش بمب آمریکایی به شدت آسیب دید.
مرکز فناوری هسته‌ای اصفهان به شدت آسیب دیده و ظاهراً غیرفعال است. این مرکز برای تبدیل ترکیبات اورانیوم از «کیک زرد» به گاز UF6 - ماده اولیه مورد نیاز برای فرآیند غنی‌سازی، و برای تبدیل مجدد UF6 به اورانیوم فلزی، که برای ایجاد هسته‌های شکافت هسته‌ای برای سلاح‌های هسته‌ای استفاده می‌شود - مورد استفاده قرار می‌گرفت.
نکته اصلی این است که احتمالاً بیشتر سانتریفیوژهای فعال نابود شده‌اند و قابلیت‌های تولید سانتریفیوژ به خطر افتاده است (اگرچه دانش و تجربه گسترده در این زمینه از بین نرفته است). با این حال، شکی نیست که ایران هنوز حداقل چند صد سانتریفیوژ دارد، از جمله آنهایی که قبل از جنگ در دو تأسیسات غنی‌سازی تولید شده اما هنوز نصب نشده‌اند. باید تأکید کرد که تا فوریه 2021، ایران اجازه بازرسی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) از تولید یا ذخیره‌سازی سانتریفیوژها را نداده است.
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
روزنامه هم‌میهن در گزارشی درباره انفجار بندر شهید رجایی در اردیبهشت ماه که منجر به کشته شدن ده‌ها تن شد، نوشت: «برپایه پیگیری‌های خانواده‌های داغدار، محموله‌ای که باعث انفجار شد، متعلق به یکی از نهادهای نظامی بوده است.»
#NEWS
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
📼 : AUSTRIA 🇦🇹 JAGTKOMMANDO BUNDESHEER MOTIVATION SPECIALFORCES MOTIVATION
🎬#Documentary
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
🔺آیا بایدو مشکل موقعیت‌یابی ایران را حل می‌کند؟
ایده مهاجرت از GPS به بایدو را یک طرح تئوریک با هزینه‌های سنگین و یک عقب‌گرد تمام‌عیار در کیفیت ، این کار تنها با ایجاد اختلال سراسری در سیگنال‌های دیگر سیستم‌های ماهواره‌ای (GPS، گلوناس و گالیله) ممکن است.
این انحصارگرایی، مزیت اصلی گوشی‌های امروزی را که استفاده ترکیبی از چندین سیستم برای دقت و سرعت بالا است، از بین می‌برد و موقعیت‌یابی را به‌ویژه در شهرها به‌شدت تضعیف می‌کند. عامل تأکید می‌کند:
چالش اصلی مهاجرت به بایدو نیست، ایجاد انحصار برای بایدو است.
اجاره ۱۰۰ میلیارد دلاری گذرگاه زنگزور به مدت یک قرن
ایالات متحده خود را درگیر قمار ژئوپلیتیکی پر مخاطره‌ای کرده است؛ قماری که می‌تواند جریان انرژی در سراسر اوراسیا را دگرگون کند.
پیشنهاد واشنگتن مبنی بر اجاره گذرگاه زنگزور به مدت یک قرن نوید گردش تجاری سالانه‌ای به ارزش ۵۰ تا ۱۰۰ میلیارد دلار را میدهد
اما این پروژه ممکن است به جرقه‌ای تبدیل شود برای شعله ور شدن جنگ سردی جدید در قفقاز
موفقیت این پروژه موازنه قوا در منطقه را به طور اساسی دگرگون خواهد کرد. ایران ممکن است ۲۰ تا ۳۰ درصد از سهم خود در ترانزیت منطقه‌ای را از دست دهد و شبکه تجاری حیاتی‌اش - از جمله عبور ۴۳ هزار کامیون ترکیه‌ای به آسیای مرکزی - دچار اختلال شود روسیه هم با خطر از دست دادن ۱۰ تا ۲۰ میلیارد دلار درآمد طی یک دهه و کاهش ۱۰ تا ۱۵ درصدی نفوذش در بازار انرژی اروپا مواجه است. | تجارت نیوز
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
ایران ما سه دوره #انحطاط را پشت سر گذاشت؛
انحطاط و تبه‌روزی پس از تجاوز #تازیان، انحطاط و تیره‌بختیِ پس از حملات #مغولان و دوره‌ای که در آن بسر می‌بریم.
چگونه؟
وقتی #رائفی‌پورها با لیسانس حسابداری لقب "استاد" گرفتند و #کاوه‌مدنی‌ها را فراری دادند و با صغارت اندیشه‌شان از دوره #ترسالی و اظهار فضل در خصوص #اقلیم‌شناسی گفتند.
یا آن یکی، #عبدالملکی نخبه‌ای (!!) از دانشگاه امام صادق که می‌خواست با الگوپذیری از اقتصاد توزیعی #یثرب، ما را به رشد اقتصادیِ شگرف برساند.
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
⚜️ پست جدید کاخ سفید
ترامپ:
دنبال شکارم بودند، الان شکارچی هستم
چندسال پیش وقتی این حرفارو میزد همه بهش میخندیدن ولی الان همه حرفاشو با پوست و استخون حس میکنن....
🎓#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
وزارت دفاع روسیه: ستوان یکم Katya Valtarov در حمله موشکی شب گذشته اوکراین به دونتسک کشته شد.
#NEWS
➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
توصیف ترامپ از حملات موشکی ایران به پایگاه العُدید
«به من زنگ زدند و گفتند که باید به ما حمله‌ای بکنند. این تماس از طرف ایران بود، بسیار محترمانه. این یعنی آنها به ما احترام می‌گذارند. چون ما ۱۴ بمب انداخته بودیم، گفتند ما هم دوست داریم ۱۴ ضربه وارد کنیم. من گفتم، بفرمایید!.»
#NEWS
➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐
در ویدیو منتشر شده از اصابت بمب به تجریش تهران، چند نکته وجود دارد!
هرچند که اصل موضوع حمله به تجریش جای بحث ندارد اما این ویدیو به نظر کمی دستکاری شده است،
در بررسی و با کاهش سرعت ویدیو میتوان متوجه شد
ویدیو دقیقا در لحظه اصابت پرتابه به یکی از خودروها ، یک کات بسیار ظریف میخورد و سپس انفجاری بزرگ را شاهد می‌شویم ، و نکته بعدی که وجود دارد
راه رفتن نرمال شخص سفید پوش در پایین تصویر است جوری که گویی واقعا از چیزی میترسد
اما هراس او و حتی نوع حرکت خودروهای جلویی برای چنین انفجاری با این ابعاد نرمال نمی‌باشد!
به نظر انفجاری رخ میدهد اما ابعاد آن کمی دستکاری شده است.
عزیزم ت ی خایمال حزب بادی
#FACT
➖➖➖➖➖➖➖➖
🗽🅤🅢.🅐🅡🅜🅨.🅓🅐🅣🅐