8875
💙 Insieme per resistere – Sostieni Valigia Blu https://www.valigiablu.it/dona/ www.valigiablu.it Iscriviti alla newsletter https://www.valigiablu.it/iscriviti-alla-newsletter/
Condannato per i commenti dei suoi follower. Il caso del giornalista Fabio Butera ci riguarda tutti
La Cassazione ha confermato la sentenza della Corte d’Appello e ha condannato il giornalista Fabio Butera a pagare 23mila euro (più spese e interessi legali) al giornalista Valentino Gonzato, per non avere rimosso tempestivamente, dalla propria pagina Facebook, i commenti diffamatori scritti da altri contro quest’ultimo.
Nell’agosto 2018, il Giornale di Vicenza aveva pubblicato un articolo a firma Gonzato secondo cui alcuni richiedenti asilo avrebbero protestato perché nel centro che li ospitava non potevano vedere Sky. La vicenda, rilanciata da Matteo Salvini, era rapidamente diventata un caso politico. Butera, giornalista freelance, dopo avere svolto alcuni accertamenti presso la Questura e la Prefettura, nonché contattato l’autore dell’articolo, aveva pubblicato su Facebook un post nel quale ne metteva in dubbio la fondatezza. Sotto il suo post erano comparsi numerosi commenti offensivi contro Gonzato. Il Tribunale di Verona aveva escluso che il post fosse diffamatorio – riguardava una questione di interesse pubblico ed era sorretto dalle verifiche compiute – ma aveva condannato Butera a pagare 23mila euro per non avere cancellato i commenti offensivi di altri utenti.
Dopo la pronuncia della Suprema corte sul caso di Fabio Butera, la libertà di espressione online sembra più limitata: il giornalista è stato condannato per i commenti diffamatori lasciati da altri sotto il suo post e non rimossi tempestivamente. Il rischio è che il timore di rispondere delle parole altrui trasformi ogni utente in un moderatore permanente delle proprie pagine, fino a far scomparire le opinioni scomode e il confronto pubblico.
https://www.valigiablu.it/butera-responsabilita-commenti-social-cassazione/
Senza pietà
"La morte di Abderrahim Fakir mette a nudo un'inquietante assenza di pietas.
Non è tanto un’eventuale mancanza di formazione - penso che sarà il caso di tutti i presenti, inclusi gli agenti - che mi ha colpita. È qualcosa di diverso.
Un susseguirsi di immagini stridenti, fuori posto, quasi una difficoltà di pensiero.
La mancanza di compassione del dopo nei gesti dei presenti, su questo corpo buttato lì, il viso affondato nei suoi umori.
Mentre l’inchiesta farà il suo corso, posso già dire che questa mancanza di pietas ha una causa: la narrazione che si è fatta per anni, per mesi, battente, insistente, sempre più spavalda e arrogante sul diverso, sull’altro da sé, disumanizzato e vituperato.
Questa narrazione ha una paternità diffusa che è promessa di barbarie sempre più violenta, memento di altre epoche.
Questa narrazione, così evidente anche nei commenti di chi ritiene che un’eventuale reato commesso precedentemente, una fedina penale meno che immacolata, possano giustificare la noncuranza, è il segno dell’oggi.
La noncuranza per l’ultimo, fosse anche per il peggiore, è invece noncuranza per l’uomo, per quel corpo sacro raccontato per primo proprio da Omero, e assenza di civiltà e umanità per tutti quanti.
Nessuno si può chiamare fuori: la campana suona anche per te.
Questa è la vera emergenza, anche se chi ha tutto l’interesse a prosperare sulla paura vi racconta che l’emergenza è la violenza di piazza, o l’urgenza di invertire l’onere della prova sull’imputabilità di un diciassettenne.
Quando la persona con cui interagite non è più umana ma un oggetto, i mostri di altre epoche fanno capolino e sussurrano all’orecchio".
Qui l'articolo completo di Chiara Degli Esposti:
https://www.valigiablu.it/caso-fakir-crollo-pieta-empatia-dignita-umana/
I danni della crisi del carburante all’economia russa
Gli attacchi dei droni ucraini alle raffinerie hanno innescato una grave crisi dei carburanti in Russia, spingendo la produzione ai minimi da vent'anni e facendo salire alle stelle l'inflazione.
Tuttavia Putin continua a sostenere che l’economia russa è stabile nonostante la crescente carenza di carburante e i segnali di declino economico. Ha definito le perturbazioni nel mercato dei combustibili temporanee e ha affermato che non avrebbero influito sull’andamento economico generale. La Duma ha approvato una legge che consente alle persone con precedenti penali di firmare contratti con la Difesa durante periodi di mobilitazione ufficiale. La Guardia Nazionale ha proposto emendamenti per ampliare i poteri in materia di difesa civile, facendo pensare a una nuova mobilitazione.
Intanto l'apparato bellico continua a essere considerato prioritario e a essere sussidiato dal governo, e l'economia civile – nonostante le affermazioni di Putin – affonda tra il rincaro dei trasporti e tassi d'interesse insostenibili per imprese e cittadini.
Se la campagna aerea dell'Ucraina proseguirà con questa intensità, il Cremlino potrebbe vedersi costretto a virare verso un'economia di mobilitazione con il razionamento delle risorse a favore del fronte e dei servizi essenziali, sacrificando i civili.
📖 Leggi l'articolo completo sul sito di Valigia Blu:
https://www.valigiablu.it/crisi-carburante-russia-economia-droni-ucraina/
Rubio, Miller, Trump: i tre discorsi che hanno inferto una ferita mortale alla democrazia statunitense
Negli Stati Uniti si è consumato un passaggio politico di gravità inaudita che la maggior parte dei media ha colto solo in superficie. Lo scorso 16 luglio, in una sola giornata, il Segretario di Stato Marco Rubio, il vice capogabinetto della Casa Bianca Stephen Miller e il Presidente USA Donald Trump hanno pronunciato tre discorsi che hanno inferto ferite potenzialmente mortali alla democrazia statunitense.
Rubio ha di fatto equiparato il dissenso politico a un atto terroristico e ha detto che così sarà trattato. Miller ha definito la sinistra un “cancro” da estirpare, un “nemico della civiltà”. Ha anche detto, riferendosi ai manifestanti Antifa, che “non uno sembra normale... sono tutti deformi nell'aspetto, nel vestire, nei modi”. È la stessa retorica usata dal regime nazista: quando un governo definisce una parte dei suoi cittadini come una neoplasia, la conseguenza logica e la risposta successiva è l'estirpazione, l'eliminazione fisica. Trump ha attaccato direttamente il sistema elettorale, definendolo incorreggibile e seminando sfiducia nelle istituzioni. Costruendo una narrazione in cui ogni sua sconfitta equivale a un broglio, il Presidente rende impossibile la legittimazione di futuri esiti democratici.
Come hanno sottolineato il deputato dem James McGovern e la storica Heather Cox Richardson, sono tanti gli elementi che consentono ormai di fare parellelismi tra l'attuale amministrazione e il fascismo: innanzitutto, la creazione di un nemico interno e la manipolazione della paura per compattare la massa e distruggere l'uguaglianza democratica, e l'alleanza tra governo e corporazioni in una sorta di capitalismo clientelare.
Qui l'articolo completo:
https://www.valigiablu.it/usa-discorsi-rubio-miller-trump-democrazia/
Con l’intensificarsi della campagna militare ucraina in Crimea, sta crescendo anche una rete di resistenza clandestina sempre più attiva e capillare.
Sotto la dura repressione dell'FSB, il dissenso è passato dai gesti simbolici (proteste, graffiti) a un silenzioso e decisivo lavoro d'intelligence dal basso per guidare gli attacchi di Kyiv.
Le segnalazioni dei cittadini si stanno rivelando decisive per guidare gli attacchi ucraini, mettendo a nudo le vulnerabilità di Mosca proprio mentre blackout, blocchi stradali e carenze di carburante smentiscono la propaganda del Cremlino sul totale controllo del territorio.
Qui il racconto di come si è trasformata la resistenza in Crimea dopo dieci anni di occupazione e perché sempre più persone rischiano la vita per fornire informazioni alle forze militari ucraine👇
https://www.valigiablu.it/ucraina-crimea-russia-resistenza-clandestina/
Trump accusa la Cina, ma i documenti che ha declassificato sulle elezioni inchiodano la Russia
Quando la Casa Bianca ha declassificato centinaia di documenti segreti per denunciare presunte ingerenze cinesi nelle elezioni americane, la narrazione sembrava già scritta. Eppure, leggendo oltre i titoli e analizzando le valutazioni ufficiali dell'intelligence USA, emerge un quadro del tutto diverso.
Le carte scagionano Pechino ed evidenziano invece le operazioni condotte direttamente dalla Russia di Putin, intervenuta direttamente per favorire la campagna di Trump.
L'accusa alla Cina si reggeva unicamente su report grezzi e non verificati, fatti passare per conclusioni ufficiali. Al contrario, i documenti mostrano una diretta sovrapposizione tra la propaganda russa sul voto per posta e gli argomenti usati dalla campagna di Trump.
Nel gennaio 2020 il National Intelligence Council aveva messo per iscritto un avvertimento: quasi nessuno sa come funziona davvero l'organizzazione di un'elezione, ed è per questo che le voci false attecchiscono; e se si diffonde la notizia che i sistemi sono stati violati, la fiducia nel risultato crolla anche quando nessun voto è stato toccato. Era lo stesso obiettivo che i tecnici americani attribuivano agli hacker entrati in Illinois nel 2016.
Sei anni dopo, per ottenerlo non serve più violare un sistema elettorale: basta una conferenza stampa del presidente degli Stati Uniti.
📖 Leggi il nostro approfondimento qui:
https://www.valigiablu.it/trump-documenti-segreti-elezioni-russia-cina/
G8 / Genova 2001: il primo movimento di massa della storia che non chiedeva niente per sé, voleva solo giustizia per il mondo intero
25 anni fa a Genova veniva ucciso Carlo Giuliani. In quei giorni manifestò il primo movimento di massa della storia che non chiedeva niente per sé, voleva solo giustizia per il mondo intero.
Come racconta il giornalista Luca Martinelli in un articolo per Valigia Blu in occasione dei 20 anni dell’uccisione di Carlo Giuliani:
“Ci chiamavano no global, ma eravamo new global: chiedevamo un'altra globalizzazione. (...) Abbiamo creduto fortemente che un altro mondo fosse possibile e che la volontà e gli interessi degli otto uomini più potenti della Terra (è così, non strabuzzate gli occhi, se cercate una foto ve ne accorgerete: non c'erano donne tra i leader globali) non rispondessero in alcun modo alle aspirazioni, alle necessità e alle rivendicazioni di 6 miliardi di persone, quante ne vivevano allora sul Pianeta.
La storia ci ha dato ragione. Il crac finanziario del 2008, il collasso climatico e le crisi sanitarie erano stati ampiamente annunciati a Genova. Eppure, se oggi si cerca quel G8 in rete, si trovano solo i dettagli della macelleria messicana della Diaz e dei processi. I tavoli tematici e le proposte politiche di quelle giornate sono stati quasi del tutto cancellati dalla memoria. Eppure chi è nato proprio nel 2001, e oggi ha 25 anni, ha bisogno di sapere altro: deve capire perché eravamo in piazza.
Clima, migrazioni, la tassazione sulle transazioni finanziarie, la marcia mondiale delle donne, il diritto alla salute e i brevetti sui farmaci, l’acqua pubblica, agricoltura e sovranità alimentare, pace e disarmo...
Sotto le macerie di Genova sono rimasti semi che non hanno mai smesso di germogliare: le battaglie per l'agricoltura contadina, la finanza etica e i beni comuni. Quel movimento doveva tantissimo alla visione dei popoli indigeni. Come diceva Berta Caceres, la leader honduregna uccisa nel 2016 per aver difeso la sua terra: dobbiamo svegliarci dalla predazione capitalista e costruire società capaci di coesistere in modo giusto. Un altro mondo era, ed è, ancora possibile”.
https://www.valigiablu.it/g8-genova-movimento-dei-movimenti/
Il caso Roggero e gli sciacalli
Il caso Roggero è diventato il paravento di una pericolosa campagna di propaganda politica che sdogana la giustizia privata e attacca i valori costituzionali. Proviamo a ristabilire i fatti contro questo assalto alla ragione, alla verità e alla convivenza civile. Smascheriamo la propaganda tossica, disturbiamo questa operazione di manipolazione della discussione pubblica, rompiamogli il giocattolo immorale.
1) Punto uno: non era legittima difesa.
I giudici hanno applicato la legge, anche quella voluta dalla Lega nel 2019. Roggero ha sparato quando il pericolo era cessato, inseguendo i rapinatori in strada per recuperare la refurtiva e sparando alle spalle. Le prime ricostruzioni del gioielliere sono state smentite dai video. Le telecamere mostrano che ha sparato fuori dal negozio (senza porto d'armi esterno) e ha colpito a calci in testa un rapinatore già a terra inerme. Una condotta punitiva che ha portato alla condanna per omicidio volontario.
2) Punto due: la grazia è quasi impossibile.
I politici che cavalcano il caso per sciacallaggio sanno come funziona, ma firmano petizioni inutili per ingannare gli elettori. La grazia è prerogativa del Quirinale e richiede un reale ravvedimento e il risarcimento del danno. Non avverrà.
3) Punto tre: la candidatura è impossibile.
Annunciare che la Lega sta valutando di candidare Roggero è solo l'ennesima messinscena mediatica. Per la Legge Severino, la condanna definitiva a 14 anni e 9 mesi per omicidio volontario sancisce l'incandidabilità assoluta e automatica. Inoltre, l'art. 29 c.p. prevede l'interdizione perpetua quando la condanna alla reclusione supera o è pari a 5 anni. La grazia non inciderebbe sulle pene accessorie come l'interdizione, tranne se previsto dal decreto presidenziale. Anche in caso di grazia, Roggero resterebbe escluso dai pubblici uffici.
➡️ https://www.valigiablu.it/caso-roggero-giustizia-verita-propaganda
Un'inchiesta condotta da BBC Eye in India ha portato alla luce un fallimento sistemico nella moderazione dei contenuti che chiama in causa direttamente la responsabilità etica e legale delle grandi piattaforme.
Attraverso un account fittizio, la BBC ha documentato come i sistemi di Instagram proponessero inserzioni a pagamento per promuovere la vendita di materiale contenente stupri e abusi su minori, reindirizzando gli utenti su canali Telegram per completare le transazioni finanziarie.
La vicenda solleva una domanda cruciale che le piattaforme continuano a schivare: chi è davvero responsabile di ciò che viene pubblicato e sponsorizzato online? Mentre la moderazione automatizzata basata sull'intelligenza artificiale mostra tutti i suoi limiti e i colossi del tech difendono i propri modelli di business miliardari basati sulla pubblicità, la giurisprudenza internazionale inizia a muoversi per imporre una responsabilità legale diretta ai social media.
Qui l’articolo completo:
https://www.valigiablu.it/bbc-india-instagram-meta-minori-pedopornografia/
Ucraina in piazza contro la rimozione di Fedorov, il ministro che aveva rivoluzionato il modo di combattere
La rimozione di Mychajlo Fedorov dal ministero della Difesa – il più popolare tra i tecnocrati di Zelens’kyj, l’uomo dei droni e dello Starlink negato ai russi – ha acceso in poche ore piazze, caserme e Verchovna Rada (il parlamento ucraino). Il quadro cambia di ora in ora, ma quel che rimane, a prescindere da come evolverà la situazione, è il sostegno incondizionato degli ucraini a Fedorov.
Nei giorni scorsi, il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha avviato un rimpasto di governo che ha portato prima alle dimissioni della premier Julija Svyrydenko e del suo esecutivo, e poi alla rimozione, dopo appena sei mesi di incarico, del ministro della Difesa Mychajlo Fedorov, tecnocrate 35enne noto per aver guidato la trasformazione digitale dell’Ucraina fin dai tempi in cui coordinò la campagna presidenziale di Zelens’kyj nel 2019. Il capo di Stato ucraino non ha spiegato pubblicamente le ragioni della rimozione, limitandosi a chiedere una struttura militare più compatta, con un rapporto diretto tra i vertici delle forze armate e il ministero della Difesa.
La decisione sarebbe maturata dopo un incontro tra Zelens’kyj, Fedorov e il comandante in capo delle forze armate Oleksandr Syrs’kyj, con il quale il ministro avrebbe avuto divergenze sulla gestione dell’apparato militare. Al suo posto è stato indicato come possibile successore il ministro dell’Interno uscente Ihor Klymenko, la cui nomina dovrà però essere approvata dal Parlamento. Prima dell’annuncio ufficiale, diversi deputati – sia di maggioranza che di opposizione – si erano detti contrari alla sostituzione del capo della Difesa.
Fedorov ha confermato l’uscita dal governo con un messaggio sui social in cui ha rivendicato 22 risultati ottenuti in sei mesi di mandato: dal blocco dell’accesso russo a Starlink (che avrebbe ridotto l’efficacia dei droni russi) al dirottamento di fondi verso la produzione di droni a lungo raggio, fino al primo contratto per missili Patriot e alla campagna di isolamento logistico della Crimea occupata. L’elenco dettagliato dei successi ha reso, secondo diversi osservatori, ancora meno chiare le ragioni del suo allontanamento.
La rimozione ha scatenato reazioni immediate nella società civile: gli attivisti ucraini hanno organizzato proteste contro la decisione di Zelens’kyj, con una manifestazione convocata per giovedì mattina, in vista di un atteso voto parlamentare per approvare il nuovo governo. Il luogo scelto ha un forte valore simbolico: è lo stesso dove, nel luglio 2025, migliaia di ucraini si riunirono dopo che il Parlamento aveva tolto l’indipendenza alle agenzie anticorruzione NABU e SAP, proteste che furono tra le più grandi contro il governo dall’inizio dell'invasione russa e che spinsero poi Zelens’kyj a fare marcia indietro.
Alcuni analisti, come il politologo Volodymyr Fesenko, hanno avvertito che l’allontanamento di Fedorov rischia di compromettere riforme militari importanti in un momento delicato del conflitto con la Russia.
L’approfondimento di Claudia Bettiol da Kyiv:
https://www.valigiablu.it/ucraina-proteste-rimozione-fedorov-difesa-droni/
Nucleare, costi e tempi: i conti che il dibattito italiano non fa
Il dibattito pubblico sul nucleare si è cristallizzato in due trincee che si ignorano a vicenda. Da una parte chi evoca Chernobyl e Fukushima come argomenti conclusivi, come se la tecnologia del 2025 fosse identica a quella del 1986 o come se il rischio zero esistesse in qualsiasi sistema energetico. Dall’altra chi risponde con il mito della bolletta a zero, dell’indipendenza totale, della soluzione pulita e definitiva - ignorando i bilanci di EDF, i costi di Flamanville, i tempi biblici dei cantieri e la dipendenza dall’uranio russo e kazako.
Entrambe le posizioni hanno un problema comune: trattano una questione tecnica, finanziaria e geopolitica di enorme complessità come se fosse una questione identitaria. Pro o contro, con noi o contro di noi. Il risultato è che il dibattito reale, quello sui costi reali, sui tempi reali, sulle alternative reali, sul posto dell’Italia in una rete elettrica europea già funzionante, non avviene quasi mai.
Abbiamo analizzato dati, costi e contesto internazionale per rispondere a una domanda diversa dal solito “siete per o contro il nucleare”: cosa dicono i dati disponibili sul nucleare come scelta concreta, per il nostro paese, in questo momento storico, con queste risorse e questi vincoli? La risposta non è ideologica. È semplicemente complicata.
Qui il nostro approfondimento: https://www.valigiablu.it/nucleare-costi-tempi-francia-dibattito-italia/
La pasta è uno dei simboli più riconoscibili del made in Italy, un prodotto che racconta tradizione, qualità, identità. Eppure, dietro questa eccellenza si nasconde una contraddizione sempre più evidente: coltivare grano duro, cioè la materia prima da cui nasce la pasta, può significare perdere denaro. Com’è possibile che una filiera così centrale per l’agroalimentare italiano riesca a valorizzare un prodotto finale di grande successo, ma non a garantire un reddito adeguato a chi lavora nei campi?
Chi lavora la terra si ritrova schiacciato da un potere contrattuale debolissimo e da mercati internazionali volatili, mentre il valore economico si concentra quasi interamente a valle della filiera, mentre chi lavora la terra resta esposto alla volatilità dei mercati e a un potere contrattuale debolissimo, ulteriormente minacciato da accordi commerciali globali come il Mercosur.
Il problema è strutturale e alimentato da fattori ben precisi, scrive Federica Ferrario (Responsabile Campagne di Terra!) su Valigia Blu. Da un lato il peso degli allevamenti intensivi, che assorbono circa il 60% dei cereali europei per trasformarli in mangimi industriali, riducendo il grano a una commodity anonima. Dall'altro l'iniquità della Politica Agricola Comune (PAC), dove l'80% dei fondi finisce nelle tasche di appena il 20% dei beneficiari, premiando i colossi industriali a discapito delle piccole e medie aziende.
In questo scenario, mentre la crisi climatica azzera i raccolti con siccità ed eventi estremi, l'Europa ha di fatto accantonato il Green Deal per inseguire un dogma di competitività globale che tutela solo i grandi gruppi e accelera l'abbandono delle campagne.
Le conseguenze economiche si riflettono direttamente sulla qualità di ciò che portiamo in tavola. Se l'Italia smette di produrre grano, l'industria aumenterà le importazioni dall'estero, dove il grano viene spesso trattato con glifosate in pre-raccolta e stoccato a lungo nelle stive delle navi. Al contrario, il grano italiano cresce e si asciuga naturalmente al sole, garantendo standard tossicologici eccellenti, ma continua a essere penalizzato da logiche industriali basate su essiccazioni ad altissime temperature.
La sovranità alimentare e il vero Made in Italy non possono limitarsi alla sola fase di trasformazione nei pastifici, ma devono tutelare l'intera filiera, partendo da chi coltiva la terra, scrive Donatella Caione sempre su Valigia Blu. Per evitare il collasso del comparto, l'unico strumento rimasto è una vera alleanza strategica tra produttori e consumatori: scegliere pasta da grano cento per cento italiano e sostenere i pastifici artigianali accettando un prezzo equo è un investimento necessario per la salute collettiva e il futuro del territorio.
Qui i nostri articoli 👇
Grano duro, la crisi invisibile: così l’agroindustria sta schiacciando i piccoli produttori italiani
La pasta italiana senza il grano italiano
La Crimea non è più una retrovia. Come cambiano la guerra e la vita sotto occupazione
Ieri la Russia è stata costretta a sospendere la navigazione nel Mar d'Azov, un passaggio vitale per le sue merci, dopo che 90 imbarcazioni sono state colpite da droni ucraini in meno di una settimana. La flotta ombra russa si sta "riducendo sensibilmente" e non può più utilizzare lo stretto di Kerch, che collega il Mar d'Azov con il Mar Nero, ha dichiarato il capo delle operazioni ucraine con i droni, Robert Brovdi. Per l'ex ministro della Difesa ucraino, Andriy Zagorodnyuk, il Cremlino ha perso il controllo di un corridoio marittimo "critico". Il blocco ha colpito navi militari e imbarcazioni che trasportavano grano preso dall'Ucraina meridionale occupata e che transitavano attraverso i porti di Berdyansk e Mariupol.
Il 26 giugno le autorità in Crimea hanno dichiarato lo stato d’emergenza, segno tangibile della strategia di Kyiv per isolare la penisola dalla Russia dal punto di vista logistico e militare fino a trasformarla in un'isola.
Ma ciò che rende questa operazione particolarmente complessa è che la Crimea non è un’entità astratta di miliardi di rubli di infrastrutture e rifornimenti militari. È uno spazio dove vivono milioni di persone – ucraini, tatari di Crimea, caraiti, russi, greci, armeni – le cui vite quotidiane stanno cambiando in tempo reale.
Per Kyiv la gestione di questo scenario rappresenta un profondo dilemma politico e morale. La necessità di neutralizzare la Crimea come retrovia sicura da cui partono gli attacchi missilistici deve bilanciarsi con la tutela di una popolazione civile che l'Ucraina continua a considerare a tutti gli effetti composta da propri cittadini. La de-occupazione, di cui la società civile e l'ONG ZMINA stanno già tracciando i complessi scenari giuridici e amministrativi post-conflitto, non sarà un processo né rapido né semplice.
Qui il nostro approfondimento sulla strategia di isolamento della Crimea e sulle sue implicazioni sociali e di politica internazionale: https://www.valigiablu.it/guerra-russia-ucraina-crimea-crisi-diritti-umani/
Dalla Cina agli Stati Uniti: la corsa agli armamenti algoritmici che sfugge al diritto internazionale
Mentre l'attenzione pubblica è catturata dai chatbot e dall'IA commerciale, nei data center militari da Pechino a San Francisco si sta compiendo una metamorfosi senza precedenti. La Cina ha ufficialmente avviato l'era della guerra "intelligentizzata", un cambio di paradigma che punta sull'autonomia letale, dagli sciami di droni ai "lupi robotici" da fanteria. Ma sarebbe un errore considerarla un'anomalia unicamente cinese. Dal Pentagono con la sua Replicator Initiative fino ai sistemi di targeting Lavender e The Gospel usati da Israele a Gaza, le principali potenze mondiali stanno compiendo la stessa scelta di sistema. Una corsa agli armamenti algoritmici che viaggia a "velocità macchina" e che si sta sviluppando in un totale vuoto normativo internazionale, deliberatamente protetto dai veti incrociati all'ONU.
La domanda ancora aperta non è dunque solo "fino a dove arriverà la Cina", ma una più scomoda e duplice: chi decide, e secondo quali regole, quando una macchina può togliere la vita a un essere umano - e chi decide, e secondo quali regole, quando un modello può essere usato per colpire le infrastrutture su cui quella stessa vita si regge?
Nel ronzio dei data center - da Pechino a San Francisco a Tokyo - quella risposta non è ancora arrivata. E nessuno, per ora, sembra avere fretta di trovarla.
Il nostro approfondimento:
https://www.valigiablu.it/cina-usa-corsa-armamenti-algoritmici-diritto-ia/
La Corte d'Assise del tribunale di Latina ha condannato a 16 anni di carcere Antonello Lovato per omicidio volontario con dolo eventuale, con attenuanti, per la morte del bracciante indiano Satnam Singh, avvenuta nell'estate del 2024 dopo un incidente sul lavoro nelle campagne pontine.
Lovato, datore di lavoro del bracciante, aveva abbandonato Satnam Singh, gravemente ferito a un arto, tranciato da un macchinario per l’imbustamento del raccolto, davanti casa a bordo di un furgone, con il braccio amputato poggiato in un cassetta per la frutta. Lo lasciò lì, invece di allarmare i soccorsi. L'uomo morì nei giorni successivi: inutili le cure in ospedale. La procura aveva chiesto 22 anni di carcere
Satnam non era assunto con un regolare contratto di lavoro, in un contesto dove il ricorso al caporalato è sistematico e dove le condizioni in cui si trovano a lavorare i braccianti sono terribili, all'insegna del "tutti sapevano da anni": lavoro pagato a cottimo, con un pagamento nettamente inferiore al minimo imposto dalla legge, per molte ore al giorno, sotto al sole e in condizioni igieniche inadeguate.
"La condanna per la morte di Satnam Singh restituisce forza al principio secondo cui la vita di chi lavora non può essere trattato come merce usa e getta sacrificabile al profitto e chi schiavizza le persone calpestando la dignità di un altro essere umano non può rimanere impunito. La nostra fame di giustizia non si esaurisce in un’aula di Tribunale: l’indignazione per la morte di Satnam deve trasformarsi in impegno concreto da parte delle Istituzioni nella lotta al caporalato e allo sfruttamento nella filiera agroalimentare in direzione della valorizzazione delle aziende sane e nell’affermazione dei diritti per le lavoratrici e i lavoratori", ha dichiarato in una nota Gianpiero Cioffredi, dell'ufficio di presidenza di Libera.
"Deve essere l’inizio di un radicale cambio di passo. Non più tavoli, non più promesse, non più passerelle. Servono leggi applicate, controlli continui, ispettorati che non siano gusci vuoti, aziende che rispondano penalmente quando lucrano sullo sfruttamento. Serve abolire la legge Bossi Fini che favorisce esclusione e marginalità di migliaia di persone dalla garanzia di diritti e dignità. Pretendiamo che la politica smetta di girarsi dall’altra parte. Pretendiamo che lo Stato sia presente dove oggi è assente: nei campi, nei ghetti, nelle baraccopoli, nei luoghi dove la dignità umana viene calpestata ogni giorno. Non possiamo più assistere a quel naufragio di umanità che ferisce la stessa idea di democrazia. Solo così la memoria di Satman potrà trasformarsi in seme di impegno e corresponsabilità per la giustizia sociale", aggiunge Cioffredi.
Avevamo parlato della morte di Satnam Singh in questo articolo 👇
https://www.valigiablu.it/morte-satnam-singh-caporalato-empatia-umanita/
Inferno Cisgiordania (reportage)
Viaggiando da Gerusalemme a Ramallah, la realtà quotidiana per oltre tre milioni di palestinesi è fatta di violenze, terre espropriate, incertezza perenne e cancelli chiusi senza preavviso. Un sistema strutturale che paralizza l'esistenza e l'economia della comunità locale.
Dal post 7 ottobre a oggi, con il sostegno e le armi distribuite dai ministri dell'estrema destra, la violenza dei coloni ha preso la forma di una milizia privata che assalta villaggi, sequestra terre e gode di una quasi totale immunità legislativa.
“Peace Now” e “Kerem Novot”, fra le maggiori ONG israeliane, il 6 luglio scorso hanno diffuso un rapporto che certifica come da fine 2022 e con un’accelerazione senza precedenti dopo il 7 ottobre 2023 verso una punizione collettiva, le decisioni del governo Netanyahu abbiano strappato ai residenti palestinesi più terra di quanta non ne avessero presa dagli Accordi di Oslo (1993) in poi.
“L’attuale governo ha portato avanti un’annessione di fatto a una velocità senza precedenti - si legge nello studio - modificando le leggi, facilitando l’espansione degli insediamenti, autorizzando in maniera retroattiva la creazione di fattorie, l’appropriazione di terreni e l’espulsione di comunità palestinesi e aumentando il controllo su aree sotto la giurisdizione dell’ANP”.
Superare il fortino di Qalandia e addentrarsi fino al villaggio cristiano di Taybeh significa toccare con mano le conseguenze concrete di questo cambio di passo: oltre 180 nuovi avamposti, centinaia di chilometri di strade a uso esclusivo e cancelli chiusi senza preavviso che condannano la popolazione palestinese a una paralisi quotidiana.
Qui il reportage di Andrea Valesini:
https://www.valigiablu.it/inferno-cisgiordania-coloni-israele-reportage/
Il patto faustiano tra Infantino e Trump: così la FIFA si è consegnata alla politica
Il Mondiale 2026 negli Stati Uniti ha mostrato quanto la FIFA di Gianni Infantino sia ormai asservita agli interessi del potere politico.
Dalla sospensione della squalifica dell'attaccante Balogun alla rivendicazione dei fondi federali per imporre la propria autorità su comitati e regolamenti, la Casa Bianca ha mostrato come un governo possa scavalcare apertamente la FIFA senza nasconderlo.
A garantire questo impianto è la gestione di Gianni Infantino, che ha trasformato la FIFA in un'autocrazia economica. Dal 2016 il presidente governa senza sfidanti, assegna i tornei per acclamazione e punisce la stampa critica. I 15 miliardi di ricavi dell'ultimo Mondiale e l'ipotesi di espansione a 64 squadre servono a comprare il consenso delle federazioni nazionali, legando l'istituzione per sedici anni a governi controversi e autoritari, dal Marocco nel 2030 all'Arabia Saudita nel 2034.
Con un sistema calcistico interno paralizzato dagli interessi economici, il cambiamento può arrivare solo dall'esterno. La campagna "Reboot FIFA", sostenuta da parlamentari europei e ONG come Amnesty International, punta a spezzare questo monopolio. L'obiettivo è spingere le istituzioni politiche internazionali e la comunità dei tifosi a imporre il rispetto delle regole e dell'etica a un'organizzazione che si ritiene ormai al di sopra di qualsiasi giurisdizione.
Qui il nostro articolo completo: https://www.valigiablu.it/trump-infantino-patto-mondiali-fifa-potere/
Il caso Fakir: lo “scudo penale” e le regole sull’uso della forza
La morte di Abderrahim Fakir durante un intervento della polizia a Bologna ha portato al centro del dibattito pubblico l'applicazione del cosiddetto "scudo penale" e quesiti giurisprudenziali e operativi cruciali su dove finisca la legittimità dell'intervento degli agenti e dove inizi la responsabilità penale.
La Procura ha iscritto due agenti e quattro soccorritori della Croce Rossa nel nuovo registro speciale (Modello 45-bis). Non si tratta dell'iscrizione ordinaria tra gli indagati, ma di una procedura adottata quando appare evidente la presenza di una causa di giustificazione.
Lo "scudo penale" non garantisce l'immunità né blocca le indagini: le persone iscritte nel Modello 45-bis mantengono tutte le garanzie difensive, come la nomina di legali e la partecipazione all'autopsia. La norma si applica a chiunque agisca coperto da una causa di giustificazione, inclusi i sanitari.
Sul piano penale la vicenda riapre la distinzione tra l'adempimento di un dovere (art. 51 c.p.) e l'uso legittimo dei mezzi di coazione (art. 53 c.p.). Che l'intervento per contenere una persona in stato di agitazione fosse legittimo non rende automaticamente legittime tutte le modalità impiegate. L'inchiesta dovrà accertare se l'uso dello spray al peperoncino, la pressione toracica e la durata dell'immobilizzazione prona siano stati proporzionati.
Le linee guida della Polizia e la giurisprudenza della Corte Europea per i Diritti dell'Uomo (che si è pronunciata sul caso Magherini) impongono che la necessità di contenere una persona debba accompagnarsi al dovere di tutelarne la vita e l’incolumità. Una cosa è immobilizzare qualcuno per vincerne la resistenza; un’altra è mantenere la stessa pressione quando quella resistenza è ormai terminata.
Quando la resistenza cessa o compaiono difficoltà respiratorie, la forza cessa di essere legittima. La verifica del rispetto di questi limiti rappresenta il nodo centrale per stabilire le responsabilità nel decesso di Bologna.
Qui il nostro approfondimento:
https://www.valigiablu.it/caso-fakir-bologna-scudo-penale-polizia-indagini/
20mila morti per il caldo in Europa e zero tutele: anatomia di un’ingiustizia climatica
Oltre 20mila vittime in Europa per il caldo di giugno, ma l'attenzione politica e mediatica resta minima. Il calore estremo sui posti di lavoro non è una tragica fatalità, ma un fattore di rischio strutturale che riguarda oltre 130 milioni di lavoratori nel nostro continente. Agricoltori, edili, rider e addetti ai servizi continuano a operare in condizioni limite, spesso senza tutele adeguate. La quasi totalità degli infortuni e delle esposizioni pericolose si verifica durante le normali giornate calde, ben prima che vengano dichiarati gli stati di allerta ufficiale.
Mentre i dati dimostrano che le norme di prevenzione salvano vite e riducono gli infortuni fino al 40%, le istituzioni continuano a rispondere con raccomandazioni non vincolanti, interventi frammentati e tentativi di allentare i vincoli. La crisi climatica mostra così il suo volto più profondo: un'ingiustizia sociale ed economica in cui chi ha minore potere contrattuale paga il prezzo più alto.
📖 L'articolo completo sul sito di Valigia Blu con dati, inerzie istituzionali e proposte: https://www.valigiablu.it/20mila-morti-caldo-europa-tutele-lavoratori/
Il tentativo di Meta e Zuckerberg di distruggere la whistleblower Sarah Wynn-Williams
Perché Mark Zuckerberg accusa pubblicamente una sua ex dirigente di raccontare falsità, ma evita con cura di citarla in giudizio per diffamazione?
Da sedici mesi Meta accusa l'ex dirigente Sarah Wynn-Williams di aver scritto un libro di menzogne, ma ha evitato la causa per diffamazione per non dover mostrare le proprie carte in un'aula pubblica. L'azienda si è rifugiata nell'arbitrato privato per evitare la divulgazione delle rivelazioni contenute nel libro Careless People scritto da Wynn-Williams: dai progetti di censura in Cina e i rischi sull'IA al ruolo della piattaforma nel genocidio Rohingya in Myanmar, dalle denunce per molestie fino agli algoritmi pensati per sfruttare la fragilità degli adolescenti.
Per soffocare questi dossier, l'azienda è arrivata a far pedinare l'autrice durante le sue trasferte, l'ha costretta al silenzio immobile sul palco di un festival letterario e costretta a uscire da uno studio radiofonico durante una diretta per impedire che la sua semplice presenza violasse il bavaglio legale.
Il 25 giugno 2026 la situazione si è capovolta: è stata Wynn-Williams a trascinare Meta davanti alla Corte distrettuale della California, chiedendo a un giudice federale di annullare il lodo arbitrale per incostituzionalità.
La vicenda travalica ormai la singola disputa giuslavoristica e pone un interrogativo fondamentale per il mondo corporativo moderno: fino a che punto una multinazionale può spingersi nell'uso del proprio potere economico per condizionare la presenza fisica, la voce e l'agibilità sociale di un individuo?
L'articolo completo sul sito di Valigia Blu:
👉 https://www.valigiablu.it/meta-zuckerberg-censura-sarah-wynn-williams/
La vera preda è la presidenza della Repubblica
La mobilitazione del governo Meloni sul caso della condanna del gioielliere Mario Roggero non è una semplice reazione a un fatto di cronaca, ma una precisa strategia politica.. Con la crescita di Vannacci e le difficoltà sul fronte economico, la destra di governo ha deciso di riaccendere i suoi storici cavalli di battaglia identitari. Ma l'operazione nasconde un disegno politico molto più profondo e ambizioso.
Attraverso una retorica che tenta di trasformare la legittima difesa in giustizia privata, la maggioranza punta a contrapporre le ragioni del "popolo" ai principi dello Stato di diritto. Invocare la grazia — prerogativa esclusiva di Sergio Mattarella — diventa così una leva per cercare lo scontro diretto con il Colle in vista delle elezioni del 2027, con l'obiettivo di trasformare la scadenza elettorale in un referendum sull'assetto e la futura guida della Presidenza della Repubblica.
Come si è arrivati a sostituire le promesse di progresso economico, di miglioramento dei servizi pubblici, di maggior equità sociale, di lavoro giusto e ben pagato con la tutela della miseria in cui viviamo e la delegittimazione delle istituzioni?
Ne parliamo in questo articolo:
https://www.valigiablu.it/meloni-roggero-destra-preda-mattarella-quirinale/
Dalla TV all’AI: come i media cognitivi plasmano le menti
Spesso si sente dire che le nuove tecnologie e l'intelligenza artificiale stanno impoverendo le nostre capacità critiche, quasi come se stessimo smettendo di pensare. Ma l'accusa rivolta ad AI e social di causare un declino cognitivo ignora il ruolo dei vecchi media.
Se guardiamo indietro, scopriamo che la televisione ci ha abituati per decenni a ricevere risposte pronte e senza repliche, mentre l'ecosistema digitale ci bombarda di stimoli continui e contraddittori.
In questo scenario, le nuove tecnologie e le AI non sono né il problema né la soluzione, ma specchi che amplificano le nostre abitudini: possono trasformarsi in una palestra per allenare il dubbio e la riflessione, oppure generare dipendenza se sostituiscono il ragionamento attivo. Regolare i singoli strumenti con categorie dell'era televisiva è quindi un errore sistemico, perché non esiste alcun eden cognitivo pre-tecnologico a cui fare ritorno.
E se il problema non fosse l'ultimo strumento arrivato, bensì il modo in cui tutti i media modellano la nostra mente?
Nel nostro articolo esploriamo questa complessa evoluzione dalla TV all'AI, analizzando come ogni ambiente mediatico ridefinisce il nostro modo di interpretare il mondo e proviamo a spostare il focus da "cosa pensiamo" a "in quale ambiente impariamo a pensare" 👇
https://www.valigiablu.it/declino-cognitivo-tv-social-ai/
Il golpe giudiziario di Erdoğan: 2400 anni di carcere per fermare il sindaco di Istanbul
Mentre sul piano internazionale cresce sempre di più il ruolo strategico della Turchia, all'interno Erdoğan sta riducendo sempre di più gli spazi democratici nel paese, arrestando oppositori, giornalisti, avvocati, attivisti e semplici cittadini scesi pacificamente in strada. La libertà di stampa e di espressione è stata ugualmente limitata e la giustizia è ormai nelle mani del governo.
Il recente arresto di Ekrem İmamoğlu, sindaco di Istanbul e principale sfidante politico alle prossime presidenziali, delinea i contorni di quello che gli analisti definiscono un passaggio definitivo verso un autoritarismo egemonico, in cui l’opposizione è relegata a un ruolo marginale senza alcuna possibilità di vittoria.
L'arresto di İmamoğlu – con accuse a suo carico che potrebbero costargli oltre 2400 anni di carcere – è infatti solo la punta dell'iceberg di una deriva autoritaria che controlla ormai la magistratura, azzera i sindaci eletti e riempie oltre il limite le carceri del paese. Il controllo pervasivo sulla magistratura si traduce nel commissariamento di decine di comuni e nel sovraffollamento record di un sistema carcerario segnato da sistematiche violazioni dei diritti umani.
Qui l'articolo completo: https://www.valigiablu.it/golpe-giudiziario-erdogan-caso-imamoglu-turchia/
Il caso Roggero non è legittima difesa. La sentenza dei giudici è giusta e corretta
La condanna definitiva a 14 anni e 9 mesi per il gioielliere Mario Roggero ha riacceso il dibattito sulla legittima difesa, ma al di là delle polemiche e delle proposte di grazia la decisione dei giudici è impeccabile.
In Italia, la legittima difesa richiede tre requisiti contemporanei: pericolo attuale, necessità di reagire e proporzione. Nel caso Roggero mancavano tutti. I rapinatori erano già fuori dal negozio e in fuga, il pericolo era terminato e non era necessario inseguirli per strada sparando, soprattutto perché non si può difendere il patrimonio uccidendo delle persone.
Anche il confronto con il modello americano non regge, poiché in Italia l’uso delle armi è un’esclusiva dello Stato.
Quanto all'esasperazione, l'articolo 90 del codice penale stabilisce che gli stati emotivi o passionali non riducono la responsabilità. La pena finale è in realtà molto mite proprio perché i giudici hanno già applicato il massimo delle attenuanti.
C'è chi invoca la grazia, ma si tratta di un percorso burocratico complesso la cui decisione finale spetta solo al Capo dello Stato. Le iniziative attuali hanno scopi soprattutto politici, ed è difficile che il Quirinale conceda un provvedimento che rischierebbe di creare un precedente pericoloso.
Ora Roggero andrà in carcere, ma per vie legali. Avendo più di 70 anni, la legge gli consentirà di chiedere i domiciliari dopo un breve periodo di osservazione di pochi mesi.
Il nostro approfondimento:
https://www.valigiablu.it/caso-roggero-legittima-difesa-sentenza-giusta/
I cittadini ucraini tornano in piazza.
Già alle 9 di mattina la gente ha iniziato a radunarsi contro la decisione del presidente Volodymyr Zelensky che non ha riconfermato Mykhailo Fedorov come ministro della Difesa, nell'ambito del rimpasto di governo che ha già visto l'uscita della premier Yulia Svyrydenko.
Fedorov ha confermato l'addio con un messaggio su Telegram; al suo posto dovrebbe arrivare il ministro dell'Interno Ihor Klymenko.
Secondo fonti parlamentari citate da Ukrainska Pravda, alla base della rimozione ci sarebbe un conflitto irrisolto con il comandante in capo Oleksandr Syrsky. Fedorov punta a un sistema militare centrato sulla tecnologia, mentre i vertici militari lamentavano che il ministero non rispondesse alle necessità operative immediate. Zelensky avrebbe detto ai parlamentari di non poter permettere che ministero della Difesa e Stato maggiore "si combattessero a vicenda" in piena guerra.
La rimozione di Fedorov, considerato da molti un riformatore competente e popolare, ha scatenato una mobilitazione online e appelli a manifestare questa mattina a Kyiv (piazza Ivan Franko) e Lviv, con cartelli di cartone — lo stesso format delle proteste dell'estate scorsa contro la legge sulle agenzie anticorruzione.
Il veterano e attivista Dmytro Koziatynskyi ha invitato i cittadini a una protesta pacifica contro la destituzione e contro i "continui rimpasti" di Zelensky: "Non sconfiggeremo mai la Russia finché nel nostro esercito e nei nostri ministeri continueranno a regnare stagnazione e corruzione".
Anche il giornalista Sergiy Sydorenko ha criticato la decisione, paragonandola al tentativo dello scorso anno di limitare l'indipendenza delle istituzioni anticorruzione: secondo lui, entrambe le scelte sarebbero state "finalizzate a garantire il futuro politico di Zelensky" con "conseguenze devastanti per la fiducia nello Stato e nel presidente stesso".
Anche Serhii Sternenko, consigliere di Fedorov, ha lasciato l'incarico, definendolo "il miglior ministro della Difesa della storia dell'Ucraina": "È un peccato che oggi il nostro paese sia più lontano dalla vittoria".
[Foto via The Kyiv Independent]
Così l’industria italiana ed europea alimenta la macchina da guerra russa
Quasi sei milioni di euro di beni sotto sanzioni UE hanno foraggiato l’industria bellica russa. Un’inchiesta di IrpiMedia e The Kyiv Independent ha ricostruito i gangli di una complessa filiera di esportazione che connetteva produttori europei e società russe tramite l’intermediazione di una società turca.
Tra il 2023 e il 2024, infatti, la società intermediaria turca Redwing Metal ha spedito in Russia macchinari fabbricati in diversi paesi europei, tra cui Germania, Spagna, Paesi Bassi, Polonia, Croazia, Slovenia e Repubblica Ceca, aggirando di fatto i blocchi commerciali imposti da Bruxelles. Di questi, la fetta principale — circa 3,2 milioni di euro — riguarda beni e attrezzature tecnologiche prodotti in Italia.
Tra le merci spedite ci sono torni di precisione, presse idrauliche, macchine per il pre-assemblaggio di dischi in alluminio, stazioni per sistemi di lubrificazione, nastri trasportatori per strutture in alluminio e forni di essiccazione. Tutte componenti essenziali per la produzione dei caccia Su-34 e dei missili da crociera Kh-101, impiegati nei bombardamenti sulle città ucraine, tra cui l'ospedale pediatrico di Kyiv nel luglio del 2024.
Secondo quanto spiegato da tre esperti internazionali, consultati da IrpiMedia e The Kyiv Independent, far transitare apparecchiature di fabbricazione europea, soggette a restrizioni, attraverso la Turchia verso la Russia può costituire a tutti gli effetti un'operazione di elusione e aggiramento delle sanzioni dell'UE.
Qui il nostro articolo: https://www.valigiablu.it/macchinari-italia-europa-industria-armi-russia/
Qui l'inchiesta completa di IrpiMedia e Kyiv Independent con tutti i dettagli: https://irpimedia.irpi.eu/macchinari-italiani-europei-per-missili-caccia-russi-redwing-metal/
La contabilità della paura: la propaganda sul funerale di Khamenei svela la fragilità del regime
I funerali di Khamenei non sono stati una dimostrazione di affetto popolare, ma un’enorme operazione di logistica e propaganda di Stato. Mentre il regime iraniano dichiara la cifra record di 43 milioni di partecipanti, i calcoli indipendenti basati sulle caratteristiche fisiche dei luoghi smentiscono i numeri ufficiali.
Dietro la parata si nasconde un contrasto brutale: lo Stato spende centinaia di migliaia di euro in barriere di cemento e trasporti gratuiti, mentre i cittadini comuni sopravvivono con sussidi alimentari da cinque euro al mese. La verità emerge dai sondaggi interni dello stesso governo, dove il 60% degli iraniani dichiara di aver perso ogni speranza nel futuro. Quando un regime perde la capacità di persuadere, gonfia i numeri per nascondere la paura del proprio popolo.
https://www.valigiablu.it/iran-propaganda-regime-funerale-khamenei/
Perché la decisione del Comitato Olimpico Internazionale di ammettere nuovamente gli atleti russi è sbagliata
La recente decisione del Comitato Olimpico Internazionale di revocare la sospensione della Russia solleva una questione fondamentale che va ben oltre i confini del campo da gioco: lo sport può davvero definirsi neutrale?
Il CIO sostiene la necessità di non ritenere i singoli atleti responsabili delle azioni dei propri governi. Tuttavia, analizzando la storia recente e la governance russa, emerge chiaramente come il Cremlino abbia sistematicamente utilizzato lo sport come strumento politico, trasformando gli atleti in veicoli della propaganda di Stato e gli eventi sportivi in un pilastro del proprio sistema autoritario. Una tradizione ereditata dall'era sovietica e amplificata da Vladimir Putin attraverso investimenti miliardari, propaganda di Stato e persino l'integrazione delle competizioni nei territori ucraini occupati per legittimare l'occupazione russa.
Lo sport può sicuramente unire le persone. Può ispirare, unire e creare momenti che trascendono i confini. Ma solo se siamo onesti su come a volte viene utilizzato.
La questione non è mai stata se la politica debba entrare nello sport. La vera domanda è cosa succede quando una parte continua a sostenere che lo sport è neutrale mentre lo usa come un ulteriore strumento di potere statale.
L'articolo completo su Valigia Blu 👇
https://www.valigiablu.it/russia-cio-olimpiadi-sport-propaganda-potere/
Perché Trump ha attaccato di nuovo l’Iran: la trappola del Memorandum
Dietro la nuova escalation militare nel Golfo Persico e i violenti raid degli ultimi giorni tra Stati Uniti e Iran non c’è una semplice violazione del cessate il fuoco, ma uno scontro strategico sull'interpretazione del Memorandum per il controllo dello Stretto di Hormuz, snodo cruciale per il commercio petrolifero mondiale. Mentre Teheran rivendica la propria autorità sulle rotte marittime per difendere il suo potere di deterrenza, gli Stati Uniti ritengono invece che il testo imponga all'Iran un semplice dovere di protezione ("garantire il passaggio sicuro") ma non conferisca alcun diritto di veto o di controllo preventivo sulle rotte.
Sentendosi privata della sua principale arma di deterrenza e leva negoziale, la Repubblica Islamica ha colpito alcune imbarcazioni. La risposta di Trump è stata durissima e sproporzionata: circa 180 raid in due notti contro le strutture militari sulla costa iraniana, seguiti da contro-attacchi.
I raid USA sono arrivati durante i funerali della Guida Ali Khamenei a Mashad, una mobilitazione di massa che per il regime doveva mostrare coesione nazionale davanti all'Occidente. Ora la parola passa ai diplomatici per evitare che il Golfo Persico scivoli in una guerra a tutto campo.
Il nostro approfondimento: https://www.valigiablu.it/guerra-usa-iran-memorandum-stretto-hormuz-trump/
Mentre gli attacchi con i droni ucraini mettono in ginocchio le forniture di carburante della Russia, Mosca deve affrontare “una crisi dopo l’altra”
Oltre il 20% della capacità di raffinazione russa è offline a causa dei continui attacchi dei droni ucraini. Niente più benzina da esportare, razionamenti in quasi tutte le regioni e code chilometriche che durano intere giornate.
La guerra energetica di Kyiv sta portando il conflitto nella vita quotidiana dei cittadini russi, rompendo l'illusione che l'operazione militare sia qualcosa che "accade altrove".
Per tamponare l'emergenza, il Cremlino sta correndo ai ripari con soluzioni di fortuna, come l'importazione di benzina da India, Bielorussia e Kazakistan, e valutando la produzione di carburanti più grezzi (classe Euro-2) che rischiano però di danneggiare i motori delle auto moderne. Secondo gli analisti, l'impatto sulla tenuta della Russia sarà corrosivo a lungo termine, costringendo il governo a gestire una crisi interna dopo l'altra.
Per riparare i danni serviranno anni, mentre il malessere economico e la stanchezza sociale continuano a crescere.
Leggi l'articolo completo: https://www.valigiablu.it/crisi-carburante-russia-droni-ucraina/