9229
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
3 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1299 по делу № А40-40853/2021, в котором напомнил судам, как определять размер субсидиарной ответственности руководителя должника.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что выводы Верховного Суда полностью соответствуют позиции КС и действующему налоговому законодательству. Другая полагает, что в данном деле наглядно показано, что часто обособленные споры по привлечению к субсидиарной ответственности с участием налогового органа в части определения размера ответственности рассматриваются достаточно формально.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение № 308-ЭС25-999 от 3 июля по делу № А01-458/2023, в котором разъяснил нюансы расчета задолженности по договору аренды с учетом факта невозвращения имущества.
По мнению одного из экспертов, определение разграничивает случаи досрочного прекращения договора аренды при нарушении обязательств арендатором (например, просрочка арендных платежей) и невозможность использования предмета аренды вследствие его утраты после передачи во владение арендатору. Другой полагает, что ВС определен момент прекращения обязательства арендатора по внесению арендных платежей в связи с невозможностью использования объекта аренды и возникновением обязательства по компенсации его стоимости арендодателю.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1836-О от 26 июня об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденной на нарушение ее конституционных прав ст. 159 «Мошенничество» УК РФ.
Один из адвокатов полагает, что, несмотря на теоретическую ясность в критериях отграничения обычного мошенничества от предпринимательского, некоторые следователи избегают «предпринимательских» составов, с чем в большинстве случаев соглашаются суды. Другой считает, что подход Конституционного Суда сфокусирован преимущественно на формальной стороне вопроса, в то время как в правоприменении по ст. 159 УК сохраняются сложности. Третья отметила, что КС верно указал на отсутствие правовой неопределенности в понятии и критериях мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку все признаки раскрыты в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 48/2017.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение № 310-ЭС25-946 от 2 июля по делу № А83-7342/2019, в котором указал на возможность сдачи в аренду публичного участка земли в границах морской береговой полосы.
По мнению одного из экспертов, ВС исправил грубые ошибки нижестоящих судов, неверно применивших закон. Второй полагает, что в определении не хватает оценки субарендных отношений и возможности их переоформления с учетом особенностей разницы правового режима России и Украины. Третий считает, что без внимания Суда осталась путаница с определением материального истца и лица, его представляющего.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС25-577(2) от 30 июня по делу № А56-81442/2018, в котором указал, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ следует расценивать как реестровое.
По мнению одного из адвокатов, выводы, изложенные в определении, справедливы, поскольку момент возникновения обязательства контролирующего лица привязан к моменту причинения вреда, а не формирования условий для применения презумпции. Другой полагает, что в рассматриваемом случае ВС лишь устранил ошибку, допущенную судом округа, который ошибочно отождествил совершение действий, результат которых используется в качестве облегчающей доказывание презумпции вины в доведении до банкротства, с самими действиями по доведению до банкротства.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
1 июля Совет ФПА РФ утвердил Рекомендации, устанавливающие универсальные правила применения представителями адвокатских палат субъектов РФ положений уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы их участия при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката. Документ подготовлен в целях исключения произвольного доступа к сведениям, составляющим профессиональную тайну адвокатов, усиления гарантий независимости адвоката, повышения авторитета адвокатского сообщества. Рекомендации даны с учетом действующих Методических рекомендаций для представителя адвокатской палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката и Разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ по вопросам применения п. 2 ст. 9 КПЭА.
По мнению одного адвоката, строгое соблюдение Рекомендаций представителем адвокатской палаты принципиально меняет его роль: из «статиста» он превращается в активного гаранта соблюдения требований уголовно-процессуального закона. Другой обратил внимание на разумные запреты для представителей, участвующих в следственных действиях, например на представление ими адвокатов, в отношении которых таковые следственные действия проведены. Третий считает, что подготовленные Рекомендации носят конструктивный и в некотором смысле революционный характер. Четвертый отметил, что принятый документ, без сомнения, будет хорошим нормативным подспорьем для представителей адвокатской палаты для аргументации своих действий.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
27 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-2188 по делу № А40-244083/2022, в котором встал на сторону супруги должника в споре о признании брачного договора недействительным.
По мнению одной из экспертов «АГ», в данном случае заключение брачного договора не повлекло уменьшения имущественной массы должника, и кредиторы не вправе были рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет личного имущества супруги должника. Другая отметила актуальность рассмотренного вопроса, так как в практике бывают случаи, когда недобросовестные должники, чтобы не расплачиваться по долгам с кредиторами, «выводят» свои активы путем заключение брачного договора. Третья отметила, что существенное значение имеют выводы Суда о квалификации брачного договора в качестве ничтожной сделки по ст. 10 и 168 ГК РФ.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 10 июня состоялся очередной образовательный вебинар ФПА для адвокатов.
С лекциями выступили заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Василий Раудин, вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян и старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА, адвокат Владислав Ватаманюк.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
8 июля Госдума приняла в третьем чтении поправки в отдельные законодательные акты РФ, которыми в Федеральной службе безопасности России переданы следственные изоляторы центрального подчинения ФСИН России (законопроект № 850855-8).
Один из адвокатов отметил, что формально все поправки вполне укладываются в конституционное русло соблюдения прав и свобод заключенных. Другой полагает, что СИЗО ФСБ будут с более жестким пропускным режимом и адвокатам будет проблематичнее попасть к своим доверителям. Третий обратил внимание на то, что порядок охраны СИЗО ФСБ и порядок исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении содержащихся там осужденных будет определяться исключительно руководителем ведомства. Четвертый считает, что эффективность нововведений будет зависеть от того, насколько удастся сохранить баланс между требованиями безопасности и неукоснительным соблюдением правовых гарантий.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
30 июня Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила предложенные Минюстом России поправки ко второму чтению законопроекта № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в РФ», принятого Госдумой в первом чтении еще в ноябре 2013 г.
По мнению одной из экспертов «АГ», целесообразно либо вернуться к комплексной переработке существующего законопроекта, либо отозвать проект закона как устаревший и начать разработку заново с учетом современных реалий. Другой считает, что новый закон однозначно нужен, однако такие акты разрабатываются очень скрупулезно, с привлечением всех заинтересованных сторон и ученых. Третий подчеркнул, что создание единой системы квалификационных требований и процедур, наличие единого реестра само по себе создает систему единых критериев и требований к судебным экспертам, улучшает гарантии для участников процесса. В ФПА отметили, что несомненным достоинством указанного законопроекта является введение мониторинга и оценки качества заключений частных и государственных экспертов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, 1 июля Совет Федеральной палаты адвокатов РФ утвердил Регламент XII Всероссийского чемпионата по бильярду среди адвокатов на приз «Адвокатской газеты», который пройдет 17–18 сентября 2025 г. в Самаре. Чемпионат проводится с целью реализации принципа корпоративности адвокатуры, закрепленного Законом об адвокатской деятельности.
Количество команд ограничено –зарегистрированы будут только первые 14 команд, подавших заявки.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
8 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 28-П/2025 по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 1033 ГК РФ, на основании которого решается вопрос о признании антимонопольным органом ограничительных условий договора коммерческой концессии противоречащими антимонопольному законодательству.
По мнению одного адвоката, отсутствие четких критериев для признания ограничительных условий договора коммерческой концессии недействительными сдержит стороны в возможности отражения этих условий в договорах, что не лучшим образом отразится на деловой активности. Другой отметил, что фактически КС квалифицировал условия договора, существенно ограничивающие конкуренцию, как оспоримые, а не ничтожные.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
23 июня Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС25-858 по делу № А27-6217/2023, в котором разъяснил тонкости определения компенсации для предпринимателя при изъятии его нежилых помещений в аварийном МКД.
По мнению одного из экспертов «АГ», в этом деле ВС РФ обратил внимание на то, что при оценке упущенной выгоды нужно учитывать, что помещение находилось в МКД, непригодном для эксплуатации, поэтому ошибочно определять размер упущенной выгоды исходя из средней цены квадратного метра помещений в конкретном населенном пункте. Другая полагает, что на практике аренда нежилых помещений, находящихся в публичной собственности, действительно часто прекращается по инициативе арендодателя после признания дома аварийным. Третья посчитала, что ВС обозначил применение к правообладателям аварийного нежилого помещения повышенного стандарта доказывания в части предоставления убедительных доказательств того, что арендатор продолжил бы платить арендную плату такого помещения до заявленного в расчете убытков срока.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 8 июля 2025 г.
🔸Совет ФПА обсудил ход внедрения КИС АР и иные актуальные вопросы
🔸Как квалифицировать несанкционированное потребление электроэнергии частным домовладением?
🔸КС не усомнился в порядке предоставления компенсации сотрудникам УИС за работу в дни отдыха
🔸ВС пояснил нюансы оспаривания сделки дарения в интересах кредиторов
🔹Дарья Константинова о подходах к формированию юридической команды в практике защиты по уголовным делам.
🔹Татьяна Пугачева комментирует определение ВС, разъясняющее, что необходимо устанавливать в споре о солидарной ответственности российской дочерней компании иностранного банка.
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1525-О/2025 по жалобе бывшего сотрудника уголовно-исполнительной системы на нарушение его конституционных прав ч. 6 ст. 55 Закона о службе в УИС.
По мнению одной из адвокатов, в данном случае бывший сотрудник УИС попытался злоупотребить своими правами, не делая акцента на том, что ТК РФ применяется, если отношения не урегулированы специальными нормативными актами. Другой отметил, что на практике часто встречаются случаи, когда работники ко дню увольнения накапливают не использованные по разным основаниям дни отдыха, подлежащие оплате. Третий считает, что утрата права на получение дополнительных выходных не влечет утрату права на получение денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, причем и за прошлые периоды. Четвертый полагает, что сотрудники УИС фактически оказываются лишены гарантированной компенсации, если не успели подать рапорт в нужный момент, а это уже вопрос социальной справедливости и правовой определенности.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 1839-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 15 Закона о государственной геномной регистрации, а также ч. 1 и 2 ст. 161 «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» УПК РФ.
По мнению одного из экспертов «АГ», в определении КС РФ поднимается актуальный вопрос относительно использования в рамках расследования по уголовному делу геномной информации, полученной в результате государственной геномной регистрации. Другой выступил за предоставление возможности для адвокатов истребования любых, даже секретных материалов, необходимых для организации полноценной защиты, поскольку получение таких данных опосредованно – всегда оставляет вероятность ошибок, связанных как с так называемым человеческим фактором, так и с коррупционной составляющей.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 14 июля 2025 г.
🔸ВС расценил требование о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ как реестровое
🔸ВС пояснил тонкости расчета ущерба при уничтожении жизнеспособного лесного подроста
🔸Возможна ли аренда публичного участка в границах береговой полосы водного объекта?
🔸При прекращении дела о банкротстве должны учитываться требования субординированных кредиторов
🔸КС не стал рассматривать жалобу осужденной на положения УК о мошенничестве
🔹Ростислав Хмыров комментирует уголовное дело в отношении адвоката, привлеченной к уголовной ответственности в связи с заявленным отводом судье.
🔹 Диана Усманова о последствиях неправильного оформления передачи имущества в качестве замены уплаты алиментов.
30 июня Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС22-25636 (6) по делу № А66-10018/2021, в котором указал, что для прекращения производства по делу о банкротстве требуется удовлетворение в том числе требований субординированных кредиторов.
Один из адвокатов отметил, что определение ВС в категоричной форме вводит определенность в вопрос о том, какие требования кредиторов необходимо погасить для восстановления платежеспособности должника. Другой подчеркнул, что ВС вернул дело на пересмотр, так как прежнее решение нарушало права кредиторов и противоречило смыслу процедуры банкротства, позволяя бесконечно возобновлять ее без реального погашения долгов. Третья считает, что позиция ВС имеет положительное значение для банкротной практики, поскольку направлена на соблюдение принципа реабилитационной природы механизма намерений.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС25-834 от 3 июля по делу № А13-13222/2022, в котором разъяснил нюансы расчета ущерба, связанного с уничтожением лесозаготовителем жизнеспособного лесного подроста.
По мнению одного из экспертов, в определении указано на необходимость учета способа восстановления нарушенного состояния лесных насаждений при взыскании вреда, причиненного лесам. Другая обратила внимание на выводы ВС о том, что для уменьшения денежной компенсации вреда учитываются обоснованные и документально подтвержденные затраты ответчика, направленные на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 11 июля 2025 г.
🔸Конфликт интересов, возвращение дела прокурору и ведение дел по групповым искам
🔸КС не усмотрел неопределенности в порядке привлечения к ответственности за коммерческий подкуп
🔸ВС пояснил нюансы оспаривания брачного договора в деле о банкротстве одного из супругов
🔸Минюст представил законопроект о профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры
🔸Совет ФПА утвердил Рекомендации по обеспечению участия представителей палат при обысках у адвокатов
🔹Евгений Жаров комментирует эксперимент на территории Сахалина по ограничению выбросов парниковых газов для достижения углеродной нейтральности на острове к концу текущего года.
🔹Игорь Бушманов – о достойном особого внимания современных юристов фильме 1965 г. «Авария».
11 июля Министерство юстиции РФ опубликовало для общественного обсуждения проект поправок в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и Закон о банкротстве, направленные на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства. Ранее министр юстиции Константин Чуйченко на площадке XXVIII Петербургского международного экономического форума анонсировал, что соответствующий законопроект 31 июля будет направлен в Правительство РФ, а затем, как ожидается, до конца года он поступит на рассмотрение депутатов Госдумы.
Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина сообщила, что проект закона будет незамедлительно направлен во все региональные адвокатские палаты с целью дальнейшего обсуждения его принципиальных положений.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 1825-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 3 ст. 204 «Коммерческий подкуп» УК РФ, ч. 1 ст. 17 «Свобода оценки доказательств» УПК РФ, а также ч. 4 ст. 190 «Финансирование расходов на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме» ЖК РФ.
По мнению одной из экспертов «АГ», отсутствие уголовного преследования лица, передавшего предмет коммерческого подкупа, не лишает лицо, привлекаемое к ответственности, права защищаться всеми способами, не противоречащими закону, а также не лишает его права на обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела и в случае получения отказа его дальнейшего обжалования в порядке, предусмотренном УПК РФ. Другой полагает, что положения уголовного закона, запрещающего получение в том числе услуг имущественного характера должностным лицам и приравненным к ним управленцам, сформулированы ясно и недвусмысленно.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 10 июля 2025 г.
🔸Открыт прием заявок на участие в чемпионате по бильярду среди адвокатов на приз «Адвокатской газеты»
🔸КС поддержал порядок постановки сотрудников ОВД на учет нуждающихся в жилье
🔸Правительство поддержало поправки к законопроекту 2013 г. о судебно-экспертной деятельности
🔸ВС освободил осужденного из мест лишения свободы ввиду участия в СВО и получения госнаграды
🔸Принят закон о передаче СИЗО центрального подчинения ФСИН в ФСБ
🔹Анастасия Ванцева комментирует новый Закон о внесении изменений в часть четвертую ГК РФ в части ответственности и расчета компенсации за нарушения прав интеллектуальной собственности.
🔹Наталья Митусова – о необходимости дополнительной законодательной регламентации проведения судебной экспертизы по гражданским делам.
2 июля Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 56-УДП25-13-К9, которым освободил осужденного из мест лишения свободы из-за его участия в СВО и получения госнаграды.
В комментарии «АГ» защитник осужденного заметил, что Верховный Суд проявил принципиальную позицию в отношении его подзащитного, еще раз подтвердив свою приверженность принципам законности и гуманизма. По мнению одного эксперта «АГ», ВС четко определяется основание освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст.78.1 УК РФ в виде заключения контракта и награждения в период прохождения военной службы госнаградой. Другой счел, что Верховному Суду следует скорейшим образом дать подробные разъяснения по вопросам не только приостановления производства по делу в отношении заключивших контракты лиц, но и неукоснительной реализации прав обвиняемых на заключение такого контракта и их следование в зону СВО.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 1527-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 15 и 15.1 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД России, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1223.
По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае отказ КС РФ рассмотреть жалобу по формальным основаниям оставляет заявителей без конституционно-правовой оценки системной проблемы – влияния административных «проволочек» на реализацию жилищных прав. Другой полагает, что конституционного конфликта в рассматриваемом случае нет, так как оспариваемые нормы ясны, а проблема заключается в том, что ждать компенсации на приобретение жилья приходится годами, даже уже после увольнения из ОВД.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 9 июля 2025 г.
🔸Адвокат успешно обжаловала в ВС административное выдворение из России гражданки КНР
🔸ВС пояснил нюансы определения компенсации при изъятии нежилых помещений ИП в аварийном доме
🔸Инициатор банкротства и КДЛ имеют солидарную обязанность по выплате вознаграждения управляющему
🔸КС: Антимонопольный орган вправе выявлять несоответствия в договорных условиях коммерческой концессии
🔹Виктор Лукашин – о проблемах доказывания группового характера преступлений в эпоху нейросетей.
🔹Руслан Губайдуллин комментирует определение ВС, в котором раскрыто, что следует понимать под категорией «предоставление заведомо ложных (заведомо недостоверных) сведений».
25 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-973 (2) по делу № А40-7356/2021, в котором указал, что при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве.
В комментарии «АГ» арбитражный управляющий – заявитель жалобы в ВС отметила, что в случае, если арбитражный управляющий забирает исполнительный лист, то независимо от того, оплатило ли контролирующее должника лицо часть задолженности, оставшуюся часть задолженности все равно должен оплачивать заявитель по делу. Эксперты «АГ» поддержали выводы Суда, подчеркнув, что арбитражному управляющему и иным текущим кредиторам необходимы дополнительные гарантии погашения долга перед ними в случае отсутствия денежных средств в конкурсной массе.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Постановление по делу № 53-АД25-2-К8, в котором разъяснил порядок привлечения к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ» КоАП РФ.
В комментарии «АГ» адвокат гражданки КНР заметила, что на практике действительно возникает ряд вопросов относительно обоснованности привлечения иностранных граждан к ответственности в аналогичных ситуациях. По мнению одной из экспертов «АГ», выводы ВС РФ укрепляют судебную практику в части защиты прав мигрантов и противодействия формальному подходу со стороны правоприменителей. Другой полагает, что это дело выявляет отсутствие прямо установленной административной ответственности за нарушение иностранцем требования о переоформлении вида на жительства по достижении им соответствующего возраста.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
25 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-24052 (3) по делу № А40-231308/2020, в котором напомнил, какие обстоятельства необходимо установить суду с целью квалификации сделки в качестве недействительной.
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС особо отметила, что Суд скрупулезно изучил обстоятельства жизни семьи должника и ответчика, что нашло отражение в определении. Один из экспертов «АГ» считает, что попытки выйти на оспаривание сделок по общегражданским основаниям без твердой доказательственной базы стали нормой в последнее время, а потому Суд совершенно обоснованно счел необходимым вмешаться в данный спор. Другой подчеркнула, что в данном случае ВС подтвердил действительность дарения, подчеркнув необходимость доказывания всего состава недействительности.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
27 июня Верховный Суд РФ вынес Определение № 310-ЭС25-1533 по делу № А62-11772/2023, в котором пояснил нюансы квалификации несанкционированного потребления электроэнергии частным домовладением в обход ранее согласованной схемы присоединения.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд разграничивает бездоговорное потребление электроэнергии, безучетное потребление электроэнергии и несанкционированное подключение. Другой полагает, что ВС РФ правильно квалифицировал самовольное подключение в рассматриваемом случае как потребление, то есть как полезный отпуск, а не как потери.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».