9229
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 1 июля прошло расширенное заседание Совет ФПА. Открыв заседание, президент ФПА Светлана Володина предоставила слово директору правового департамента Исполнительного комитета Содружества Независимых Государств Ларисе Заудальской.
Также Совет утвердил Рекомендации Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов по обеспечению участия представителей адвокатской палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката, Положение о членстве в адвокатской палате субъекта РФ и порядке разрешения некоторых вопросов, связанных с определением членства в адвокатской палате субъекта РФ, изменения в некоторые акты Совета ФПА и иные документы.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Кемеровский областной суд опубликовал апелляционный приговор от 4 июня, которым оправдал женщину, обвинявшуюся в передаче электронных средств платежей и банковских карт третьему лицу якобы для их неправомерного использования. Защитник оправданной, председатель Кузбасской коллегии адвокатов Анатолий Ермаков, рассказал «АГ» об особенностях этого дела.
В комментарии «АГ» адвокат оправданной рассказал, что само по себе дело не представляло сложности ни с точки зрения юридической квалификации действий подзащитной, ни с точки зрения доказанности обвинения, однако сложность оно приобрело, когда защите стали препятствовать в апелляционном обжаловании незаконного обвинительного приговора.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
25 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1202 по делу № А40-30056/2024, в котором разъяснил порядок применения правительственного банкротного моратория в отношении неустойки к лизинговым платежам.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС констатировал, что ключевое значение для квалификации денежных требований, как возникших до введения моратория или после него, имеет момент возникновения обязательства по возврату финансирования в целом. Другой обратил внимание, что Верховный Суд не высказался окончательно по вопросу о том, можно или нет отказаться от права на применение моратория путем выражения прямого или косвенного согласия на его неприменение.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) опубликовал апелляционное определение от 10 июня, которым оставил в силе оправдательный приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей, по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
В комментарии «АГ» защитник оправданного поделилась: с самого начала работы по этому делу ей стало ясно, что ее подзащитный непричастен к совершению преступления и оговорил себя в ходе предварительного следствия, однако в суде с участием присяжных заседателей нельзя давать пояснения о том, что было оказано давление со стороны правоохранительных органов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Недвижимость: изменения в законах за первую половину 2025 года
Важные нововведения для собственников, арендаторов, строителей и покупателей недвижимости
🔗 Подробнее читайте на сайте.
27 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1701 по делу № А41-93046/2021, в котором он указал, что двухминутный промежуток между отметкой о передаче почтальону судебного письма и отметкой о неудачной попытке его вручения свидетельствует о ненадлежащем извещении участника спора.
Один из экспертов «АГ» заметил, что ВС фактически возлагает на суды обязанность при неявке ответчика не просто проверять ее причины, но и оценивать представленные Почтой России документы. Другой полагает, что подход ВС РФ в этом деле следует расценивать положительно, как повышающий гарантии доступа к правосудию и соблюдения процессуальных прав участников споров.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 3 июля 2025 г.
🔸КС пояснил, кто отвечает за содержание выморочного имущества до регистрации права собственности
🔸КС пояснил применение компенсаторных механизмов для заявителей, выявивших нарушение Конституции
🔸Порядок привлечения иноагентов-нарушителей к уголовной ответственности хотят упростить
🔸Татьяна Москалькова выступила против сокращения сроков ознакомления с материалами уголовного дела
🔹Сайхан Сарбаа проанализировал судебную практику, связанную с переводом активов перед банкротством.
🔹 Эльмира Алибекова – об учете адвокатом процессуальных особенностей использования цифровых доказательств в судебной практике.
В Госдуму поступили поправки в ст. 330.1 «Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством РФ об иностранных агентах» Уголовного кодекса, направленные, как указано в пояснительной записке, на совершенствование эффективности уголовно-правового регулирования деятельности лиц, систематически нарушающих законодательство, регламентирующее порядок деятельности иноагентов (законопроект № 956293-8).
По мнению одного адвоката, предлагаемые изменения, вероятно, повлияют на правоприменительную практику, так как установление однократной административной преюдиции в качестве условия для уголовного преследования может увеличить как число осужденных, так и в целом количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 330.1 УК РФ. Другой счел, что с учетом складывающейся геополитической ситуации поправки, ухудшающие положение лиц, признанных иноагентами, должны иметь последствия в виде дополнительного сдерживания иностранного влияния на общественные отношения в России, при этом они не создают излишне репрессивный фон уголовной политики.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 1530-О/2025 по жалобе на неконституционность ст. 210 «Бремя содержания имущества» во взаимосвязи с п. 4 ст. 1152 «Принятие наследства» ГК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 14 «Вопросы местного значения городского, сельского поселения» Закона об общих принципах организации местного самоуправления.
Одна из экспертов «АГ» считает: КС справедливо отметил, что муниципалитет должен самостоятельно взаимодействовать с нотариусами и Росреестром для выявления выморочного имущества. Другая поддержала вывод, что при недостаточности собственных доходных источников для уплаты задолженности по содержанию жилого помещения городское поселение вправе обратиться к использованию правовых механизмов, закрепленных в Бюджетном кодексе РФ. Третий полагает: Суд напомнил наследникам, что принятое ими имущество принадлежит им с момента открытия наследства и, следовательно, они должны быть готовы понести расходы, связанные с этим имуществом, ретроспективно – за период, прошедший с момента открытия наследства.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1456-О/2025 по жалобе на нарушение Конституции РФ подп. 4 п. 12, абз. 2 и 4 п. 12.1 ст. 189.49 «Участие Банка России или Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка» Закона о банкротстве.
Один из экспертов «АГ» согласен с мнением КС о том, что оспариваемые положения Закона о банкротстве не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в том аспекте, который он обозначил в своей жалобе. Другая отметила, что, несмотря на правовые позиции, ранее выраженные КС, законодатель так и не установил порядок и пределы ответственности контролирующих лиц в зависимости от степени вины, а потому при любых новых случаях помощи Банком России кредитным организациям появятся кейсы прекращения обязательств банка перед вышеуказанными лицами. Третья считает, что в рассматриваемом случае присутствует несправедливость, учитывая тот факт, что после восстановления финансового положения банка не предусмотрена возможность возврата денежных средств контролирующим лицам.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1418-О/2025 по жалобе юридического бюро «Падва и Эпштейн» на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 110 АПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве.
В комментарии «АГ» представитель юридического бюро, подавшего жалобу в КС, пояснил, что при отказе в удовлетворении заявления по п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве проигравшей стороной является не конкурсный кредитор, а должник, то есть по правилам ст. 110 АПК РФ именно с должника подлежат взысканию судебные расходы, а не с конкурсного кредитора. Один из экспертов «АГ» полагает, что, несмотря на то что данные споры инициируются в интересах всего сообщества кредиторов должника, возложение судебных расходов на кредиторов, не принимавших непосредственного участия в споре, было бы несправедливо. Другой считает, что сформированная в определении позиция КС направлена в первую очередь на защиту конкурсной массы от необоснованных расходов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд РФ опубликовал Определение от 29 мая № 1498-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 2 и 3 ст. 11.1 и ст. 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования и п. 3 ст. 48 НК РФ, которые, как указал заявитель, позволяют накладывать финансовые санкции на страхователей за непредставление в орган Социального фонда сведений по форме СЗВ-М.
Одна из адвокатов пояснила, что существенное значение имеют не дата принятия решения о взыскании финансовых санкций или направления заявителю требования об их уплате, а периоды времени, когда данная обязанность существовала, но не была исполнена заявителем. По сути, отметила другая, отказ Конституционного Суда в рассмотрении жалобы связан с тем, что по поставленному им вопросу в правоприменительной практике сущностных проблем не возникает – изменение фискального законодательства при отсутствии прямых указаний в нем об обратном автоматически не амнистирует нарушение лицом установленного порядка в прошлом.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дважды взыскали неустойку с РЖД за нарушение сроков международной доставки грузов
«Надеемся, наш опыт поможет участникам внешнеэкономической деятельности отстаивать свои права в судах», – отметил руководитель юридического отдела логистической компании SIGMA Денис Доманов
🔗 Подробнее читайте на сайте.
С 1 июля 2025 г. стоимость подписки на «Адвокатскую газету» и отдельных выпусков меняется. В связи с этим раздел подписки на сайте «АГ» временно закрыт для проведения технических работ‼️
Если вам необходимо оформить подписку или приобрести выпуск срочно, пожалуйста, ознакомьтесь с информацией на 🔗 сайте.
27 июня вступил в силу Приказ Минюста и Минздрава России от 17 июня 2025 г. № 142/355н, устанавливающий порядок контроля за применением принудительных мер медицинского характера, назначенных лицам, совершившим преступления против половой неприкосновенности детей младше 14 лет и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией).
По мнению одного адвоката, смысл Приказа можно выразить одним предложением: лица с расстройствами сексуального предпочтения будут вынуждены наблюдаться у врачей, иначе отправятся в тюрьму. Другой полагает, что, учитывая стабильный рост числа преступлений против половой неприкосновенности детей, приоритет общественного интереса с ценностной точки зрения представляется обоснованным. Третья подчеркнула, что в процессе реализации положений Приказа важно не допустить подрыва основополагающих прав. Четвертая положительно оценила положения Приказа, поскольку они направлены на соблюдение баланса публичных и частных интересов. Пятый считает, что рассматриваемый нормативно-правовой акт обоснованно направлен на более детальное урегулирование вопроса контроля за принудительным лечением таких осужденных.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 7 июля 2025 г.
🔸Как мораторий применяется к неустойке по лизинговым платежам при условии об отсутствии претензий?
🔸Когда за землю, на которой находится арендуемое здание, нужно платить отдельно?
🔸Защитник по назначению добился оправдания по делу о неправомерном обороте средств платежей
🔹Тимур Якупов комментирует проект федерального закона о платформенной экономике в Российской Федерации.
🔹Виктория Шевцова – о правовых аспектах постмортальной репродукции.
24 июня Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-1444 по делу № А56-38909/2023, в котором напомнил порядок формирования арендных платежей за здания и участки под ними.
По мнению одной из экспертов «АГ», ВС РФ разъяснил важный и актуальный аспект того, как должна определяться арендная плата, когда в договоре аренды здания отсутствует условие о плате за земельный участок, занятый этой недвижимостью. Другая заметила, что сам факт постановки земельного участка на госкадастровый учет еще не свидетельствует о том, что землепользователь использует его площадь в полном объеме. Третий полагает, что теперь органам публичной власти станет значительно сложнее доначислять арендную плату «задним числом», опираясь лишь на кадастровые границы участка.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 4 июля 2025 г.
🔸У командиров воинских частей появилось право отправлять участников СВО на гауптвахту без решения суда
🔸ВС назвал один из признаков ненадлежащего извещения участника дела о судебном заседании
🔸КС пояснил, как назначается компенсация родным призывников, умерших от военной травмы
🔸Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о причинении вреда здоровью, повлекшем смерть
🔹Игорь Бушманов о целесообразности учреждения ООН международных дней юриста и адвоката.
🔹Евгений Жаров комментирует определение ВС, в котором выражен подход к определению ответственности собственников земель за их загрязнение.
10 июля – вебинар ФПА
Будут рассмотрены вопросы, связанные с регулированием конфликта интересов в адвокатской деятельности, возвращением уголовного дела прокурору, а также подготовкой и ведением дел по групповым искам.
Лекторы вебинара:
➖ Василий Раудин
Советник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам
➖ Нвер Гаспарян
Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов
➖ Владислав Ватаманюк
К.ю.н., старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), управляющий партнёр Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры
‼️ Регистрация участников открыта.
Сообщение предназначено для адвокатов и является информационным объявлением.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
3 июля Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 27-П по делу о проверке конституционности абз. 2 п. 18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9, 10 и 13 ст. 3 Закона о денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, пенсионное обеспечение которых осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования РФ, и членам их семей. Согласно этой норме днем обращения за назначением вышеуказанной ежемесячной денежной компенсации считается день подачи соответствующего заявления и необходимых документов.
Как указал один из экспертов «АГ», позиция КС РФ устанавливает, что родственники погибших военнослужащих имеют право на выплату ежемесячной денежной компенсации с момента смерти военнослужащего или с 1 января 2012 г., если это право возникло до указанной даты. Другой полагает, что выводы Суда укрепляют гарантии социальной защиты семей военнослужащих, подчеркивая обязанность государства компенсировать вред, связанный с исполнением конституционного долга, вне зависимости от процедурных формальностей.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
24 июня Президент РФ подписал Указ № 411 «О внесении изменений в Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495, и Устав военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 25 марта 2015 г. № 161».
Один из адвокатов полагает, что предоставление командирам воинских частей права ограничивать конституционные права граждан без судебного решения приведет к произволу в соблюдении права военнослужащего на свободу и личную неприкосновенность. По мнению другого, всякая регламентация и установление процедуры, пусть даже суровых наказаний, лучше, чем беспредельное усмотрение. Третий отметил, что «упрощенный» порядок назначения дисциплинарного ареста в целом сильно повышает риск возможных злоупотреблений со стороны командования.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
24 июня Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова представила Президенту РФ Владимиру Путину Доклад о своей деятельности за 2024 г. В документе сообщается, что в 2024 г. поступило 126 715 обращений, что на 35% больше, чем в 2023 г. Как и в позапрошлом году, рост определили так называемые гуманитарные обращения – об оказании помощи участникам СВО и членам их семей, эвакуированным лицам, жителям приграничных территорий; затем следуют обращения по защите прав человека в уголовном процессе, по обеспечению прав граждан в социальной сфере.
Адвокаты отметили актуальность затронутых омбудсменом проблем, подчеркнув, что доклад предлагает не декларации, а рабочий план по спасению состязательности сторон с мерами, которые можно и нужно реализовывать. В ФПА обратили внимание, что Уполномоченный по правам человека, наделенный правом представления собственного доклада российской власти, все больше и чаще обращает внимание на те проблемы в области правоприменения, которые интересны адвокатуре и беспокоят адвокатское сообщество.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1471-О/2025 по жалобе на положение Закона о Конституционном Суде, которое, по мнению заявителя, не закрепляет критерии для определения размера компенсации лицу, инициировавшему проверку законоположения, в итоге признанного не соответствующим Конституции.
Одна из экспертов «АГ» отметила: трудность состоит в том, что объективных критериев для присуждения суммы компенсации не существует, и не факт, что КС РФ согласился бы взять на себя роль создателя таких критериев. Другой подчеркнул, что суды из всех ориентиров КС по компенсаторным механизмам зачастую применяют один, наиболее им понятный, – «поощрение правовой активности», но возникают сомнения в том, насколько он релевантен. Третий считает, что наделение судов первой инстанции соответствующими полномочиями позволяет рассмотреть вопросы компенсации, определив значимость нарушенного права, оценив понесенные заявителем неблагоприятные последствия на основе всех материалов дела, с учетом доводов и возражений участников процесса.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 2 июля 2025 г.
🔸КС не принял жалобу на взыскание санкций со страхователя за непредставление сведений по форме СЗВ-М
🔸Прокурор может добиваться досрочного прекращения полномочий главы муниципалитета в связи с утратой доверия
🔸Кто должен возместить судебные расходы в споре о привлечении лиц к субсидиарной ответственности?
🔸Оправдав обвиняемую по пяти из шести эпизодов покушения на сбыт наркотиков, суд приговорил ее к девяти с половиной годам
🔸КС отклонил жалобу на порядок прекращения обязательств банка перед контролирующим лицом при участии ЦБ
🔹Юлия Березина и Азам Ахтамов комментируют определение ВС, касающееся возможности привлечения российских «дочек» иностранных компаний к ответственности за долги «материнских» обществ.
🔹Дмитрий Клинков о негативной тенденции дополнения преступного деяния в виде уклонения от уплаты налогов составами ст. 174, 174.1 УК РФ.
Как стало известно «АГ», Хорошевский районный суд г. Москвы на основе вердикта присяжных оправдал подсудимую, обвиняемую в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном через интернет группой лиц по предварительному сговору, по пяти эпизодам из шести, но признал виновной по шестому. Ее защитник, член АП г. Москвы Илья Гатикоев рассказал «АГ» о нюансах этого дела и сообщил, что обжаловал приговор как чрезмерно суровый.
В комментарии «АГ» адвокат осужденной подчеркнул, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а также что квалифицирующий признак особо крупного размера применен к его подзащитной с учетом веса наркотиков, изъятых у другого фигуранта дела.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд опубликовал Определение от 29 мая № 1503-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ч. 1 ст. 39 «Участие прокурора в административном деле» и ч. 4 ст. 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению» КАС РФ, ч. 7.3 ст. 40 Закона об общих принципах организации местного самоуправления, а также ч. 6 ст. 11 и ч. 4.5 ст. 12.1 Закона о противодействии коррупции.
По мнению одного из адвокатов, в определении осталась без внимания суть претензии заявителя, касающаяся того, что после начала проверки лицо может быть уволено фактически по одному основанию. Другой заметил: КС вновь указал, что поступивший от прокурора иск подлежит оценке судом и именно судебный контроль выступает гарантией прав граждан в соответствующих правоотношениях. Третий полагает, что в рассматриваемом случае Суд также подчеркивает необходимость баланса между публичными интересами и правами должностных лиц.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 1 июля 2025 г.
🔸Должник обязан уведомлять пристава о добровольном исполнении требований во избежание списаний
🔸КС пояснил нюансы применения срока давности привлечения к административной ответственности
🔸Кассация поддержала оправдание якутских чиновников по делу о превышении должностных полномочий
🔸Адвокаты проанализировали утвержденный порядок контроля за принудительным лечением педофилов
🔸В каком случае прокурор вправе оспаривать гражданские сделки?
🔸Как должен осуществляться пересмотр дел заявителей, по жалобам которых КС вынес постановления?
🔹Анна Переверзева о постановлении АС по спору о возврате денежных средств за некачественный товар, в котором суд обязал покупателя вернуть товар поставщику, не передавая дело на новое рассмотрение.
🔹Иван Сенцов о поправках, предоставляющих Правительству право определять перечень специальностей, по которым может устанавливаться предельное количество мест для приема на платное обучение.
10 июня Конституционный Суд вынес Определение № 1529-О-Р/2025, которым он вновь отказал в удовлетворении ходатайства об официальном разъяснении Постановления КС от 19 декабря 2023 г. № 59-П.
По мнению одного адвоката, в рассматриваемом деле выводы судов о наличии препятствий для пересмотра дела в связи с тем, что срочный трудовой договор был заключен на основании иных норм, которые не были признаны неконституционными, можно расценить как произвольный и немотивированный отказ в пересмотре. Другой отметил, что оговорка «если для этого нет иных препятствий», с одной стороны, является оправданной, так как полномочия КС не могут пересекаться с полномочиями судов, а с другой стороны, ориентирует заявителей на комплексный анализ норм, примененных в судебных актах.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 1452-О/2025 по жалобе на несоответствие Конституции РФ ст. 169 «Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности», п. 1 ст. 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение», п. 1 ст. 1107 «Возмещение потерпевшему неполученных доходов» ГК РФ, а также ч. 1 ст. 45 «Участие в деле прокурора» ГПК РФ.
Одна из экспертов «АГ» заметила, что поставленный в жалобе вопрос заключался в том, возможно ли применение ст. 169 ГК о недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, и положений ГК РФ о неосновательном обогащении, когда имеется приговор суда, не предусматривающий конфискацию имущества. Другой указал, что для исков об истребовании имущества в пользу государства не имеет значения, по какой статье вынесен приговор, даже если это не «коррупционная статья».
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», Девятый кассационный суд общей юрисдикции поддержал апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия), которым оставлен в силе оправдательный приговор в отношении двух экс-сотрудников регионального министерства, ранее обвинявшихся в превышении должностных полномочий.
В комментарии «АГ» защитники одного из оправданных граждан высоко оценили выводы трех судебных инстанций, отметив, что они демонстрируют, что презумпция невиновности – это не формальность, а реальный правовой механизм защиты личности от необоснованного уголовного преследования.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».