9229
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
Конституционный Суд вынес Определение № 1517-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности» и ч. 2 ст. 30.17 «Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП РФ.
Как отметил один из экспертов «АГ», Конституционный Суд в очередной раз закрепил принцип применения “давности привлечения к административной ответственности” исключительно к первому правоприменительному решению, разрешающему дело по существу. Другой добавил, что любое последующее прохождение дела по судебным инстанциям на срок давности уже никак не влияет. Третий заключил, что КС РФ в очередной раз “цементирует” подход к исчислению срока давности, обеспечивая принцип правовой определенности при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 30 июня 2025 г.
🔸День российской адвокатуры получил официальный статус
🔸Адвокаты добились оставления в силе оправдательного приговора по делу о мошенничестве
🔸КС не усомнился в норме, позволяющей суду определить размер субсидиарной ответственности КДЛ
🔸КС не увидел неопределенности в возмещении арендаторам расходов на сохранение объекта культурного наследия
🔸КС прояснил законоположения о недостойных наследниках и обязательной доле в наследстве
🔸ВС напомнил, как рассчитывается компенсация за неисполнение банком судебного приказа
🔹Ростислав Хмыров о случае недопуска адвоката к подзащитному и применения к адвокату насильственных действий
🔹Наталья Репина комментирует определение ВС о том, что именно необходимо устанавливать в споре о солидарной ответственности российской дочерней компании иностранного банка.
19 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1627 по делу № А40-123103/2023, в котором указал, что банк не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, в том числе обусловливать исполнение требования какими-либо дополнительными требованиями.
Один из экспертов «АГ» отметил, что затронутая в определении проблема не является распространенной именно в отношениях с банками, чаще встречается в отношениях со службой судебных приставов. Другой считает важными выводы ВС о варианте расчета убытков в размере процентов по ст. 395 ГК и напоминание судам о необходимости правильно квалифицировать требования истца. Третий заметил, что в определении подчеркивается специальный и приоритетный характер Закона об исполнительном производстве по отношению к обязательственной части гражданского права и норм Закона о ПОД/ФТ.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 1406-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 1 и 2 ст. 1117 «Недостойные наследники», п. 2 и 4 ст. 1149 «Право на обязательную долю в наследстве» ГК РФ, а также ст. 51 «Лица, которые не могут быть представителями в суде» ГПК РФ.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы отметила, что КС РФ обстоятельно изучил все ее доводы и разъяснил критерии оценки неправомерных действий недобросовестного наследника, а также основания его отстранения от наследования. По мнению одной из экспертов «АГ», КС вновь подчеркнул значимость понятийного аппарата в отношении недостойных наследников. Другая заметила, что Конституционный Суд дал дополнительный правовой анализ обжалуемых статей для формирования более грамотной правоприменительной деятельности. Третья полагает, что практика сделает определенные выводы из определения КС.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
29 мая Конституционный Суд вынес Определение № 1448-О/2025 по жалобе АО «ДОМ.РФ» на ст. 14 Закона об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ, которая предоставляет арендаторам объектов культурного наследия льготы в связи с тем, что они вложили свои средства в работы по сохранению объектов культурного наследия, с последующим возмещением данных расходов.
Одна из экспертов «АГ» пояснила, что Закон об объектах культурного наследия ориентирован на то, чтобы стимулировать частных лиц инвестировать деньги в сохранение и восстановление объектов культурного наследия, в обмен на это им предоставляется льгота по арендной плате. Другой предположил, что с арендодателя была взыскана стоимость неотделимых улучшений скорее на основании ч. 2 ст. 623 ГК, нежели на основании ст. 14 Закона об объектах культурного наследия.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», 21 мая Девятый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения оправдательный приговор и апелляционное определение в отношении предпринимателя, обвинявшегося в хищении денежных средств, принадлежащих фирме-заказчику, путем подачи иска в арбитражный суд о взыскании средств за оказание услуги – перевозки груза (документы есть у «АГ»).
В комментарии «АГ» одна из защитников оправданного отметила, что в данном деле обвинение было построено на ошибочном толковании гражданско-правовых отношений как уголовно наказуемого деяния, при отсутствии каких-либо доказательств умысла на хищение. Другой полагает, что это дело является показателем того, что даже в условиях повышенного обвинительного уклона возможно достижение справедливости, если защита действует профессионально, последовательно и с максимальной концентрацией на правовых деталях.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Вышел свежий номер «АГ»
🔗 С материалами номера можно ознакомиться онлайн.
Если вы не подписаны на «АГ», то можете купить на сайте доступ к конкретному номеру.
Возможность подписаться на печатные выпуски «АГ» и электронные версии доступна по ссылке.
🔖 Подписка на «АГ» – одна из форм повышения профессионального уровня адвокатов.
25 июня судья Тверского районного суда г. Москвы вынесла постановление (имеется у «АГ») о частичном удовлетворении жалобы защитника в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ следователя в ознакомлении ее с некоторыми материалами уголовного дела в отношении ее доверителя.
В комментарии «АГ» адвокат подчеркнула, что оказание доверителю квалифицированной юрпомощи без детального ознакомления с материалами дела невозможно.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
24 июня Госдума приняла закон, которым вносятся поправки в ч. 4 ГК РФ (законопроект № 348960-8). Изменения направлены на реализацию Постановлений КС от 13 декабря 2016 г. № 28-П и от 24 июля 2020 г. № 40-П.
Одна из экспертов «АГ» указала, что закон создал неопределенность для правообладателей относительно торговли в Интернете и на заказ. Другой указал, что несмотря на то, что одной из целей закона являлось обеспечение дополнительной защищенности параллельных импортеров, он в то же время закладывает мину замедленного действия в п. 4 ст. 1515 ГК, в котором оставляет правообладателю возможность требования взыскания компенсации в размере двукратной стоимости контрафактных материальных носителей. По мнению третьего, самый очевидный шаг навстречу правообладателям – повышение максимального «твердого» размера компенсации до 10 млн руб.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
10 июня Конституционный Суд вынес Определение № 1528-О-Р/2025, которым отказал в ходатайстве Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления КС от 19 апреля 2016 г. № 12-П/2016 по делу о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 4 июля 2013 г. «Анчугов и Гладков против России».
Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что определение КС является совершенно правильным, поскольку никакой разницы нет, в каком учреждении находится осужденный к реальному отбыванию срока наказания в виде лишения свободы. Другая указала, что, несмотря на то, что в удовлетворении ходатайства ЦИК РФ было отказано, разъяснения, содержащиеся в рассматриваемом определении, максимально подробные и доскональные, даже избыточные, что исключает какое-либо иное трактование запретительной нормы ч. 3 ст. 32 Конституции РФ. Третья отметила, что подход КС демонстрирует, что уголовная репрессия не может предвосхищать приговор суда даже в форме временного ограничения активного избирательного права: до окончательного подтверждения вины никто не может ограничивать такие фундаментальные права, как участие в выборах. Четвертая указала, что никаких исключений для осужденных, находящихся в местах лишения свободы, нет.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 26 июня 2025 г.
🔸Передача благосостояния, исковое заявление в суде общей юрисдикции и особенности квалификации преступлений
🔸Когда невозможность передачи имущества влечет прекращение исполнительного производства в отношении КДЛ?
🔸Уточнены правила преимущественного права участников ООО приобретать доли в уставном капитале общества
🔸О правовых позициях по гражданским делам из Обзора ВС № 2 за 2025 г.
🔸ВС напомнил нюансы течения срока исковой давности по оспариванию договора аренды
🔸Возбуждено уголовное дело по факту избиения адвоката Заура Кайтуева
🔹Татьяна Третьяк о подходах судебной практики Кипра по делам об экстрадиции в Россию
🔹Егор Трезубов о поправках в Закон об образовании, предусматривающих предельное количество мест для приема на платное обучение в вузах.
Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС14-7082(15) по делу № А56-61267/2010, в котором он, в частности, напомнил порядок течения срока исковой давности по оспариванию договора аренды, прошедшего госрегистрацию.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд подчеркивает, что 10-летний срок исковой давности и правила его исчисления носят универсальный характер и распространяются на любые требования о защите нарушенного права, в отношении которых в законе нет специального исключения. Другая полагает, что в рассматриваемом деле была исправлена вопиющая ошибка судов, основанная на неправильном толковании норм о сути и соотношении субъективного и объективного сроков исковой давности.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
24 июня Госдума приняла закон о внесении в ГК РФ уточняющих правил о преимущественном праве участников ООО приобретать доли в уставном капитале общества (законопроект № 788669-8).
По мнению одного из экспертов «АГ», поправки вносят в регулирование корпоративных отношений в обществах с ограниченной ответственностью дополнительную диспозитивность, и определенная целесообразность в этом есть. Другой счел, что наличие такой вариативности позволит избежать лишних корпоративных конфликтов в ситуации, когда устав отменяет действие приоритета для участников корпорации.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 25 июня состоялся очередной образовательный вебинар ФПА для адвокатов.
С лекциями выступили адвокат, советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян, директор Центра правовых технологий и примирительных процедур (медиации) Уральского государственного университета имени В.Ф. Яковлева Елизавета Соломеина и ученый-правовед Геннадий Есаков.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 25 июня 2025 г.
🔸Пленум ВС РФ принял постановление о применении нормы УК об обратной силе уголовного закона
🔸Смена теплоснабжающих организаций не должна вредить экономическим интересам нового владельца здания
🔸Эксперты прокомментировали позиции Дисциплинарной коллегии ВС из второго Обзора ВС за 2025 г.
🔸Пленум ВС уточнит разъяснения о практике применения судами законодательства о статусе военнослужащих
🔸Право на возмещение судебных расходов не зависит от процессуальной формы рассмотрения жалобы
🔸Правительство получит поправки о профессионализации судебного представительства в июле
🔹Сергей Охотин о системной проблеме в процессе привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.
🔹Анна Минушкина и Айшат Зангиева о статистике Судебного департамента при ВС РФ по делам об административных правонарушениях за 2024 год, подтверждающей ужесточение миграционного законодательства.
Конституционный Суд вынес Определение № 1316-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 176 «Законность и обоснованность решения суда» и ч. 8 ст. 226 «Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС РФ; п. 1 ст. 4 «Принципы исполнительного производства», ч. 1 ст. 6 «Обязательность требований судебного пристава-исполнителя» и ч. 1 ст. 112 «Исполнительский сбор» Закона об исполнительном производстве.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что должник может исполнить обязательство напрямую кредитору, не внося денежные средства на депозитный счет приставов, о чем судебный пристав-исполнитель может просто не узнать. Другой указал, что в вопросе обязания должника уведомить пристава об исполнении судебного акта нет противоречий и сама по себе эта обязанность направлена на соблюдение прав самого должника, в том числе для того, чтобы с него не был взыскан исполнительский сбор.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Адвокат, член АП г. Москвы, АБ «БВМП» г. Москвы, к.ю.н. Наталья Репина комментирует определение ВС о том, что именно необходимо устанавливать в споре о солидарной ответственности российской дочерней компании иностранного банка.
«…Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств, но истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы; исчерпаны все способы их разблокирования…» – привела автор позицию ВС.
Мнения «АГ»
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, член Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов, председатель КА «Хмыров, Валявский и партнеры», к. ю. н., доцент кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета Ростислав Хмыров о случае недопуска адвоката к подзащитному и применения к адвокату насильственных действий.
«…в действиях сотрудника правоохранительных органов, выраженных в причинении адвокату телесных повреждений, а также незаконном изъятии его мобильного телефона и удостоверения усматриваются признаки состава преступления по ст. 286 УК…», – отметил автор.
Недвижимость: судебные тенденции за первую половину 2025 года
Споры из-за апартаментов, перевода подвалов в общедомовое имущество, изъятия нежилых помещений и участков, сноса самовольных построек, оспаривания права собственности на землю, налогообложения недвижимости по кадастровой стоимости
🔗 Подробнее читайте на сайте.
29 мая Конституционный Суд вынес Определение № 1329-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, предусматривающего обязанность суда определить размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица исходя из фактических обстоятельств дела.
Один из экспертов «АГ» отметил, что поскольку возврат компенсационного финансирования является одним из видов сделок должника, то противопоставление субсидиарному ответчику требований, связанных с должником кредиторов, противоречит самой природе субсидиарной ответственности – отвечать за должника перед третьими лицами. Другой указал: КС последовательно разъяснил, что сам по себе факт аффилированности кредитора и должника не свидетельствует об отсутствии долга и автоматически не исключает возможность учета такого требования при расчете размера субсидиарной ответственности, если требование реально и не подпадает под существующие исключения. Третий обратил внимание, что на нарушение конституционных прав пожаловался тот, кто сам допустил существенные нарушения закона: не передал документы арбитражному управляющему, представил в ходе спора фиктивные документы и пр.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, Правительство РФ вынесло Постановление от 25 июня 2025 г. № 958, которым учрежден профессиональный праздник – День российской адвокатуры, который теперь будет официально отмечаться 31 мая.
Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина поздравила всех российских адвокатов и работников адвокатских образований с этим событием, поблагодарила Президента России за принятое решение, а Минюст России – за поддержку обращения об учреждении праздника.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 27 июня 2025 г.
🔸Предлагается ввести уголовную ответственность за фальсификацию решений общего собрания собственников МКД
🔸КС не стал разъяснять постановление об исполнении решения ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России»
🔸Прокуратура обжаловала оправдательный приговор по делу о применении насилия в отношении полицейских
🔸Приняты поправки в ГК о компенсации за нарушение исключительного права
🔸Эксперты проанализировали правовые позиции по административным делам из Обзора ВС № 2 за 2025 г.
🔸Адвокату пришлось в суде отстаивать право на ознакомление с материалами уголовного дела
🔹Тимур Кириченко о судебной практике разрешения споров, касающихся включения в договор аренды условия об индексации арендной платы.
🔹Лариса Пекарская комментирует определение ВС о подходе к определению действительной стоимости доли выходящей из общества участницы ООО и распределении бремени доказывания в корпоративных конфликтах.
Как уже сообщалось, 18 июня Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 (2025), содержащий помимо прочего 15 правовых позиций Судебной коллегии по административным делам. Эксперты прокомментировали наиболее интересные, по их мнению, разъяснения.
Один из экспертов «АГ» поддерживает вывод о том, что у лица имеется право доказать свою невиновность по делу, прекращенному из-за истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, а суд обязан проверить такие доводы и дать оценку несмотря на сроки давности. Другая считает, что проверять и оценивать выводы юрисдикционного органа, если их обжалует лицо, настаивающее на своей невиновности, необходимо и исходя из смысла и сути российского права и справедливости. По мнению третьей, толкование, даваемое ВС по общим вопросам, вызывающим затруднения в работе правоприменителей, является значимым в работе и судей, и юристов, так как задает ориентиры для всех лиц, участвующих в процессе по значительному количеству административных дел.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», 2 июня прокуратура Свердловской области обжаловала в кассацию оправдательный приговор апелляционного суда в отношении мужчины, обвинявшегося в применении насилия в отношении полицейских. Защитник оправданного, член АП Свердловской области Владимир Степанов рассказал редакции о нюансах дела.
В комментарии «АГ» защитник оправданного гражданина отметил, что это дело фактически «родилось на пустом месте», а апелляция досконально разобралась в деле и, поняв всю его абсурдность, оправдала подсудимого.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
В Госдуму внесен проект поправок в Уголовный кодекс РФ и ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ, который направлен на установление уголовной ответственности за фальсификацию решений общего собрания собственников (законопроект № 949035-8).
Один из адвокатов заметил, что в пояснительной записке отсутствует обоснование общественной опасности описываемого деяния, в частности неясно, почему это деяние не может быть расценено как административное правонарушение. Второй полагает, что все сомнения и неясности, которые возникают в правоприменении, могут быть устранены Верховным Судом РФ путем обобщения судебной практики и дачи судам соответствующих разъяснений.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», 24 июня старший следователь СО по Советскому району г. Махачкала СУ СК РФ по Республике Дагестан вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по факту незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении адвоката Заура Кайтуева (документ есть у «АГ»).
В комментарии «АГ» адвокат Заур Кайтуев поделился: он рад тому, что начался процесс его защиты как адвоката, и выразил надежду, что все виновные понесут наказание за свои противоправные действия. Президент АП Республики Дагестан Акиф Бейбутов отметил, что возбуждение уголовного дела – это первый успех по делу о жесточайшем нарушении личных и профессиональных прав адвоката сотрудниками правоохранительных органов. В ФПА РФ отметили, что адвокатское сообщество на протяжении длительного периода времени предлагает государству систему правовых гарантий, которые обеспечили бы необходимый уровень независимости адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
18 июня Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 (2025). Документ содержит 50 правовых позиций, 13 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам. Эксперты «АГ» проанализировали наиболее актуальные и интересные, по их мнению, разъяснения.
Один из экспертов отметил, что направленность действий продавца на то, чтобы вывести свое имущество из конкурсной массы и не допустить обращения на него взыскания, не свидетельствует об автоматической недобросовестности последующего приобретателя, если тот не знал и не мог знать о банкротстве правоотчуждателя. Другая обратила внимание, что установление судом добросовестности поведения сторон, включая проявление ими должной заботливости и осмотрительности, является довольно сложным процессом, при котором следует учесть совокупность всех доказательств. Третья подчеркнула, что финансовые управляющие граждан регулярно пытаются оспорить последующие сделки по продаже имущества, когда-то принадлежащего должнику, и истребовать данное имущество в конкурсную массу должника от добросовестного приобретателя.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
16 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-4643 (4) по делу № А40-238475/2016, которым отменил решения нижестоящих инстанций и прекратил исполнительное производство в отношении бывшего руководителя общества, которому его предшественник не передал имущество, являющееся предметом залога.
Адвокат экс-руководителя общества в комментарии «АГ» отметил, что правовая позиция Верховного Суда абсолютно логична, поскольку он указал на различие между процедурами взыскания убытков с руководителя должника и обязания его передать конкурсному управляющему имущество должника. Один из экспертов «АГ» полагает, что Верховный Суд сделал важный вывод о том, как разрешить противоречие между определением об обязании передать имущество и определением, в котором установлено отсутствие имущества у должника. Другая указала, что ВС обратил внимание на общую цель исполнительного производства: если установлено, что возложенные на должника обязательства не могут быть исполнены, то продолжение исполнительного производства бессмысленно.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Адвокат, член АП Краснодарского края Татьяна Третьяк о подходах судебной практики Кипра по делам об экстрадиции в Россию.
«…Для успешной защиты в экстрадиционных делах недостаточно ссылаться на общую ситуацию с правами человека в России – необходимы доказательства реального риска нарушения прав конкретного лица», – резюмировала автор.
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, на Петербургском международном экономическом форуме состоялась сессия «Современные возможности национальных юрисдикций для экономики нового цикла», в ходе которой министр юстиции РФ Константин Чуйченко анонсировал направление законопроекта о реформировании судебного представительства на базе адвокатуры в Правительство РФ в июле.
По его словам, ожидается, что до конца этого года законопроект поступит на рассмотрение депутатов Государственной Думы.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».