9229
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
🎙 Самый адвокатский подкаст
Федеральная палата адвокатов РФ и юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова продолжают совместный просветительский проект, приуроченный к 270-летию МГУ, – серию подкастов об адвокатской профессии для студентов, молодых адвокатов и стажеров адвокатов
🔖 Гостем выпуска стал вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян.
Ведущие подкаста – профессор юридического факультета МГУ Павел Яни и советник ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, почетный выпускник МГУ Игорь Пастухов
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение от 16 июня по делу № 34-КГ25-14-КЗ, в котором разъяснил, что дополнительное материальное стимулирование работников воинских частей и организаций Вооруженных сил РФ не подлежит выплате сверх установленного МРОТ.
По мнению одной из экспертов «АГ», включение в состав МРОТ выплат, имеющих иное целевое предназначение, нежели тарифная часть, нарушает справедливость в сфере оплаты труда и ставит в одинаковое положение работников, которые осуществляют трудовую деятельность в различных условиях. Другой отметил, что выплаты компенсационного и стимулирующего характера должны выплачиваться сверх МРОТ, в противном случае теряется экономический и правовой смысл его существования.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение от 17 июня по делу № 41-КГ25-28-К4, в котором указал, что на отношения между сторонами, возникшие в результате причинения ущерба имуществу, распространяются положения Закона о защите прав потребителей.
Одна из экспертов «АГ» подчеркнула: несмотря на то, что ВС уже неоднократно высказывал свою позицию по данному вопросу, в судебной практике продолжают встречаться случаи неверной квалификации судами рассматриваемых правоотношений. Другой отметил, что обязанности управляющей организации по содержанию в надлежащем техническом состоянии здания установлены в интересах не только собственников помещений в этом здании. По мнению третьей, судьи нижестоящих инстанций не смогли правильно разобраться в том, какие именно отношения возникли между истцом и ответчиком, и из-за этого не смогли установить, какие именно нормы подлежат применению в данном случае.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Миллионы – за подмену трудовых отношений
Посчитали, сколько компании платят в бюджет за сотрудничество с самозанятыми и индивидуальными предпринимателями после переквалификации налоговыми органами гражданско-правовых отношений в трудовые
🔗 Подробнее читайте на сайте.
Дайджест новостей - 29 июля 2025 г.
🔸Присяжные дважды оправдали мужчин, обвинявшихся в избиении со смертельным исходом
🔸Прекращается ли договор аренды, если заявление о продлении договора не получено арендодателем?
🔸ВС: индивидуальный жилой дом может быть использован для предоставления услуг гостевых домов
🔸Совет Федерации одобрил закон, регулирующий маркетплейсы в России
🔹Артур Зурабян комментирует Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан.
Верховный Суд опубликовал Определение от 10 июня по делу № 18-КГ25-84-К4, в котором указал, что, удовлетворяя иск органа местного самоуправления о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, суды должны установить нарушения требований технического регламента при эксплуатации здания.
В комментарии «АГ» представитель заявителя поделился, что администрацией был предъявлен немотивированный иск, основанный на сложившейся, по его мнению, порочной практике, когда суды принимали сторону администрации муниципального образования, не разбираясь в деталях. Один из экспертов «АГ» считает, что вывод ВС о том, что индивидуальный жилой дом может быть использован для предоставления услуг гостевых домов, имеет большое практическое значение. Другая подчеркнула, что ВС в который раз обратил внимание судов нижестоящих инстанций на недопустимость формального подхода при рассмотрении дела, а также на необходимость более тщательно подходить к анализу материалов дела.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
11 июля Амурский областной суд оставил без изменений приговор первой инстанции, вынесенный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей. Присяжные второй раз сошлись во мнении, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В комментарии «АГ» одна из защитников отметила, что на протяжении всего предварительного следствия защита настаивала на невиновности З. и при выполнении требований ст. 217 УПК РПФ заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, однако следователь отказал. Другой рассказал: сложность данного дела заключалась в том, что город маленький и, следовательно, один присяжный являлся одноклассником, а другой – соседом судьи.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Самый адвокатский подкаст
Федеральная палата адвокатов РФ и юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова продолжают совместный просветительский проект, приуроченный к 270-летию МГУ, – серию подкастов об адвокатской профессии для студентов, молодых адвокатов и стажеров адвокатов.
🎙 Гостем пятого выпуска стал советник ФПА РФ, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Сергей Насонов.
Ведущие подкаста – профессор юридического факультета МГУ Павел Яни и советник ФПА РФ, адвокат АП города Москвы, почетный выпускник МГУ Игорь Пастухов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 28 июля 2025 г.
🔸Лимит страхового возмещения не применяется к убыткам от неисполнения СК обязательств по ремонту ТС
🔸Может ли собственник нежилого помещения в аварийном МКД получить другое помещение взамен изымаемого?
🔸Гособвинение отказалось от обжалования оправдательного приговора по делу о халатности
🔸ВС напомнил, что потерпевший имеет право на возмещение расходов на бензин
🔹Анна Прохорова комментирует Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о банкротстве граждан.
🔹Надежда Крылова комментирует Обзор судебной практики ВС № 2 (2025).
Участие предпринимателя в госзакупках
Госзакупки – перспективная ниша для ИП, если знать правила игры и четко им следовать
🔗 Подробнее читайте на сайте.
Верховный Суд вынес Определение по делу № 25-КГ25-3-К4, в котором разъяснил, имеет ли право собственник нежилого помещения в аварийном многоквартирном доме на получение равноценного нежилого помещения взамен изымаемого.
Одна из экспертов «АГ» указала, что муниципалитет может предоставить лицу другой земельный участок с нежилым помещением или нежилое помещение, стоимость которых будет равна изъятому имуществу, если такое право предусмотрено местным законодательством. По мнению другого, ВС правильно посчитал, что при отсутствии в законе нормы, предусматривающей возможность изъятия нежилых помещений, расположенных в домах, признанных аварийными, надлежит руководствоваться по аналогии законодательством, регулирующим сходные отношения, а именно положениями ст. 32 ЖК РФ.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 25 июля 2025 г.
🔸КС не принял жалобу жителя Израиля на невозможность дать показания в качестве обвиняемого по ВКС
🔸Предоставление жилья по договору краткосрочного найма не является оказанием гостиничных услуг
🔸В отношении адвоката возбуждено уголовное дело якобы за вмешательство в деятельность следователя
🔸В Федеральной палате адвокатов РФ ответили на вопросы о профессионализации судебного представительства
🔸Совет Федерации одобрил закон об ответственности за поиск экстремистских материалов
🔹Екатерина Тютюнникова комментирует определение КС, в котором выражен подход к вопросам внесения изменений в записи актов гражданского состояния, касающимся национальной принадлежности.
🔹Александр Польченко – о случае проведения ОРМ с нарушением медицинской тайны и правовой неопределенности апелляционного и кассационного обжалования.
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, на Rutube-канале АП Московской области опубликовано видеоинтервью первого вице-президента ФПА, первого вице-президента АП МО Михаила Толчеева о законопроекте, который предусматривает профессионализацию судебного представительства на базе адвокатуры.
Он выразил уверенность, что предлагаемое законопроектом Минюста России регулирование – правильная среда, в которой должна развиваться российская правовая действительность, и общество к этому обязательно придет.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение от 17 июня по делу № 81-КГ25-2-К8, в котором указал на разницу между предоставлением жилого помещения для краткосрочного проживания по найму и оказанием гостиничных услуг.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС РФ разграничил гостиничные услуги и услуги по предоставлению временного жилья для краткосрочного проживания, выделив критерии разграничения названных услуг. Другая обратила внимание на то, что одним из критериев гостиниц Верховный Суд назвал предоставление меблированных номеров с заправкой постели, сменой постельного белья, ежедневной уборкой и услугами питания. Третий считает, что ВС верно обратил внимание нижестоящих инстанций на неполное выяснение обстоятельств по делу и на необходимость исследования вопроса о том, осуществлял ли ответчик именно гостиничную деятельность.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Миграционные изменения за первую половину 2025 года
Въезд иностранцев в Россию, постановка на учет, получение визы и вида на жительство, прием в гражданство, экзамены, медицинская помощь и нотариальные льготы
🔗 Подробнее читайте на сайте.
Дайджест новостей - 30 июля 2025 г.
🔸Нельзя признать объект самовольной постройкой лишь на основании фотографий
🔸Владелец машины, на которую упала часть фасада дома, имеет право взыскать с УК потребительский штраф
🔸В апелляции устоял оправдательный приговор по делу о незаконном использовании чужого товарного знака
🔸ВС: Стимулирующая выплата военнослужащему включена в состав зарплаты, которая не должна быть ниже МРОТ
🔹Валерия Терюхова комментирует Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденный ВС.
🔹Мартин Зарбабян комментирует Доклад о работе омбудсмена за 2024 год.
Как стало известно «АГ», Московский городской суд оставил без изменения оправдательный приговор в отношении женщины, обвинявшейся в незаконном использовании чужого товарного знака в группе лиц по предварительному сговору (документы есть у «АГ»). Защитник оправданной, адвокат МКА «СЕД ЛЕКС» Зелимхан Арапиев, рассказал о нюансах уголовного дела.
В комментарии «АГ» защитник оправданной рассказал, что изначально, на стадии предварительного следствия, была проведена товароведческая судебная экспертиза, которая установила, что стоимость причиненного обвиняемой ущерба составляет более 250 тыс. руб. (крупный ущерб в редакции предыдущего закона), однако стороне защиты удалось собрать достаточное количество доказательств, подтверждающих дефектность этой судебной экспертизы.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
17 июня Верховный Суд вынес Определение № 18-КГ25-195-К4, в котором напомнил, что суд не может подменять собой экспертную организацию при решении вопросов, требующих наличие специальных познаний при рассмотрении дела.
Один из экспертов «АГ» отметил: Судебная коллегия ВС верно указала, что необязательность заключения эксперта для суда не означает право суда самостоятельно разрешать вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Другой указал, что иск администрации в любом случае не подлежал удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГК, поскольку спорное строение не является объектом недвижимости.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Бизнес-дайджест за первое полугодие 2025 года
Ключевые законодательные изменения, разъяснения госорганов и судебная практика
🔗 Подробнее читайте на сайте.
Совет Федерации одобрил Закон об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации (законопроект № 959244-8), который разработан в целях создания правовых условий развития и функционирования цифровых платформ.
Один из экспертов «АГ» отметил, что закон затрагивает вопросы неравенства между платформой и ее контрагентами, в частности ограничений доступа, рейтингов, выдачи и условий взаимодействия, но не устраняет их полностью. По мнению другой, закон позитивно скажется на потребителе – его возможностях и гарантиях получения качественных товаров и услуг через электронные сервисы, но нельзя исключать, что внедрение новых правил может привести к росту операционных и юридических издержек для бизнеса, что потенциально может сказаться на стоимости товаров и услуг. Третья заметила, что впервые на законодательном уровне введено понятие «платформенная экономика».
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение от 10 июня по делу № 32-КГ25-11-К1, в котором указал, какие обстоятельства должны учесть суды, рассматривая дело об оспаривании прекращения договора аренды публичного земельного участка, притом что арендатор направлял заявление о продлении договора, но оно не было получено.
Одна из экспертов «АГ» подчеркнула, что правовая позиция ВС имеет значение для разрешения правовой неопределенности и подтверждает приоритет положений ГК РФ в части возобновления договоров аренды, заключенных до 2015 г. без торгов. Другая отметила, что в рассматриваемом определении Верховный Суд напомнил нижестоящим инстанциям о применении сразу нескольких важных положений гражданского законодательства.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Новые правила открытия наследства для семей тех, кто погиб на СВО
Наследники больше не будут пропускать срок вступления в наследство из-за того, что документ о смерти наследодателя им выдали с запозданием
🔗 Подробнее читайте на сайте.
Вышел свежий номер «АГ»
🔗С некоторыми материалами можно ознакомиться онлайн.
Если вы еще не подписаны на «АГ», у вас есть возможность приобрести доступ к отдельному номеру на нашем сайте. Также вы можете оформить подписку на печатные и электронные версии «АГ» по ссылке.
Подписка на «АГ» – одна из форм повышения профессионального уровня адвокатов.
17 июля Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 56-УД25-8-К9, в котором разрешил вопрос о компенсации транспортных расходов потерпевшему.
Один из адвокатов указал, что потерпевшая сторона имеет право на компенсацию затрат, даже если использовала личный транспорт. Другой отметил, что следует отличать требования гражданского иска в уголовном деле, связанные с возмещением имущественного вреда, причиненного преступлением, а также об имущественной компенсации морального вреда, регламентированные по правилам ст. 44 УПК РФ, от требований потерпевшего о возмещении процессуальных издержек, взыскиваемых в порядке ст. 131–132 УПК РФ.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», Девятый кассационный суд общей юрисдикции прекратил кассационное производство в связи с отзывом прокуратурой своего кассационного представления на оправдательный приговор и оставившее его без изменения апелляционное постановление в отношении руководителя предприятия, оправданного по обвинению в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека.
В комментарии «АГ» защитник оправданного поделился, что сторона обвинения пыталась возложить на руководителя предприятия ответственность за трагедию, в которой он фактически участия не принимал и предотвратить не мог, не обладая фактической информацией о нарушениях, допущенных в обход его воли.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Определение по делу № 41-КГ25-32-К4, в котором указал, что, поскольку возмещение убытков, причиненных неисполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не является страховым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, применение к ним положений о лимите страхового возмещения необоснованно.
Один из экспертов «АГ» полагает, что определение ВС демонстрирует неполноценность действующего механизма страховой защиты в рамках ОСАГО. Как отметил другой, Верховный Суд указал, что лимит возмещения работает только для добросовестного страховщика и до того момента, пока он надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору страхования. Третий обратил внимание, что ВС подтвердил возможность взыскания со страховой компании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа по рыночным ценам в случае, если страховая компания безосновательно заменила ремонт деньгами.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
25 июля на 595-м пленарном заседании Совет Федерации одобрил поправки в КоАП РФ и в Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 225-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в части усиления административной ответственности за нарушения в сфере связи и информации (законопроект № 755710-8).
Ранее эксперты «АГ» выражали обеспокоенность тем, что некоторые нормы закона входят в противоречие с рядом статей Конституции РФ, гарантирующих права и свободы человека. Эксперты отметили, что реализация таких норм требует максимально точной настройки правоприменительной практики, понятие «умышленный поиск» должно быть четко и узко толкуемо – исключительно как систематическое, сознательное стремление к получению запрещенного контента.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», в отношении члена АП Томской области Юлии Деминой возбуждено уголовное дело по обвинению во вмешательстве в деятельность следователя в связи с тем, что она якобы забрала телефон обвиняемого во время следственных действий.
В комментарии «АГ» адвокат Юлия Демина пояснила, что в кабинете у следователя она забрала со стола принадлежащий ей телефон, против чего следователь не возразил. Адвокат считает абсолютно незаконными возбуждение в ее отношении уголовного дела и дальнейшие действия правоохранительных органов – обыск в адвокатском кабинете, изъятие ее телефона, допрос, избрание меры пресечения и отвод ее защитника.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
17 июля Конституционный Суд вынес Определение № 1840-О/2025, по жалобе жителя Израиля на нарушение его конституционных прав п. 3 ч. 2 ст. 38 «Следователь», ст. 189.1 «Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи» и ст. 453 «Направление запроса о правовой помощи» УПК РФ, поскольку в совокупности они не позволяют проживающему за пределами России обвиняемому дать показания дистанционно.
Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что УПК РФ не содержит правовых норм, ограничивающих возможность проведения допроса в отношении лиц, находящихся в федеральном или международном розыске, как и указаний на необходимость при проведении допроса посредством ВКС использовать национальное оборудование и программное обеспечение. Другой заметил, что у обвиняемого в рассматриваемом деле имеется защитник по соглашению, который занимает весьма активную позицию, обеспечивая тем самым возможность реализации доверителем права на квалифицированную юридическую помощь.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
ЖМИ, чтобы присоединиться!
Реклама | 16+ | ООО «АДВОКОЛЛ» | ИНН: 7751201803