9229
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
Дайджест новостей - 12 февраля 2026 г.
🔸ВС вновь показал, как распределяется бремя доказывания при взаимосвязи сторон в споре о цене товара
🔸Когда при банкротстве правообладателя его товарные знаки пополнят конкурсную массу?
🔸Должен ли дистрибьютор вернуть деньги из-за невозможности техподдержки после ухода бренда из РФ?
🔸ФАС России пояснила, что информация об адвокате на его сайте и в соцсетях не является рекламой
🔸Верховный Суд указал, что дата возникновения объективного банкротства должна быть одна
🔸КС указал на отсутствие критериев снижения стоимости услуг негосударственной экспертной организации
🔹Антон Никулин комментирует определение ВС об исчислении сроков предъявления арбитражным управляющим должника требования, основанного на заявлении о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
🔹Надежда Белоусова комментирует определение ВС, имеющее принципиальное значение для единообразия судебной практики по делам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
4 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-9901 по делу № А40-41432/2021, в котором обратил внимание судов на необходимость верного установления даты возникновения объективного банкротства, поскольку этот признак обязателен при оценке содеянного лицами, контролировавшими должника, с точки зрения привлечения их к субсидиарной ответственности.
По мнению одного адвоката, формулируется процессуальная презумпция доказанности обстоятельств, отличная от преюдиции тем, что может быть опровергнута, но с обязательным изложением в судебном акте соответствующих мотивов. Другой полагает, что в действительности проблема кроется в неразвитом институте анализа финансового состояния должника. Третья обратила внимание, что в данном деле ВС поднял сразу два крайне актуальных вопроса в связи с институтом банкротства: о моменте объективного банкротства и о противоречии одного судебного акта другому.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», 5 февраля ФАС России рассмотрела обращение адвоката АБ «Земчихин и партнеры» Данилы Лебедева об отнесении информации об адвокатской деятельности, размещенной в интернете, к рекламе.
В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся с запросом в ведомство, подчеркнул, что ответ ФАС России вносит ясность и очерчивает границы в позиционировании адвокатов в публичном пространстве и, в частности, в социальных сетях. Адвокаты поддержали позицию антимонопольного органа, отметив, что ее выводы соответствуют тем этическим нормам и требованиям, которые уже выработаны адвокатским сообществом. В Федеральной палате адвокатов РФ отметили, что ФАС России дала абсолютно разумное и взвешенное разъяснение.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
2 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-11634 по делу № А40-180253/2024, в котором указано, что если на момент открытия процедуры реализации имущества правообладателя переход исключительных прав на его товарные знаки не был зарегистрирован Роспатентом, то они включаются в конкурсную массу должника.
По мнению одной из экспертов «АГ», если сделка не была оспорена конкурсным управляющим и не была признана недействительной, он не имел права препятствовать регистрации этого договора, поскольку сделка состоялась, не состоялось лишь ее исполнение. Другой заметил, что моментом возникновения имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности является не момент договоренностей между сторонами об отчуждении товарных знаков, а момент государственной регистрации перехода прав.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС25-11921 по делу № А40-173573/2024, в котором напомнил, что декларант обязан представить доказательства, опровергающие признаки недостоверного определения таможенной стоимости, и раскрыть сведения о ценообразовании, которое применялось при ввозе товаров на территорию РФ.
Один из экспертов «АГ» выразил надежду, что после принятия данного определения ВС в вопросе распределения бремени доказывания при подтверждении таможенной стоимости в сделках между взаимосвязанными лицами наступит правовая ясность. Другой отметил, что Суд фактически зафиксировал важный ориентир: стандартного набора документов о реальности сделки и оплате уже недостаточно, если под сомнение поставлен именно механизм ценообразования. Третья считает, что определение ВС является не чем иным, как актом, пресекающим злоупотребления во внешнеторговой деятельности.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-9098 по делу № А40-4659/2024, в котором разъяснено, что начисление процентов в рамках ст. 823 ГК РФ может происходить в период, когда коммерческий кредит в виде аванса поступил исполнителю, но основное обязательство им еще не исполнено.
По мнению одного эксперта «АГ», Верховный Суд верно заметил, что проценты за коммерческий кредит уплачиваются в том числе в период просрочки независимо от процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми как санкция за просрочку платежа. Другая полагает: ключевой вывод ВС состоит в том, что проценты за пользование авансом могут начисляться с момента его предоставления и до надлежащего исполнения обязательства либо возврата средств.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг» Наталья Митусова о проблемах применения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ – избрании предпринимателям меры пресечения в виде заключения под стражу.
«…Ходатайства следствия об избрании стражи не подлежат удовлетворению, если представленный суду материал не содержит конкретных сведений, подтверждающих, что преступление совершено не в сфере предпринимательской деятельности», – отметила автор.
21 января Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС25-8911 по делу № А51-1023/2024, в котором указал, какие обстоятельства следует учитывать при рассмотрении спора о расторжении соглашения об обеспечении непрерывности технологического процесса оказания услуг в морскому порту.
По мнению одного адвоката, Верховный Суд абсолютно верно отметил, что нижестоящие инстанции не оценили саму возможность исполнения договора в ситуации утраты сторонами специального статуса, т.е. фактически уклонились от разрешения возникшего спора. Другой подчеркнул, что наличие договорного спора между субъектами предпринимательской деятельности не должно препятствовать безопасному и бесперебойному функционированию стратегических объектов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС18-6446(3) по делу № А40-154961/2016, в котором описано поведение гражданина-банкрота, недопустимое для освобождения его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд сформулировал ключевую правовую позицию, уточняющую пределы применения института освобождения гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства. Другой счел, что ВС справедливо указал на то, что процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и незаконного прекращения долговых обязательств.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС25-8991 по делу № А40-93437/2023, в котором указал на недопустимость переоценки фактических обстоятельств судом кассационной инстанции при рассмотрении спора о снижении вознаграждения арбитражного управляющего.
Один из адвокатов подчеркнул, что Суд утвердил презумпцию обоснованности размера вознаграждения арбитражных управляющий в процедуре, если не установлены основания для снижения такого размера. Другая обратила внимание, что рассматриваемое определение ВС продолжает наметившуюся в последние пару лет тенденцию к контролю за размером вознаграждения управляющих. Третья отметила, что поскольку источником выплаты вознаграждения является конкурсная масса, то кредиторы заинтересованы в минимизации расходов, в их разумности и соразмерности.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-9143 по делу № А56-76458/2024, в котором указал нижестоящим инстанциям на необходимость более детального рассмотрения спора по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование участком.
Один из экспертов «АГ» обратил внимание на альтернативный критерий для расчета платы, на который непрозрачно намекнул ВС РФ, а именно определение возмещения по аналогии с платой за сервитут, поскольку часть территории могла использоваться не в коммерческих целях, а лишь как внутриквартальный проезд. С учетом конкретных обстоятельств дела, по иску о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование частью земельного участка юридически значимым обстоятельством является вид фактического использования участка, а именно используется ли спорная часть участка в целях извлечения прибыли, указала другая.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-18641(2) по делу № А40-111538/2021, в котором разъяснено, какие сделки должника не будут расценены как совершенные в процессе его обычной хозяйственной деятельности.
Как отметил один из экспертов «АГ», ВС РФ признал недействительными преференциальные платежи, совершенные в течение шести месяцев, предшествовавших банкротству должника, так как имеет место аффилированность сторон друг с другом по мотиву родства, что очевидно свидетельствует об их осведомленности. Другой заметил, что определение ВС является принципиально важным для практики оспаривания сделок с предпочтением в банкротстве, поскольку Суд последовательно ушел от формального подхода к оценке обычной хозяйственной деятельности и вернул анализ в плоскость добросовестности и реального экономического смысла операций.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение по делу № 87-УДП25-6-К2, которым отказал в удовлетворении требования заместителя генпрокурора со ссылкой на истечение годичного срока, в течение которого возможно принятие решения, допускающего поворот судебного решения к худшему.
Рассказывая о деле, защитник оправданной указал: муниципальный контракт с обществом, из-за которого возбудили уголовное дело, был заключен до внесения поправок в Закон о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем у управления строительства не было оснований, предусмотренных Законом о закупках, для расторжения контракта на строительство дома для детей-сирот. Один из экспертов «АГ» заметил: Верховный Суд отказал в удовлетворении представления по сугубо формальному основанию, вместе с тем ранее, в отдельных случаях, он давал оценку поставленным вопросам, в том числе подтверждающую обоснованность представления, что могло служить ориентиром для правоприменительной практики. Другой обратил внимание, что представления, поступившие из Генеральной прокуратуры в Верховный Суд, не так часто остаются без удовлетворения, о чем свидетельствуют как анализ судебной статистики, так и мониторинг практики.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, 9 февраля на 95-м году жизни умер Генрих Павлович Падва. Человек, давно и заслуженно ставший легендой отечественной адвокатуры. Его уход – невосполнимая потеря для всего юридического сообщества.
Федеральная палата адвокатов РФ разделяет горечь утраты с родными, близкими, коллегами и друзьями Генриха Павловича. Светлая память о прекрасном адвокате и удивительном человеке навсегда сохранится в наших сердцах.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
«Юридическая компания “ЭЛКО профи”», руководитель проектов Александр Матыцин комментирует определение ВС, которым фактически расширен круг лиц, имеющих право на экстраординарное обжалование судебных актов, принятых вне дела о банкротстве.
«Верховный Суд разъяснил, что отсутствие формального статуса участника дела о банкротстве не лишает лицо права на обжалование, если судебный акт, по сути, существенно ущемляет его права», – отметил автор.
11 февраля Конституционный Суд вынес Постановление № 6-П/2026, в котором признал неконституционность ч. 3 ст. 108 КАС РФ на том основании, что она не определяет нормативных критериев допустимости снижения ранее согласованного сторонами и экспертной организацией и утвержденного судом размера денежных сумм, подлежащих выплате негосударственной экспертной организации.
Один из экспертов «АГ» заметил, что суды различных инстанций при рассмотрении дел считают возможным выносить решения не только по снижению заранее оговоренной с экспертной организацией суммы, но и вообще отказывать экспертной организации в оплате производства экспертизы. Другой назвал простой суть правовой позиции КС: неоплата услуг эксперта или экспертной организации, после того как работа проведена, ставит под угрозу их существование и затрудняет работу системе правосудия. По мнению третьей, отдельного внимания заслуживает рассуждение КС относительно возможности соотнесения расценок негосударственных экспертиз с расценками государственных учреждений.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕДЛЕКС», Надежда Белоусова комментирует определение ВС, имеющее принципиальное значение для единообразия судебной практики по делам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
«…Формальная констатация недостаточности доказательств со стороны истца при пассивности и непредставлении доказательств со стороны ответчика, обладающего информацией, сама по себе является основанием для отмены судебного акта», – отметила автор.
Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-7553 по делу № 56-4294/2024, в котором указал на ответственность дистрибьютора перед дилером в части невозможности использовать сертификаты для осуществления техподдержки программного обеспечения в связи с уходом компании DELL с рынка РФ.
Одна из экспертов «АГ» выразила надежду, что в будущем это дело повлияет на практику всех судов, так как после 2022 г. таких споров было много, не всегда стороны боролись и обжаловали судебные акты первых двух инстанций со схожими фактическими обстоятельствами дела. Другой также заметил, что проблема имеет очевидные экономические и технические основания, хорошо известна в индустрии, но ее правовой аспект в России завис в нормативной и правоприменительной неопределенности.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, старший партнер юридической фирмы a3 legal Антон Никулин комментирует определение ВС о надлежащем исчислении сроков предъявления арбитражным управляющим должника, в деле о банкротстве которого рассматривается вопрос о привлечении его контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, требования, основанного на заявлении о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
«…Факт обращения заинтересованного лица с заявлением о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности уже формирует обязанность арбитражного управляющего подать соответствующее заявление в деле о банкротстве контролирующего лица и предполагает процессуальные последствия игнорирования этой обязанности и пропуска сроков», – отметил автор.
Дайджест новостей - 11 февраля 2026 г.
🔸ВС разъяснил основания для отказа в списании долгов гражданина-банкрота
🔸Покупатель авто не смог поставить его на учет из-за отсутствия документов от автосалона
🔸ВС разъяснил специальные требования к сторонам сделок по оказанию услуг в морском порту
🔸Адвокат добилась в кассации отмены судебных актов о заключении под стражу предпринимателя
🔸МВД утвердило Порядок охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в здания судов
🔸Когда субподрядчик обязан платить проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом?
🔹Иван Брикульский комментирует постановление КС в связи с тезисом: лексическое сходство терминов не означает тождество их конституционно-правовой функции.
🔹Наталья Митусова о проблемах применения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ – избрании предпринимателям меры пресечения в виде заключения под стражу.
Приказом от 21 января МВД РФ утвердило Порядок охраны подозреваемых и обвиняемых, находящихся в помещениях для временного пребывания конвоируемых подозреваемых и обвиняемых в зданиях судов под охраной полиции.
Один из адвокатов назвал документ «сырым», поскольку в нем отсутствуют регламентированные действия сотрудников конвоя в отношении лиц, которые только что заключены под стражу, и не определено, что таким лицам можно взять с собой и в каком количестве; кроме того, Порядком не установлено получение такими лицами питания и лекарств, притом что они могут находиться в конвойных помещениях до 10 часов. По мнению другого, необходима доработка Порядка в части организации приема пищи, поскольку в документе речь идет только о горячей воде, но ничего не сказано о возможности приема горячей пищи. В ФПА заметили: наличие и действие этого документа во всех смыслах лучше, чем его отсутствие.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», 15 января Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил постановления судов первой и апелляционной инстанций об избрании в отношении предпринимателя меры пресечения в виде заключения под стражу.
В комментарии «АГ» защитник обвиняемого отметила, что выводы ВС и кассационного суда общей юрисдикции по данному делу значимы для сложившейся судебной практики, поскольку районные и апелляционные суды удовлетворяют ходатайства следствия об избрании самой суровой меры пресечения коммерсантам, несмотря на прямой законодательный запрет.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Определение по делу № 67-КГ25-11К8, в котором он разъяснил нижестоящим судам, как надо было рассмотреть спор, возникший из-за непредоставления автосалоном покупателю договора купли-продажи автомобиля, заключенного с предыдущим собственником.
Как указал один из экспертов «АГ», ВС разъяснил нижестоящим судам, что проверять необходимо только возможность свободного использования товара и если его невозможно эксплуатировать по причине отсутствия документов, предусмотренных действующим законодательством, то обязанность продавца по ДКП нельзя признать исполненной, а значит, имеются основания для отказа от договора. Другой заметил, что Верховный Суд в очередной раз возвращает правоотношения между продавцом и покупателем к «базовым настройкам».
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский комментирует постановление КС в связи с тезисом: лексическое сходство терминов не означает тождество их конституционно-правовой функции.
«Нет необходимости выводить специальные институты из общих декларативных норм, если они прямо закреплены в специализированных статьях Основного Закона», – полагает автор.
Мнения «АГ»
Член АП Московской области Андрей Задачин о превращении наследственного спора в уголовное дело.
«Перевод наследственного спора в уголовную плоскость способен привести к чрезмерному ограничению прав участников и усугублению семейного конфликта», – полагает автор.
Приглашаем пройти опрос об использовании искусственного интеллекта
🗓Сроки проведения: 9–16 февраля 2026 г.
Рабочая группа ФПА РФ по искусственному интеллекту проводит исследование, посвященное применению таких инструментов, как ChatGPT и его аналогов в адвокатской деятельности.
Цель опроса – выявить реальные практики использования ИИ адвокатами, определить основные риски и сформировать ожидания профессионального сообщества от возможного регулирования этой сферы.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Логос», Олег Лисаев о деле его подзащитной, обвинявшейся в халатности при заключении муниципального контракта, оправдательный приговор в отношении которой устоял во всех инстанциях.
«Апелляционная жалоба С. и ее защитника была мотивирована тем, что в основу приговора легли полномочия, которые не входят в служебные обязанности С., предусмотренные должностной инструкцией…» – отметил автор.
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 39-КГ25-6-К1, в котором указал, что судебный акт, вынесенный по делу об оспаривании границ земельных участков, должен содержать ссылки на то, какие именно доказательства подтверждают обстоятельства предоставления земельного участка истцам, а также его площадь и границы.
В комментарии «АГ» адвокат ответчиков подчеркнула, что, удовлетворяя требования истцов, апелляционный суд безосновательно лишил ответчиков зарегистрированного права собственности в отношении земельного участка. Эксперты поддержали выводы Судебной коллегии ВС, обратив внимание на разъяснение об обязательном проведении землеустроительной экспертизы по всем земельным спорам.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 9 февраля 2026 г.
🔸Когда бремя доказывания выявленных при таможенной проверке обстоятельств лежит на декларанте?
🔸КС защитил права вахтовиков на получение при увольнении компенсации за неиспользованное время отдыха
🔸Недопустимо размещение автомойки в границах водоохранной речной зоны
🔸Несет ли цедент ответственность перед цессионарием за уступку недействительного права требования?
🔹Александр Филипенко о споре по поводу сроков выплаты денежного довольствия при увольнении с военной службы.
🔹Александр Матыцин комментирует определение ВС, которым фактически расширен круг лиц, имеющих право на экстраординарное обжалование судебных актов, принятых вне дела о банкротстве.
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-9197 по делу № А40-143338/2024, в котором разъяснены последствия уступки недействительного права требования в рамках договора цессии.
По мнению одной из экспертов «АГ», определение ВС РФ, обязывающее проверять добросовестность цедента, – это важный шаг в защите цессионариев от «проблемных» уступок и в обеспечении справедливого баланса интересов в обязательственных отношениях. Другая сочла, что нижестоящие суды теперь будут тщательно исследовать условия договора уступки, которые могут модифицировать распределение рисков между сторонами и прямо повлиять на объем ответственности цедента.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».