17513
Адвокатская газета advgazeta.ru По всем вопросам: @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/advgazeta_ru
Самые интересные дела о банкротстве
https://www.advgazeta.ru/mneniya/samye-interesnye-dela-o-bankrotstve-2-kvartal-2025/
Обзор судебной практики в области банкротства за II квартал 2025 г.
Определение пути защиты прав доверителя в части судьбы вещественных доказательств
https://www.advgazeta.ru/mneniya/opredelenie-puti-zashchity-prav-doveritelya-v-chasti-sudby-veshchestvennykh-dokazatelstv/
Несвоевременное обжалование приговора может привести к невозможности использовать механизмы, предусмотренные ст. 399 УПК РФ
Когда проще – не значит лучше
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kogda-proshche-ne-znachit-luchshe/
Проект поправок в Положение о проведении государственной экологической экспертизы нуждается в доработке
КС не принял жалобу брата покойного обвиняемого на порядок предоставления геномной информации
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-prinyal-zhalobu-brata-pokoynogo-obvinyaemogo-na-poryadok-predostavleniya-genomnoy-informatsii/
Конституционный Суд вынес Определение № 1839-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 15 Закона о государственной геномной регистрации, а также ч. 1 и 2 ст. 161 «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» УПК РФ.
Вместе с тем, он подчеркнул, что сторона защиты не должна быть лишена возможности опровергать достоверность происхождения геномной информации в деле.
По мнению одного из экспертов «АГ», в определении КС РФ поднимается актуальный вопрос относительно использования в рамках расследования по уголовному делу геномной информации, полученной в результате государственной геномной регистрации. Другой выступил за предоставление возможности для адвокатов истребования любых, даже секретных материалов, необходимых для организации полноценной защиты, поскольку получение таких данных опосредованно – всегда оставляет вероятность ошибок, связанных как с так называемым человеческим фактором, так и с коррупционной составляющей.
Как взыскать задолженность по договору аренды с учетом факта невозвращения имущества?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-vzyskat-zadolzhennost-po-dogovoru-arendy-s-uchetom-fakta-nevozvrashcheniya-imushchestva/
Верховный Суд опубликовал Определение № 308-ЭС25-999 от 3 июля по делу № А01-458/2023, в котором разъяснил нюансы расчета задолженности по договору аренды с учетом факта невозвращения имущества.
ВС, в частности, напомнил, что арендатор не вносит арендную плату за период, в котором он лишен возможности пользоваться объектом аренды по не зависящим от него обстоятельствам.
По мнению одного из экспертов, определение разграничивает случаи досрочного прекращения договора аренды при нарушении обязательств арендатором (например, просрочка арендных платежей) и невозможность использования предмета аренды вследствие его утраты после передачи во владение арендатору. Другой полагает, что ВС определен момент прекращения обязательства арендатора по внесению арендных платежей в связи с невозможностью использования объекта аренды и возникновением обязательства по компенсации его стоимости арендодателю.
КС не стал рассматривать жалобу осужденной на положения УК о мошенничестве
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-stal-rassmatrivat-zhalobu-osuzhdennoy-na-polozheniya-uk-o-moshennichestve/
Суд указал, что отсутствие договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности исключает применение специальной нормы, но не означает невозможность квалификации мошенничества по общим положениям
При прекращении дела о банкротстве должны учитываться требования субординированных кредиторов
https://www.advgazeta.ru/novosti/pri-prekrashchenii-dela-o-bankrotstve-dolzhny-uchityvatsya-trebovaniya-subordinirovannykh-kreditorov/
30 июня Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС22-25636 (6) по делу № А66-10018/2021, в котором указал, что для прекращения производства по делу о банкротстве требуется удовлетворение в том числе требований субординированных кредиторов.
Один из адвокатов отметил, что определение ВС в категоричной форме вводит определенность в вопрос о том, какие требования кредиторов необходимо погасить для восстановления платежеспособности должника. Другой подчеркнул, что ВС вернул дело на пересмотр, так как прежнее решение нарушало права кредиторов и противоречило смыслу процедуры банкротства, позволяя бесконечно возобновлять ее без реального погашения долгов. Третья считает, что позиция ВС имеет положительное значение для банкротной практики, поскольку направлена на соблюдение принципа реабилитационной природы механизма намерений.
ВС пояснил тонкости расчета ущерба при уничтожении жизнеспособного лесного подроста
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-tonkosti-rascheta-ushcherba-pri-unichtozhenii-zhiznesposobnogo-lesnogo-podrosta/
Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС25-834 от 3 июля по делу № А13-13222/2022, в котором разъяснил нюансы расчета ущерба, связанного с уничтожением лесозаготовителем жизнеспособного лесного подроста.
Он заметил, что создать новый подрост до возраста, соответствующего уничтоженному, возможно лишь путем создания лесных культур, так как меры по его сохранению должны предприниматься одновременно с рубкой лесных насаждений.
По мнению одного из экспертов, в определении указано на необходимость учета способа восстановления нарушенного состояния лесных насаждений при взыскании вреда, причиненного лесам. Другая обратила внимание на выводы ВС о том, что для уменьшения денежной компенсации вреда учитываются обоснованные и документально подтвержденные затраты ответчика, направленные на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
ВС расценил требование о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ как реестровое
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-rastsenil-trebovanie-o-privlechenii-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti-kdl-kak-reestrovoe/
Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС25-577(2) от 30 июня по делу № А56-81442/2018, в котором указал, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ следует расценивать как реестровое.
Как указал Суд, основание для субсидиарной ответственности возникло в связи с деятельностью должника до возбуждения в отношении него банкротного дела, поэтому требование о привлечении к ответственности КДЛ не является текущим.
По мнению одного из адвокатов, выводы, изложенные в определении, справедливы, поскольку момент возникновения обязательства контролирующего лица привязан к моменту причинения вреда, а не формирования условий для применения презумпции. Другой полагает, что в рассматриваемом случае ВС лишь устранил ошибку, допущенную судом округа, который ошибочно отождествил совершение действий, результат которых используется в качестве облегчающей доказывание презумпции вины в доведении до банкротства, с самими действиями по доведению до банкротства.
Совет ФПА утвердил Рекомендации по обеспечению участия представителей палат при обысках у адвокатов
https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-fpa-utverdil-rekomendatsii-po-obespecheniyu-uchastiya-predstaviteley-palat-pri-obyskakh-u-advokatov/
В частности, разъясняется, что основанием направления представителя палаты для участия в следственном действии является письменное обращение следственного органа на имя президента адвокатской палаты
Фильм «Авария»: вневременной урок процессуальной чистоты и человечности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/film-avariya-vnevremennoy-urok-protsessualnoy-chistoty-i-chelovechnosti/
Почему он необходим к просмотру современными юристами
ВС пояснил нюансы оспаривания брачного договора в деле о банкротстве одного из супругов
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-osparivaniya-brachnogo-dogovora-v-dele-o-bankrotstve-odnogo-iz-suprugov/
27 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-2188 по делу № А40-244083/2022, в котором встал на сторону супруги должника в споре о признании брачного договора недействительным.
Суд, в частности, указал, что отсутствие причинения вреда кредиторам должника исключает возможность признания сделки недействительной на основании ст. 10, 168 ГК РФ.
По мнению одной из экспертов «АГ», в данном случае заключение брачного договора не повлекло уменьшения имущественной массы должника, и кредиторы не вправе были рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет личного имущества супруги должника. Другая отметила актуальность рассмотренного вопроса, так как в практике бывают случаи, когда недобросовестные должники, чтобы не расплачиваться по долгам с кредиторами, «выводят» свои активы путем заключение брачного договора. Третья отметила, что существенное значение имеют выводы Суда о квалификации брачного договора в качестве ничтожной сделки по ст. 10 и 168 ГК РФ.
Конфликт интересов, возвращение дела прокурору и ведение дел по групповым искам
https://www.advgazeta.ru/novosti/konflikt-interesov-vozvrashchenie-dela-prokuroru-i-vedenie-del-po-gruppovym-iskam/
Состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов по совершенствованию профессионального мастерства
Принят закон о передаче СИЗО центрального подчинения ФСИН в ФСБ
https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-o-peredache-sizo-tsentralnogo-podchineniya-fsin-v-fsb/
В итоговой редакции документа, в частности, указано, что в СИЗО органов ФСБ защитникам будет предоставляться помещение для свидания с подозреваемым или обвиняемым
ВС освободил осужденного из мест лишения свободы ввиду участия в СВО и получения госнаграды
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-osvobodil-osuzhdennogo-iz-mest-lisheniya-svobody-vvidu-uchastiya-v-svo-i-polucheniya-gosnagrady/
2 июля Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 56-УДП25-13-К9, которым освободил осужденного из мест лишения свободы из-за его участия в СВО и получения госнаграды.
Он заметил, что апелляция оставила без должной оценки сведения о заключении осужденным контракта на службу в ВС и не проверила наличие или отсутствие у него госнаграды как основания для освобождения от уголовной ответственности.
В комментарии «АГ» защитник осужденного заметил, что Верховный Суд проявил принципиальную позицию в отношении его подзащитного, еще раз подтвердив свою приверженность принципам законности и гуманизма. По мнению одного эксперта «АГ», ВС четко определяется основание освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст.78.1 УК РФ в виде заключения контракта и награждения в период прохождения военной службы госнаградой. Другой счел, что Верховному Суду следует скорейшим образом дать подробные разъяснения по вопросам не только приостановления производства по делу в отношении заключивших контракты лиц, но и неукоснительной реализации прав обвиняемых на заключение такого контракта и их следование в зону СВО.
Изменения в законодательство не требуются
https://www.advgazeta.ru/mneniya/izmeneniya-v-zakonodatelstvo-ne-trebuyutsya/
Большинство вопросов может быть разрешено с применением действующих норм права
ВС пояснил нюансы рассмотрения спора об условиях заключения соглашения о публичном сервитуте
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-rassmotreniya-spora-ob-usloviyakh-zaklyucheniya-soglasheniya-o-publichnom-servitute/
Верховный Суд опубликовал Определение № 306-ЭС25-1735 от 1 июля по делу № А55-34230/2023, в котором пояснил, что специальными нормами, регулирующими правила заключения соглашения об осуществлении публичного сервитута, не установлены пресекательные сроки для заключения сторонами такого соглашения.
Суд указал, что положения о бесплатном осуществлении сервитута в отношении земель, на которых расположены линейные объекты, возведенные до 1 сентября 2018 г., не применяются при изменении линейного объекта, дополнении его новыми частями.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС подчеркнула, что Судом сделан важный шаг в сторону выстраивания сбалансированных правоотношений между субъектами естественных монополий и пользователями земель сельскохозяйственного назначения. Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС указал на неверное применение норм материального права в части случаев бесплатного осуществления сервитута, расписывая по периодам процесс создания и ввода в эксплуатацию как самого линейного объекта, так и его составляющих частей. Другой считает, что в трактовке Суда наличие государства как участника хозяйственных правоотношений не умаляет права собственника земельного участка требовать заключения соглашения о сервитуте на справедливых и рыночных условиях, что является законным и обоснованным. Третий отметил, что в данном определении ВС обоснованно применил правило эстоппель, которое все чаще упоминается в правоприменительной практике.
ВС выявил ошибку при определении судами размера субсидиарной ответственности КДЛ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vyyavil-oshibku-pri-opredelenii-sudami-razmera-subsidiarnoy-otvetstvennosti-kdl/
3 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1299 по делу № А40-40853/2021, в котором напомнил судам, как определять размер субсидиарной ответственности руководителя должника.
При этом он отметил, что суду необходимо оценивать возражения контролирующего должника лица о недопустимости взыскания с него штрафов за налоговые правонарушения (при их наличии) исходя из правовой позиции КС РФ.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что выводы Верховного Суда полностью соответствуют позиции КС и действующему налоговому законодательству. Другая полагает, что в данном деле наглядно показано, что часто обособленные споры по привлечению к субсидиарной ответственности с участием налогового органа в части определения размера ответственности рассматриваются достаточно формально.
Неразумность не тождественна недобросовестности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/nerazumnost-ne-tozhdestvenna-nedobrosovestnosti/
ВС о границах добросовестности при потребительском кредитовании
Уже четвертый год говорим, что массовая автоматическая проверка сайтов – не теория, а суровая реальность. Кто-то скептически отмахивался – «ну нет же», «не видел, не верю».
А вот в свежем интервью Милоша Эдуардовича озвучены конкретные цифры. Итак, охват ежегодно проверяемых ресурсов вырос кратно – до 50+ тыс. В этом году ожидается и того больше!
Что важно – нарушения обнаружены в 84% случаев! И ведь статистика продолжает ухудшаться. Видимо, сказывается развитие функциональности сервиса мониторинга. Поговаривают, что в прошлом году сервис обучился, например, сверять данные на сайте и в реестре операторов РКН.
При этом требований о приведении сайта в соответствие направляется несколько меньше – за первое полугодие 2025 года – 8 тыс. из 27 тыс. проверенных ресурсов. Тут у нас математика не сходится. Если 27 000 проверок * 84% нарушений = 8 000 22 680 требований. Где другие тысячи требований? Неразбериха.
И все же главное другое. Сервис проверок РКН продолжает развиваться, и его лучшие годы – впереди. Напомним, его целевая пропускная способность – до 500 тыс. сайтов в год.
Фронт сайта, включая политику, баннеры, пиксели, cookie-файлы, консистентность со сведениями в реестре операторов РКН – всё под прицелом. Готовы к проверке?
💡 Засим мы обновили чек-лист по front-end комплаенсу, учтя свежие поправки в законодательстве. Теперь ещё полезнее! Что нового:
🔵 требование об оформлении согласий отделено от других документов / информации,
🔵 необходимость согласия абонента при массовых вызовах (включая автообзвон),
🔵 удаление рекламы с запрещённых ресурсов,
🔵 контент-комплаенс, в т.ч. запрет на рекламу VPN-сервисов и необходимость маркировки сгенерированного ИИ-контента.
И это еще не все. Ведь впереди – 2-й антифрод-пакет, новые требования к обезличиванию, управление согласиями в ЕСИА и другие изменения.
Не переключайтесь! 🙂
Реклама ООО «Комплай», ИНН 7811751473, erid: 2VtzqufdJko
Можно ли передать имущество вместо того, чтобы платить алименты?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/mozhno-li-peredat-imushchestvo-vmesto-togo-chtoby-platit-alimenty/
Последствия неправильного оформления договора
Возможна ли аренда публичного участка в границах береговой полосы водного объекта?
https://www.advgazeta.ru/novosti/vozmozhna-li-arenda-publichnogo-uchastka-v-granitsakh-beregovoy-polosy-vodnogo-obekta/
Верховный Суд опубликовал Определение № 310-ЭС25-946 от 2 июля по делу № А83-7342/2019, в котором указал на возможность сдачи в аренду публичного участка земли в границах морской береговой полосы.
ВС разъяснил, что участки в пределах морской береговой полосы могут сдаваться в аренду при соблюдении норм законодательства РФ, в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
По мнению одного из экспертов, ВС исправил грубые ошибки нижестоящих судов, неверно применивших закон. Второй полагает, что в определении не хватает оценки субарендных отношений и возможности их переоформления с учетом особенностей разницы правового режима России и Украины. Третий считает, что без внимания Суда осталась путаница с определением материального истца и лица, его представляющего.
Защита прав доверителя – не преступление, а профессиональная обязанность
https://www.advgazeta.ru/mneniya/zashchita-prav-doveritelya-ne-prestuplenie-a-professionalnaya-obyazannost/
Оставленный в силе приговор адвокату по ст. 137 УК – опасный прецедент
Неделя «АГ» (11 июля 2025 г.)
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-11-iyulya-2025-g/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
Минюст представил законопроект о профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры
https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-predstavil-zakonoproekt-o-professionalizatsii-sudebnogo-predstavitelstva-na-baze-advokatury/
Законопроектом предлагается ввести общее правило о наличии у судебных представителей статуса адвоката
Промежуточные успехи сахалинского эксперимента
https://www.advgazeta.ru/mneniya/promezhutochnye-uspekhi-sakhalinskogo-eksperimenta/
Цель – достижение баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением
КС не усмотрел неопределенности в порядке привлечения к ответственности за коммерческий подкуп
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-neopredelennosti-v-poryadke-privlecheniya-k-otvetstvennosti-za-kommercheskiy-podkup/
Конституционный Суд вынес Определение № 1825-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 3 ст. 204 «Коммерческий подкуп» УК РФ, ч. 1 ст. 17 «Свобода оценки доказательств» УПК РФ, а также ч. 4 ст. 190 «Финансирование расходов на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме» ЖК РФ.
Он указал, что при незаконном оказании услуг имущественного характера в качестве предмета коммерческого подкупа выступает предоставление любых имущественных выгод, в том числе освобождение от имущественных обязательств.
По мнению одной из экспертов «АГ», отсутствие уголовного преследования лица, передавшего предмет коммерческого подкупа, не лишает лицо, привлекаемое к ответственности, права защищаться всеми способами, не противоречащими закону, а также не лишает его права на обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела и в случае получения отказа его дальнейшего обжалования в порядке, предусмотренном УПК РФ. Другой полагает, что положения уголовного закона, запрещающего получение в том числе услуг имущественного характера должностным лицам и приравненным к ним управленцам, сформулированы ясно и недвусмысленно.
Договорное право – Повышение квалификации
⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ
✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами
🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Судебная экспертиза по гражданским делам: необходимы четкие критерии
https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudebnaya-ekspertiza-po-grazhdanskim-delam-neobkhodimy-chetkie-kriterii/
Вопросы, требующие дополнительной законодательной регламентации
Правительство поддержало поправки к законопроекту 2013 г. о судебно-экспертной деятельности
https://www.advgazeta.ru/novosti/pravitelstvo-podderzhalo-popravki-k-zakonoproektu-2013-g-o-sudebno-ekspertnoy-deyatelnosti/
Ими предусмотрено создание реестра частных и государственных экспертов, соответствующих профессиональным требованиям и прошедших обязательную экспертно-квалификационную аттестацию