17513
Адвокатская газета advgazeta.ru По всем вопросам: @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/advgazeta_ru
Порядок привлечения иноагентов-нарушителей к уголовной ответственности хотят упростить
https://www.advgazeta.ru/novosti/poryadok-privlecheniya-inoagentov-narushiteley-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-khotyat-uprostit/
В Госдуму поступили поправки в ст. 330.1 «Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством РФ об иностранных агентах» Уголовного кодекса, направленные, как указано в пояснительной записке, на совершенствование эффективности уголовно-правового регулирования деятельности лиц, систематически нарушающих законодательство, регламентирующее порядок деятельности иноагентов (законопроект № 956293-8).
Для этого предлагается вместо двукратной административной преюдиции за нарушение порядка деятельности иностранного агента установить однократную.
По мнению одного адвоката, предлагаемые изменения, вероятно, повлияют на правоприменительную практику, так как установление однократной административной преюдиции в качестве условия для уголовного преследования может увеличить как число осужденных, так и в целом количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 330.1 УК РФ. Другой счел, что с учетом складывающейся геополитической ситуации поправки, ухудшающие положение лиц, признанных иноагентами, должны иметь последствия в виде дополнительного сдерживания иностранного влияния на общественные отношения в России, при этом они не создают излишне репрессивный фон уголовной политики.
КС пояснил, кто отвечает за содержание выморочного имущества до регистрации права собственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-kto-otvechaet-za-soderzhanie-vymorochnogo-imushchestva-do-registratsii-prava-sobstvennos/
Конституционный Суд вынес Определение № 1530-О/2025 по жалобе на неконституционность ст. 210 «Бремя содержания имущества» во взаимосвязи с п. 4 ст. 1152 «Принятие наследства» ГК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 14 «Вопросы местного значения городского, сельского поселения» Закона об общих принципах организации местного самоуправления.
Он подчеркнул, что муниципальное образование обязано уплачивать коммунальные платежи за выморочную квартиру со дня открытия наследства, даже если в его бюджете не заложены на это средства.
Одна из экспертов «АГ» считает: КС справедливо отметил, что муниципалитет должен самостоятельно взаимодействовать с нотариусами и Росреестром для выявления выморочного имущества. Другая поддержала вывод, что при недостаточности собственных доходных источников для уплаты задолженности по содержанию жилого помещения городское поселение вправе обратиться к использованию правовых механизмов, закрепленных в Бюджетном кодексе РФ. Третий полагает: Суд напомнил наследникам, что принятое ими имущество принадлежит им с момента открытия наследства и, следовательно, они должны быть готовы понести расходы, связанные с этим имуществом, ретроспективно – за период, прошедший с момента открытия наследства.
Договорное право – Повышение квалификации
⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ
✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами
🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Оправдав обвиняемую по пяти из шести эпизодов покушения на сбыт наркотиков, суд приговорил ее к девяти с половиной годам
https://www.advgazeta.ru/novosti/opravdav-obvinyaemuyu-po-pyati-iz-shesti-epizodov-pokusheniya-na-sbyt-narkotikov-sud-prigovoril-ee-k-devyati-s-polovinoy-godam/
Не согласившись с вынесенным на основе вердикта присяжных приговором, защитник обжаловал его как чрезмерно суровый
Кто должен возместить судебные расходы в споре о привлечении лиц к субсидиарной ответственности?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kto-dolzhen-vozmestit-sudebnye-raskhody-v-spore-o-privlechenii-lits-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1418-О/2025 по жалобе юридического бюро «Падва и Эпштейн» на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 110 АПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве.
Конституционный Суд не усомнился в нормах, которые в случае отказа в удовлетворении такого иска возлагают обязанность возмещения судебных расходов в соответствующем обособленном споре непосредственно на конкурсного кредитора – истца.
В комментарии «АГ» представитель юридического бюро, подавшего жалобу в КС, пояснил, что при отказе в удовлетворении заявления по п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве проигравшей стороной является не конкурсный кредитор, а должник, то есть по правилам ст. 110 АПК РФ именно с должника подлежат взысканию судебные расходы, а не с конкурсного кредитора. Один из экспертов «АГ» полагает, что, несмотря на то что данные споры инициируются в интересах всего сообщества кредиторов должника, возложение судебных расходов на кредиторов, не принимавших непосредственного участия в споре, было бы несправедливо. Другой считает, что сформированная в определении позиция КС направлена в первую очередь на защиту конкурсной массы от необоснованных расходов.
Кто ответит по обязательствам?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kto-otvetit-po-obyazatelstvam/
Верховный Суд РФ опубликовал Определение СКЭС от 12 мая 2025 г. № 305-ЭС24-12635 по делу № А40-167352/2023.
Мотивировочная часть определения, как представляется, не оправдала ожиданий профессионального сообщества, поскольку сохранилась неопределенность в ключевом вопросе, касающемся возможности привлечения российских «дочек» иностранных компаний к ответственности за долги «материнских» обществ. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС заняла крайне сдержанную, на наш взгляд, позицию, акцентировав внимание на необходимости более тщательной оценки фактических обстоятельств и отменив постановления судов предыдущих инстанций. Направление дела на новое рассмотрение ставит перед судом первой инстанции задачу: на основании более детального анализа фактов определить, при каких условиях привлечение «дочек» может быть обоснованным.
С 2022 г. на фоне антироссийских санкций и невозможности исполнения обязательств иностранными компаниями перед российскими контрагентами формируется точечная практика взыскания задолженности с дочерних обществ, зарегистрированных в России. Действительно, на первый взгляд, дочерние компании представляют собой удобный инструмент для осуществления подобных выплат. Тем не менее правовое основание для привлечения «дочек» в подобных ситуациях зачастую отсутствует – они являются самостоятельными юридическими лицами, не выступают стороной договоров, по которым производится взыскание, и не предоставляют по ним обеспечение. Судебная практика при этом, как правило, прибегает к конструкции «генерального деликта» (взаимосвязанность с причинителем вреда, единый центр управления материнской и дочерней компаниями).
Уважаемые подписчики!
Чтобы усилить свою позицию в споре, необходимо иметь доступ к команде опытных экспертов, готовых сделать нужную экспертизу профессионально ив срок.
В Телеграм появился канал «Экспертиза в деталях»,
который ведет основатель экспертной организации и рассказывает в деталях:
— нюансы выбора экспертных организаций и экспертов;
— примеры, как экспертиза влияет на исход дел;
— подсказывает, какие вопросы поставить перед экспертом;
— какие материалы собрать.
Читайте кейсы как на основании судебной экспертизы отказали в признании недействительными сделок, а на основании рецензии отказано в иске.
Вот в этом посте рекомендации, что важно проверить, прежде чем заказывать экспертизу в любой организации.
И способы предотвратить затягивание и неожиданные выводы судебной экспертизы.
Если вам необходимо сформулировать вопросы, провести экспертизу, рецензию – обращайтесь за бесплатным прогнозом.
Реклама. АНО "Бюро судебной экспертизы и оценки "АРГУМЕНТ". ИНН 9725082078.
В каком случае прокурор вправе оспаривать гражданские сделки?
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-kakom-sluchae-prokuror-vprave-osparivat-grazhdanskie-sdelki/
Конституционный Суд вынес Определение № 1452-О/2025 по жалобе на несоответствие Конституции РФ ст. 169 «Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности», п. 1 ст. 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение», п. 1 ст. 1107 «Возмещение потерпевшему неполученных доходов» ГК РФ, а также ч. 1 ст. 45 «Участие в деле прокурора» ГПК РФ.
КС напомнил, что законодательство не предполагает возможности произвольного решения прокурором вопроса об обращении в суд – оно принимается, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.
Одна из экспертов «АГ» заметила, что поставленный в жалобе вопрос заключался в том, возможно ли применение ст. 169 ГК о недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, и положений ГК РФ о неосновательном обогащении, когда имеется приговор суда, не предусматривающий конфискацию имущества. Другой указал, что для исков об истребовании имущества в пользу государства не имеет значения, по какой статье вынесен приговор, даже если это не «коррупционная статья».
Кассация поддержала оправдание якутских чиновников по делу о превышении должностных полномочий
https://www.advgazeta.ru/novosti/kassatsiya-podderzhala-opravdanie-yakutskikh-chinovnikov-po-delu-o-prevyshenii-dolzhnostnykh-polnomochiy/
Девятый КСОЮ заметил, что оправдательный приговор не содержит формулировок, ставящих под сомнение невиновность подсудимых, а «засилившее» его апелляционное определение соответствует УПК РФ
КС пояснил нюансы применения срока давности привлечения к административной ответственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-nyuansy-primeneniya-sroka-davnosti-privlecheniya-k-administrativnoy-otvetstvennosti/
Конституционный Суд вынес Определение № 1517-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности» и ч. 2 ст. 30.17 «Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП РФ.
Он указал, что отмена вышестоящим судом решения первой инстанции о незаконности назначения административным органом наказания за пределами срока давности привлечения к ответственности не ухудшает положение нарушителя.
Как отметил один из экспертов «АГ», Конституционный Суд в очередной раз закрепил принцип применения “давности привлечения к административной ответственности” исключительно к первому правоприменительному решению, разрешающему дело по существу. Другой добавил, что любое последующее прохождение дела по судебным инстанциям на срок давности уже никак не влияет. Третий заключил, что КС РФ в очередной раз “цементирует” подход к исчислению срока давности, обеспечивая принцип правовой определенности при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности.
Должник обязан уведомлять пристава о добровольном исполнении требований во избежание списаний
https://www.advgazeta.ru/novosti/dolzhnik-obyazan-uvedomlyat-pristava-o-dobrovolnom-ispolnenii-trebovaniy-vo-izbezhanie-spisaniy/
Конституционный Суд вынес Определение № 1316-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 176 «Законность и обоснованность решения суда» и ч. 8 ст. 226 «Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС РФ; п. 1 ст. 4 «Принципы исполнительного производства», ч. 1 ст. 6 «Обязательность требований судебного пристава-исполнителя» и ч. 1 ст. 112 «Исполнительский сбор» Закона об исполнительном производстве.
КС разъяснил, что предписание судебного пристава-исполнителя об информировании должником о добровольном исполнении требований исполнительного документа направлено как на защиту интересов последнего, так и на своевременное принудительное исполнение, и относится к числу законных требований, обязательных к исполнению.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что должник может исполнить обязательство напрямую кредитору, не внося денежные средства на депозитный счет приставов, о чем судебный пристав-исполнитель может просто не узнать. Другой указал, что в вопросе обязания должника уведомить пристава об исполнении судебного акта нет противоречий и сама по себе эта обязанность направлена на соблюдение прав самого должника, в том числе для того, чтобы с него не был взыскан исполнительский сбор.
ВС напомнил, как рассчитывается компенсация за неисполнение банком судебного приказа
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kak-rasschityvaetsya-kompensatsiya-za-neispolnenie-bankom-sudebnogo-prikaza/
19 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1627 по делу № А40-123103/2023, в котором указал, что банк не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, в том числе обусловливать исполнение требования какими-либо дополнительными требованиями.
Он указал, что неправомерная задержка исполнения банком судебного акта и неперечисление денежных средств в нарушение установленной законом процедуры должны рассматриваться как нарушение права взыскателя на справедливое правосудие в разумные сроки.
Один из экспертов «АГ» отметил, что затронутая в определении проблема не является распространенной именно в отношениях с банками, чаще встречается в отношениях со службой судебных приставов. Другой считает важными выводы ВС о варианте расчета убытков в размере процентов по ст. 395 ГК и напоминание судам о необходимости правильно квалифицировать требования истца. Третий заметил, что в определении подчеркивается специальный и приоритетный характер Закона об исполнительном производстве по отношению к обязательственной части гражданского права и норм Закона о ПОД/ФТ.
КС прояснил законоположения о недостойных наследниках и обязательной доле в наследстве
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-proyasnil-zakonopolozheniya-o-nedostoynykh-naslednikakh-i-obyazatelnoy-dole-v-nasledstve/
Конституционный Суд вынес Определение № 1406-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 1 и 2 ст. 1117 «Недостойные наследники», п. 2 и 4 ст. 1149 «Право на обязательную долю в наследстве» ГК РФ, а также ст. 51 «Лица, которые не могут быть представителями в суде» ГПК РФ.
В частности, он указал, что ст. 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, не предусматривает возможности превышения максимального размера доли обязательного наследника.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы отметила, что КС РФ обстоятельно изучил все ее доводы и разъяснил критерии оценки неправомерных действий недобросовестного наследника, а также основания его отстранения от наследования. По мнению одной из экспертов «АГ», КС вновь подчеркнул значимость понятийного аппарата в отношении недостойных наследников. Другая заметила, что Конституционный Суд дал дополнительный правовой анализ обжалуемых статей для формирования более грамотной правоприменительной деятельности. Третья полагает, что практика сделает определенные выводы из определения КС.
КС не усомнился в норме, позволяющей суду определить размер субсидиарной ответственности КДЛ
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-norme-pozvolyayushchey-sudu-opredelit-razmer-subsidiarnoy-otvetstvennosti-kdl/
29 мая Конституционный Суд вынес Определение № 1329-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, предусматривающего обязанность суда определить размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица исходя из фактических обстоятельств дела.
Он указал, что п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве создает условия для определения справедливого размера субсидиарной ответственности и закрепляет дополнительные гарантии защиты прав лица, к ней привлекаемого.
Один из экспертов «АГ» отметил, что поскольку возврат компенсационного финансирования является одним из видов сделок должника, то противопоставление субсидиарному ответчику требований, связанных с должником кредиторов, противоречит самой природе субсидиарной ответственности – отвечать за должника перед третьими лицами. Другой указал: КС последовательно разъяснил, что сам по себе факт аффилированности кредитора и должника не свидетельствует об отсутствии долга и автоматически не исключает возможность учета такого требования при расчете размера субсидиарной ответственности, если требование реально и не подпадает под существующие исключения. Третий обратил внимание, что на нарушение конституционных прав пожаловался тот, кто сам допустил существенные нарушения закона: не передал документы арбитражному управляющему, представил в ходе спора фиктивные документы и пр.
День российской адвокатуры получил официальный статус
https://www.advgazeta.ru/novosti/den-rossiyskoy-advokatury-poluchil-ofitsialnyy-status/
Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, Правительство РФ вынесло Постановление от 25 июня 2025 г. № 958, которым учрежден профессиональный праздник – День российской адвокатуры, который теперь будет официально отмечаться 31 мая.
Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина поздравила всех российских адвокатов и работников адвокатских образований с этим событием, поблагодарила Президента России за принятое решение, а Минюст России – за поддержку обращения об учреждении праздника.
КС пояснил применение компенсаторных механизмов для заявителей, выявивших нарушение Конституции
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-primenenie-kompensatornykh-mekhanizmov-dlya-zayaviteley-vyyavivshikh-narushenie-konstitutsii/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1471-О/2025 по жалобе на положение Закона о Конституционном Суде, которое, по мнению заявителя, не закрепляет критерии для определения размера компенсации лицу, инициировавшему проверку законоположения, в итоге признанного не соответствующим Конституции.
Он подчеркнул, что форму и размер компенсации должен определять суд первой инстанции, учитывая при этом, что эта компенсация также является способом поощрения правовой активности обратившегося в КС заявителя.
Одна из экспертов «АГ» отметила: трудность состоит в том, что объективных критериев для присуждения суммы компенсации не существует, и не факт, что КС РФ согласился бы взять на себя роль создателя таких критериев. Другой подчеркнул, что суды из всех ориентиров КС по компенсаторным механизмам зачастую применяют один, наиболее им понятный, – «поощрение правовой активности», но возникают сомнения в том, насколько он релевантен. Третий считает, что наделение судов первой инстанции соответствующими полномочиями позволяет рассмотреть вопросы компенсации, определив значимость нарушенного права, оценив понесенные заявителем неблагоприятные последствия на основе всех материалов дела, с учетом доводов и возражений участников процесса.
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
https://www.advgazeta.ru/mneniya/perevod-aktivov-pered-bankrotstvom-gde-prokhodit-gran-mezhdu-zakonnym-i-osparivaemym/
В распространенном смысле перевод активов – это сделка, которая привела к отчуждению (переводу) средств или других материальных или нематериальных ценностей из компании в пользу третьих лиц. Причины этого в первую очередь экономические –например, расширение группы компаний посредством перераспределения активов или снижение общей налоговой нагрузки.
Между тем в рамках процедуры банкротства используется термин «вывод активов», представляющий собой в первую очередь сделку (чаще всего недобросовестную, совершенную со злоупотреблением правом), в результате которой имущество должника было передано другому лицу без равноценного встречного предоставления (или безвозмездно), что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Примером ординарного вывода активов является дело № А40-8126/2022, в ходе рассмотрения которого суды признали недействительными ряд сделок по перечислению с банковского счета должника денежных средств – как совершенных с целью причинения вреда кредиторам посредством вывода денежных средств из имущественной массы должника под видом сделки по исполнению гражданско-правовых обязательств, без реального намерения создать соответствующие ей правовые последствия. При этом суды учли, что сделки были заключены в предбанкротный период.
КС отклонил жалобу на порядок прекращения обязательств банка перед контролирующим лицом при участии ЦБ
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhalobu-na-poryadok-prekrashcheniya-obyazatelstv-banka-pered-kontroliruyushchim-litsom-pri-uchastii-tsb/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1456-О/2025 по жалобе на нарушение Конституции РФ подп. 4 п. 12, абз. 2 и 4 п. 12.1 ст. 189.49 «Участие Банка России или Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка» Закона о банкротстве.
При этом он указал, что не исключается полномочие законодателя учесть ранее высказанные правовые позиции Суда для совершенствования правового регулирования осуществления такой меры, как прекращение обязательств по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме перед управляющими работниками банка.
Один из экспертов «АГ» согласен с мнением КС о том, что оспариваемые положения Закона о банкротстве не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в том аспекте, который он обозначил в своей жалобе. Другая отметила, что, несмотря на правовые позиции, ранее выраженные КС, законодатель так и не установил порядок и пределы ответственности контролирующих лиц в зависимости от степени вины, а потому при любых новых случаях помощи Банком России кредитным организациям появятся кейсы прекращения обязательств банка перед вышеуказанными лицами. Третья считает, что в рассматриваемом случае присутствует несправедливость, учитывая тот факт, что после восстановления финансового положения банка не предусмотрена возможность возврата денежных средств контролирующим лицам.
Обвинение в «уходе от налогов»: негативная тенденция
https://www.advgazeta.ru/mneniya/obvinenie-v-ukhode-ot-nalogov-negativnaya-tendentsiya/
Дополнение преступного деяния составами по ст. 174, 174.1 УК превращает преступление в тяжкое
Прокурор может добиваться досрочного прекращения полномочий главы муниципалитета в связи с утратой доверия
https://www.advgazeta.ru/novosti/prokuror-mozhet-dobivatsya-dosrochnogo-prekrashcheniya-polnomochiy-glavy-munitsipaliteta-v-svyazi-s-utratoy-doveriya/
Конституционный Суд опубликовал Определение от 29 мая № 1503-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ч. 1 ст. 39 «Участие прокурора в административном деле» и ч. 4 ст. 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению» КАС РФ, ч. 7.3 ст. 40 Закона об общих принципах организации местного самоуправления, а также ч. 6 ст. 11 и ч. 4.5 ст. 12.1 Закона о противодействии коррупции.
В определении КС, в частности, отметил, что полномочия такого лица прекращаются досрочно из-за несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленных, в том числе, Законом о противодействии коррупции.
По мнению одного из адвокатов, в определении осталась без внимания суть претензии заявителя, касающаяся того, что после начала проверки лицо может быть уволено фактически по одному основанию. Другой заметил: КС вновь указал, что поступивший от прокурора иск подлежит оценке судом и именно судебный контроль выступает гарантией прав граждан в соответствующих правоотношениях. Третий полагает, что в рассматриваемом случае Суд также подчеркивает необходимость баланса между публичными интересами и правами должностных лиц.
КС не принял жалобу на взыскание санкций со страхователя за непредставление сведений по форме СЗВ-М
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-prinyal-zhalobu-na-vzyskanie-sanktsiy-so-strakhovatelya-za-nepredstavlenie-svedeniy-po-forme-szv-m/
Конституционный Суд РФ опубликовал Определение от 29 мая № 1498-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 2 и 3 ст. 11.1 и ст. 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования и п. 3 ст. 48 НК РФ, которые, как указал заявитель, позволяют накладывать финансовые санкции на страхователей за непредставление в орган Социального фонда сведений по форме СЗВ-М.
Он указал, что заявитель не представил сведения за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г., тогда как сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями за указанные периоды в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона от 14 июля 2022 г. № 237-ФЗ.
Одна из адвокатов пояснила, что существенное значение имеют не дата принятия решения о взыскании финансовых санкций или направления заявителю требования об их уплате, а периоды времени, когда данная обязанность существовала, но не была исполнена заявителем. По сути, отметила другая, отказ Конституционного Суда в рассмотрении жалобы связан с тем, что по поставленному им вопросу в правоприменительной практике сущностных проблем не возникает – изменение фискального законодательства при отсутствии прямых указаний в нем об обратном автоматически не амнистирует нарушение лицом установленного порядка в прошлом.
Как должен осуществляться пересмотр дел заявителей, по жалобам которых КС вынес постановления?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-dolzhen-osushchestvlyatsya-peresmotr-del-zayaviteley-po-zhalobam-kotorykh-ks-vynes-postanovleniya/
10 июня Конституционный Суд вынес Определение № 1529-О-Р/2025, которым он вновь отказал в удовлетворении ходатайства об официальном разъяснении Постановления КС от 19 декабря 2023 г. № 59-П.
Конституционный Суд указал, что использованная в постановлении формулировка о пересмотре правоприменительных решений «если для этого нет иных препятствий» не может расцениваться как основание для того, чтобы произвольно отказывать в таком пересмотре.
По мнению одного адвоката, в рассматриваемом деле выводы судов о наличии препятствий для пересмотра дела в связи с тем, что срочный трудовой договор был заключен на основании иных норм, которые не были признаны неконституционными, можно расценить как произвольный и немотивированный отказ в пересмотре. Другой отметил, что оговорка «если для этого нет иных препятствий», с одной стороны, является оправданной, так как полномочия КС не могут пересекаться с полномочиями судов, а с другой стороны, ориентирует заявителей на комплексный анализ норм, примененных в судебных актах.
Адвокаты проанализировали утвержденный порядок контроля за принудительным лечением педофилов
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-proanalizirovali-utverzhdennyy-poryadok-kontrolya-za-prinuditelnym-lecheniem-pedofilov/
Согласно Приказу Минюста и Минздрава России уголовно-исполнительная инспекция будет ежедневно контролировать прибытие осужденного в медучреждение и прохождение им принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях
«Ненужные» специальности?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/nenuzhnye-spetsialnosti/
Ограничение платных мест в вузах: цена ошибки может оказаться высокой
Канал арбитражного управляющего и предпринимателя
⚡ Руководитель юридической компании, арбитражный управляющий, 9 лет в БФЛ. Завершил 1 000+ дел. Сотрудничаю с юристами, фирмами, адвокатами. Рассказываю про бизнес, продажи, маркетинг
🎓 Делюсь своим опытом и секретами своей специальности, а также разбираю отдельно сферу продаж и маркетинга!
Подписаться
#реклама
О рекламодателе
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
https://www.advgazeta.ru/mneniya/sud-obyazal-pokupatelya-vernut-postavshchiku-nekachestvennyy-tovar/
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
Не только недопуск к подзащитному, но и насильственные действия в отношении адвоката
https://www.advgazeta.ru/mneniya/ne-tolko-nedopusk-k-podzashchitnomu-no-i-nasilstvennye-deystviya-v-otnoshenii-advokata/
АП КК взяла на контроль инцидент с нарушением прав защитника
КС не увидел неопределенности в возмещении арендаторам расходов на сохранение объекта культурного наследия
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-uvidel-neopredelennosti-v-vozmeshchenii-arendatoram-raskhodov-na-sokhranenie-obekta-kulturnogo-naslediya/
29 мая Конституционный Суд вынес Определение № 1448-О/2025 по жалобе АО «ДОМ.РФ» на ст. 14 Закона об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ, которая предоставляет арендаторам объектов культурного наследия льготы в связи с тем, что они вложили свои средства в работы по сохранению объектов культурного наследия, с последующим возмещением данных расходов.
Он указал, что ст. 14 Закона об объектах культурного наследия предусматривает защиту имущественных прав субъектов, вложивших свои средства в работы по сохранению объектов культурного наследия, обеспечивая при этом необходимый баланс частных и публичных интересов.
Одна из экспертов «АГ» пояснила, что Закон об объектах культурного наследия ориентирован на то, чтобы стимулировать частных лиц инвестировать деньги в сохранение и восстановление объектов культурного наследия, в обмен на это им предоставляется льгота по арендной плате. Другой предположил, что с арендодателя была взыскана стоимость неотделимых улучшений скорее на основании ч. 2 ст. 623 ГК, нежели на основании ст. 14 Закона об объектах культурного наследия.
Адвокаты добились оставления в силе оправдательного приговора по делу о мошенничестве
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-dobilis-ostavleniya-v-sile-opravdatelnogo-prigovora-po-delu-o-moshennichestve/
Вопреки доводам стороны обвинения, кассационный суд посчитал обоснованными выводы первой инстанции о том, что предприниматель не совершал хищение, а денежные средства были им получены за произведенные работы по договорам, которые были им осуществлены
Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств
https://www.advgazeta.ru/mneniya/sanktsii-ne-osvobozhdayut-inostrannye-kompanii-ot-obyazatelstv/
При этом истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы