41885
Здесь вы узнаете все про законы⚖️ и правомерности💼 ; Консультации: @Advokatski_robot Менеджер: @Advokatski_urist
Правильный ответ – 3 (На усмотрение работодателя)
Бывший практикант — это обычный соискатель, которому компания вправе предложить работу как по срочному, так и по бессрочному трудовому договору. Какой именно договор заключать, компания решает самостоятельно. Независимо от вида трудового договора бывший практикант, которого взяли в штат, становится обычным сотрудником. А значит, ему положены зарплата, социальные пособия и другие компенсации.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Снова для вас интересные юридические и налоговые новости прошедшей недели в одном посте.
1. 17 июля – последний день уплаты НДФЛ за 2022 год. С 18 июля за каждый просроченный день уплаты НДФЛ будет начисляться пеня, исходя из 1/300 ставки рефинансирования.
2. Теперь физлица могут уплачивать налоги, не выходя из дома через сервисы ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика» и «Уплата налогов и пошлин физических лиц».
3. Утвержден перечень видов объектов туриндустрии для целей применения налоговой ставки по НДС в размере 0%. К видам объектов туриндустрии отнесены гостиницы, кемпинги, объекты санаторно-курортного лечения и отдыха, горнолыжные трассы и горнолыжные комплексы, аквапарки, многофункциональные комплексы, развлекательные комплексы/центры, и спортивно-оздоровительные комплексы, в том числе детские, конгресс-центры, яхт-клубы.
4. Госдума приняла в первом чтении законопроект, разрешающий ИП и компаниям самостоятельно обращаться с отходами I и II классов опасности.
5. ВС РФ признал конвертацию биткоинов в рубли отмыванием. Зачисление средств на подконтрольный виртуальный счет — криптовалюту «биткойн», дальнейшее ее конвертирование через виртуальные обменники в рубли и обналичивание их через банковские терминалы свидетельствует, что хотели легализовать средства, указал ВС (дело № 6-УДП23-6-А1).
6. До 3 июля 2023 года ИП должны уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год, если доходы превысили 300 000 рублей. Размер взносов – 1% с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей.
7. Участники и само ООО смогут выбирать, как определять действительную стоимость доли при выходе участника или при обращении взыскания на долю.
8. Бизнес будет уплачивать налог на сверхприбыль до 28 января 2024 года. А если взнос в бюджет сделать с 1 октября по 30 ноября, то его сумму можно снизить в два раза — до 5%. Такую скидку собираются реализовать через налоговый вычет (законопроект № 379248-8).
9. Принятые правительством меры позволили сократить число контрольных мероприятий для бизнеса на 240 тысяч. Все чаще в отношении предпринимателей осуществляются профилактические действия. Востребованным инструментом стало досудебное обжалование принятых надзорными органами решений.
10. С 1 сентября, чтобы защитить права потребителей, предлагается обязать самозанятых, при дистанционной продаже указывать в рекламе Ф. И. О. и ИНН.
11. Блогеров хотят приравнять к журналистам. Предлагают дополнить норму положением о том, что не только сайт может стать сетевым изданием, но еще и страница сайта с общедоступной информацией, где аудитория превышает 5000 пользователей в сутки.
12. Сведения о рекламе нужно подавать в Роскомнадзор. До сих пор штрафов за отсутствие маркировки рекламы не было. Новые поправки устанавливают наказание. Максимальные штрафы за такие нарушения: для граждан — до 100 000 руб., для должностных лиц — до 200 000 руб., для юрлиц — до 500 000 руб., для операторов рекламных данных — до 700 000 руб. Штрафы начнут применять для рекламы без маркировки, опубликованной после 1 сентября 2023 года.
13. Идею освободить граждан от налога по вкладам забраковали в правительстве. Если принять законопроект, это чревато выпадающими доходами бюджета в 2024 году на 101,6 млрд руб.
14. Резиденты смогут проводить внешнеторговые расчеты через любой уполномоченный банк. Можно будет получать деньги на счет даже в том банке, в котором контракт не стоит на учете. Кроме того, в некоторых случаях потребуется меньше подтверждающих документов.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Представляем авторский канал Прибыльный юридический бизнес
На канале разбирают:
1. Мышлениие юристов, ошибки и ловушки.
2. Создание масштабируемого юридического продукта.
3. Маркетинг и продажи в юбизнесе.
4. Управление и построение команды.
Контент авторский и разнообразный:
📺 прямые эфиры,
🎙 подкасты,
📖 тексты,
🎥 видео.
Ведущий канала - Павел Катков:
- основатель юридической компании KIP Legal Tech (технология KIP MONITOR работает в 170 странах мира);
- владелец бизнес-школы Katkov.School;
- автор образовательной программы "Юридический бизнес, как система";
- лектор МГУ им.М.В.Ломоносова, НИУ ВШЭ, РГАИС при Роспатенте.
Подписывайтесь на канал, улучшайте свою юридическую практику и повышайте свои доходы: /channel/+VJ5tFN456u45MzZi
Правильный ответ – 2 (Нет)
Если ИП на патенте оформит более 15 работников, он потеряет право на ПСН. Но считаются работники только на патентной деятельности. Количество сторонних исполнителей на ПСН не влияет. Лимит численности зависит от количества патентов (п. 5 ст. 346.43 НК, письмо Минфина от 20.03.2015 № 03-11-11/15437).
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Снова для вас интересные юридические и налоговые новости прошедшей недели в одном посте.
1. Мужчина и женщина, создавшие крупную площадку по обналичиванию денег для Блиновской, осуждены условно за незаконную банковскую деятельность. Их обвинили в создании площадки более чем на 50 подставных фирм и существующих только на бумаге индивидуальных предпринимателей. Общий оборот «незаконного банка» оценивают не менее чем в 286 млн руб., сумму полученного обнальщиками дохода — от 18 млн руб.
2. С 1 июля жители 75 российских регионов смогут записаться к нотариусу через «Госуслуги». Сервис «Универсальная запись к нотариусу» поможет выбрать удобную нотариальную контору, выяснить, какие документы нужны для конкретного нотариального действия, и заранее направить их на проверку. Услуги, при совершении которых не требуется проверка реальной воли заявителя, можно совершать в режиме онлайн при помощи личной квалифицированной электронной подписи.
3. Сейчас, чтобы получить документы компании из ЕГРЮЛ, нужно обращаться в налоговую инспекцию или МФЦ. Минимальная стоимость копии — 200 руб. Принятый в первом чтении Госдумой законопроект позволит получать электронные копии учредительных документов компаний из реестра бесплатно.
4. С 1 сентября 2022 года, сведения о рекламе нужно подавать в Роскомнадзор. До сих пор штрафов за отсутствие маркировки рекламы не было. Но штрафы начнут применять с 1 сентября 2023 года. Наказывать будут тех, кто не передает сведения об интернет-рекламе в Роскомнадзор или предоставляет неполную информацию, распространяет сообщения без идентификатора. За такие нарушения будут штрафы: для граждан — до 100 000 руб., для должностных лиц — до 200 000 руб., для юрлиц — до 500 000 руб., для операторов — до 700 000 руб.
5. Правительство РФ продлило эксперимент по упрощенной выдаче лицензий и разрешений до 31 декабря 2024 года. Кроме того, теперь бизнес сможет получить необходимое разрешение от Минспорта, Минэнерго, Минюста, ФАС и госкорпорации «Росатом». Упрощенный порядок предусматривает, что для получения разрешений и лицензий достаточно подать заявление на портале «Госуслуги». Ведомство, отвечающее за выдачу такого разрешения, должно само проверять все сведения.
6. МВД разрабатывает поправки к УПК, которые позволят блокировать расходные операции по банковским счетам без судебного решения. В случаях, не терпящих отлагательства, если есть основания полагать, что счета, вклады или депозиты были использованы или предназначались для использования в преступной деятельности, может быть принято решение о приостановлении операций до десяти суток.
7. Приняли постановление о внесении в Госдуму законопроекта о понятии «предпринимательские преступления». Согласно инициативе ВС в ст. 5 УПК предлагают уточнить, когда преступление считается совершенным при занятии предпринимательством.
8. Систему уплаты налогов для предпринимателей через электронный кабинет налогоплательщика усовершенствуют, чтобы ею было легче пользоваться. Каждый налогоплательщик в своем личном кабинете сможет осуществлять платежи единым счетом, и там будет аккумулироваться вся информация по налогам, которые ему надо уплатить.
9. ФНС утвердила форму, по которой можно будет сообщить в налоговую о своем желании получать от нее документы в свой личный кабинет на госуслугах. Также выпущена форма уведомления об отказе от этого.
10. Генпрокуратура предложила подготовить законопроект об обязании органов контроля согласовывать с прокурорами введение временного запрета на работу для компаний в качестве административной меры.
11. После внедрения ЕНС количество ошибочных платежей снизилось в 11 раз, заявил глава ФНС. Благодаря ЕНС возврат переплаты и отмена блокировок по счетам происходит в течение суток. В ближайшее время раздел ЕНС будет открыт в личных кабинетах для юрлиц.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Как теперь получать выписки из ЕГРН?
С 1 марта в выписке из ЕГРН не будет сведений о ФИО и дате рождения правообладателя — физического лица, если документ запрашивает посторонний. Исключение только, если правообладатель подал заявление в Росреестр и разрешил раскрывать сведения о себе. Если лицо не относится к перечню лиц, которые имеют право получить выписку из ЕГРН, у него есть два способа получить данные о правообладателе.
Способ первый: попросить собственника об открытии сведений в ЕГРН
Если правообладатель откроет доступ к данным о себе в ЕГРН, любое третье лицо сможет получить выписку со сведениями, как и до 1 марта. Этот способ подойдет для ситуаций, где нет спора и точно известен правообладатель.
Собственник недвижимости может подать в Росреестр заявление о возможности предоставления третьим лицам своих персональных данных. В течение трех рабочих дней Росреестр внесет запись об открытии этих данных. Правообладатель сможет в любой момент закрыть информацию о своих
правах для третьих лиц.
Открыть данные также можно при подаче заявления о регистрации прав в ЕГРН — для этого нужно сделать отметку об открытии данных на самом документе.
Способ второй: обратиться за выпиской из ЕГРН к нотариусу
Если правообладатель неизвестен или он не хочет открывать доступ к данным о себе, заинтересованному лицу придется обращаться к нотариусу. Это теперь универсальный способ получить выписку, он подходит для ситуаций, когда есть спор.
Чтобы получить выписку из ЕГРН, заинтересованное лицо подает письменное заявление
и представляет нотариусу письменные доказательства необходимости ее получения. Устного заявления недостаточно. К таким документам могут относиться договор купли-продажи,
договор залога, аренды, кредитный договор, предварительный договор, а также договоры, предметом которых является оказание услуг, выполнение работ в отношении объекта недвижимости, и другие документы.
Нотариусы не будут относиться к заявлениям о выдаче сведений из ЕГРН формально, а планируют проверять намерения обратившегося лица. Например, нотариус откажет в выдаче свидетельства, если в предварительном договоре в качестве правообладателя указано одно лицо, а в выписке нотариус увидит данные другого лица.
И именно на нотариат возложена обязанность обеспечить правомочность получаемых сведений, способствовать безопасности оборота недвижимости и защите добросовестных продавцов
и покупателей. Поэтому не может быть и речи о формальном подходе нотариуса к доводам, приводимым заявителем, и представляемым им в подтверждение своих доводов письменным доказательствам.
И если эти доводы не будут убедительны и у нотариуса возникнут обоснованные сомнения в действительных намерениях заявителя, он будет вправе вынести письменный отказ, который
может быть обжалован в суде. Нотариус гарантирует защиту всех данных, с которыми работает, и несет за это ответственность.
Получение информации о предыдущих собственниках объекта недвижимости будет возможно только в отношении нынешнего собственника объекта недвижимости. Если нотариусу будет достаточно документов, чтобы подтвердить интерес обратившегося лица, он выдаст свидетельство в день обращения.
Но адвокаты не смогут получать сведения из ЕГРН по адвокатскому запросу. Это значит, что нотариусы получат дополнительную нагрузку, а значит, очереди к ним увеличатся. Правоохранительные органы получат дополнительные заявления о мошеннических
действиях с использованием недвижимости, так как многие покупатели не будут ходить к нотариусу, а поверят выписке, которую им даст продавец. В судах существенно вырастет количество заявлений об истребовании доказательств, а это повлечет увеличение и так недопустимо длительных сроков разбирательств.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Почему выгорают юристы: 70% специалистов испытывают усталость
Аналитики компании PRAVO TECH и платформы корпоративного благополучия «Понимаю» провели исследование об эмоциональном выгорании среди практикующих юристов. Подавляющее большинство — 70% — считают, что почти всегда находятся в состоянии усталости. 63% юристов связывают это со слишком большим объемом работы и нехваткой времени, а 17% — с отсутствием технологических решений для автоматизации рутинных задач.
В опросе приняли участие 516 специалистов из 110 городов РФ. Большинство респондентов проживают: в Москве — почти 34%, Санкт-Петербурге — 10%, Екатеринбурге — 4%. Средний возраст участников — 40 лет, минимальный — 21 год, максимальный — 65. Средний рабочий стаж 17 лет.
Почти половина опрошенных — 49% — отмечают у себя эмоциональную неустойчивость. 17% респондентов чувствуют разочарование в работе, что, по мнению психологов, является одним из важных признаков выгорания. 28% участников иногда испытывают чувство вины, но почти столько же опрошенных — 22% — чувствуют подобное очень редко.
45% респондентов отметили, что испытывают проблемы со сном, однако 15% почти никогда не сталкиваются с этим симптомом. В то же время 47% опрошенных редко испытывают головную боль, а 13% утверждают, что вообще не знакомы с такой проблемой. По утверждению 19% юристов, они ежедневно чувствуют усталость, 25% устают очень часто.
Большинство участников — 63% — отметили, что хорошо понимают чувства коллег и младших сотрудников, стараются учитывать это в интересах общего дела. В то же время 25% опрошенных признаются, что иногда общаются с коллегами и подчиненными без теплоты и не испытывают к ним расположения. Также четверть из числа всех респондентов отмечает, что иногда коллеги и подчиненные перекладывают на них груз проблем и обязанностей.
Треть опрошенных (33%) иногда чувствуют отстраненность от проблем своих клиентов, но в то же время 16% никогда не испытывают подобного. В целом 61% юристов считают, что хорошо понимают чувства своих клиентов, и это помогает им в работе.
Причины выгорания
В качестве одной из частых причин выгорания 21% респондентов называют монотонную работу и отсутствие возможности заниматься креативными задачами. 26% испытывают проблемы из-за такой работы только время от времени. Также 21% специалистов говорят, что иногда жесткая конкуренция становится причиной их состояния. 29% респондентов иногда считают отсутствие обратной связи причиной плохого самочувствия, однако 9% участников утверждают, что это совсем на них не влияет. Четверть опрошенных иногда испытывает ощущение бессмысленности своей работы, 19% часто посещают такие мысли. В то же время 14% никогда не чувствуют свою работу лишенной смысла. 24% участников опроса иногда испытывают неудовлетворенность уровнем дохода, а 18% часто. По их мнению, эта причина также способствует выгоранию. 41% часто испытывают повышенную тревожность и только 23% встречаются с этим симптомов время от времени.
Аналитики также задали вопрос юристам о том, как снизить дискомфорт, если он есть. Чаще всего называли:
● деньги (респонденты хотели бы более высокую заработную плату или хотели бы получить премию);
● автоматизация процессов (респонденты хотели бы меньше иметь дело со скучной рутинной работой, чтобы посвятить время интересным креативным задачам);
● отдых (отпуск, четырехдневная рабочая неделя, отсутствие переработок);
● улучшение рабочего климата (возможность удаленной работы, здоровая рабочая атмосфера, повышение комфорта в офисе);
● кардинальные изменения (смена сферы деятельности, места работы или жительства).
Участники опроса не связывают свое состояние хронической усталости с имеющимися у них физическими причинами. Но нам хотелось бы порекомендовать юристам сместить фокус внимания извне на себя, на удовлетворение своих базовых потребностей, в частности качество и количество сна.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
НДС можно возместить без счета-фактуры по кассовому чеку
Продолжаются споры по поводу того, можно или нет возмещать НДС по чекам. По закону, счет-фактура – не единственный документ, на основании которого можно предъявить вычеты или возместить НДС. И вот судьи начинают потихоньку с этим соглашаться.
Приведем пример. Сотрудники одной фирмы в интересах компании приобретали бензин и другие товары, в том числе запчасти для авто, грунт-эмаль, пистолет для монтажной пены, смартфоны и зарядные устройства. После по факту покупок они представляли в бухгалтерию авансовые отчеты, прикладывая к ним только лишь кассовые чеки – без счетов-фактур.
Компания приняла все товары к учету, а указанный в кассовых чеках НДС заявила к возмещению – всего на 5707 руб. Однако инспекторы, проведя камеральную проверку, решили, что организация поступила неправомерно.
Налоговики утверждали, что при розничной купле-продаже продавец обязан выдать кассовый чек, когда покупателем выступает физлицо (ст. 492 ГК). Если товары приобретает физлицо, которое при этом действует в интересах своего работодателя (организации), ему следует запросить у продавца счет-фактуру. Этот документ является основным, чтобы принять к вычету НДС (п. 1 ст. 169 НК). Поэтому если организация не может предъявить счет-фактуру, то и не вправе заявлять вычеты или возмещать НДС. Компания с позицией налоговиков не согласилась, пыталась мирно урегулировать ситуацию. Но не удалось. Тогда компания обратилась в суд.
Суд первой инстанции безоговорочно поддержал налоговиков, пояснив, что отсутствие счетов-фактур препятствует праву на вычеты. Но в апелляции арбитры решили иначе. Судьи разъяснили, что действительно согласно пункту 1 статьи 172 НК вычеты заявляют на основании счетов- фактур, выставленных продавцом. Но следует не забывать и положения пункта 7 статьи 168 НК. Им предусмотрено, что при розничной продаже или оказании услуг населению продавец считается выполнившим требования НК, если в момент расчета передал покупателю кассовый чек.
В рассматриваемом споре сотрудники покупали товары в интересах организации за наличный расчет. Поэтому в подтверждение расходов вместе с авансовыми отчетами передали в бухгалтерию кассовые чеки. НДС в них выделен отдельной строкой.
Все приобретенные товары организация приняла к учету. Следовательно, она правомерно предъявила налог к вычету. Данная позиция подтверждается и выводами из определений Конституционного суда от 15.02.2005 № 93-О и от 02.10.2003 № 384-О. Из них следует, что счет-фактура – не единственный документ, по которому предоставляют вычеты НДС. Уплату налога можно подтвердить и другими документами. Позицию апелляции поддержали и в кассационном суде.
Что учесть в работе? В подобных спорах судьи стали поддерживать налогоплательщиков. Так, в начале года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа разрешил вычет НДС по чеку на покупку бензина (постановление от 17.12.2021 № А70-4528/2021). Однако риски налоговых претензий все-таки остаются. Ведь Минфин до сих пор настаивает на том, что для вычетов нужен счет-фактура (письма от 19.07.2021 № 03-07-11/57329, от 25.06.2020 № 03-07-09/54634).
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 № А12-25769/2021.
Так что отстаивайте права на свои деньги. За помощью и консультацией по таким делам можно обратиться к нашим юристам и адвокатам: @Advokatski_robot
За помощью по оптимизации налогов всегда можно обратиться к коллегам: @Advokatski_Nalog
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Важные вопросы раздела имущества при взыскании долгов
Продолжим тему раздела имущества и взыскания долгов и ответим на самые частые вопросы, которые нам задают.
1. Могут ли взыскать долг через продажу роскошного жилья, если это единственная площадь должника?
Да, суды так поступают. И кредиторы должны быть благодарны Верховному и Конституционному судам: иммунитет в отношении единственного жилья стал ограниченным не только в теории, но и на практике. Возникают только вопросы о критериях роскошности и критериях замещающего жилья, о том, какое из нескольких жилых помещений заслуживает защиты иммунитетом. Эти вопросы суды внимательно исследуют: обсуждают, например, где был реальный центр жизненных интересов должника, видят злоупотребления, исследуют характеристики конкретного жилья.
Тут судьи опираются на норматив по количеству метров жилой площади на человека. И можно считать устоявшейся позицию, согласно которой жилье в два раза больше нормы считается роскошным. Также имеет значение, в каком оно районе и где допустимо предоставить замещающее жилье.
2. Может ли доля в роскошной квартире тоже признаваться объектом, на который можно обратить взыскание? Можно ли долю в роскошной квартире поменять на полноценное замещающее жилье?
Если раздел был не пообъектный, а в долях ½ и 1/2 на все объекты, то некоторые суды говорят, что правильный способ действий — это продажа имущества с торгов, как и при общей совместной собственности. То есть непообъектный раздел в некоторых случаях большого смысла для супруга-небанкрота не имеет.
3. Насколько ход прописать ближайших родственников, детей, родителей, друзей позволяет увеличить количество метров, которое будет необходимо выделить при предоставлении замещающей квартиры?
Это типичное злоупотребление должников. Если регистрация произошла в преддверии банкротства или даже уже после его введения, то она не поможет должнику достигнуть цели. Если регистрация близких родственников, например, несовершеннолетних детей, была изначально добросовестной, это повлияет на метраж замещающего жилого помещения.
4. Как действовать супруге, если она понимает, что сейчас мужа обанкротят и кредиторы попытаются забрать квартиру. Что можно предпринять, чтобы квартиру спасти?
У супруги есть незыблемое право на половину имущества. Никакого отступления от равенства долей в России в реальности нет. Она может или потребовать у кредиторов половину вырученных от продажи совместного имущества денежных средств, или инициировать пообъектный раздел имущества.
Пообъектный раздел — это более сложный путь, но и в большей степени учитывающий интересы супругов. Очевидно, что если в семье две квартиры примерно одинаковой стоимости, то вместо того, чтобы продавать обе с торгов и нести сопряженные с торгами потери, можно присудить каждому из супругов по одной квартире.
Суды, несмотря на гравитацию дела о банкротстве, допускают пообъектный раздел в суде общей юрисдикции. Во избежание сомнений, для раздела имущества с супругом-банкротом разводиться совсем не обязательно. Можно делить имущество и не разводиться или, наоборот, развестись и не делить имущество. Общая совместная собственность с расторжением брака автоматически не ликвидируется.
5. Возможна ли ситуация, когда 50 % отойдет супруге, а оставшаяся доля также не достанется кредиторам, поскольку должник получит в отношении нее иммунитет?
Да, такая ситуация вполне возможна. Но опять же, если жилье не роскошное, а фактически последнее. Можно, конечно, попытаться доказать, что имущество приобретено исключительно на личные денежные средства должника (добрачные или подаренные ему), но здесь кредитору будет сложно.
За помощью и консультацией по таким делам можно обратиться к нашим юристам и адвокатам: @Advokatski_robot
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Раздел имущества на основании акта суда общей юрисдикции
Продолжим тему и раскроем вопросы раздела имущества супругов.
Банкротство одного из супругов не может влечь нарушение прав другого супруга. В связи с этим
супруг (бывший супруг) должника, несогласный с применением к нему принципа равенства долей в общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей.
Финансовый управляющий, а также реестровые кредиторы должника вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц. На практике супруги используют этот инструмент, чтобы получить судебный акт, в результате которого из-под обращения взыскания выводится часть имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.
Суд может увеличить долю супруга или передать какой-либо актив в его единоличную собственность либо оставить имущество в собственности должника и присудить его супругу (бывшему супругу) компенсацию стоимости доли в данном имуществе.
В результате формально права должника и кредиторов нарушены не будут, поскольку раздел произведен исходя из принципа равенства долей. Но фактически у должника возникнет еще
один кредитор, при этом стоимость имущества по итогам торгов может стать значительно ниже той стоимости, из которой исходил суд при разделе.
Финансовый управляющий и кредиторы вправе обжаловать судебный акт о разделе имущества в общем порядке. Между тем на практике обжалование такого решения суда общей юрисдикции часто не приносит положительных результатов.
Это связано в первую очередь со спецификой семейных споров: при рассмотрении подобных дел суды больше ориентируются на соблюдение прав супругов, а не на интересы кредиторов.
Также стандарты доказывания в рамках семейных споров существенно отличаются от стандартов в делах о банкротстве. Так, для подтверждения того, что имущество было приобретено супругом должника на личные средства, достаточно будет представить договор дарения ему денежных средств или расписку в получении займа. При этом финансовая возможность лица, предоставляющего соответствующие денежные средства, проверяться не будет.
Кроме того, финансовый управляющий и кредиторы объективно ограничены в представлении документальных доказательств, опровергающих доводы супругов.
При обжаловании решений суда о разделе имущества супругов вышестоящие инстанции принимают во внимание:
— несправедливость раздела имущества — например, передач у имущества, приобретенного в период брака, в личную собственность одного из супругов без выплаты второму компенсации или предоставления равноценного имущества;
— пассивную процессуальную позицию должника при рассмотрении спора или признание должником исковых требований;
— увеличение объема обязательств должника в результате взыскания с него компенсации в пользу супруга, без учета стоимости реализации имущества на торгах.
За помощью и консультацией по таким делам можно обратиться к нашим юристам и адвокатам: @Advokatski_robot
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Снова для вас интересные юридические и налоговые новости прошедшей недели в одном посте.
1. Госдума в первом чтении одобрила законопроект № 327269-8 о повышении ущерба по нескольким экономическим составам УК: Об ограничении конкуренции (ст. 178 УК) — с 50 до 80 млн руб. крупного дохода, с 250 до 390 млн руб. — особо крупного. Крупный ущерб увеличивается с 10 до 16 млн руб., особо крупный — с 13 до 47 млн руб.
2. Госдума приняла законопроект № 253849-8 об уточнении оснований и ограничении ареста по экономическим преступлениям. Теперь при избрании меры пресечения суды должны рассматривать варианты, при которых обвиняемые смогут продолжать вести бизнес.
3. Количество экономических преступлений в 2023 году оказалось меньше, чем в прошлом. За январь-апрель 2023 года выявили 45 829 экономических преступлений. Это примерно на 4000 меньше, чем раньше. Самый большой процент — 39,9% — преступления против собственности, большая часть связаны с мошенничеством.
4. ФНС и Минфин разрабатывают законопроект об использовании с 2024 года предпринимателями автоматизированной упрощенной систему налогообложения (АУСН), в том числе при ведении бизнеса через маркетплейсы.
5. Премьер Мишустин заявил, что число проверок бизнеса снизилось до исторического минимума. Этого удалось добиться благодаря переориентированию на профилактику. Всего провели 560 000 профилактических визитов, в рамках которых предпринимателям давали советы, а не выписывали штрафы.
6. Минэкономразвития предлагает ввести новые меры ответственности за несоблюдение корпоративных соглашений: принудительно продавать акции и доли нарушителей, аннулировать их голоса. Цель изменений — повысить исполнимость договоров.
7. Даниил Егоров сказал, что ФНС работает над сокращением сроков проведения налоговых проверок предпринимателей и объема истребуемых документов. Планируется закрепить условие, согласно которому затягивание срока проведения проверки приведет к отмене ее результатов. При этом Егоров отметил, что проблема с длительностью мероприятий уже решается. Согласно системе мониторинга налоговых проверок только 2% из всех процедур проводят с нарушением сроков. Также он отметил, что число проверок становится меньше: из всех компаний малого и среднего бизнеса служба проверяет одного налогоплательщика из 10 000.
8. Предприниматели сформулировали предложения о мерах поддержки бизнеса. Они просят разработать законопроекты, которые позволят проводить расчеты с иностранными контрагентами и физлицами-нерезидентами с помощью цифровых валют.
9. В Госдуму законопроект внесен законопроект № 370436-8 о переносе срока уплаты двух видов имущественных налогов физлиц: на землю и на имущество. Предлагают заставить граждан платить до 1 июля. Так налог быстрее попадет в местные бюджеты.
10. Внесли законопроект № 369931-8 о новых правилах уплаты НДФЛ гражданами, более полугода работающими на российские компании из-за рубежа. Налог будут взимать по стандартным ставкам 13–15%.
11. Списание средств при сумме от 5 млн рублей будет подлежать обязательному контролю Росфинмониторинга, если: фирма или ИП в течение предшествующего года получали денежные средства с единого казначейского счета или деньги в результате указанной операции переводятся в пользу получателя, отнесенного к группе высокой или средней степени риска по принципу светофора.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Как зарегистрировать общеизвестный товарный знак?
Общеизвестный товарный знак (ОТЗ) дает компании преимущество на рынке и облегчает защиту от конкурентов. Но добиться его регистрации нелегко. Общеизвестных товарных знаков в России меньше 300.
ОТЗ — это обозначение, которое получило расширенную бессрочную защиту по всем классам МКТУ на территории РФ. Компании, которые вкладывают большое количество денег в рекламу, участвуют в выставках, следят за репутацией бренда, могут сделать так, чтобы их названием не могли пользоваться не только конкуренты, но и другие компании из любых сфер.
Общеизвестные товарные знаки, как и обычные товарные знаки, регистрируют в Роспатенте. Чтобы бренд признали общеизвестным, правообладателю нужно представить доказательства того, что товарный знак соответствует большинству следующих критериев:
— компания пользуется брендом много лет;
— бренд широко известен по всей стране;
— компания занимает значительную долю рынка;
компания вкладывает большое количество денег в рекламу;
— потребители ассоциируют бренд с компанией-производителем;
— нет схожих до степени смешения товарных знаков с датой приоритета раньше, чем у заявителя.
При этом четких показателей в отношении большинства критериев нет. Есть требование, что во время социологических опросов не менее 150 человек должны дать определенный ответ. Но указания, сколько именно лет компания должна использовать товарный знак или какую конкретно долю рынка по всей стране и в каждом регионе должна занимать, нет.
При первой подаче документов на оформление ОТЗ чаще всего компании получают отказ по какому-либо критерию. Приходится вступать в споры с Роспатентом и доказывать, что бренд правообладателя имеет все основания для признания его общеизвестным.
Пример из практики. Строительная компания «ПИК» попыталась получить статус ОТЗ, но Роспатент ответил отказом. Тогда компания представила дополнительные доказательства:
— учредительные документы;
— рекламные материалы;
— документы, подтверждающие осуществление деятельности под данным обозначением более 10 лет;
— упоминания о деятельности компании в СМИ;
— многочисленные награды и достижения;
— результаты социологического исследования ВЦИОМ.
Собранные документы помогли доказать, что обозначение «ПИК» на рынке действительно приобрело широкую известность. Роспатент пересмотрел решение и признал товарный знак «ПИК» общеизвестным (ОТЗ № 204). Статус ОТЗ компания получает в своем классе. Но после регистрации защита начинает распространяться на все остальные классы. Защита начинается не с момента присвоения обозначению статуса ОТЗ, а раньше. Как правило, таким способом пользуются компании, известные с советских времен или с начала 1990-х годов.
Регистрация ОТЗ в ретроспективе, помимо имиджевой составляющей, дает компании возможность получать компенсации с нарушителей задним числом, не превышающим срок исковой давности. То есть, если кто-то выпускал носки с логотипом бренда автомобилей, пока у автоконцерна не было статуса ОТЗ, тот не мог запретить использовать его наименование. Когда товарный знак стал общеизвестным, можно бороться с нарушителями во всех классах и предъявлять требования даже тем, кто торговал этими носками несколько лет назад. Чтобы доказать возможность регистрации ОТЗ в ретроспективе, нужно собрать большой объем документов, подтверждающих пользование обозначением с нужного момента.
Решающую роль в признании товарного знака общеизвестным могут сыграть социологические опросы, ведь именно мнение людей имеет ключевое значение в понимании того, насколько широкое распространение получило обозначение. ВЦИОМ, «Левада-центр» и иные независимые компании предлагают отдельную услугу — соцопросы для регистрации интеллектуальной собственности. Необходимо, чтобы нужный ответ дали не менее 150 человек. И тут работает человеческий фактор.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Нюансы займов
Поделимся интересными кейсами с займами.
1. Как подтвердить займ суду
В деле о банкротстве гражданина суд включил в реестр требования кредитора по договору займа на 1 млн руб. Управляющий оспорил судебные акты: он считал, что реальность займа не доказана,
а кредитор пропустил срок на включение требований.
Суд восстановил срок на включение требований в реестр, так как кредитор пропустил двухмесячный срок, потому что на момент начала процедуры банкротства срок возврата займа не наступил. Должник не сообщил управляющему о задолженности перед этим кредитором, поэтому срок нужно восстановить.
Чтобы подтвердить реальность заемных отношений, кредитор предоставил суду расписку и записи телефонных разговоров с должником. Сведения от оператора связи помогли кредитору подтвердить принадлежность номера должнику. На аудиозаписях, которые исследовал суд, стороны вели переговоры о возврате долга.
Суд также установил, что у сторон были длительные отношения: они заключали другие договоры.
Кредитор также подтвердил в суде свою финансовую возможность выдать такую сумму займа. Для этого он представил справки о доходах, документы о праве собственности на недвижимость, налоговую декларацию, справку о наличии вклада в банке и договор аренды сейфа с карточкой учета. В карточке учета было видно, что кредитор посещал сейф перед выдачей займа. Суды решили, что доказательств реальности займа достаточно, и включили требование в реестр.
Постановление АС Дальневосточного округа от 09.01.2023 по делу № А51-16968/2018
2. Супругу обанкротить не получится
В период брака супруг заключил несколько договоров займа с третьим лицом на общую сумму 10 млн руб. Долг он не вернул, и кредитор просудил задолженность и проценты в суде. Затем кредитор инициировал банкротств о должника. В рамках процедуры суд признал долг по договорам займа общим обязательством супругов.
Затем супруги развелись и в суде разделили совместно нажитое имущество и обязательства. При этом обязательства по договорам займа были распределены в равных долях без изменения условий договоров займа и обязательств между сторонами. Ссылаясь на признание долга по договорам займа общим обязательством супругов, кредитор обратился в суд с заявлением о признании бывшей супруги должника банкротом. Суды трех инстанций удовлетворили заявленное требование исходя из наличия соответствующего судебного акта.
ВС не согласился с нижестоящими судами и подчеркнул, что презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом не предполагает возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.
Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания
обязательства общим является возникновение у кредитора права обратить взыскание на общее имущество супругов.
Таким образом, наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника. В связи с этим ВС отменил акты нижестоящих судов и признал заявление о банкротстве супруги должника необоснованным.
Определение ВС от 19.12.2022 по делу № А71-2503/2021 ВС
За помощью и консультацией по таким делам можно обратиться к нашим юристам и адвокатам: @Advokatski_robot
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Правильный ответ: 2 (Акционеры)
Одобрить сделку — значит согласовать ее со всеми собственниками компании, чтобы избежать возможных корпоративных споров, в том числе в суде. Если цена контракта выше 50 процентов балансовой стоимости активов, одобрить сделку АО должны акционеры. Если ниже 50 процентов — одобряет совет директоров. Изменить это правило уставом нельзя.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Как получить обеспечение в российском суде при споре с иностранным
контрагентом
В условиях санкций иностранные контрагенты массово отказываются от исполнения обязательств и расторгают договоры в одностороннем порядке, мотивируя это существенным изменением обстоятельств или форс-мажором, либо просто прекращают выходить на связь. При этом стремятся вывести активы за рубеж.
Отечественные заказчики могут столкнуться с тем, что процесс восстановления нарушенных прав будет затруднен или невозможен. Тут помогут обеспечительные или предварительные обеспечительные меры.
В 2022 году арбитражные суды стали охотнее принимать их в спорах с иностранными компаниями. Иногда истцу достаточно сослаться на «недружественную» юрисдикцию ответчика и сообщения в СМИ.
Перечень обеспечительных мер открытый: заявитель может попросить суд о принятии мер, не предусмотренных законом. Главное — обосновать необходимость принятия испрашиваемой меры. Количество испрашиваемых обеспечительных мер неограничено. Основная задача заявителя — доказать, что испрашиваемые меры только в определенных количестве и соотношении могут обеспечить исполнение будущего судебного акта.
Обеспечительные меры могут быть приняты до обращения в суд с иском, в поддержку обращения не только в государственные, но и в третейские суды.
Перечень обеспечительных мер есть в АПК (ст. 91). Чаще всего
истец просит суд:
— арестовать имущество должника или других лиц;
— запретить должнику совершать определенные действия;
— передать имущество должника на хранение и др.
Есть два основания для принятия обеспечительных мер. Во-первых, их непринятие может затруднить или сделать не возможным исполнение судебного акта, в том числе за пределами РФ. Во-вторых, нужно предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.
В условиях санкций важно найти основание для удержания активов иностранных должников или их «дочек» на территории РФ.
Когда удовлетворяют заявления об обеспечении исков, суды учитывают особенности иностранных должников: состояние отрасли экономики должника, принадлежность должника к категории лиц из «недружественных» стран или нахождение под их контролем, информацию из открытых источников, в том числе СМИ.
Дадим основные рекомендации
1. Следует обратить внимание на подсудность заявления, в особенности при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов.
2. Следует быть готовым к тому, что суд может потребовать от заявителя предоставить встречное обеспечение.
3. При истребовании предварительных обеспечительных мер следует иметь в виду достаточно сжатые сроки для направления оппоненту претензии или обращения в суд с иском — не более 15 дней.
4. Из-за большого количества отказов судов в удовлетворении заявлений по причине их необоснованности следует как можно более ясно и точно формулировать причины обращения
за обеспечительными мерами.
5. АПК предусматривает альтернативность выбора суда, принимающего предварительные обеспечительные меры. Поэтому необходимо учитывать, что на практике региональные суды
охотнее удовлетворяют подобные заявления (в сравнении с Арбитражным судом города Москвы).
6. Суды в целом настроены на защиту российского бизнеса от недобросовестных иностранных контрагентов, покидающих рынок из-за санкций. В подтверждение своей позиции заявитель может привлечь сообщения СМИ и официальные заявления иностранных компаний, переписку, договоры, сведения из открытых реестров и т. д., то есть информацию из большого спектра источников.
7. В качестве обеспечительных мер можно просить арестовать активы дочерних обществ контрагента, не находящихся в обязательственных отношениях с заявителем, и запретить им отчуждать свое имущество.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Правильный ответ: 2 (Нет, не нужно)
Между Россией и Германией есть действующее соглашение об избежании двойного налогообложения, но взносов оно не касается. По российскому законодательству компания обязана платить взносы с зарплаты работников, если они имеют гражданство РФ. Не важно, где работают сотрудники: в России или за рубежом.
Что касается Германии, то согласно немецкому законодательству половину отчислений в фонд делает сам работник, вторую половину — компания. Стандартная ставка пенсионного страхования в Германии — 18,6 %. Работник и работодатель платят по 9,3 %. Но эти правила касаются только работы в немецких компаниях. Они удерживают все суммы из зарплаты, как и подоходный налог.
В нашем случае доход сотрудница получает от российской компании. Никаких отчислений в немецкий пенсионный фонд с выплат работнице российская компания делать не должна. Вставать там на учет организации не нужно.
Взносы в немецкий фонд должен оплачивать сам российский работник. Для этого ему нужно зарегистрироваться в местном отделении фонда и получить страховой номер — аналог нашего СНИЛС. Чтобы рассчитывать на немецкую пенсию, платить взносы нужно минимум пять лет. Немецкие и российские социальные или налоговые ведомства информацией не обмениваются. И о выплатах сотруднице от российской компании в пенсионном фонде Германии не узнают. Но если не делать отчислений самостоятельно, на немецкую пенсию рассчитывать не приходится.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Когда компания может переложить налоги и пени на директора, ч.2
Во взыскании недоимки с директора суды, как правило, отказывают, ссылаясь на то, что данная сумма является суммой обязательного налогового платежа, в любом случае подлежащего уплате налогоплательщиком.
Вот пример из практики.
Суд подтвердил обоснованность взыскания с директора пеней и штрафа, начисленных компании в результате использования схемы получения необоснованной налоговой выгоды.
Компания создала фиктивный документооборот с формально обособленными, но фактически подконтрольными ей организациями, переложив на них обязанности по уплате налогов с дохода,
полученного от продажи.
Суды установили, что именно в результате виновных действий директора или в результате проявленной им грубой неосторожности произошло занижение налоговой базы в целях получения компанией необоснованной налоговой выгоды. Это повлекло привлечение компании к налоговой ответственности.
Отнесение на директора суммы доначисленных налогов суды посчитали неправомерным, поскольку они не составляют убытки, так как в любом случае подлежали бы уплате в бюджет, независимо от действий руководителя.
Срок исковой давности для взыскания с директора убытков суды исчисляют со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Но позиции различны.
Первая позиция. В деле № А50-16374/2019 суды посчитали, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда новый директор узнал о формальном документообороте
и отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности с «техническими» контрагентами. Таким моментом, по мнению суда, является дата получения акта налоговой проверки.
Вторая позиция. В деле № А29-7590/2019 высокие суды не согласились с судом первой инстанции, который посчитал срок исковой давности с момента составления акта налоговой проверки. Они указали, что срок необходимо исчислять со дня вынесения решения налогового органа, так как компания представляла возражения на акт проверки.
Третья позиция. Суды не поддержали позицию директора по поводу необходимости исчислять срок исковой давности с даты вынесения решения налоговой. Суды указали, что таким
моментом является дата появления у компании возможности узнать о нарушении права, то есть дата прекращения полномочий директора.
Четвертая позиция. В ряде случаев суды приходили к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента совершения спорных сделок. Например, суд округа направил дело на новое рассмотрение в части требования о взыскании с директора убытков как в виде сумм, уплаченных по фиктивным сделкам, так и в виде сумм пеней и штрафов. Суд установил, что участники знали о фиктивных сделках в момент их совершения и были связаны с «техническими» контрагентами.
Ввиду различных подходов к порядку исчисления срока исковой давности с директора целесообразно обращаться в суд до истечения трех лет с момента получения акта налоговой проверки. Если будет установлено, что участники компании знали о совершенных сделках, принимали в них участие, то срок исковой давности суды могут исчислять с момента
совершения сделок.
Это позволяет сделать вывод о том, что вероятность взыскания с директора компании убытков в виде начисленных сумм пеней и штрафов за совершение налогового правонарушения достаточно велика, так как директор осуществляет общее руководство компанией, выбирает контрагентов, обязан контролировать уплату налогов и сдачу отчетности, принимать соответствующие меры.
Возможность переложить на директора начисленную недоимку по налогам будет зависеть от того, могла ли компания ее не платить, если бы директор действовал добросовестно и разумно,
например, проявил бы должную осмотрительность при выборе контрагента, имеются ли доказательства того, что директор действовал умышленно с целью причинения компании убытков при выборе контрагентов, вступил с ними в сговор либо был аффилирован по отношению к ним.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Когда компания может переложить налоги и пени на директора
Если компанию привлекли к налоговой ответственности из-за недобросовестных или неразумных действий директора, с него можно взыскать убытки в размере недоимки и пеней.
Приведем примеры.
Просрочка уплаты налогов и сдачи отчетности.
Суды исходят из того, что поскольку директор осуществляет текущее руководство деятельностью компании, действуя с необходимой разумностью, заботливостью и осмотрительностью, то он должен обеспечивать полную и своевременную уплату налогов и сдачу отчетности. При этом суд может освободить директора от ответственности, если у компании не хватало денежных средств в период наступления обязанности по уплате налогов. Но доказать этот факт должен сам директор.
Если денежные средства у компании имелись, но они направлялись на иные цели, то директор должен обосновать объективную необходимость в перечислении денежных средств третьим
лицам. В противном случае ему не удастся избежать возмещения убытков.
Против директора сыграют отсутствие фактов обращения компании с заявлением о получении отсрочки либо рассрочки уплаты налогов в целях избежания начисления штрафов и пеней, а также
непринятие мер для обеспечения возможности погасить задолженность по налоговым платежам.
При этом наличие в компании сотрудника, на которого возложены обязанности по ведению бухгалтерии, подготовке и сдаче отчетности, уплате налогов, не свидетельствует об отсутствии
вины директора. Ведь такой сотрудник подконтролен и подотчетен директору и обязан выполнять все его указания и распоряжения.
Необходимы доказательства того, что директор в полном объеме и своевременно давал сотруднику указания о расчете и уплате налогов, а нарушение сроков перечисления платежей и сдачи отчетности имело место именно из-за ненадлежащего исполнения
своих обязанностей таким лицом.
Доначисление компании налогов
В результате налоговой проверки налоговая часто начисляет компании недоимку, пени и штраф. Обычно предъявляются претензии по поводу неправомерного получения вычетов по НДС, уменьшения налога на прибыль по сделкам с «техническими» компаниями или получения необоснованной налоговой выгоды при дроблении.
Сделки с компаниями-однодневками.
При совершении сделок с «техническим» контрагентом необходимо разделять две ситуации.
1. Компания не получила никакого встречного исполнения (товар не поставлен, работы не выполнены, услуги не оказаны и т. п.).
2. Компания получила встречное предоставление, но налоговый орган пришел к выводу, что фактически договор исполнил не «технический» контрагент, а иное лицо или что компания не проявила должной осмотрительности при выборе такого контрагента.
В первом случае с директора нужно взыскать убытки в размере всей суммы, уплаченной контрагенту, а не только начисленную по сделке недоимку, так как директор фактически «заплатил за воздух», а также сумму пеней и штрафов.
Во втором случае речь может идти о взыскании именно недоимки, пеней и штрафа, так как встречное предоставление компания фактически получила, но ввиду ненадлежащего исполнения
директором своих обязанностей она не получила вычет по НДС или уменьшение налога на прибыль.
Но на практике эти ситуации не всегда можно разграничить.
Иногда налоговая не может четко сформулировать и доказать суть претензий к компании: или сделки не было, или сделка была с «техничкой». Если взыскивается вся сумма, перечисленная «техническому» контрагенту, суды исходят из того, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда участник или новый директор компании должен был узнать о совершенных сделках, если бы надлежащим образом контролировал деятельность компании.
Поскольку факты взаимодействия с такими контрагентами, как правило, выявляются в рамках выездных проверок, которые охватывают три последних года, а проверка может длиться долго, часто срок исковой давности для взыскания оказывается уже пропущен. Поэтому обычно с директора просят взыскать сумму недоимки, пени и штраф.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Правильный ответ: 4 (Обязана, но есть условия)
Роструд считает, что да (информация от 03.05.2023 № б/н). Но только если
выполняется три условия. Во-первых, важно, чтобы сотрудник пользовался личным имуществом с согласия компании. Во-вторых, имущество он должен использовать для работы, то есть в интересах организации. И в-третьих, имеет значение вид такого имущества. Оно должно относиться к инструментам, оборудованию, транспорту и прочим техническим средствам. Например, надомнику можно частично компенсировать мобильную связь, возместить расходы на ремонт компьютера. Размер и порядок выплаты подобных компенсаций установите в коллективном договоре, локальном акте, например в правилах внутреннего трудового распорядка или трудовом договоре (ст. 312.6 ТК).
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Правильный ответ: 1 (Участвовать в судебных делах как свидетели и понятые, собирать подати, пошлины)
Целовальниками на Руси называли людей, отвечающих за сбор и хранение налогов и пошлин. Это предшественники современных налоговых инспекторов, таможенников
и судебных приставов. Первые целовальники образца 15-го века не были госслужащими и даже жалованье не получали. На должность их выдвигала община, выбирая среди лучших и уважаемых. Избранники участвовали в судебных делах как свидетели обвинения, понятые и помощники в поимке преступников.
Приступая к обязанностям, целовальники клялись, что будут служить верно и честно,
и целовали крест. Со временем их перевели на госслужбу, а их функционал в основном
свелся к тому, чтобы собирать и хранить налоги, подати, сборы и пошлины. В течение года целовальникам нужно было собрать в казну определенную сумму.
За недобор приходилось платить из личного кармана: к нерасторопным служащим являлась комиссия, которая учиняла обыск с конфискацией имущества. Неудивительно, что на должность целовальников принимали зажиточных граждан — чтобы в случае чего было что с них взять. Неплательщика били батогами, сажали в тюрьму, заставляли отрабатывать долг.
Начиная с 19-го века появилась особая разновидность целовальников — кабацкие. Тогда в России действовала госмонополия на спиртное и трактирщик или кабатчик отвечал за качество хмельного напитка. Целуя крест, он обещал работать честно
и не разбавлять вино.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Снова для вас интересные юридические и налоговые новости прошедшей недели в одном посте.
1. На ПМЭФ президент предложил объявить амнистию для бизнеса по вынужденным валютным нарушениям, которые были допущены в период моратория на штрафы за нарушения валютного контроля.
2. Количество МСП в Москве – почти 1 млн. Из них порядка 489 300 — малые и средние компании, а 400 200 — ИП. Это 14% от общего числа субъектов в едином реестре. Из всех зарегистрированных субъектов МСП около 889 500 составляют московские компании и ИП. За год число субъектов МСП в столице выросло на 8,5%.
3. ЦБ предполагает, что реальные операции с цифровым рублем получится начать уже этим летом. В эксперименте участвуют 15 банков, которые помогут протестировать цифровой рубль.
4. Россиянам, эмигрировавшим в «недружественные» страны, не придется платить налоги дважды — в России и за рубежом — после приостановки соглашений об избежании двойного налогообложения. Возможность зачесть налоги в другой стране для физлиц сохранят.
5. До конца года в России пройдет пилотное испытание защищенного интернета, который будет доступен россиянам только по персональному идентификатору, например, по паспорту. Защищенный интернет включит в себя только те сервисы, которые исполняют все требования российского законодательства. Делается это в том числе для того, чтобы россияне меньше рисковали своими данными и реже сталкивались с мошенниками. Другая цель заключается в достижении «абсолютной прозрачности», чтобы спецслужбы могли легко находить пользователей.
6. Идея новой приватизации в России остается в повестке. В экономическом блоке правительства многие поддерживают идею приватизации. Имущество должно попасть в частные руки и стать более прибыльным, более эффективным, создавать новые рабочие места.
7. В России стали реже проверять бизнес: в 2022 году состоялось 340 000 проверочных мероприятий, что в 2,6 раза меньше, чем в 2021-м. В этом году власти планируют провести еще меньше проверок — около 100 000.
8. Фирмам разрешат трансграничные расчеты с ЦФА вместо крипты. Поправки уже готовят к первому чтению. Затем пройдет сам эксперимент по применению ЦФА в международных сделках. При этом в России подобные операции запретят.
9. Глава ФНС Егоров на ПМЭФ рассказал, что под налоговые проверки сейчас попадают меньше одной сотой компаний малого бизнеса. «Мы перешли в аналитический контроль, так называемый предпроверочный анализ. И он стал заместителем контрольного блока». К тому же по сравнению с 2021 годом в два раза уменьшилось количество истребуемых документов. Сейчас 90% компаний и ИП взаимодействуют с налоговой в электронном режиме.
10. В 2022 в России осудили 11 684 предпринимателя. Это около 2% от общего числа осужденных. Всего в прошлом году правоохранительные органы выявили 818 986 преступников, но из них осудили только 578 751 человека. Остальных оправдали, или дела были прекращены по реабилитирующим основаниям.
11. Путин подписал закон от 13.06.2023 № 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», который ограничивает арест предпринимателей. Поправки внесут в ст. 99 УПК.
12. Госдума приняла законопроект № 152532-8, который вводит штрафы за навязывание потребителям дополнительных услуг. За это предлагают штрафовать компании и должностных лиц в размере двукратной стоимости нежелательных для покупателя приобретений. Предполагается штрафовать должностных лиц на 30 000–50 000 руб., ИП — на 150 000–500 000 руб., а юрлиц — на сумму от 250 000 до 1 млн руб.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Правильный ответ: 2 (Нет, он не имеет на это права)
Работодатель не вправе наказывать работника штрафом за ошибки в работе. В ТК перечислено только три вида наказания: замечание, выговор, увольнение. Придумывать другие виды взыскания компания не имеет права.
Но работодатель вправе привлечь сотрудника к материальной ответственности, если он причинил компании реальный ущерб. Однако суды не относят к реальному ущербу штрафы и пени,
которые компания получила от госорганов или контрагентов, даже если их начислили по вине работника.
Если директор удержит штраф из зарплаты, это повод обратиться в суд. Есть большая вероятность, что судьи поддержат сотрудника (определение Первого
КСОЮ от 25.04.2022 № 88-11811/2022.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Снова для вас интересные юридические и налоговые новости прошедшей недели в одном посте.
1. Вернуть платежи по СБП станет проще. С 30 июня процедура оспаривания платежей через СБП станет обязательной для банков. Чтобы оспорить операцию, клиенту нужно будет обратиться в свой банк, который в свою очередь инициирует спор на платформе НСПК. В случае положительного решения система произведет автоматические расчеты между сторонами перевода – то есть, вернет деньги отправителю.
2. В Госдуму внесли законопроект № 369931-8, устанавливающий порядок освобождения от налогообложения транспортных средств, находящихся в розыске в связи с их угоном/хищением. Владельцу транспортного средства, находящегося в розыске, можно будет направить заявление о прекращении исчисления транспортного налога в любой налоговый орган по почте, через МФЦ или ЛК налогоплательщика.
и С 1 июля 2023 года сахаросодержащие напитки станут подакцизными товарами, и бизнес должен внести изменения в настройки кассы и зарегистрировать или перерегистрировать ККТ для соблюдения требований закона № 54-ФЗ.
4. Полномочия налоговых инспекций расширят. Вышестоящий налоговый орган сможет назначать проведение дополнительных мероприятий налогового контроля на этапе апелляционного обжалования, пересматривая решения коллег по вновь открывшимся обстоятельствам.
5. ЦБ стал реже расценивать необычные внешнеторговые операции бизнеса как способы вывести деньги за границу. До кризиса и санкций практически любые изменения платежных цепочек компаниями квалифицировались как подозрительные операции, но сейчас это не так.
6. Минюст представило поправки к законопроекту № 263208-8 об уголовной ответственности за предоставление подложного счета-фактуры или декларации. Ведомство предлагает применять новую статью, когда в действиях налогоплательщика нет признаков мошенничества или уклонения от уплаты налогов. Еще Минюст полагает, что нужно изменить первоначальную формулировку статьи, в которой идет речь о «сбыте и (или) представлении подложных счетов-фактур и налоговых деклараций». Он считает, что нужно разграничить эти неправомерные действия и изложить норму так: «сбыт или представление подложных счетов-фактур или налоговых деклараций».
7. Накануне одобрили законопроект № 164662-8, который меняет порядок исключения субъектов МСП на УСН из ЕГРЮЛ. Новый закон дает собственникам бизнеса возможность обращаться в налоговую с заявлением, не прибегая к ликвидации или банкротству.
8. После запуска ЗСК каждый день в России регистрируют порядка 1000 компаний – на 15% больше, чем до этого. Большая часть этой прибавки приходится на технические компании: ежедневно ЦБ выявляет порядка 500 таких фирм-однодневок и включает их в «красную зону».
9. Совет Федерации одобрил законопроект № 238005-8 о конфискации имущества, полученного в результате совершения киберпреступлений. Это неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, нарушение правил эксплуатации средств хранения и обработки цифровой информации, неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ.
10. К инспекциям, которые могут рассматривать жалобы по видео связи, добавились управления ФНС Удмуртской Республики, Брянской, Владимирской, Калужской, Кировской, Смоленской областей. Налогоплательщик может выбрать любой налоговый орган с точкой ВКС вне зависимости от того, где находится его налоговый орган.
11. Правительство поддержало отмену двойного взимания НДС при продаже авто с пробегом. Однако кабмин попросил определить источники выпадающих доходов федерального бюджета, если закон будет принят.
12. В 2022 году ФНС удалось передать в бюджет дополнительно 439 миллиардов рублей. Поэтому сенаторы считают целесообразным продолжить совершенствование фискальных механизмов. В частности, налоговикам следует повысить продуктивность выявления и привлечения к ответственности уклоняющихся от уплаты налогов блогеров и интернет-тренеров.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Правильный ответ: 3 (Когда повестка появится в личном кабинете гражданина на Госуслугах)
Электронная повестка для явки в военкомат будет считаться полученной с момента, когда ее разместили в личном кабинете призывника на портале Госуслуг. Поэтому, даже если призывник не откроет сообщение о повестке, будет считаться, что повестку он получил. Такие же правила касаются и реестра повесток. Через семь дней после регистрации в этом реестре повестка будет считаться врученной.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Супруги разделили имущество. Как кредиторам оспорить сделку
Брачный договор больше не является надежным способом вывести активы из-под взыскания кредиторов. Такие сделки все чаще не могут устоять в суде.
Закон дает гражданину-банкроту ряд социальных гарантий для поддержания минимально необходимого уровня жизни. Но должники злоупотребляют этими преференциями,
чтобы вывести активы из-под взыскания. Например, пытаются получить исполнительский иммунитет в отношении дорогостоящего жилья, занижают стоимость имущества либо заявляют
об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание членов семьи.
Распространенной практикой является внезапный развод или раздел имущества с супругом. Если кредиторам удастся доказать недобросовестность таких сделок, имущество получится вернуть в конкурсную массу. Порядок оспаривания зависит от того, каким способом и когда супруги
разделили имущество: по соглашению сторон или в судебном порядке, а также до или в процессе банкротства и возникновения обязательств перед кредиторами. Рассмотрим, как действовать
кредиторам в каждой из ситуаций.
Супруги вправе разделить совместные активы вне судебного разбирательства, заключив брачный договор или соглашение о разделе имущества. Независимо от того, каким документом оформлен раздел, по своей сути это сделка, которую можно оспорить как по специальным банкротным, так и по общегражданским основаниям.
Большинство подобных споров инициируется на основании положений п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Это объясняется наличием презумпций, которые освобождают заявителя от доказывания отдельных обстоятельств и перекладывают бремя их опровержения на ответчиков.
По данному основанию можно оспорить сделку, совершенную в целях причинения вреда кредиторам в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия заявления.
Для этого заявитель должен доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:
— сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
— в результате совершения сделки причинен соответствующий вред;
— другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В силу ст. 19 Закона о банкротстве супруги признаются заинтересованными лицами. Это облегчает доказывание как недобросовестной цели сделки, так и осведомленности супруга должника о наличии этой цели. Кредитору достаточно будет обосновать, что на момент или в результате заключения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности
имущества.
При этом о неплатежеспособности должника могут свидетельствовать наличие на момент заключения соглашения о разделе имущества просроченных обязательств перед кредиторами, судебных споров о взыскании задолженности, неплатежеспособность заемщика, за которого поручился должник, и т. д.
Любое уменьшение стоимости или размера имущества должника либо увеличение размера имущественных требований к должнику причиняет вред имущественным правам кредиторов.
В связи с этим перевод совместного имущества на одного из супругов при отсутствии разумных целей рассматривается судами как утрата должником права собственности на имущество, которая влечет невозможность его включения в конкурсную массу и, соответственно, причиняет вред кредиторам.
Если раздел по соглашению соответствует законному режиму имущества супругов (по 1/2 доле каждому из супругов), то суд откажется признать сделку недействительной.
Неравнозначность раздела учитывается судом в качестве одного из доказательств наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.
За помощью и консультацией по таким делам можно обратиться к нашим юристам и адвокатам: @Advokatski_robot
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Правильный ответ: 3 (Документ, установленный в договоре)
Когда приложение и договор противоречат друг другу, приоритет имеет документ, который стороны установили в договоре. Обычно в разделе «Заключительные положения» есть условие на случай противоречия договора и приложения к нему. К примеру, формулировка может быть такой: «Приложение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с даты подписания его сторонами. Во всем остальном, что не оговорено в Приложении, стороны руководствуются условиями договора.
Если подобной формулировки нет, подпишите с контрагентом дополнительное соглашение к договору, чтобы урегулировать разногласия и четко понимать, какие условия применять к сделке. В рамочном договоре приоритет за приложением.
Если в вашем договоре не указано, какой документ имеет приоритет в случае противоречия между договором и приложением, и вы не заключали рамочный договор, устранить спор поможет суд.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Правильный ответ: 1 (С самого начала применения патента)
При ПСН есть лимит доходов — 60 млн руб. в год. Если предприниматель превысит этот лимит, то право на спецрежим он потеряет с начала применения патента, то есть задним числом. Чтобы отслеживать соблюдение лимита, доход на ПСН следует фиксировать в книге учета. Но чтобы верно посчитать годовой доход, важно определить дату получения выручки.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Снова для вас интересные юридические и налоговые новости прошедшей недели в одном посте.
1. Раздел единого налогового счета открыт во всех личных кабинетах налогоплательщиков-физических лиц (не ИП).
2. Срок представления отчетности и уплаты налогов хотят перенести с 28-го на 20-е число, так как сегодня единый срок уплаты налогов и взносов затрудняет работу налоговой службы и неудобен органам госвласти, а также бизнесу.
3. НДФЛ для вкладов могут отменить, если длительность вложения средств составляет три и более лет.
4. Депутаты одобрили законопроект № 238005-8 о конфискации имущества, которое получили в результате киберпреступлений. Конфисковать имущество смогут только в случае, если оно повлекло крупный ущерб или его совершили с корыстной заинтересованностью (ч. 2 ст. 272 УК), его совершили группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо его совершило лицо с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 272 УК).
5. Законопроект № 253849-8 об уточнении оснований и ограничении ареста по экономическим преступлениям одобрила Госдума во втором чтении. Документ устанавливает, что при избрании меры пресечения суды должны рассматривать варианты, которые позволят фигурантам продолжать вести бизнес.
6. ФНС представила сведения о среднеотраслевых показателях налоговой нагрузки, рентабельности проданных товаров, продукции, работ, услуг и рентабельности активов организаций по видам экономической деятельности за 2022 год. Если уровень налоговой нагрузки отклоняется от среднего в определенной отрасли, это может стать основанием для проведения выездной проверки. Информация ФНС России от 23.05.2023.
7. Депутаты разработали законопроект, где предлагают почти в два раза снизить штрафы в КоАП по 17-ти статьям, которые относятся к работе предпринимателей.
8. Создадут единый реестр товаров, запрещенных к онлайн-продаже. Сейчас онлайн-платформы должны самостоятельно определять список запрещенных к продаже товаров, и у каждой он свой.
9. Сейчас все граждане, имеющие статус ИП, должны самостоятельно исчислять и платить налоги. Это правило может измениться для тех, кто уехал из страны. Готовится законопроект, который на определенные платформы возлагает обязанность по агентскому удержанию.
10. Поправки об ограничении оплаты наличными внесли в Госдуму. Действующая редакция предусматривает, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Законодатели предлагают добавить к этому предложению через запятую слова «с учетом ограничений, установленных законами».
11. Торги на право заключения договоров аренды государственного и муниципального имущества теперь станут электронными. ФАС разработала и утвердила порядок проведения торгов
12. Законопроект № 363564-8 о введении прогрессивного подоходного налога на сверхдоходы 22 мая внесла в Госдуму группа депутатов от КПРФ. Авторы хотят ввести повышенную налоговую ставку в размере 30% в отношении доходов, размер которых составил свыше 10 млн руб. за год. Но правительство России дало отрицательное заключение на инициативу.
13. В подмосковном Серпухове задержали за взятки в особо крупном размере руководителя межрайонной налоговой инспекции. Подозреваемые, «действуя в составе организованной группы, получали от руководителей юрлиц взятки в размере от 1,5 до 4,5 млн руб. за снижение сумм доначисленных в ходе проверок налогов, которые ранее не были уплачены». Арестовали пятерых человек, против них возбудили уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК («Получение взятки»).
14. Совет Федерации предлагает правительству разработать систему налогообложения для физических и юридических лиц, ведущих деятельность в интернете, это коснется и блогеров.
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
Если компания обанкротилась, то штраф по закону о защите прав потребителей с нее взыскать можно
Конкретно – включить в реестр должника. Вот пример.
В 2018 году гражданин приобрел в интернет-магазине две пары джинсов за 55 980 руб. Товар мужчине не подошел, и тот вернул его в магазин. Продавец принял товар, но уплаченные деньги не вернул. Покупатель направил продавцу претензию с требованием вернуть деньги, а также выплатить неустойку. Продавец оставил претензию без удовлетворения.
В 2021 году продавец обанкротился. Покупатель подал в суд заявление о включении в реестр своих требований: 55 980 руб. долга за возвращенный товар, 44 тыс. руб. неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей, и 8 тыс. руб. компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции удовлетворил требования покупателя. Но впоследствии покупатель обжаловал определение суда и стал настаивать на включении дополнительно в состав требований дополнительного штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50 процентов от присужденной в пользу потребителя суммы.
Апелляция и кассация оставили определение первой инстанции в силе. Суды исходили из того, что требование о взыскании штрафа изначально не заявлялось, а должник не вправе добровольно удовлетворять предъявленные к нему требования, поскольку находится в процедуре банкротства.
ВС не согласился с нижестоящими судами, указав следующее. Заявление кредитора о включении в реестр должника по существу аналогично исковому требованию о взыскании задолженности. При рассмотрении такого заявления кредиторы-потребители, требования которых установлены решением суда, имеют равный объем прав, в том числе и в части взыскания штрафа. В связи с этим правило об обязательном взыскании штрафа подлежит применению и в обособленных спорах по установлению требований кредиторов-потребителей в делах о банкротстве.
Тот факт, что с введением процедур банкротства продавец лишился возможности добровольно выполнить свои обязательства, не имеет значения и не является основанием для уменьшения объема прав потребителя, предоставленных ему законом. Между тем ВС подчеркнул, что штраф представляет собой одну из форм неустойки, а значит, может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК, если он явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Исходя из этого, ВС направил спор на новое рассмотрение.
Вывод такой – отстаивайте свои права. В большинстве случаев, даже при банкротстве суды будут на стороне потребителя. За помощью и консультацией можно обратиться к нашим юристам и адвокатам: @Advokatski_robot
Определение ВС от 12.12.2022 по делу № А40-39025/2021
Ваш адвокат 24/7, @advokatski
