9203
Виталий Фёдоров, позывной "Африка", русский националист и писатель. BTC: 1AZwN4vv6ChSJBkCmYvDvsMBppXrEYz2wx ETH: 0x56BB3b76B213FD885Afc3d72681d9EDae3150a04 ЖЖ https://afrika-sl.livejournal.com
А на мой взгляд - обычная левопатриотическая демагогия "за всё хорошее, против всего плохого". По крайней мере в том, что касается макроэкономики.
P.S. Хотя по поводу товарисча Шапиро и прочих трудно не согласиться, равно как и насчёт экспорта и ещё много чего. Но бацилла "будем делать всё внутри и на этом разбогатеем" у наших левых, даже разумных, непобедима, увы.
Сегодня, 8.02.23 в 6:12 умер Игорь Мангушев, позывной "Берег"
Читать полностью…
(с лёгким удивлением)Я всегда полагал, что Коц Пегов это один мудак, а это, оказывается, два разных 🤷🏻♂️ Читать полностью…
"Илон Маск готовит Starship к запуску" художник Медифаст Ч.Г.
‼️‼️‼️
Обращение жены капитана ВС РФ Игоря "Берега" Мангушева.
"Здравствуйте.
Меня зовут, Азаревич Татьяна Александровна.
Я жена Игоря Мангушева, с позывным "Берег". Действующего военнослужащего российской армии, капитана 4й бригады 2го Армейского корпуса 8й армии ВС РФ.
В настоящее время я нахожусь за границей в ожидании самолета, на котором я в самое ближайшее время прилечу к моему мужу, чтобы быть вместе с ним. Потому что мой муж в ночь с 3го на 4го февраля этого года, находясь в тылу, в городе Стаханов Луганской Народной Республики, при неустановленных обстоятельствах получил пулевое ранение в голову. Со слов врачей это слепое огнестрельное ранение, пуля застряла в мозгу. Предположительно, это пистолетная пуля 9мм. Насколько мне известно, хотя прошли уже почти сутки с момента его нахождения раненым и госпитализации, никаких следственных действий до сих пор НЕ ПРОВЕДЕНО. И даже не заведено уголовное дело. Хотя, судя по характеру ранения, было покушение на убийство. Или даже казнь. Поскольку, со слов врачей, выстрел был произведен с близкого расстояния, в область затылка под углом в 45 градусов, сверху-вниз. Кроме того, он до сих пор не транспортирован в надлежащее лечебное учреждение. Хотя, по словам врачей, его состояние позволяет транспортировку. А в той больнице, где он находится, его отказываются оперировать, ссылаясь на отсутствие технической возможности и необходимой аппаратуры.
Я, Азаревич Татьяна Александровна, обращаюсь к руководству Министерства обороны Российской Федерации, к руководству Военной прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ и вообще ко всем, кого это может касаться с просьбой выяснить, почему не проводятся следственные действия и не оказывается надлежащая медицинская помощь моему мужу.
И прошу сделать всё от вас зависящее для проведения надлежащего расследования, установление виновных и обстоятельств произошедшего. А также оказания моему мужу надлежащей медицинской помощи."
‼️Важно‼️
4.02.23 в 00:30 капитан 4 бригады 2 Армейского корпуса 8 армии ВС РФ, командир взвода антиБПЛА и член ОПСБ Игорь "Берег" Мангушев был доставлен в нейрохирургию г. Стаханов, ЛНР со слепым огнестрельным пулевым ранением в голову.
По характеру ранения информация от врачей: сделано оно из короткоствольного оружия, пуля предположительно 9 мм, с близкого расстояния, затылочно-теменная область, раневой канал сзади вниз под 45 градусов.
Обстоятельства случившегося выясняют компетентные органы, которые проинформированы и работают на местах. В интересах следствия дополнительную информацию мы пока не разглашаем.
На данный момент по информации от врачей состояние стабильно тяжелое, с негативной тенденцией.
Команда ОПСБ и друзья Игоря будут информировать о его самочувствии и ходе расследования.
В случае необходимости мы обратимся за помощью к нашим друзьям и единомышленникам в расследовании этого дела, а также за всякой иной помощью.
Категорически не соглашусь с Игорем Ивановичем, что президентом после отбытия товарисча Путина на постой в гости к Дедушке должен стать некий "технократ, разбирающийся в экономике и производстве". С сугубо рациональной точки зрения (а описание подразумевает именно этот тип личности) нужно либо капитулировать, ложиться на спину и раздвигать ноги, либо накрываться белой простынёй и ползти на кладбище. Соответственно, туда нас граждане "технократы"* и приведут.
Президентом (если уж надеяться на что-то) должен быть человек с внерациональным (трансцендентным, если кто любит умные слова) представлением о будущем России, которое он способен "продать" стране и силой воли её в эту строну вести. А внеполитические технократы себя и на уровне начальников отделов в министерствах неплохо будут чувствовать, выше их по нынешним временам пускать нельзя.*Я в данном случае не про (около)апэшечных дегенератов-методологов, с ними-то и так всё понятно.
Хроники Январореченска
Сходил в фавелу. Вообще просто побродить, но в итоге, понятно, захотелось пожрать и выпить. Цены приятно радуют - большая порция фейжоады (вкусной) и три пива по 0,6 - 45 реалов. В обычном спальном районе, где я обитаю, такое стоит около 90 реалов, в туристическом, типа Копакабаны, ещё реалов на 30 больше.
Местные сначала приняли за жителя бразильских югов (коих тут не очень любят), но потом узнали, что русский, и успокоились, даже в бильярд две партии сыграли.
https://bantaputu.livejournal.com/629818.html
Замечание к психологии русских
О сидении порознь на берегу
В развитие предыдущего поста.
Для начала, пока опять не забыл, технический момент - весьма важной для обеспечения устойчивости гипотетического Азиатского блока будет отлаженное взаимодействие с диаспорами (китайской и русской, соответственно). И если у Китая в данном плане работа более-менее выстроена, то у РФ там конь не валялся. Впрочем, при текущем политическом режиме никакая осмысленная деятельность на этом направлении не возможна в любом случае.К более общим соображениям. Проблема Пекина даже не столько в том, что находящийся под его контролем экономический потенциал будет составлять, в лучшем случае, четверть от такового у противника. В конце концов, если придерживаться стратегии "Сижу на берегу реки, жду, пока мимо проплывёт труп врага" (а никакой иной за Пекин в современных условиях не просматривается), то речь идёт не столько о лобовом соревновании в экономике и технике, сколько об обеспечении большей устойчивости, нежели у противника. И тут критическим будет то, какую картинку каждый из проектов транслирует что вовнутрь, что вовне. Речь даже не об идеологии, но глубже - о мировоззрении.
*Я не рассматриваю здесь вариант _катастрофического_упрощения_™ и отката в новые Тёмные века уже сейчас. Это отдельная тема, требующая отдельного анализа.
**Специально для умственных пассионариев - это никоим образом не означает, что с Китаем не надо взаимодействовать.
Читать полностью…
О методологии выжидательного сидения на берегу
Умные люди пишут про оформляющийся блок "Пекин-Москва" (наличие Минска в качестве одной из вершин треугольника вежливо не замечу). Лично я, как постоянные читатели наверняка заметили, к перспективам такого рода отношусь крайне скептически (1, 2). Тем не менее, союз с КНР явно рассматривается как запасной вариант (на случай, если Хозяин таки зажмёт носок) текущим политическим режимом РФ, и как наилучший из возможных - патриотической общественностью, при всей эфемерности таковой. Посему, пожалуй, имеет смысл немного поразмыслить на сей счёт.
Для начала замечу, что если кому-то любопытны не только мои выводы, но и логика, руководствуясь которой я к ним пришёл, то стоит прочитать, как минимум, 1, 2 + 1, 2, 3. Ну а нет так нет.
Гипотетический раскол мира на два блока - "Запад + остальные" и "Китай + РФ", очевидно, не может произойти без военного конфликта. Из системных соображений предположу, что этот конфликт скорее станет серией региональных войн и инцидентов, объединённых общим (иногда очень общим) сюжетом, нежели одной большой мировой войной. При этом единым узлом связности позиций обеих сторон и, следовательно, всего конфликта, неизбежно станет Тайвань, что продиктовано как экономико-технологическими (мировой лидер в технологиях производства микропроцессоров), так и геокультурными (разница между "американцы хотят победить китайцев" и "с каждой стороны фронта по Китаю, только в одном люди живут на порядок лучше") основаниями.* Отмечу в данной связи, что география здесь прямо-таки диктует схватку (что военную, что политическую, что экономическую) в духе Пашендейла-1917.
Предположим (хоть это и совершенно не очевидно), что блок "Китай+РФ" уцелеет в схватке и сможет выбить себе место под солнцем. Более того, примем за базовую максимально оптимистичную оценку, при которой в руководимый Пекином блок отойдут Китай, Тайвань, территория бывшего СССР (кроме Прибалтики и Галичины), Монголия, Афганистан, Иран, Пакистан и Мьянма. С учётом текущей экономической структуры указанных территорий и прогнозируемых изменений, можно принять цифру в 20% как верхнюю (и весьма оптимистичную) возможную границу доли Азиатского блока в мировой экономике. Совершенно очевидно, что при разнице экономических потенциалов в четыре раза Пекин не имеет шансов выиграть противостояние с Вашингтоном ни при каких обстоятельствах, за исключением одного - крушения руководимого американцами миропорядка под грузом собственных проблем. Невозможной указанная стратегия не является, но внутренняя устойчивость Азиатского блока становится критически важной.
Рассмотрим некоторые особенности, которые, скорее всего, будут присущи Азиатскому блоку:
1) Крайне высокий уровень контроля государства над жизнью общества и индивида (во всяком случае, в материковом Китае). При всей моей любви к свободе и капитализму, представляется очевидным, что крах ныне действующей экономической модели потребует от Пекина очень жёстких командно-административных мер, на фоне которых "1984" уже не покажется антиутопией.
2) Острая нехватка продовольствия, которая не обязательно приведёт к массовому голоду (в конце концов, полное прекращение торговли между блоками маловероятно, да и контрабанду никто не отменял), но неминуемо сделает необходимыми ограничения и карточное распределение.
3) При том, что теоретически природных ресурсов будет хватать, перестройка логистики потребует очень существенных инвестиций и времени.
4) Неминуемо прогрессирующее научно-техническое отставание от Западного блока. Стратегия развития альтернативных ветвей предметно-технологического множества, при всей её теоретической привлекательности, на практике малореализуема.
Ещё один вариант
В дополнение к предыдущему посту. Существует ещё и такая возможность - те, кому подобное развитие событий не слишком выгодно, наверняка предпримут определённые меры, дабы его предотвратить (веер возможностей тут широк). Я, собственно, поначалу рассматривал эту вероятность скорее как положительную, почему и не упомянул. С другой стороны, во-первых, могут и доиграться, а радиоактивных дождей как-то не хочется. Во-вторых, то, что для русских вероятность разрешения кризиса "менее хуже" сейчас выше, чем потом, совершенно не делает эту вероятность 100%-й, так что...
"Запомните этот твит" ©
Что-то у меня просто ОЧЕНЬ хреновое предчувствие относительно объявленной сегодня возможной встречи Байдена и Путина. Причём для сбычи предчувствия самой встрече происходить необязательно. Будем посмотреть...
О переборе вариантов
Отдельные читатели меня упрекают (и, пожалуй, не совсем уж несправедливо) в некоторой зацикленности на представляющемся мне единственно возможным пути развития Россiи в обозримом будущем - институционализации в роли изгоя в мировом разделении труда (он же "Мировая Тортуга"). В данном контексте не следует забывать, что любая стратегия Россiи по необходимости носит реактивный характер, т.е. является производной от того, в каком направлении будет развиваться (или, скорее, деградировать) мир. Своё понимание я излагал неоднократно (например), равно как и уточнял, что не всё будет совсем уж ужасно, а кое-что даже неплохо. Соответственно, из данного сценария ("леволиберальный киберпанк") я и исхожу.
Разумеется, в случае, если реализовавшийся вариант будет принципиально иным, то и стратегия нужна иная - ну, например, в случае распада глобальной экономики и провала ситуации до уровня Мир-Саванна предлагаемая мной стратегия окажется не слишком действенной, а вот продвигаемые _патриотическими_экономистами_™ меры, вроде _импортозамещения_™ и _дешёвого_длинного_кредита_™, наоборот, вполне эффективными.* Турция, кстати, явно закладывается именно на этот вариант, никак иначе (рационально, во всяком случае) я политику Эрдогана объяснить не могу. Проблема в том, что решение о выборе стратегии основные мировые игроки либо уже приняли, либо принимают сейчас, а вот общий сценарий развития мира явит себя в реальности несколько позже, и менять стратегию будет уже поздно.
Собственно, представление о том, что мы живём в годы критического перелома, достаточно укоренено среди любящей поразмышлять о судьбах мира пикейно-жилётной публики (к которой и я отношусь, при этом полагаю, что точка перелома уже позади). Понятийный аппарат тоже давно выработан, спасибо (в основном) товарисчу Переслегину. Вполне искреннее спасибо, кстати, ибо без общего понятийного аппарата обсуждать что-то крайне сложно. Разногласия же в конкретике - например, будет ли кризис "быстрым" или "медленным" (это не единственное разногласие, конечно, но в данном случае оно первично). На мой взгляд, вариант быстрого кризиса отпал вместе с поражением правоконсервативного проекта, и теперь нам предстоит длительный период постепенного скольжения вниз (ибо в перспективы победившего проекта успешно преодолеть кризис я не верю от слова совсем), из чего и следует предлагаемая мной модель.
Понятно, что в идеале "стратегия вообще не должна зависеть от действий противника" (с), но где вы видели в жизни тот идеал?*Доживёт ли управляемая _патриотическими_экономистами_™ экономика до вожделенного конца света - другой вопрос. Лично я полагаю, что нет.
Понятно, что ничего из вышеперечисленного при текущем политическом режиме сделано не будет, чем и вызваны мои весьма пессимистические оценки конечного итога противостояния. В заключение хотелось бы отметить, что популярное у определённой части публики "Да чёрт с ним, вернём этот Крым, выплатим какую-то контрибуцию и будем опять жить нормально" является, в лучшем случае, самообманом. Фарш назад не проворачивается, и всю такого рода пропаганду я лично воспринимаю исключительно как очередной вариант "Русски, сдавайся! В немецкий плен тебя ждёт хороший обращение и горячий суп!". Thanks but no thanks.*А о том, что его не остановить, и поэтому нужно решать на Украине задачу-максимум, я писал ещё весной 14-го
**Наиболее яркими (и совершенно неизбежными) её последствиями являются прогрессирующее сжатие внутреннего рынка и бегство успешных несырьевых экспортёров (а заодно и вообще активных людей) зарубеж, что уже само по себе ставит крест на любых перспективах успешного противостояния с Западом
Я так понимаю, вот это и вот это вполне себе однозначный ответ на вопрос Мурза - "Жила-была девочка, сама виновата". Ню-ню. Любопытно, как Пригожин за пару недель без всякой на то необходимости, своими руками обнулил собственные политические перспективы на "послепутина".
Читать полностью…
#ДелоБерега
УВАЖАЕМЫЙ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ!
Скажите пожалуйста, стояли ли ваши люди в Стаханове на каком-либо блокпосту в ночь с 3 на 4 февраля 2023 года? Если да, то подскажите, пожалуйста, на каком правовом основании и по какой причине на штурмовые подразделения были в эту ночь возложены комендантские функции за пределами расположения и зоны боевых действий этих подразделений?
Я могу себе представить только один возможный реалистичный вариант такого рода - ваши профосы, внутренняя военная полиция, комендачи ваши собственные, не знаю, как вы их называете, я не интерсуюсь темой ЧВК, ловили для последующего кувалдования тех самых бандитов, решивших не исправляться в рядах ЧВК "Вагнер", а вернуться к прежнему ремеслу. Тех самых, которые напали на капитана Мангушева? Это так? Поймали? Всех? Видосы с кувалдованием будут? Я отнюдь не сторонник такого рода расправ, но, полагаю, фан-клуб ЧВК "Вагнер" будет счастлив.
Евгений Викторович?
Кепка Евгения Викторовича?
И вновь вопросы от читателей.
1) "Обязательна ли для промышленного освоения космоса реализация варианта "Крепость Кхорна", или в "Саду Нургла" это тоже возможно?"
Для постоянных читателей не секрет, что я весьма интересуюсь новостями Космоса. Так вот, в последнее время, ИМХО, складывается ситуация "перед рывком", т.е. количество всевозможных новинок (в основном на проектной стадии пока) подходит к тому порогу, за которым может последовать взрывной качественный рост. Не "прям завтра", понятно, но "к концу десятилетия" - вполне. Может, конечно, и не последовать - зависит это от многих факторов, прежде всего объёмов и ритмичности финансирования. Дальше начинаются "увы".
Во-первых, предстоящие годы ожидаются не самыми лёгкими, экономически в том числе, посему все "излишне абстрактные" программы будут беспощадно резаться. Совершенно не факт, что у элит США (и, быть может, Китая, а иных вариантов не просматривается) хватит мудрости понять, что это насущная необходимость, а не понты.
Во-вторых, перенос фокуса развития за пределы Земли в принципе противоречит проектной логике Сада. Т.е. я вполне могу себе представить, например, резиденции тамошних элитариев на Луне, или стратопланы, за 45 минут доставляющие из Новой Зеландии в Сан-Франциско парны́е экологически чистые мясо и молоко, etc. Но вот перенос промышленной базы на Пояс астероидов - это уже нет, тут лишь старик Кхорн приветливо машет нам рукой из-за вон той горы черепов посреди кипящего озера. Что возвращает нас к пункту №1. Посему...
P.S. Да, только не надо представлять себе реализацию Крепости как что-то доброе и с бабочками - социально-экономические последствия для всей остальной Земли будут чуть более, чем катастрофическими. Это не значит, разумеется, что "все умрут" (хотя многие таки да), но будет (по крайней мере первые пару-тройку десятилетий) прям очень плохо (хуже, чем в Саду). Тем не менее, я бы лично предпочёл Крепость.
2) "Что произошло с Берегом?"
Понятия не имею. Рекомендую читать Мурза, сам всю информацию по случившемуся беру оттуда, Мурзу доверяю на 100%.
Пан Дмитро "Криптобандеровец" Стешин, в своё время открывший нам глаза на то, что Захарченко убили вагнеровцы, продолжает отважно раскрывать всю правду.
Читать полностью…
Помочь Игорю Мангушеву "Берегу" и его семье можно по следующим реквизитам:
Тинькофф:5536913869095477
Мария Андреевна П.
Публикуется с согласования близких Игоря...
"Прекрасное далёко" художник-мультипликатор Медифаст Ч.Г.Я, собственно, в качестве светлого будущего предлагаю теократическую буржуазную республику с культом Слаанеш, но не настаиваю 🤷🏻♂️
"Специалисты Роспотребнадзора оказывают методологическую помощь медицинским учреждениям в проведении вакцинации" художник Медифаст Ч.Г.Что-то вдруг вспомнилось - а как там ужасный КОВИД поживает? И, что интереснее, все те дегенераты, призывавшие к локдаунам, принудительным вакцинациям, масочному режиму, etc. Ничего не ёкает у них?
Шёл 2021 год. В Российской Федерации всё ещё не перевелись люди, которые смотрят послания Путина не по служебной необходимости...
Читать полностью…
Пояснения
И вновь всё о том же. В прошлом посте, судя по всему, мысль моя была выражена недостаточно чётко. Во-всяком случае, сразу несколько постоянных читателей её поняли в духе "Африка считает, что нынешний Китай это тоталитарный концлагерь, в котором люди живут впроголодь и вкалывают за еду".
Африка ничего подобного не считает. Современный Китай это успешное государство, строящее капитализм и наслаждающееся (по крайней мере, в части тех, на кого стоит обращать внимание) своей ролью в мировом разделении труда. Более того, сумевшее, в рамках этого самого разделения, извлечь максимальную пользу из последнего предкризисного цикла роста глобальной экономики (даже из двух, вообще-то, но не будем углубляться в детали). Да, у него есть проблемы, и довольно серьёзные (в качестве основных можно назвать старую недобрую ловушку среднего дохода и демографические изменения), но критическими они не являются. Т.е. понятно, что при естественном развитии событий роль Китая в мировой экономике (а равно и благосостояние среднего китайца) несколько снизится, и фокус экономической активности частично сместится от Поднебесной на юг, но, в конце концов, на уровне жизни китайской элиты это отразится примерно никак.
Однако, имеется одно но, и это амбиции той самой китайской элиты (вернее, её части), которая уже не готова довольствоваться вторым рядом кресел. Перспективы этих амбиций, равно как и место в них РФ, я уже рассматривал неоднократно (например), не вижу смысла повторяться, позволю себе лишь краткую цитату из себя же: "Что Китай хочет от РФ ясно, как белый день - послужить щитом, отвлечь внимание Штатов на себя и прикрыть Поднебесную от тяжелейших ударов из-за океана. Соответственно, дать Китаю время перестроиться и подготовиться к продолжению борьбы". Насколько оно нам нужно? Вопрос риторический. Решатся ли китайцы вообще затевать игру всерьёз? Я полагаю, что нет, но это именно предположение, а не уверенность.
Ну и пара технических моментов.
Разумеется, сегодняшний Китай "лагерно-палочно-рисовую" картинку не транслирует. Он вообще вовне ничего внятного не транслирует, в этом одна из его проблем. Но в случае серьёзной схватки со Штатами (а значит, и со всем Западом, т.е. с теми, кто "Владеет морем, следовательно мировой торговлей, а значит богатствами земли и ею самой") Китай от мировой системы разделения труда непременно отключат (не на 100%, конечно, но этого и не надо). Что бывает, когда промышленно развитую страну (вместе с союзниками) отключают от мировой торговли, можно узнать, ознакомившись с жизнью Германской империи во время Первой мировой, или Японской - во время второй. Обращаю внимание, что положение Центральных держав было значительно лучше, нежели у современного Китая. Если у кого-то из читателей есть объяснение, как именно Китай будет в такой ситуации организовывать внутреннюю жизнь, не превращаясь в тоталитарный концлагерь, выслушаю с большим интересом.
Мнение же о том, что Запад пострадает от "отключения" Китая не меньше, чем сам Китай, представляется совершенно необоснованным. Технология строительства производств кардинально изменилась между 1970-ми и 1990-ми годами, в этой связи показательно удивление советских инженеров, ознакамливавшихся во время Перестройки с западными цехами: "А где у них кран-балка?". Сегодняшние заводы (в большей их части) изначально закладываются в расчёте на то, что их, при необходимости, можно быстро переместить в голое поле и набрать там местных обитателей в качестве рабочих. Техника, логистика, финансы - всё давным-давно отработано. Понятно, что условное перемещение половины ныне функционирующих китайских производств в Индию/Вьетнам/Индонезию - дело хлопотное, дорогостоящее и не мгновенное, но никаких неразрешимых проблем тут нет. Единственное что угрожает Западу в этот период - всплеск инфляции но после монетарной чёрной магии последних полутора лет об этом даже смешно всерьёз говорить.
Что касается интересной нам всем судьбы РФ в данном варианте развития событий, то при текущем политическом руководстве она довольно печальна - объеденный Китаем до костей остов (костный мозг, впрочем, китайцы тоже выпьют, у них иного выбора нет). При разумном и волевом режиме (увы, перспектив такового не наблюдается) страна могла бы извлечь из (фактически) безвыходного положения Пекина существенные тактические выгоды, особенно в части торговли природными ресурсами, сельхозтоварами, IT и военно-технической продукцией. Впрочем, и в данном варианте развития событий стратегические перспективы не просматриваются. Вернее, просматриваются но исключительно в плане "сидеть на берегу, пока мимо не проплывёт труп врага". Что, конечно, тоже стратегия, но...*Имеет смысл отметить, что для младшего партнёра Пекина, Москвы, критическую роль в плане устойчивости имеет контроль над "Белоруссией" и "Украиной" (кроме Галичины). При всей несомненной русофобии западных элит, не стоит закладываться на то, что они окажутся не в состоянии предпринять очевидный ход - создание на этих территориях "Нормальной Россiи" вместо текущей "АнтиРоссiи". Степень противоречия интересов русских и РФ в данной связи не является темой настоящей статьи.
О безнадёжных дегенератах
Предполагая, что сегодняшняя история из Минска правда - понимают ли товарисчи из Москвы, помогавшие Минску накрыть заговорщиков, что они совершили преступление против русского народа и при любой русской власти их повесят? Ибо трудно представить себе лучшую возможность для ликвидации т.н. "Беларуси", чем устроенная змагарами попытка переворота с убийством Лукашенко и его семьи.
Рационализация осчусчений
Читатели интересуются, в чём именно заключается это самое моё "очень хреновое предчувствие" по поводу предполагаемой встречи Байдена и Путина. Вообще говоря, предчувствие это не вывод по итогам логических рассуждений, а интуиция, но давайте попробуем рационализировать. Какие неприятные последствия могут быть?
Во-первых, самое очевидное - товарисчей путинцев разводят в привычной уже манере, обменивая окончательное поражение РФ на Украине на перспективу рукопожатия с Байденом. Проблема застарелая, нынешнее её обострение сюрпризом не является. Наблюдаемый истеричный восторг околовластных пропагандонов в духе "Хозяин подарил Добби носок" оптимизма не внушает.
Во-вторых, это с 99% вероятностью ликвидирует наметившееся в последнее время российско-китайское сближение, причём в весьма оскорбительной для китайцев форме. Я не то чтоб был горячим сторонником этого сближения, но плевать в лицо сильному соседу так себе политика, прямо скажем.
В-третьих, на закуску, самый плохой вариант - встреча будет и на ней договорятся. Товарисчей путинцев простят (в основной массе), РФ вольётся в Дивный Новый Мир в качестве органичного элемента, после чего госаппарат РФ примется внедрять _повесточку_™ с традиционно свойственными ему осмотрительностью и бережным отношением к народонаселению.
Байден предложил Путину встретиться. Вена уже предлагает себя, как площадку для переговоров. Что будет предлагать Байден и чем пугать? Свифтом и уничтожающими санкциями? Вполне возможно, но не очень действенно. Коллективный Запад сам загнал РФ в ловушку и теперь у Москвы очень узкое поле для манёвра. Более того, удар по Украине, как способ разрубить Гордиев узел, а затем сильнейшее давление на Баку, вплоть до обвинений Азербайджана в использовании сирийских террористов прямо сейчас и соответственно требование КТО в Карабахе, этот лучший способ показать, что давление на Россию бесполезно. Для всего этого конечно же нужна политическая воля и при других обстоятельствах, РФ предпочла бы выражать обеспокоенность и закулисно порешать вопрос с учетом экономических интересов заинтересованных лиц.
Но какая говорил выше, сейчас поле для манёвра у РФ чересчур узко. Поэтому Байден наверняка предложит «сдать назад». Вернуться к демагогии, отвести войска от границы. ВСУ взамен на время прекратит явные провокации, а Алиев скажет, что сам по себе выстрелил из Искандера. То есть США хотят опять пустить Россию по пути заморозки конфликтов и государственной прокрастинации. Плюс наверняка предложат очередную морковку для осла, в виде «консультаций по Северному потоку».
Как по мне, РФ примет подобные предложения Байдена. Никакой другой работы, мы не видели на протяжении долгих лет. Кардинальные сложные решения, не наш конёк. Потому наверняка мы вновь увидим Лаврова, который будет рассказывать о консультациях с партнерами. Ну и через какое то время, услышим про очередной нож в спину. Очень хотел бы ошибиться.
О неповторении ошибок
Навеяно дискуссией уважаемых Стрелкова и Вершинина.
На мой взгляд, идея "Ни в коем случае не присоединять Новороссию официально к РФ, а надо создать из неё некое "дружественное государство" это та самая ошибка, которая хуже любого преступления. Во всяком случае, если исходить из интересов русского народа, а не нескольких тамошних кланов, проигрывающих последние годы в политической борьбе и жаждущих на русской крови пробиться обратно наверх.
Создание отдельного государства, пусть даже это не будет шизофреническая "правильная, антифашистская Украина", а что-то более разумное, не даст никаких преимуществ сравнительно с вариантом "вхождение по областям в РФ", при этом породит целую кучу очевидных (и трудноразрешимых) проблем, от сугубо национальных до внешнеполитических.
Ленинская национальная политика, с её вырезанием из тела русского народа "национальных автономий" - абсолютное зло, подлежащее проклятию и ликвидации.
И вновь о санкциях
На фоне постепенно обостряющейся обстановки вокруг Донбасса имеет смысл задуматься о неизбежных последствиях любой возможной войны там - очередных санкциях.
Для начала хотел бы заметить, что высказываемое некоторыми (вполне уважаемыми) людьми мнение "РФ так тесно встроена в мировую экономику, что совсем "отключить" нас не смогут, слишком много хлопот им же самим" это дословное повторение рассуждений начала XX века о том, что мировые лидеры так тесно связаны экономически, что никакая глобальная война невозможна, сколько бы Фашодских кризисов не происходило. Итог известен. При этом нужно понимать, что доля РФ в мировой экономике составляет не более двух процентов, сырья в мире хватает с избытком, а те покупатели, что специализируются на переработке именно российского сырья, к числу основных субъектов мировой политики никоим образом не относятся. Аналогична и ситуация с РФ как импортёром промтоваров.
Ещё один важный аспект: наиболее вероятным следствием "Американцы запретили РФ экспортировать нефть" станет не "Европа и Китай сидят без российской нефти", а "Европа и Китай покупают российскую нефть с большой скидкой за риск".
Представляется неизбежным, что неумолимо движущийся санкционный каток* существенно прибавит ход, и ни отключения от SWIFT, ни эмбарго на экспорт углеводородов исключать нельзя. Более того, можно с 99% уверенностью исходить из того, что рано или поздно до этого дойдёт. Собственно, на мой взгляд, самым неприятным в реальности являются не эти два жупела (оба можно пережить, хоть и не без крупных неприятностей), а продолжающееся выпиливание российского несырьевого бизнеса из мировых производственных цепочек (писал об этом ещё несколько лет назад, с тех пор ситуация ухудшилась).
Реакцию путинского режима на усилившееся санкционное давление предсказать несложно:
1) Изъятие средств у населения и бизнеса с целью их (средств) централизации и концентрации на жизненно важных направлениях.
2) Дальнейшее огосударствление экономики с целью повышения её управляемости.
3) Усиления контроля за всеми сферами общественно-политко-экономической жизни с целью как облегчения реализации первых двух пунктов, так и минимизации враждебного влияния.
Совершенно очевидно, что никаких шансов на успех эта политика не имеет** и в долгосрочной перспективе неминуемо ведёт к краху.
Своё понимание того, как должна выглядеть экономическая политика РФ в условиях "вечных санкций", я уже излагал неоднократно (например), детали повторять не буду, напомню лишь основной смысл: Основой выживания в условиях постоянного давления должна стать модель "пиратской республики", или Тортуги - практически неограниченная свобода бизнеса, надёжную базу которому обеспечивает злое и зубастое (в военном плане) государство. Из злободневных дополнений:
1) Необходима ликвидация "Украины" и "Казахстана" с присоединением Новороссии и Южной Сибири к нам и формированием на месте невключённых в состав Россiи остатков 2-3, в каждом случае, (псевдо)государственных образований. Основная цель - повышение экономической прозрачности блокады на этих участках. Дополнительная цель - снятие угрозы со стороны сильных антирусских национальных государств на нашей границе.
2) Необходим отказ (формально объявлять его не обязательно) от соблюдения патентных и авторских прав компаний из стран, не признающих присоединение к Россiи каких-то территорий, на этих территориях. Всем недовольным рекомендовать обращаться в правоохранительные органы соответствующих субъектов федерации.
3) Необходимо радикальное упрощение валютного контроля (включая криптовалюты), деньги должны ходить через границу совершенно свободно и с достаточной степенью анонимности.
4) Необходимо разрешить использование иностранных валют, золота и криптовалют как для расчётов внутри страны, так и для уплаты налогов и сборов.
5) Необходима поддержка покупательной способности населения за счёт введения безусловного базового дохода.