Я описала то, что считала нужным. На мой взгляд информации в кейсе достаточно
Со мной на переговорах был человек, у которого своя студия разработки, и который делал ботов, пусть и не таких. С подрядчиком я ТЗ и стоимость обсудила заранее. Оба источника сходились, что цена для этого объема работ адекватна
Я показала кейс, как подрядчик может испортить отношения с заказчиком на переговорах. Я не просила и не нуждаюсь в аудите задачи
Остальное — ваши трактовки и гипотезы. То, что вы так упорно пытаетесь убедить меня и других сообщников, что в этом кейсе не прав заказчик, больше говорит о вас, а не о кейсе или обо мне
Конечно, взглядов два. Конечно, точка зрения заказчика другая, и она для них важна. Но это не значит, что моя точка зрения не имеет права на существование
И подрядчикам очень полезно ее видеть. Видеть, как это происходит. Я вроде бы попыталась описать все очень подробно
А вы упорно не видите. Вы упорно говорите "мышь сама виновата"
Мышь, конечно, виновата. Но как минимум, не она одна
Еще раз. Если исполнитель пойман на вранье/ошибках, то почему в итоге в сделке уволили не исполнителя, а заказчика?)
Читать полностью…У участников клуба Сфера есть еще одно преимущество — Сообщество поддерживает их полезные начинания
Бот классный. Витя в Клубе уже год. Поэтому анонс попал сюда и на канал
Вместе мы сильнее :)
а гарантии есть? а то сейчас мошенников много, все обещают золотые горы. Давайте так, чтобы все по-честному. Вам 10% с продаж и стартуем
Читать полностью…это Оч широкое ТЗ - нормально должно быть "ну типо как у диван ру или икеи, где-то так"
Читать полностью…у нас есть листочек в клеточку, тут старый директор 6 лет назад описал что он хочет от веб-сайта, чтобы с телефонов был удобный например. Вы напишите сами тз, смету пришлите а мы повыбираем кто сделает
Читать полностью…Перечитайте, пожалуйста, мое сообщение еще раз
Там нет того, что вы в него вкладываете
(Есть очень хороший тест на логику. Но в общении, тем более в споре, мы читаем то, что нам ближе… я сама такая же
Ссылка на тест @psylogicbot)
почему вы так думаете?
на основе чего такое утверждение?
я позволю гипотезу на основе опыта общения / опросов клиентов кто у нас покупает смм/контент-маркетинг:
— выбирают по рейтингу, заходят в рейтинг и смотрят кто там
— почему?
1) есть кейсы
2) есть опыт в заявленной сфере и экспертизе
3) могут сделать проект, значит налажен менеджмент
4) не проходимцы и не первый год на рынке
рейтинги это как доп подтверждение своего выбора
я думаю что не тендером единым
есть рейтинг, зашел и оценил подрядчика
если подрядчик в рейтинге значит минимум он умеет в свою работу и у него менеджмент проекта выстроен
Я не хочу тендер. Имею право? Да!
С чего вы решили, что ваш способ — единственно верный?
У меня маленький бизнес, разовый маленький проект на несколько сотен тысяч. Я хочу адекватного подрядчика, а такие обычно легко находятся по знакомым
Мы сейчас очень много заключаем таких сделок. По 20-30 в год. И сбой происходит всего второй раз
Отличная конверсия, я считаю!
Без позиции исполнителя сложно говорить про «ой, не прокатило».
Ключевое - тендер. А кто-то на рынке из адекватных исполнителей может сделать из задачу в их бюджете?
Если да, то вопрос другой, заказчик не прав.
Но я просто искренне не могу понять, почему запрос не был отправлен двум-трем потенциальным исполнителям. Тем более с таким ресурсом.
Ну и когда увидели кп тоже - чего бы не получить конкурентные предложения, чтобы аргумент база была как минимум?)
Ощущение, что шли по самому низу рынка, тогда можно отчасти понять низкий уровень менеджмента, к примеру.
Потому что здесь не хватает контекста соотношения/возможностей.
Не говорить кто этот исполнитель - ок, но что мешает показать тз/бюджет?
Скорее всего, вы и сами знаете, что ни один адекватный подрядчик, который умеет в погружение и высокий уровень менеджмента, вас бы и не взял в работу и не взял бы в работу.
Это отчасти и объясняет что не стали проводить тендер, некого тендерить.
Ну а если вы хотите ниже рынка, то как бы чего требовать рыночный уровень менеджмента?)
Коллеги, хочу представить нашего бесплатного бота @tg_app_kanban_bot
Чем он полезен руководителю агентства и проект менеджеру:
- можно создавать статусы и двигать плашки между ними (аналог трелло)
- можно добавить в общую группу с клиентами и все участники будут работать с единой доской, удобно для бэклога;
- создавать чек-листы в задаче, оставлять комментарии;
- значок приложения вывести на главный экран андроид и iOS
Бот полностью бесплатный, без рекламы.
Собираем идеи в свой бэклог, буду рад обратной связи в личке )
если че - отказываться от клиентов - это вообще нормально:)
речь была про защиту КП подрядчиком) Прикольно, как у многих фокус уходит с теплого на мягкое)
а скока стоит вот такое приложение, чтобы там реклама крутилась и деньги приносила?
Читать полностью…хз что более худшее может сказать клиент, чем "Мы к вам по рекомендации пришли. Посчитайте нам проект, а мы тендер проведем и посмотрим, есть ли кто-то на рынке, кто меньше обьявит или больше наобещает" )
Читать полностью…понравилось, то что вначале написали в защиту исполнителя.
Но аргументация от попытки смотреть обьективно (не услышали позицию исполнителя, душный эксперт на стороне заказчика - красный флаг) перешли в какую-то личную вселенную, где необходимо проводить тендеры, и более того, убеждаться в том, что кто-то готов на словах сделать что-то за меньший бюджет.
Какая вообще разница че там на рынке, если речь была про защиту КП и о том, что исполнитель поплыл, и более того, был пойман за руку, что вписывает одно и тоже в разные этапы (либо компетенция хз, либо совесть, либо внимательность в финансах/работе - выбирайте любое)
Из рейтингов мы знаем, что подрядчик умеет в рейтинги
Все остальное — гипотезы
А вот если он классно сделал проект моему другу, с которым у меня одинаковые ценности, тогда шанс, что похожий проект будет классно сделан для меня, возрастает
Слушай, ну я же как то писала
Для меня принципиальна партнерская позиция и возможность дать человеку объяснить свой выбор. Я сама так делаю, хочу, чтобы мне давали шансы и даю их людям
Тут недавно выяснилось, что из этого правила таки есть исключения, но в основном оно работает
Я живу по принципу «ошибиться может каждый»
Не было цели учить, была цель получить информацию и пояснения
Сильно более логично не идти учить горе подрядчика работе, в принципе, если видишь очевидную некомпетентность, дубли в смете и тд. Дальше уже мракобесие начинается)
Читать полностью…