1. Саппорт: отвечает по регламенту, исходя из имеющихся скриптов и базы знаний, чтобы не дай бог ничего не сломать в процессе и не выйти за рамки коммуникаций.
Маркетологи: рррряяяяяя, интернет, посмотрите на эти шаблонные ответы, как так можно.
2. Саппорт: замученный маркетологами, даёт человечности и в лоб отвечает, что его зона ответственности и экспертиза лежит в рамках его продукта, а за другие продукты он, к сожалению, ничего сказать не может.
Маркетологи: рррряяяяяя, интернет, посмотрите на эти нерегламентные ответы, как так можно.
отсылка к правилу интернета #34: про это есть порно. Без исключений.
Мне нравится попытка уместить в методологию каждый чих)
@advcontact @DmitryNarsky до этого дня мало кто обсуждал пассивно-агрессивные высказывания🙈 а вот спамеры предлагают пассивный заработок регулярно, поэтому у нас это слово в стоп-словах 😊
Читать полностью…ответ не токсичный, а тупой - вместо предложения решения тут перенос своей несостояельности на сторону заказчика
это не токсичность, а публичное признание своей некомпетнетности
Обнаруженные характеристики:
🚩 Манипуляция
🚩 Давление
Результат: 🤷♂️ Может быть токсичным
Хотя намерение автора может быть направлено на повышение эффективности работы бота, способ выражения может вызвать стресс и тревогу у авторов бота.
закинул пару сообщений, точно зная их токсичность и пассивную агрессию, бот не справился)
Читать полностью…мы потестировали месседжи с призывом и без призыва. Это конт-интуитивно, но месседжи без призыва работают лучше: люди на 32% охотнее на них отвечают
мне кажется это потому, что все устали от явной рекламы и принуждений
А мне в канале в комментах подкинули бот-токсикометр. и вот что он сказал:
Обнаруженные характеристики:
🚩 Отстранённость
🚩 Ограничение ответственности
Результат: 🤷♂️ Может быть токсичным
Оценка: Текст содержит техническое объяснение проблемы и предлагает возможное решение, что само по себе не токсично. Однако во второй части сообщения присутствует некоторая отстранённость и явное ограничение ответственности, что может восприниматься как недостаточная поддержка клиента.
Фразы вроде "К сожалению, мы не можем за вас создать вам сайт" и "у нас нет ресурсов на это" могут восприниматься как отказ от помощи и перекладывание ответственности на клиента. Хотя это может быть обоснованным с точки зрения бизнеса, такой подход может вызвать негативную реакцию у получателя сообщения.
Более эмпатичный подход и предложение альтернативных вариантов помощи могли бы сделать сообщение менее потенциально токсичным и более ориентированным на клиента.
То есть вы думаете, что в моем примере саппорт отвечал по регламенту, исходя из имеющихся скриптов и базы знаний, чтобы не дай бог ничего не сломать в процессе и не выйти за рамки коммуникаций? Правда?
Читать полностью…Ну так про что угодно можно сказать, например, что этот пост - это нравоучения, замаскированные под пользу
Читать полностью…Привет.
Тут есть определённые, части эмоций и скрытой агрессии, можно было разграничения зон и объяснений написать мягче.
Интересно стало, вот мой пример:
К сожалению, мы не сможем создать для вас сайт, по запрашиваемой технологии. А также гарантировать качественно выполненную работу нами и в дальнейшем поддерживать.
Для нас, этот инструмент не знаком.
Что мы можем предложить сделать на наших технологиях, где мы можем гарантировать качество....