Вариант выбора вариантов — да, работает.
У меня ситуация чуть сложнее, там не логика и выбор из вариантов.
есть очень много внутрянки, которую подрядчику знать не нужно
если деньги дешевеют, в процессе реализации проекта, проще договориться о доп финансировании
а ускорять клиента — ну такое себе
чтобы это сделать, нужно иметь ОЧЕНЬ большое доверие от заказчика
вы можете ускорить решение предоставлением выбора
не задавать вопросы в стиле скажите как надо, а принести три варианта, вам тыкнут пальцем в один и вы снова в деле
могу дать немного фидбека со стороны клиента, возможно будет полезно.
Я, как некоторые знают, с недавних пор, на клиентской стороне. Так вот я тот самый клиент, который быстро запрягает и потом очень долго дает инфу, отвечает на вопросы и все такое. Долго = неделями. И теперь мне очень понятно, почему так происходит. Более того, любые попытки подрядчика меня «ускорить» будут обречены на провал - я не ускорюсь.
Поэтому Елена очень корректно пытается как-то пересмотреть условия, а не пытается повлиять на поведение клиента. Это единственное верное (имхо) действие, которое приведет к положительному результату.
Так мы и работаем)
вопрос, как нам не оголодать пока работаем проводниками к вершине горы
У нас такая же ситуация. Работаем 15 дней, заказчик принимает решение / представляет контент- месяц. И так уже 4 итерация...
Ссориться не хотим, работаем с ним уже лет 6 . Но с января новые зарплаты ориентированые на текущие реалии курса, а проект старый ...
тут список причин:
1. Клиент делает подобный проект впервые вообще
2. Проект про большие изменения (брендинг), а это стресс перемен
3. Пока не сформированы компетенции внутри клиентской команды для прохождения дороги перемен — тут еще страх потери контроля, недоверие, тревога
4. Еще не случился успешный опыт, подтверждающий, что перемены к лучшему
ну вот как-то так
не соглашусь
они уже заложены в бюджет и списаны
бизнесу удобнее использовать выкупленный ресурс на 70-80%, чтобы иметь запас на непредвиденные задачи
а T&M - это плюс еще один геморрой в заказчике
не обязательно... иногда важно, что за твоей спиной есть тыл, и ты в любой момент можешь обратиться
Читать полностью…больше интересно, почему клиент медленный
почему всё долго
и как это можно помочь ускорить
а вот в T&M вижу риск простоев из-за непоступления задач, а часы выкатывать все равно придется
только с разрывом в месяц-два, когда деньги уже потратили
в Ретейнере вижу больше психологического спокойствия для клиента, типо купил команду, работает с ней
прекрасная идея
ещё можно T&M пакет часов с большой предоплатой за несколько месяцев вперёд
я про это и говорю
или например про большую степень доверия и свободы в принятии неключевых решений
Потому что задачи из ит-контура имеют более низкий приоритет в списке моих дел, очевидно же.
Даже если это косвенно влияет на продажи. Даже если это я же сам и инициировал проект. И он, проект, на самом деле, мне нужен.
Я вот некоторым из этого чата месяц не могу выдать ТЗ на изменение, хотя они реально мне важны. Просто есть более приоритетные задачи.
+- похожая ситуация
я сейчас смотрю на контракт и понимаю, что он финансово устарел к декабрю, а еще два этапа проекта вообще не запущенны
и смотрю я оценку этих этапов, которые в октябре должны были завершиться и плак-плак какие маленькие денежки)
приходите к бизнесу с вашим видением задач, которые можно сделать в это время
любая обоснованная инициатива — хорошо
уерен что можно решить множество техдолжных задач, сотворить каких-то внутренних инструментов, для этого же бизнеса
ну это скорее про какой-то страховочный объём (к которому как раз ближе ТМ, в отличие от кейса когда у тебя деньгами 3 человеко/месяца сгорело)
Читать полностью…безусловно будет бо-бо
как бы сделать так, чтобы не «ой! пиздец как больно», а «ай)»
да, но не так болезненно воспринимаешь, чем уведомление о том, что неиспользованные часы — сгорели
да, команда на ретейнере простаивала, а зп им платилась
короче, моя мысль такая, что ретейнер воспринимается более гуманно, а ТМ более функционально,
типо в ТМ винтики на почасовке
а в Ретейнере — «моя команда»
правда скорости принятия решений это не поможет
но хотя бы кассовые разрывы полирнёт
Комрады, помогите советом.
Ситуация: клиент принимает решения по проекту с очень длинными временными разрывами. Что серьезно тормозит работу и создает ситуации с устареванием денег.
Задача: какой формат взаимодействия предложить, чтобы и клиент шел с комфортной для него скоростью и мы не оказывались в ситуациях обрушения фин.планов
Сразу оговорюсь, что карать клиента, угрожать ему договором, пытать и мучать — не намерены. У него своя скорость движения, ну и ладно.
Я думаю про ретейнер, чтобы выкупил команду на год, платил регулярно и не парился.
А вы что думаете?