Может у меня не верное понимание энтерпрайза..? Зачем они себе тогда сапы и BPMS ставят?
Читать полностью…если всем плевать на работу и резульат, из этого следует что и проекты мы делаем через пень колоду? И скорее всего крупные проекты нам никто не доверит, верно?
Читать полностью…Если единственное, что вас отделяет от хреновой работы — это процессы и регламенты, значит, всем в коллективе плевать на работу и результат. Это и есть культурный недочет
Читать полностью…Мы ему предъявляем за результат. Есть понятная задача и понятный результат, о котором между собой мы договорились. Если задача выполнена — вопросов нет, если не выполнена — вопросы есть. А требовать сидения ровно столько часов, сколько положено, у голубого экрана — это Сбербанк или путь к Сбербанку
Читать полностью…Можно чуть подробнее?
Если идет крупный проект на котором один из разрабов начинает жестко косячить, вы скорее всего его просто замените, при увольнении ему можно предъявить что он процессы нарушил. В вашем случае, вы предъявляете что он некультурно поступил?
Ну тоже, собственно, вопрос найма и культуры. Я давно уже думаю, что необходимость контроля за трудом сотрудников — оттого, что не выставлены нормальные задачи, а метрика качества труда — количество жопочасов, которые ты осидел за экраном, кликая на тачпад
Читать полностью…Можно не нанимать ребят, за которыми нужен постоянный мониторинг, и создавать культуру, ориентированную на результат — тогда все будет хорошо :—)
Читать полностью…И я недавно писал про то что без процесса хер ты поймешь чем твои люди в принципе заняты. Так что нет. Не фиолетово большим деньгам как ты с ними управляешься.
Читать полностью…Я на эту тему целый доклад на Суровом Питерском делала два года назад. Сейчас найду презу
Читать полностью…Ребята, несу пост из канала про процессы — интересно, что думаете
По поводу процессов в агентстком бизнесе
Это вообще любимая застольная тема любого, кто в агентсткой индустрии — как процессы прописать, отписать, написать, задокументировать и превратить рекламное агентство в завод Фольксваген с отделами шрифтов с засечками, департаментами корректуры и дивизионами перфоманса.
На мой взгляд, эта картина мира применима для случаев, когда агентство не претендует на бутиковость и реально продает понятный и повторяемый продукт на большую аудиторию. Например, настраивает таргет для МСБ со средним чеком 40 тысяч. Тогда реально понятно, тогда реально ризанобл. Взяли тысячу автомоек, настроили тысячу раз одно и то же, тысячу раз соскребли по три копейки маржи — и вот вам валовая прибыль пол-ярда.
В случае с энтерпрайзами и реально хорошо оплачиваемой работой процессы не возможны по определению. Когда мы работаем со Сбером, он за то и платит, чтобы мы под него со своими процессами подстроились, чтобы у него было право диктовать свои условия. Сбер платит за то, чтобы процессы ломать под себя. И задавать в таких условиях какие-то процессы можно только верхнеуровнево: определить оргструктуру, состав команды, воркспейс.
Я это не на голом энтузиазме вещаю. Мы тысячи раз прописывали правила работы, чтобы потом выяснить, что у клиента в офисе не работает Telegram и общаться можно только через почту. Или узнать, что у клиента корп-подписка на облако Майкрософт — и мы со своими гугл-драйвами идем нахер. Или встретиться с десятью ЛПРами и выкинуть в помойку все наши планы по проджект-менеджменту.
Процессы в энтерпрайзе на уровне конкретных проектов — утопия. Кто рассказывает, что у него СиСтЕмА и все работает как часы — ни разу не видал больших денег, потому что тогда бы он знал, что большим деньгам глубоко фиолетово, как вы там хотите с ними работать.
P.S. Это не значит, что работать вообще можно как попало — нужно и оргструктуру уважать, и проектные команды строить как надо. Но не надо причесывать всех под одну гребенку, не надо забирать все права и свободы у проектной команды — только зазря поломаете об это зубы.
Как ему удобно — так и работает. Выделяем проектную команду, а она сама решает, какая у нее будет конфигурация: с учетом размеров, бюджетов и требований
Читать полностью…А я ответил, что при той культуре и системе мотивации, которая есть у нас, ничего досконально проверять и не нужно
Читать полностью…Я говорил только про заинтересованность исходно, а не про регламенты. Вы сказали, что без регламентов никто не работает. Я сказал, что, раз так, никакими регламентами делу не поможешь.
А исходный мой тезис был про то, что регламенты в энтерпрайзе невозможны по определению
Да у меня вообще другой исходный тезис был. Если работу можно строго и точно регламентировать — значит, высоким чеком и не пахнет. А культура — это про другой ваш тезис
Читать полностью…У меня только обратный пример есть. Когда абсурдные требования прокидывают через "несоответствие ценностям компании".
Читать полностью…Вы буквально процесс описываете. Вот тех описание, вот доска, тут ты время замеряешь. Вот эт твой руководитель, он следит чтобы твои коммиты соответствовали затратам. Культура тут в чем?
Читать полностью…э нет, ребят. Ловушка моего примера в том, что это все единичные случаи. Я не просто так написал что косячит один. Но ущерба от этих косяков может быть много.
Читать полностью…Всё верно. Проблема в отсутствии должной системы мотивации. Причём, как материальной, так и нематериальной.
Читать полностью…особенно если этот результат зашит в их финансовую (в т ч ) мотивацию, а так же в мотивацию карьерного роста..
Читать полностью…Утопия — думать что твои сотрудники дохуя заинтересованы в том, чтобы клиентов обслуживать и работу свою выполнять как следует.
Читать полностью…https://docs.google.com/presentation/d/1pUvhB0-os9F-wZL0jGhGAbQIGkrbVxvLtv4-OFDBpTo/edit?usp=sharing
Читать полностью…1. Перераспределение команды внутри других проектов, чтобы было чем заняться. Скорее всего остальные проекты шли на пределе возможностей сотрудников.
2. Включаем аутрич, пингуем партнеров.
3. Апсейлим текущим клиентам в рамках бонус-скидки.
4. Идем в аутстафф, пробуем сдать.
//
Итого план таков.
1. Нагрузить ребят хоть чем-то, чтобы не простаивали, не скучали и генерили хоть что-то.
2. Включить сейлза максимально.
3. На крайняк - сдать в аутстафф.
//
Самый морально сложный вариант - убрать самых слабых. Заменить их освободившимися.
Но ведь цикл сделки никто не отменял, всё равно даже если прямо сегодня начать действовать, шансы найти что-то сравнимое с таким большим проектом невелики (или одно большое, или много маленьких).
Я бы в первую очередь пробовал отдать команду в оставшиеся 70% действующих клиентов .