Верное. Просто у каждого бизнес-процессы разные — и если вы решите работать хотя бы с двумя параллельно, у вас будет совсем разная стыковка со стороны агентства и все рухнет
Читать полностью…Как ему удобно — так и работает. Выделяем проектную команду, а она сама решает, какая у нее будет конфигурация: с учетом размеров, бюджетов и требований
Читать полностью…А я ответил, что при той культуре и системе мотивации, которая есть у нас, ничего досконально проверять и не нужно
Читать полностью…Я говорил только про заинтересованность исходно, а не про регламенты. Вы сказали, что без регламентов никто не работает. Я сказал, что, раз так, никакими регламентами делу не поможешь.
А исходный мой тезис был про то, что регламенты в энтерпрайзе невозможны по определению
Да у меня вообще другой исходный тезис был. Если работу можно строго и точно регламентировать — значит, высоким чеком и не пахнет. А культура — это про другой ваш тезис
Читать полностью…У меня только обратный пример есть. Когда абсурдные требования прокидывают через "несоответствие ценностям компании".
Читать полностью…Вы буквально процесс описываете. Вот тех описание, вот доска, тут ты время замеряешь. Вот эт твой руководитель, он следит чтобы твои коммиты соответствовали затратам. Культура тут в чем?
Читать полностью…э нет, ребят. Ловушка моего примера в том, что это все единичные случаи. Я не просто так написал что косячит один. Но ущерба от этих косяков может быть много.
Читать полностью…Всё верно. Проблема в отсутствии должной системы мотивации. Причём, как материальной, так и нематериальной.
Читать полностью…особенно если этот результат зашит в их финансовую (в т ч ) мотивацию, а так же в мотивацию карьерного роста..
Читать полностью…Утопия — думать что твои сотрудники дохуя заинтересованы в том, чтобы клиентов обслуживать и работу свою выполнять как следует.
Читать полностью…Немудрено, что с таким вордингом нужно мониторить качество и объем работы каждого. А вы еще говорите, что культура не при чем
Читать полностью…В правильно заданном вопросе должна быть половина ответа, а тут нам маловато данных :)
Работу надо провести по двум направлениям:
1) Как так вышло, что мы должны были выиграть, а проиграли
2) Что делать с людьми и проектами
По первому в целом понятно — нужно встретиться и обсудить всё. Возможно ещё есть шанс не вылететь на 100% из клиента, а оставить ему хотя бы часть команды для ввода в контекст нового агентства. Ну и поправить свою картину мира заодно, это важно
По второму нужно начать с анализа следующих моментов:
а) насколько высвобождающиеся люди компетенты и насколько мне как бизнесу важно оставить их у себя
б) насколько эти люди рыночно стоят, может быть есть кто-то слегка переоцененный
б1) несмотря на то, что заявлено, что все компетентные и всех не хочется терять, в этом месте скорее всего 1-2 человека из состава проекта буду приговорены к увольнению, т.к. окажется, что они не настолько хороши за свои деньги как казалось
б2) если они все чертовски хороши, скорее всего в компании есть те, кто не так хороши и работают других проектах — есть смысл уволить их, а классных перевести на их проекты ради сохранения их в компании
в) пропланировать объемы по уже законтрактованным клиентам, возможно по ним есть шанс подрасти в объемах и кого-то из освободившихся людей пристроить
г) оставшихся компетентных и не экстремально дорогих можно попробовать временно пристроить с дисконтом в аутстафф в другое агентство, пока нет прямх контрактов
ну так можно и далее прорабатывать проблему, если этих шагов не хватит
Может у меня не верное понимание энтерпрайза..? Зачем они себе тогда сапы и BPMS ставят?
Читать полностью…если всем плевать на работу и резульат, из этого следует что и проекты мы делаем через пень колоду? И скорее всего крупные проекты нам никто не доверит, верно?
Читать полностью…Если единственное, что вас отделяет от хреновой работы — это процессы и регламенты, значит, всем в коллективе плевать на работу и результат. Это и есть культурный недочет
Читать полностью…Мы ему предъявляем за результат. Есть понятная задача и понятный результат, о котором между собой мы договорились. Если задача выполнена — вопросов нет, если не выполнена — вопросы есть. А требовать сидения ровно столько часов, сколько положено, у голубого экрана — это Сбербанк или путь к Сбербанку
Читать полностью…Можно чуть подробнее?
Если идет крупный проект на котором один из разрабов начинает жестко косячить, вы скорее всего его просто замените, при увольнении ему можно предъявить что он процессы нарушил. В вашем случае, вы предъявляете что он некультурно поступил?
Ну тоже, собственно, вопрос найма и культуры. Я давно уже думаю, что необходимость контроля за трудом сотрудников — оттого, что не выставлены нормальные задачи, а метрика качества труда — количество жопочасов, которые ты осидел за экраном, кликая на тачпад
Читать полностью…Можно не нанимать ребят, за которыми нужен постоянный мониторинг, и создавать культуру, ориентированную на результат — тогда все будет хорошо :—)
Читать полностью…И я недавно писал про то что без процесса хер ты поймешь чем твои люди в принципе заняты. Так что нет. Не фиолетово большим деньгам как ты с ними управляешься.
Читать полностью…