Telegram-канал agent_svobodi - Агент свободы | тайный юрист: Unsorted

Агент свободы | тайный юрист

04 Dec 2024 10:07

#Наши_победы #Кредиты
Банк не предоставил именно бухгалтерские документы

Не так давно состоялся интересный процесс, в котором банк, претендующий на взыскание задолженности, не смог доказать свои претензии. Давайте разберёмся, как это произошло.

✅Дело: № 2-1498/2018
Елизовский районный суд Камчатского края

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» подало иск, требуя вернуть более 324 тысяч ббр. Из этой суммы — основная задолженность, проценты по кредиту и штрафы. Казалось бы, стандартный случай: банк якобы даёт деньги, клиент не возвращает — и в суд.

Суду представлены несколько весомых причин для отказа в удовлетворении иска:

🔵 Неубедительные доказательства.
Для того чтобы банк мог взыскать деньги, он должен был доказать, что действительно выдал кредит. Но, предоставленные документы, такие как копии заявления на получение кредита и выписки по счёту, оказались недостаточными. Сам банк не представил оригиналы документов, что не позволяет достоверно подтвердить факт предоставления средств. Да, суд сказал, что с копиями документов нельзя решать такие важные вопросы. Простой совет: если подаёте в суд, то документы должны быть оригинальными или заверенными.

🔵 Никаких переводов в пользу ответчика.
Банк предоставил выписку, которая подтверждала движение денег по его счёту, но в этой выписке не было указано, что средства реально были переведены на счёт ответчика. По сути, документы, которые должны были подтвердить факт перевода денег, в суде не были представлены.

🔵 Ошибка в расчетах.
В выписке банка было указано, что деньги были переведены на счёт, который не принадлежал ответчику, а остаток на счёте был равен нулю. Это ещё раз подтвердило, что средства не были переведены на нужный счёт, а значит, никакого кредита не было.

🔵 Неуважение к процессу.
Суд обратил внимание на то, что банк несколько раз не предоставил в суд оригиналы документов, несмотря на запросы. Суд отметил, что это нарушает требования к доказательствам, которые должны быть предоставлены вовремя и в надлежащем виде.

🔨Решение суда: банк не доказал факт предоставления кредита, а значит, не может требовать с ответчика возврата средств. Иск был отклонён, и, что важно, банк не смог взыскать с ответчика даже расходы на госпошлину.

Вот так, несмотря на все усилия банкстера, обычный «гражданин» смог доказать, что не был должником. Это ещё один пример того, как важно грамотно подходить к процессу и не забывать о правильных доказательствах, которых у банков вовсе нет.

Итог: для того, чтобы суд встал на вашу сторону, не достаточно просто заявить, что долг существует. Нужно предоставить доказательства, которые невозможно будет оспорить. В противном случае, суд должен просто отказать, как это и произошло в данном деле.

Вот такая победа: банк проиграл из-за того, что не было долга, и из-за того, что не смог грамотно доказать его существование. Но это уже другая история, которую мы повествуем с основания канала. 😌

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно