خیر این موارد کاملا صریح و چندین بار در قرآن ذکر شده اند
احکام هر دینی هم باید در موازات آیات الهی باشند نه این که برای سود کردن خود دستکاری اش کنند
شیعه از حکومت صفویان آمده است (شاه اسماعیل صفوی) اما خود قرآن هر گونه تفرقه افکتی در دین را نهی و نکوهش کرده است
چه معنی دارد که برای نماز خواندن اهل تسنن باید دست های خود را جمع کنند ولی شیعیان باید دست های خود را کنار بگذارند؟ این اختلافات احمقانه صرفا برای دکان باز کردن، کنترل کردن مردم، سود کردن از طریق نشر اکاذیب و ... است
اسلام واقعی را میتوانید از خود قرآن و عقل سلیم خود استخراج کنید که بحث مفصلی ست
شما از عبارت از «همین آخوند هایی» استفاده کردید. مگر غیر از آن است که تمام مسلمانان اللخصوص شیعه دینش را از علمای دین می گیرد؟ اگر آخوند ها فاسد و دروغ گو هستند پس اسلام واقعی در پشت کدام ابر است؟
Читать полностью…کافر از نظر قرآن بیشتر به شخصی گفته میشود که صریحا آیات خدا را نقض میکند
صرف نوشتن بر علیه خدا و اسلام نشانه کافر بودن نیست. اما اگر به قصد ضرر رساندن به مردم باشد کفر محسوب میشود زیرا در قرآن بار ها ذکر شده است که به مردم نیکی کنید و ستم نکنید ولی همین مسئله ظلم آشکار است
همین آخوند هایی که در دین اسلام دستکاری های مختلفی کردند هم در قرآن گفته شده اینان نماینده های خدا نیستند بلکه کافر هستند، زیرا مردم را به بیراهه و گمراهی کشانده و قشر های مختلف را به جان هم می اندازند. پدیده ای که هم اکنون در این کشور شاهد آن هستیم
روشن فکر دینی دیگر چیست متوجه نمیشوم
من چه در ظاهر چه در باطن با آخوند ها موافق نیستم دوست عزیز
دین یک چیز واحد را به مردم گفته است اما در طول تاریخ بار ها و بار ها اصل آن را تحریف و دستکاری کرده اند
مثلا از زبان امام صادق میگویند: هر کس که ۷ تا رطب بخورد از سم و جادو در امان است
منتها شخصی این کار را در منظر عموم انجام داد، ۷ رطب خورد و بعد آن مرگ موش
این اراجیف هرگز در اسلام نبوده و خود پیامبران و امامان هم همچین حرفی نمیزدند
یعنی الان شما جزو اون دسته از افرادی هستید که معتقدن " این اسلام امروزی اون اسلام واقعی نیست؟"
Читать полностью…آیا اگر کسی آتئیست باشد و علیه اسلام بنویسد و بپوشد و تبلیغ کند، کافر می شود؟ سب النبی چه چیز منحطی بود که دو شهروند را بخاطرش اعدام نمودند؟
Читать полностью…دقیقا موضوع همین است. تفسیر شما مثلا از «کافر» یک چیز است تفسیر دیگری چیزه دیگر؛ چرا یک دین باید اینقدر مبهم باشد که اینهمه نیاز به تفسیر داشته باشد؟!
Читать полностью…دورد بر شهروندان گرامی
در رابطه با دین اسلام بحث شد وظیفه خددم دیدم که بر اساس اطلاعاتی که از مطالعاتم بدست آوردم برخی مسائل را توضیح دهم
دین اسلام در اصل دین جنگ و ستیز و کشت و کشتار و آزار و اذیت و وحشی گری و ...نیست. چیزی که مردم از اسلام میدانند متاسفانه همین چیز هاست چون مشتی ابله و سفیه و بی خرد قرآن را به نفع خود و مطابق با ذهن مریض خود ترجمه و تفسیر کرده اند که نتیجه آن پیدایش گروه های تروریستی مثل داعش، حزب الله و حتی ج.ا است.
در رابطه با کشتار کافران باید بگویم که خود کافر معنا دارد. کسی که صرفا به خدا اعتقاد نداشته باشد و وجودش را نفی کند را نمیتوان به این سادگی کافر صدا کرد، زیرا اگر آن شخص اگر بخواهد واقعا کافر باشد باید آیات الهی را هم تکذیب کند. ممکن است شخصی به خدا اعتقاد نداشته باشد اما در قالب یک پزشک خدمت های بسیاری به مردم کند، این شخص کافر نیست. برعکس، ممکن است شخصی به خدا اعتقاد داشته باشد اما در زمین مشغول فساد کردن باشد (مثل چپاول کردن اموال مردم، آسیب زدن یا کشتن مردم بی دفاع و بی گناه و ...)، و در خود قرآن ذکر شده که این افراد به دروغ میگویند که ایمان آورده ایم اما در باطن با شیطان هستند و در اصل این اشخاص نمایندگان خداوند نیستند و نخواهند بود (آیات ۶ تا ۱۶ سوره بقره را به زبان فارسی مطالعه کنید) حتی در خود قرآن برای کشتن کافر چندین بار اما و اگر آورده (برای مثال اگر ایمان بیاورند و کار صالح انجام دهند و راه گذشته را در پیش نگیرند و ...)
خواهشمندم که تفاسیر مشتی آخوند کثیف و سودجو را نخوانید. این اشخاص متاسفانه بسیاری از مردم را گمراه کرده اند. اسلام چیزی که بسیاری از این افراد کثیف یا حتی ج.ا.ا تبلیغ میکنند نیست.
در تاریخ اسلام هم چیز های بسیاری تحریف شده اند. مثلا فایده فضله موش برای انسان دیگر چه صیغه ایست؟ یا نسبت دادن قدرتی ماورایی به پیامبران و امامان را خود آنها هم قبول نداشتند
شهروندان عزیز توجه نمایند.
هیچ شکی در اینکه جهانشمولیست ها طرفداران سرسخت آزادی بیان در بالاترین حد آن هستند وجود ندارد.
شما مسلمانان میتوانید در فردای آزادی ایران بیایید در جامعه و جهانشمولیست هارا مسخره کنید و افکار آنان را به هر شکلی زیر سوال ببرید، این هیچ اشکالی ندارد و کسی جلوی شمارا نخواهد گرفت چرا که اینکار حق شماست . جامعه ملک لایملک جهانشمولیست ها یا هر نحله فکری دیگری نیست که بخواهد مخالفان خود را سرکوب کند.
شما اگر به میهمانی دعوت شوید، موظف هستید که قوانین و رسوم وضع شده توسط میزبانان را رعایت کنید و نمیتوانید به نام ازادی بیان، هرطور که دلتان میخواهد رفتار کنید.
این موضوع دقیقا در رابطه با گروه یوتوپیا هم صدق میکند. گروه یوتوپیا اهداف و آرمان مشخصی را دنبال میکند ، همه افراد حاضر در یوتوپیا میهمانان عزیز ما هستند و باید درک کنند که ما در عین حال که شدیدا به آزادی بیان احترام میگذاریم، دفاع از عقاید مسموم و متعفن را به شدت محکوم میکنیم و اگر پیام افراد به این دلیل پاک شود یا تبعید و اخراج شوند، نباید از ما دلخور گردند
اصلا نمیخوام تفسیر و شان نزول بیارم
ولی یه دور همین ترجمه رو بدون تعصب بخون
نوشته و آنان را از همان وطن که شما را آواره کردند برانید
یعنی چی؟ یعنی یه کافرانی بودند که اومدن به اینا حمله کردن حتی از سرزمینشون بیرونشون کردن حالا قرآن میگه برید از حقتون دفاع کنید.
در کل دوست عزیز خارج از این بحثها
من الان اگه ینفر بیاد بگه نه تو داری اشتباه میکنی بهش میگم دلیل داری؟ بگه آره. بهش میگم حتما بگو گوش میدم و فکر میکنم بعد تصمیم میگیرم ولی اگه مثل شما همش بگم اصلا باهام بحث نکن اصلا دلیل نیار ؛ حرف حرف خودمه
این یعنی تعصب. مواظب باش دچار تعصب نشی که فقط با کسایی موافق باشی که تو رو تایید میکنن
من که اینجا جنگی نمیبینم و به جز این بحثی باهات ندارم ادامه نده چون میدونم میخوای تفسیر و دست ببری روش با شان نزول این مسخره بازیا که تقلب هست
Читать полностью…برای مثال شما کلمه چند همسری را شنیده اید که در زمان صدر اسلام آمد و در قرآن گفته شده که اگر بترسید که مبادا درباره یتیمان مراعات عدل و داد نکنید پس آن کس از زنان را به نکاح خود آرید که شما را نیکو و مناسب با عدالت است دو یا سه یا چهار و اگر بترسید که چدن زنان متعدد گیرید راه عدالت نپیموده و به آنها ستم کنید پس تنها یک زن اختیار کرده و یا چنانچه کنیزی دارید به آن اکتفا کنید که این نزدیکتر به عدالت و ترک ستمکاریست (سوره نسا، آیه ۳)
حال اگر کمی فکر کنید با خود میگویید که من هر چقدر هم پول داشته باشم که زنان مختلفی را از نظر مالی ساپورت کنم و حمایت عاطفی ام را بی دریغ نثار آنان کنم، وقتی تقریبا ۴۰ میلیون نفر زن در این کشور زندگی میکنند آیا جایز است که خودم ۲ تا زن بگیرم که دیگری در این کشور احتمال ازدواجش کمتر شود؟ پس چون در حق دیگری ظلم میشود نباید چنین کاری کرد، هر چند که برخی از ما ممکن است ظرفیت حمایت از همسر خود را حتی نداشته باشیم
یعنی شما نماز خواندن را، وضو گرفتن را، روزه گرفتن را، صدقه دادن را از آخوند یا عالم دینی یاد نگرفتید؟
یک بخش دین مربوط به معنویت است که هرکس خودش کشفش می کند، اما تبصره و احکام را همه آخوند ها و امام آورده اند که بخش مهمی از دین هست.
در رابطه با سب النبی هم باید بگویم که این احکام احمقانه است و خود پیامبران و امامام هم میگفتند که به هیچ عنوان حق آسیب زدن به این افراد را ندارید، ولی این ابلهان کاسه داغ تر از آش شده و به خیال خود فکر کردند که چون شان این افراد با فحاشی کردن پایین میاید اعدام میکنند
Читать полностью…بله اما در همین چیز واحد که خیر خواهانه هست تبصره هایی هست که کاملا می تواند توسط عده ای سو استفاده شود.
Читать полностью…البته تصور می کنم ایشان تلاش برای تایید دین در فردیت خود داشت. زمانی که دین حاکم می شه باید زیر تا روش زیر ذره بین باشه و کاملا برای تمام عموم واضح باشه. مثلا شاید عموم مسلمانان چیزی از سب النبی ندانند اما زمانی که دینشان حاکم است باید به بقیه اجتماع هم توضیح بدهند.
Читать полностью…بزار یه نکته بگم دو دسته هستند که با هم هماهنگ میرن جلو و در ظاهر باهم اختلاف دارند هر جا لازم باشه اقدام میکنن مثلا در سب نبی دسته اول اعدام میکنه دسته دوم میان ماست مالی میکنن هر دو به شدت رذل و کثیف هستند و به نظر من دسته دوم که ماست مالی کردن کارشه مشکل اصلی هست تا وقتی اینارو کنار نزنیم اون دسته اول کارشو میکنه
Читать полностью…چون دیدیم همین امثال شما، روشن فکران دینی در ظاهر مخالف همین اخوند های سفاک و رذل هستند ولی در باطن دست در دست همین اخوندها دارن میرن جلو اصلا در مقابل این اخوندهای کثیف هیچ کاری نمی کنند.
Читать полностью…ما نه تفسیر شماهارو میخونیم نه تفسیر اخوند های سفاک رو ما متن صریح و واضح قرآن رو میخونیم و فارسی هم بلدیم
Читать полностью…اول اینکه قرآن شماست و شما تعصبشو میکشید و خیلی واضع و صریح جمله اول گفته مشرکان را هر جا یافتید به قتل رسانید تمام تکلیف واضح هست و بعدش از اینکه گفته بکشید کوتاه نیومده تمام
Читать полностью…درود درود درود
سخن یک اتیست با دیگر آتئیست ها
بگفته الن تورینگ
«حتی یک ساعت خراب حدعقل دوبار در روز ساعت را درست نشان میدهد»
یک مسلمان هم میتواند سخن درستی را بزند
نقد باید در خصوص موضوع مورد مناقشه یا مشاجره حتی باشد
سخن یک آتئیست با خداباوران از جمله مسلمانان:
بحث کردن بر سر وجود خدا کاری بس بیهوده است و کار بیهوده قطعا بینتیجه است
خدا باوران و خدا ناباوران برهان های های ضد و نقیضی دارند
برای مثال برهان علیت در فلسفه اثبات عدم وجود خداست و در اسلام برهان وجود خدا تازمانی که این مسائل حل نشود (فعلا اشکال از سمت خداباوران در استنتاج عقلی و ارجاعات به مسائل فرا عقلی و سورئالیسم)، این بحثها بیهوده است.
امروزه در جوامع مدرن و تکثرگرا خدا باوران و خدا ناباوران چیزهایی از هم می آموزند و برخلاف تصور عوام مباحث به مشاجره و درگیری لفظی نمی انجامد.
پی نوشت:
ت
یک همبستگی خودبخودی را در منابع فارسی زبان شاهد هستیم که بسیار جالب توجه بوده و بسیاری از مشکلات در بحث ها حل خواهد شد و آن هم مغلطه شناسی است!
ما ممکن است بصورت خواسته ناخواسته از مغلطه (به اشتباه انداختن خود یا طرف مقابل) استفاده کنیم
مثال
مغلطه آلوده کردن سرچشمه:
در این مغلطه بجای پرداختن و نقد بحث گوینده یا مخاطب را نقد میکنیم برای مثال مخاطب بیان میکند
- احساس میکنم چندروزه هوا خیلی سرده
+ بنظر من تو خیلی خنگ تر از این حرفایی که بخوای درمورد آب و هوا نظر بدی
مثال
مغلطه تامیم به کل
+ تو آدم احمقی هستی کلا همه مسلمانان جهان احمق هستند کسی که مسلمان هست در زمینه های علمی حرفی برای گفتن ندارد و...
مثال
سو گیری استریو تایپ (با مورد اول کمی متفاوت است)
تامیم یک جامعه آماری کوچک به کل جامعه
همه اتئیست ها فیلسوف هستند زیرا تابحال با هر خدا ناباوری صحبت کردم فلسفه میدانست
تو که فیلسوف نیستی به خودت میگی آتئیست؟
اگر از احکام داعشی اسلام که سخن الله دانستن آنها خردستیز است بگذریم، نمیتوان باور کرد که خدایی حکیم و عادل و مهربان، با طرحی پیشینی جهانی خلق کرده که کثیری از موجودات زنده، با دریدن و خوردن یکدیگر زندگی میکنند.
خالق چنین جهانی با مفهوم حکمت و عدالت و عشق، بیگانه است. شرور گزاف در این جهان و رنج موجودات و کودکان و بیماران، نمیگذارد تا خدای قرآن را باور کنیم، یعنی خدایی که ما را با هزاران ضعف و نقص خلق کرده و بعد، به نحو سادیستیک یک شیطان به جان ما انداخته و در این دنیا به ما رنج میدهد و تازه به رنج دنیا کفایت نمیکند و جهنم نیز تدارک دیدهاست.
چنین خدایی خردستیز است و برای همین امر به قول نیچه، خدای ادیان مرده است و در جان انسان مدرن و فرهیخته حضور ندارد.
حال، افرادی مثل دکتر بیژن عبدالکریمی تخم لق نیهیلیسم را در دهان یک مشت مذهبیِ نامتفکر شکستند، اما به آنها تفهیم نمیکنند که خدای ادیان چرا مُرد؟
چون از دانشگاه اخراجش میکنند، اگر صریحاً بگوید که بشر مدرن، به خاطر عقلانیت نمیتواند خدای خردستیز قرآن را تصدیق کند و نیز یکسری خرافات و اباطیل و احکام داعشی را سخن خداوند بداند.
خدای قرآن به خاطر تعارضش با واقعیات و نیز دلایل عقلی و فهم این امور به خاطر رشد عقلانیت کشته شد و نه به خاطر سوءنیت انسانها یا خشمشان از حکومت اسلامی در ایران.
چگونه رنج کودکان معصوم را با وجود خدایی حکیم و عادل و مهربان جمع کنیم؟
در غرب، پس از زلزلهٔ لیسبون و کشته شدن هزاران کودک و زن و مرد و پیر و جوان در شهر و نیز در روز و مکانهایی مقدس، در الاهیات و فرهنگ غربی، زلزله ایجاد شد.
متفکرین پرسیدند این چه نوع خداییست که اینقدر بیرحم و شقیست؟ و بعد، ولتر گفت که پس از زلزلهٔ لیسبون، هر کس به خدای ادیان باور داشته باشد، احمق است.
در غرب نیز پروسهٔ مرگ خدا با بیدار شدن خرد و مشاهدهٔ واقعیات آغاز شد.
دکتر عبدالکریمی این نکات را به مردم نمیگوید و چنان از نیهیلیسم سخن میگوید که گویا ادیان، برای انسان متفکر باورپذیر و اخلاقی هستند و بعد، بشر به خاطر گمراهی، از دین خارج شد. نمیگوید که با بیدار شدن خرد، انسان مدرن و فرهیخته متوجه شد که بنیان ادیان، مدعیات کاذب و خردستیز و ظالمانه است.