47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Коротко о наших делах
1. Расследование дела Аяза Шабутдинова завершено. В итоге предъявлено обвинение по 113 эпизодам мошенничества. Мы, конечно же, не согласны с таким обвинением. У нас есть все основания утверждать это. На следующей неделе планируем приступить к ознакомлению с материалами дела. Их около 150 томов, большинство из которых – изъятые в ходе обысков документы. Уверен, приговор по этому делу станет практикообразующим – многие следователи и суды сейчас ждут, чем же закончится этот процесс. Боремся дальше.
2. Сегодня Лефортовский суд отложил заседание по иску Мизулинной к Артемию Лебедеву и Юрию Дудю в связи с тем, что сторона истца готовит заключение экспертов и им нужно время для этого. Хотя еще в прошлом заседании представители истца заверили суд, что они сегодня предоставят такое заключение. Мы предложили суду сразу перейти к вопросу о назначении экспертизы в рамках судебного процесса в целях экономии времени. Но суд решил не нарушать принцип состязательности и дать возможность сторонам предоставить свое заключение. При этом суд дал понять, что будет назначать экспертизу сам. Результаты этой экспертизы, вероятно, и станут основанием для принятия решения судом. Следующее заседание назначено на 18 октября.
3. Вчера Басманный суд Москвы продлил меру пресечения в виде заключения под стражу моей подзащитной журналистке Надежде Кеворковой еще на один месяц – до 6 ноября. Следствие по делу практически окончено. На следующей неделе Надежде будет предъявлено обвинение в окончательной редакции и нас уведомят об окончании следственных действий. Все обвинение строится на проведенной в ГБУ Москвы «Московский исследовательский центр» лингвистической экспертизе.
Мы, наконец, выбрали студентов, которые заслужили получение стипендии от нашего бюро на 2024-2025 год.
Точиева Хяди - студентка 4 курса юрфака Ростовского филиала РПа и Медаров Магомед студент 2 курса юрфака РГУП будут получать от нашего бюро по 20 000 рублей ежемесячно в качестве материальной поддержки.
Полагаю, вас интересуют критерии, по которым мы отобрали Хяди и Магомеда.
Надо сказать, что заявок в этом году было в два раза больше - 43 студента написали нам. Из них мы определили социальное положение каждого студента и выбрали тех, кто, на наш взгляд, относится к наиболее нуждающимся. Таким образом, мы выбрали 16 из них. Затем мы дали задание каждому из них, по итогам выполнения которого мы определили двоих финалистов. И вот тут я не решился выбирать кого-то одного из них и подумал поделить стипендию на двоих.
Хочу обратиться ко всем, кто не получил стипендию: продолжайте трудиться и сохраняйте мотивацию. Мы тут придумали еще одну идею. Скоро сообщим о ней.
Но ваша успеваемость уже сегодня будет иметь значение.
А победителей поздравляю и призываю прикладывать еще больше усилий в учебе. Надеюсь, эта поддержка станет хотя бы и не большой, но причиной для этого.
Удачи.
Вы помните дело о подземных экскурсиях в Москве, когда погибло семеро туристов и один гид. Одним из привлеченных к уголовной ответственности - владелец агрегатора, на котором размещалась информация об экскурсии.
Ни закон, ни судебная практика, ни позиция Верховного Суда не предполагают привлечение к уголовной ответственности владельца агрегатора.
Написал для журнала «Уголовный процесс» большую заметку про привлечение агрегаторов к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ.
Участник ОРМ по передаче взятки может быть признан потерпевшим
В Таганроге полицейский предложил мужчине избежать уголовной ответственности за 2,5 млн рублей. Последний ответил согласием, а сам обратился в правоохранительные органы и участвовал в мероприятиях по передаче взятки.
Впоследствии мужчина попросил суд признать его потерпевшим по уголовному делу, но ему отказали, сославшись на то, что ему не причинен ущерб: деньги, которые передавались, признаны вещдоками, которые могут быть оценены как ущерб. А доводы об утрате доверия к правоохранительной системе показались суду недостаточными.
Тогда мужчина решил обратиться в Конституционный Суд РФ и попросил признать часть первую статьи 42 УПК РФ не соответствующей статьям 2, 18, 52 и 53
Конституции, поскольку данная норма нарушает его права, поскольку не позволяет признавать потерпевшим от преступления, предусмотренного статьей 290 УК.
И КС РФ согласился с доводами заявителя и указал, что попытка вовлечения человека в коррупционное преступление свидетельствует об осуществлении в его адрес противозаконного поведения, выражающего пренебрежительное и/или негативное отношение к охраняемым законом правам и интересам конкретного человека, включая достоинство его личности, что причиняет (способно причинить) ему нравственные переживания, а в отдельных случаях может создавать объективно обоснованные опасения за свои безопасность и благополучие. Кроме того, требование должностного
лица передать ему незаконное вознаграждение одновременно предполагает вторжение в имущественную сферу лица, склоняемого к передаче взятки.
КС признал: ч. 1 ст. 42 УПК не противоречит Основному закону. Она позволяет признать потерпевшим человека, который отказался давать взятку, отправился в правоохранительные органы и помог изобличить виновных.
Дело о признании заявителя потерпевшим отправили на пересмотр.
Подписан указ об осеннем призыве в ВС РФ.
В Указе план на призыв 133 тыс. — без существенного увеличения в сравнении с предыдущей осенью, осенью 2023 он составил 130 тыс. чел. Последние два года план на призыв растет, в 2022 набирали 254 тысячи человек, в 2023 - 277 тысяч, а в 2024 - 283 тысячи.
Стоит ожидать, что призывать их будет сложнее. Вновь у людей есть беспокойство после событий в Курске. Осенью очень многие идут учиться в колледжи и ВУЗы, и воспользуются отсрочками. Осенний призыв проходит, как правило, сложнее. Следовательно, всем стоит готовиться к возможным злоупотреблениям при призыве — к игнорированию заболеваний, отсрочек и права на АГС.
Осенний призыв пройдёт со следующими новшествами:
1️⃣ Призывная комиссия Москвы не отменила нереализованные весенние решения о призыве, военкоматы и ЕПП считают, что эти решения продолжают действовать и осенью;
2️⃣ Поправки в расписание болезней, введения которых боялись и ожидали, пока не написаны и не приняты, осенний призыв пройдёт по старым правилам медицинского освидетельствования;
3️⃣ С весны 2024 года в Москве полиция доставляет на сборный пункт призывников, которые оспаривают решения о призыве;
4️⃣ Единый пункт призыва в Москве заменяет районные военкоматы;
5️⃣ Подлежат призыву граждане от 18 до 30 лет.
Недавно в сервис Advocall обратился молодой человек за помощью по получению отсрочки от срочной службы, которая ему полагается по закону. Адвокат-партнер сервиса с большим стажем работы принял заявку и в ходе консультации заявил доверителю, что нечего искать поводы для отсрочки. Мол, мужчина должен служить…
Молодому человеку мы помогли получить отсрочку.
А вот адвоката с огромным стажем работы мы удалили из сервиса, потому что он поступил непрофессионально: оказывая консультацию доверителю, ты должен оставаться профессионалом, несмотря ни на какие убеждения. А о своих политических или иных убеждениях можешь рассуждать в других местах.
Сервис ADVOCALL гарантирует качество работы своих адвокатов, поэтому очень тщательно следит за качеством их работы.
Больше террористов и экстремистов в реестре
Один из самых опасных законопроектов одобрила Госдума в первом чтении. Речь идет о законопроекте, которым расширяется перечень оснований для включения граждан в «список экстремистов и террористов» Росфинмониторинга. Согласно поправкам, в этот список попадут не только террористы и экстремисты, но и осужденные либо подозреваемые в убийстве, причинении тяжкого и среднего вреда здоровью, истязании и хулиганстве, если они были совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Учитывая тот факт, что на практике такие мотивы фактически не доказывают, а просто декларируются в обвинении, мы имеем все риски получить полстраны экстремистов и террористов. Ожидаю, что такими темпами мы доберемся до превышения скорости по мотивам политической ненависти и соответствующими последствиями.
Уголовная ответственность за невыплату зарплаты
Вопрос привлечения к уголовной ответственности за такое деяние остается актуальным, поскольку, согласно официальным данным на август 2024 года задолженность по зарплатам составила 407 млн рублей.
Ответственность за «невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» установлена статьей 145.1 УК РФ.
Кого могут привлечь
Субъектом преступления может быть руководитель организации, работодатель.
Согласно статье 273 Трудового кодекса РФ руководителем организации признается физическое лицо, которое осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
Но часто ведь встречаем случаи, когда директор – номинальный, а руководят компанией другие люди. И при вынесении приговоров в большинстве случаев суды склоняются к формальным признакам - виновным по данному составу преступления может быть только лицо, на которое официально возложены обязанности руководителя организации, даже если это лицо никакого отношения к такому руководству не имеет.
Меньшая часть приговоров – случаи, когда к ответственности привлекаются иные лица, фактически принимавшие решения.
А еще есть интересные приговоры, когда и номинала, и директора привлекают группой лиц по предварительному сговору - номинальный руководитель организации является исполнителем преступления, а фактический руководитель — пособником.
Кого справедливо привлекать
Постановления Пленума ВС РФ № 46 говорит, что к «уголовной ответственности по ст. 145.1 УК подлежит лицо, совершившее преступление умышленно, а также из корыстной или иной личной заинтересованности». То есть лицо, которое осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, а также желать их наступления или не желать, но сознательно допускать их или относиться к ним безразлично. Вряд ли номинал мог знать о проблемах с невыплатой зарплаты.
В таких ситуациях можно утверждать о вине в форме неосторожности, что влечет за собой освобождение от уголовной ответственности. Тем более, нельзя говорить о том, что номинал действовал из корыстной или иной личной заинтересованности.
Но об этом нет никаких разъяснений и это, конечно, приводит к такой вот разной практике.
Я убежден, что привлекать за невыплату зарплаты необходимо именно лицо, которые фактически руководило предприятием, по примеру ответственности контролирующего должника лица, потому что именно его действия являются общественно опасными и влекут за собой предусмотренные законом последствия.
А номинала можно привлечь к ответственности по статье 173.2 УК (незаконное использование документов для образования юридического лица), а фактический руководитель — может быть по совокупности привлечен по статье 173.1. (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица).
Часто в судах мы наблюдаем потерпевших, которые, хотя и признаны таковыми процессуально, но по сути ими не являются. Они очень часто манипулируют, используя свое положение во время судебного процесса. Они играют роль «человека-горя», хотя за пределами стен суда или следствия они совершенно не обеспокоены своим «горем».
Как же понять, кто является реальной жертвой, которая действительно заслуживает снисхождения, а кто – играет роль жертвы, преследуя определенные цели? Можно задать 2-3 простых вопроса и, в зависимости от ответов, понять, кто перед нами.
Конечно, я буду говорить о своих наблюдениях и своем опыте. Совершенно не претендую на правильность и даже буду рад, если поспорите в комментариях.
Во-первых, вместо того, чтобы говорить «Как вы прекрасно играете роль жертвы» или «Вам не стыдно, вы только что в курилке рассказывали анекдоты», после душещипательной истории (показаний) спросить что-то вроде «А что вы собираетесь делать дальше?» - перевести разговор из прошлого в будущее. Ответ на этот вопрос покажет, действительно ли жертва является таковой.
Во-вторых, надо спросить у «жертвы», в чем она заинтересована: «После этих событий, вы бы хотели, чтобы все стало иначе? Вы бы хотели, чтобы все изменилось? Как бы вы хотели, что бы все сложилось?». В зависимости от ответа вы быстро поймете, действительно ли жертва перед вами или человек просто манипулирует.
И, наконец, в-третьих, каким бы ни было общественное мнение о «жертве», надо оставаться нейтральным, как при допросе в суде, так и при комментировании в СМИ.
Лишение свободы за оскорбление властей в интернете
В Госдуме разработали законопроект об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ.
За такое преступление предлагает ввести штраф до 1 млн руб., либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, или же лишение свободы на тот же срок.
Кроме того, поправки вносятся в ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Сейчас наказание по статье – штраф до 40 000 руб., либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года. Теперь предлагается увеличить штраф до 80 000 руб., а также повысить максимальный срок обязательных и исправительных работ – до 460 часов и двух лет соответственно.
Честно говоря, не понимаю, к чему и зачем эти изменения. Даже если примут эти изменения, такое преступление будет относиться к категории небольшой тяжести. А это значит, что при совершении его впервые, невозможно назначить наказание в виде лишения свободы.
И второе. У нас в законодательстве очень плохо с критериями таких «нематериальных» терминов как «оскорбление», «пропаганда» и тп. Хотя ВС РФ еще в 2013 году и разъяснял, что же такое пропаганда, суды по-прежнему широко трактуют этот термин.
Что такое недопустимые доказательства?
В судебных процессах или в ходе следствия часто можно услышать фразу «это недопустимые доказательства». Но что означает слово «недопустимые» с точки зрения закона?
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК.
К недопустимым доказательствам относятся:
1.Любые показания подозреваемого, обвиняемого, которые даны в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника. А также любые показания, не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Что происходит на самом деле с показаниями, от которых отказывается подсудимый? Если показания признательные, а приговор обвинительный, то суд воспринимает отказ от таких показаний критически. То есть, считает их недостоверными и не подтвержденными другими обстоятельствами.
2. Закон считает недопустимыми любые показания, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
3. Любые иные доказательства, полученные с нарушением УПК РФ.
Правительство РФ утвердило список из 47 стран реализующих политику, противоречащую традиционным российским духовно-нравственным ценностям.
Сохраните, чтобы случайно не зайти в «не ту дверь» 🚪
В списке есть почти все европейские страны, кроме Сербии, Венгрии, Боснии и Герцеговины, Словакии и Молдавии.
Иностранцы из стран указанных в списке, смогут попросить выдать им разрешение на временное проживание вне квот и без сдачи экзамена по русскому языку, истории и законодательству России. Соответствующий указ Владимир Путин подписал еще в августе.
Спасем европейцев вместе 🙂✊🏻
Блокировка профиля и штрафы: как новые правила Роскомнадзора ударят по блогерам
Регистрация блогеров с 10 000 подписчиками и более в Роскомнадзоре стала обязательной. Незарегистрированным блогерам запрещается размещать рекламу, принимать донаты и делиться контентом на платной основе. Несоблюдение правил влечет за собой санкции как для блогеров, так и для рекламодателей: например, блокировка профиля, штрафы за незаконную рекламу.
В статье на сайте АБ KALOY.RU вы найдете пошаговое руководство по регистрации в РКН и узнаете, как защититься от проблем с законом.
Осталось 10 дней, чтобы подать заявление на Альтернативную гражданскую службу (АГС)
Этот срок на подачу заявления об АГС касается всех, кто подлежит весеннему призыву на военную службу 2025 года, в том числе:
▶️ Студентов последних курсов колледжей, остальных граждан, у которых заканчивается отсрочка после 31 декабря 2024 года, но до 15 июля 2024 года;
▶️ Граждан, которым весной 2025 года исполняется 18 лет, если нет отсрочек;
АГС для тех, чьи убеждения (миротворческие, философские, морально-этические, политические или религиозные) не совместимы с военной службой. Нужно написать заявление, приложить характеристику и автобиографию. Альтернативная служба – это работа по трудовому договору в течение 21 месяца, которую можно совмещать с учёбой.
Заявление на АГС не исключает освобождения от службы по здоровью, после его рассмотрения, от АГС граждане освобождаются по тем же критериям, что и от военной службы.
Можно подать заявление и с пропуском срока, но тогда выше шанс отказа. Решение об отказе в АГС можно обжаловать в суд, оно приостанавливается сразу с подачи иска (в отличие от решения о призыве).
Если вам нужна помощь – приходите на консультацию, наш руководитель практики военного права десять лет защищает права альтернативнослужащих.
Сегодня начал в тестовом режиме работу Реестр повесток для трёх регионов – в Рязанской области, Сахалинской области, Республике Марий-Эл.
Жителям других регионов при попытке войти в реестр сообщается "Данные загружаются". А потом: "Данные не найдены. Выписка из реестра для Вас сейчас недоступна".
Когда же всех загрузят и найдут? И что это значит?
Официально запустить Реестр повесток планируется с 1 ноября 2024 года (Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2024 г. № 506 ). До этого дня информация в Реестре носит уведомительный характер.
В реестре размещается информация о направлении повестки из военкомата, после чего человеку ограничивается выезд и он считается получившим повестку через 7 дней. При неявке по повестке через 20 дней будут накладываться ограничения прав – на получение кредитов, сделок с недвижимостью, быть ИП и самозанятым и др. Как реестр должников на сайте судебных приставов, только жёстче. Реестр должников перед родиной – иногда долг ценою в жизнь...
Также неизвестно, какие компоненты реестра повесток сейчас проверяются для трёх регионов (и только ли для них, или московский отдельный реестр на базе Мос.ру тоже участвует?).
В частности, неизвестно обеспечена ли уже техническая возможность ограничения права на выезд. То есть передается ли информация из Реестра в Погранслужбу ФСБ РФ.
Учитывая запуск реестра, всем стоит подумать, что делать при получении повестки. Выработать стратегию защиты своих прав и интересов при призыве. Подготовиться к прохождению призывных мероприятий. Если есть основания для отсрочки, освобождения, АГС - начать процедуру оформления.
За консультацией и юридическим сопровождением можно обратиться к нам в бюро.
Налоговые органы не могут без оснований истребовать документы
В Налоговом кодексе есть статья 93.1, которая дает право налоговому органу право истребовать документы (информацию) без назначения налоговой проверки, если возникает «обоснованная необходимость получения сведений по конкретной сделке». Но такая необходимость должна определяться не произвольно: истребуемые документы должны относиться именно к сделке, а не ко всей деятельности налогоплательщика, не к ее части или периоду, не к налоговому периоду и т.п.
Об эту норму НК сломали копья многие судьи и специалисты, считая ее «резиновой». Но Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 821-О/2022, которым разъяснил пределы применения этой статьи.
Если коротко, то:
🛑налоговые органы не вправе выходить за пределы предоставленных им законом полномочий;
🛑 нельзя истребовать документы, если их нельзя связать с теми или иными сделками;
🛑 нельзя просто ссылаться на «обоснованную необходимость получения документов» относительно конкретной сделки, поскольку такое основание не позволяет определить их состав и содержание по иному признаку.
🛑 истребуемые документы должны позволять по отдельности или вместе определить конкретную сделку, по которой налогоплательщик обязан представить относящиеся к ней документы.
🛑 налогоплательщик не может отказать в представлении требуемых документов лишь на том основании, что налоговый орган не указал в требовании реквизиты соответствующих договоров.
🛑 ФНС России при решении вопроса об истребовании документов (информации) вне рамок проведения налоговых проверок необходимо исходить из принципов целесообразности, разумности и обоснованности и не допускать произвольного их истребования вне рамок проведения налоговых проверок.
Хочу поделиться моим наблюдением и радостью. В последнее время много запросов на тренинги для компаний. Радостью, потому что я уверен, что только профилактические мероприятия и проактивные действия могут защитить компанию от негативных последствий. Действовать после того, как… (тут подставьте «возбудили уголовное дело», «пришли с обыском», «дали показания») – пассивная позиция. Действовать до того, как… - это самая верная и результативная позиция.
Чаще всего владельцы бизнеса просят рассказать о том, как себя вести на следственных действиях сотрудникам: при обыске, допросе и тп. И мне очень приятно, когда я слышу от собственников бизнеса фразу «у нас, слава Богу, никаких проблем нет, но мы бы хотели заранее знать…». Это очень важно в наше время. Это значит, что такие люди реально понимают, а каких условиях работают и не исключают негативные сценарии.
Я уже рассказывал историю про то, как после только что законченного тренинга в офис явились люди в масках с обыском. Надо отдать должное сотрудникам – они четко выполнили все установки, которые были на тренинге и все закончилось благополучно.
Увеличение запросов на проведение таких обучений для сотрудников свидетельствует о тенденции на повышение правовой граммотности. Бизнес обращается не просто за заключением или сопровождением, а проводит тренинги, инвестируя в своих сотрудников.
С учетом занятости я не всегда сам веду эти тренинги, и меня радует, что я получаю замечательную обратную связь о моей команде, которая сама проводит мероприятия и делает это на высоком уровне.
#Коротко
▪️Госдума приняла в I чтении чтении законопроект, запрещающий букмекерам и тотализаторам принимать ставки от несовершеннолетних и должников по алиментам
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект, который запрещает банкам повышать лимит по банковским картам без согласия заемщика и заключения нового договора.
▪️Госдума приняла закон о лишении прав на срок до 1,5 лет за использование устройств, скрывающих госзнаки на автомобилях.
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект о введении штрафов до 5 тысяч рублей за опасное вождение. При повторном нарушении водителям будет грозить лишение прав на срок до трех месяцев.
Все, у кого есть вопросы по призыву, после просмотра этого видео получат на них ответы!
Электроннные повестки, ответственность за неявку в военкомат, облавы на призывников, Единый пункт призыва, Альтернативная служба, мобилизация и многое другое в новом выпуске на моем канале в ютуб!
Госдума рассмотрит пять законопроектов о миграционной политике:
📍Признание отягчающим наказание обстоятельства совершения преступления лицом, незаконно находящимся в РФ;
📍Отнесение организации незаконной миграции к особо тяжким преступлениям;
📍Установление меры повышенной ответственности за подделку, изготовление или оборот поддельных документов;
📍Предлагается ввести внесудебную блокировку интернет-ресурсов, в которых содержатся предложения о незаконных услугах для мигрантов.
Мой друг Дима Гриц проводит ежегодный форум для совладельцев бизнеса BRONEBRO! Место, где предприниматели говорят о том, о чем не принято.
Я знаю, как Дима переживает за это мероприятие и хочу его поддержать.
🗓 Это будет 29-30 сентября, Москва, Красный Октябрь
Что означает BRONEBRO? Каждый читает по-своему:
✔️ Bro-Ne-Bro — будто кто-то гадает на партнера и надеется «отсеять» неподходящего.
✔️ Brone-Bro — а кто-то тренирует себя новыми знаниями и технологиями и предлагает улучшиться своему партнеру, чтобы каждому стать Бронированным Бро.
Вас ждут 2 дня бережного, но системного погружения в тему партнерства:
🔥 Выступления известных предпринимателей, лайфхаки и опыт: Дмитрий Гриц, Михаил Гребенюк, Евгений Давыдов, Александра Герасимова, Дмитрий Левицкий, Роман Жилин, Алексей Нужный
🔥 Мастермайнд и мастер-класс. Мы добавили практические форматы, чтобы вы могли уйти с форума не только с вдохновением и новыми знаниями, но и конкретными решениями.
🔥 FuckUp & Partners Night: фееричные истории провалов, честно и без купюр (для бизнес- и VIP-билетов).
🔥 Запись YouTube-шоу «Калькулятор Грица» с Михаилом Гребенюком.
🔥 Профессиональный нетворкинг и энергопрактики на мощное партнерство!
🔥 Закрытая беседа-консультация с Дмитрием в узком кругу (для VIP)
Для кого мы делаем BRONEBRO?
⭐️ Собственник бизнеса, который доволен/не доволен своим партнерством и хочет его улучшить.
⭐️ Топ-менеджер, которому пора становиться совладельцем и разобраться, какую долю и на каких условиях запросить, чтобы не спугнуть.
⭐️ Инвестор, который хочет понять, как проверить владельцев на адекватность и не потерять деньги.
Приходите на BRONEBRO и берите с собой партнеров и друзей, чтобы прокачать знания и навыки, завести новые связи и провести два дня в крутой атмосфере единомышленников! 🤘
Билеты уже в продаже на сайте
Для тех, кто в доверии к миру, то можно не смотреть сайт и не общаться с менеджером, а вот прямая ссылка, чтобы успеть забрать свой билет.
А еще, у нас есть канал, в котором будут все новости форума, прямые эфиры. Присоединяйтесь по ссылке ❤️
По промо-коду KALOY скидка 10%.
Прокуроры не смогут бесконечно отменять решения о возбуждении дела
В Госдуму внесен интересный законопроект, которым ограничивает прокуроров в возможности отменять решения об отказе в возбуждении уголовных дел. Согласно документу, районные прокуроры смогут отменить отказ в возбуждении уголовных дел не больше 3 раз, а прокуроры регионов — не больше 12 раз. А вот генпрокурор и глава СКР смогут отменять такие решения неограниченное число раз.
Постараюсь объяснить идею законопроекта. К примеру, сейчас человек пишет заявление о возбуждении уголовного дела. Его рассматривают и выносят отказ в возбуждении уголовного дела, например, в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Затем прокурор либо по жалобе заявителя, либо самостоятельно отменяет отказ в возбуждении уголовного дела и поручает следователю провести дополнительные действия по проверке материала. И так может происходить бесконечно. При этом закон не предусматривает предельный срок дополнительных проверок, проводимых в связи с такой отменой. В результате пострадавшие могут годами добиваться только возбуждения уголовного дела, а шанс на наказание злоумышленников в такой ситуации еще меньше.
Именно из-за таких действий чаще всего и прекращаются даже впоследствии возбужденные дела, поскольку истекают сроки привлечения к уголовной ответственности.
5 поводов отменить автоштраф от Верховного Суда РФ
1. Штраф не по адресу
Иногда приходится доказывать, что вы уже не владелец машины и штраф пришёл не по адресу. Для этого нужны договор купли продажи и слова покупателя. Был ли зарегистрирован новый владелец в ГИБДД — второстепенно.
Определение №9-АД18-10
2. «Письмо счастья»
Если нарушение фиксируется в автоматическом режиме — нарушитель обязан доказать свою невиновность.
Но это не отменяет обязанности суда установить все обстоятельства дела, даже если истец не обеспечил явку свидетеля и ли принес не все нужные доказательства. Ссылаться только на автофиксацию — неправильно.
Постановление №87-АД18-6
3. Место и время
Время и место нарушения должно быть точно установлено. Иначе оно не считается доказанным.
Определение №5-АД 17-39
4. Штраф за неуплату штрафа
Тот, кто не погасил штраф вовремя, рискует получить новое наказание в виде двойной суммы штрафа (п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Чтобы наложить такую санкцию, суд должен быть уверен в том, что первоначальная сумма не уплачена.
Постановление №57-АД17-13
5. Квалификация нарушения
Неверная квалификация нарушения — повод отменить наказание. Поэтому внимательно смотрите, за что вам выписали штраф.
Постановление №5—АД 17-99
Как вы уже знаете, наша прекрасная Госдума вышла из отпусков и активно принялась за законодательную деятельность. В этой связи такие вот «выжимки» законодательной активности буду публиковать чаще.
▪️Госдума в I чтении приняла законопроект о штрафах за несоблюдение требований к содержанию домашних животных. Суммы штрафов для физлиц составят от 500 до 1,5 тыс. руб., для ИП — от 3 до 5 тыс. руб. Максимальный штраф составит до 10 тыс. руб. при повторном нарушении.
▪️В Госдуму внесен законопроект, которым запрещается размещение хостелов в многоквартирных домах.
▪️Президент внес в Госдуму законопроект, позволяющий ему продлевать неограниченное количество раз срок пребывания на службе Председателя Следственного Комитета РФ.
▪️Госдума приняла в I чтении законопроект о распространении действия полиса ОСАГО на Белоруссию.
Запрет на пропаганду чайлдфри
Правительство одобрило два законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри. Госдума приступит к его рассмотрению в ближайшее время.
Как и с запретом на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола предлагается предусмотреть в ст. 6.21 КоАП ответственность для сторонников чайлдфри в виде крупных штрафов:
- до 400 тыс. рублей для физических лиц;
- до 800 тыс. рублей для должностных лиц
- до 5 млн рублей для юридических лиц.
Денежные штрафы также предусмотрены для иностранных граждан, они могут быть заменены административным выдворением за пределы РФ.
Еще одним законопроектом предлагаются изменения в ст. 106 и 151 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Здесь предлагается установить защиту от распространения пропаганды чайлдфри в интернете, СМИ, фильмах и рекламе.
А вот теперь главное. В законопроекте, несмотря на замечание правительства, отсутствует четкая и понятная формулировка термина «пропаганда» в контексте рассматриваемых законопроектов. И если это останется так, то защищаться в таких случаях от привлечения к ответственности будет практически невозможно. Все остается на усмотрение конкретного судьи, который будет рассматривать дело.
А как же интересы потерпевших?!
В статье 43 УК говорится о целях уголовного наказания (хотя, если говорить по-русски, правильнее сказать о функции наказания, ибо наказание само по себе не может преследовать никаких целей – оно бездушно). И вот, Уголовный закон обозначает, что наказание применяется для достижения трех целей:
- восстановления социальной справедливости,
- исправления осужденного,
- предупреждения совершения новых преступлений.
Если с последними двумя все более или менее понятно, то как понять, что такое социальная справедливость?
В статье 6 того же УК говорится о принципе справедливости. Это когда наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Справедливость в более широком понимании в уголовном праве означает справедливость криминализации деяний, справедливость привлечения лица к уголовной ответственности, справедливость назначения и реализации наказания.
Именно в части назначении справедливого наказания, на мой взгляд, учитывают интересы потерпевшего: он видит, что государство защитило его интересы и таким образом восстановило справедливость. Что еще важнее – такое положение дел в целом формирует фундамент для соблюдения баланса интересов и согласия общества с предлагаемыми условиями.
Посчитаете меня банальным, но напомню статью 2 Конституции: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Но когда мы видим, что участники нападения, которые убили и ранили людей, могут уйти от наказания путем подписания контракта с Минобороны, очевидно, что принцип справедливости не работает, а государство не исполняет свою функцию, поскольку интересы потерпевшего и общества в целом нарушены, но не восстановлены.
Такое положение дел не может считаться соответствующим принципам уголовного закона. Вмешательство Конституционного Суда необходимо.
Нельзя избавлять таким образом от наказания всех подряд. Должны быть определенные фильтры (критерии), по которым лицо получает право «отмывать свои грехи кровью на поле боя». Это право должно учитывать интересы потерпевших.
У меня впервые такое в практике.
На предварительном слушании по делу «Мизулина-Лебедев-Дудь» после процессуальных процедур, связанных с установлением личностей представителей сторон и заявления ходатайств, в зале суда из немногочисленных слушателей, вдруг, встает мужчина и говорит «у меня ходатайство, Ваша Честь». На вопрос «а кто Вы?» мужчина ответил, что он (внимание!) прокурор!
Суд долго пытался установить личность «прокурора», но тщетно.
Оказалось, что мужчина просил признать его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на том основании, что ему приснились я Дудь, Мизулина и Лебедев.
Небольшую часть его «речи» можно послушать.
В итоге пришлось объявить перерыв и вызвать приставов. Хотя я бы вызвал еще и психушку.
#Коротко
▪️В Госдуму внесли законопроект, которым меняется регулирование рекламы услуг по банкротству граждан. Согласно законопроекту, в рекламе таких услуг запрещается давать гарантии освобождения от долга, утверждать в рекламе, что можно не платить, а также запрещается упоминать об освобождении от всех обязательств. При этом реклама обязательно должна содержать информацию о том, что процедура банкротства влечет ограничение в правах и другие негативные последствия, а также о возможности проведения процедуры банкротства бесплатно.
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект об обязательном нотариальном удостоверении договоров дарения между чужими людьми. Новелла должна стать гарантией защиты имущественных прав граждан со стороны государства, поскольку представляющий государство нотариус сможет разъяснить детали сделки и убедиться в доброй воле проводящих сделку сторон.
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите прав пользователей онлайн-подписок. Согласно документу, сервисы обязаны предоставлять абонентам полные сведения об условиях подписки и способах отказаться от нее до заключения договора. В случае принятия закон вступит в силу с 1 марта 2025 года.
Ограничений для иностранцев в РФ все больше
Очевидно, что государство активно взялось за контроль мигрантов, которые приезжают в РФ. И очевидно, что послужило триггером к этому.
Вчера замминистра МВД заявил, что в РФ создается реестр иностранцев, находящихся в стране незаконно. После внесения в этот реестр такие иностранцы не смогут управлять транспортными средствами, пользоваться банковскими услугами, регистрировать собственность, заключать и расторгать браки, оформлять детей в детские сады и школы.
Володин объявил о законопроекте, который устанавливает дополнительное наказание за организацию незаконной миграции в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. За подделку документов для мигрантов, а также совершение преступления лицом, незаконно находящимся в России, предлагается признать отягчающими обстоятельствами.
А еще раньше Володин рассказал о готовящейся инициативе о запрете трудовым мигрантам привозить в Россию семьи.
Еще в июле в Думу внесен законопроект, который предполагает конфискацию имущества при признании обвиняемого виновным в организации незаконной миграции.
В начале лета также был внесен законопроект, которым предлагается ограничить срок временного пребывания в стране иностранцев до 90 суток.
Напомню, что согласно новой стратегии противодействия экстремизму, противоправная деятельность мигрантов, «которая оказывает негативное влияние на межнациональные и межрелигиозные отношения», является «фактором «экстремистского проявления».
Напомню, что относительно недавно появились новые основания для лишения гражданства натурализованных граждан.
Какие-то из этих инициатив действительно являются необходимыми, а какие-то, на мой взгляд, чрезмерными.
Я все это напоминаю потому, что будут еще ограничения и ужесточения законодательства в этом направлении.
Уголовные дела о клевете
Верховный суд России предлагает перевести уголовные дела о клевете по части 1 ст.128.1 УК в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. Это значит, что любое оклеветанное лицо может писать заявление о возбуждении уголовного дела за клевету в полицию, которая в свою очередь проводит расследование.
Тут важно понять, что указанная выше статья разделяет несколько квалифицирующих признаков клеветы:
▪️Клевета как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Это тот случай, когда условный сосед или знакомый наговорил порочащие сведения.
▪️Клевета, которая содержится в публичном выступлении, СМИ или в интернете, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
▪️Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения.
▪️Клевета о том, что лицо страдает заболеванием , представляющим опасность для окружающих.
▪️Клевета, когда лицо обвинили в совершении преступления сексуального характера или любого тяжкого или особо тяжкого преступления.
Чтобы дело было возбуждено по первой части сегодня пострадавший от лжи должен сам идти в суд и предъявлять обвинение. Верховный суд предлагает упростить эту процедуру для граждан. По остальным частям статьи дела возбуждаются по заявлению в полицию.
По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2023 году по части 1 статьи 128.1 УК, то есть за клевету без отягчающих обстоятельств, были осуждены 27 человек.