47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Судья Ольга Демяшева, которая приговорила петербургскую художницу Сашу Скочиленко к семи годам колонии, рекомендована к повышению.
17 ноября, на следующий день после вынесения приговора, квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга рекомендовала назначить Демяшеву заместителем председателя Калининского районного суда.
Рекламу в Instagram* всё-таки нужно маркировать - Роскомнадзор
Такое мнение ведомство высказало в ответ на запрос Ассоциации блогеров. Роскомнадзор также отметил, что иное толкование предоставило бы инстаграму неконкурентное преимущество перед российскими соцсетями, добросовестно выполняющими требования рекламного законодательства.
Странно, что борец за конкуренцию ФАС ранее посчитал иначе, сказав, что ничего маркировать в инстаграме не надо, ведь он запрещен.
«Я запрещён, следовательно, я не существую» - Рене Декарт.
* Meta признана экстремистской организацией, запрещена на территории РФ.
@doktorprava
Прекрасное последнее слово Саши Скочиленко.
«Бумага» опубликовала последнее слово Саши Скочиленко в суде. Обвинение просит для нее 8 лет колонии за то, что Скочиленко расклеивала в магазинах антивоенные ценники. Приведу короткий фрагмент:
«Благодаря моим следователям и прокурорам информацию, распространенную мной, узнали тысячи людей в России и по всему миру. Если бы меня не арестовали, эту информацию узнала бы одна бабушка, кассир и охранник магазина «Перекресток».
Если эти пять бумажек настолько страшны, то зачем вообще был затеян этот суд? Для того чтобы мы десятки раз произнесли эти тезисы, которые, по мнению государственного обвинителя, так сильно угрожают общественной безопасности? Но вот, мы произносили тексты с «ценников» на протяжении всего процесса. И что? Земля разверзлась из-за этого? Началась революция в стране? Солдаты стали брататься на фронтах? Ничего подобного не произошло. Так в чем проблема?
Государственный обвинитель не раз упоминал, что мое деяние чрезвычайно опасно для общества и государства. Насколько же слабой верой в наше государство и общество обладает наш прокурор, если считает, что наша государственность и общественная безопасность могут порушиться от пяти маленьких бумажек?»
Главные разъяснения ВС РФ по корпоративным спорам
Верховный суд РФ дал разъяснения по ключевым вопросам в Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами.
🔸Недобросовестное поведение
Постоянные запросы со стороны участника компании с целью нарушить работу организации и причинить ей вред с помощью запросов документов является нарушением и недобросовестным поведением. К нарушениям относятся также и создание прямых помех со стороны акционера или участника для создания невозможности выполнить требования закона.
🔸Принцип добросовестности
Сбор конфиденциальной информации о деятельности общества участником, который фактически представляет интересы конкурента, не может соответствовать принципу добросовестности, отмечает суд высшей инстанции.
🔸Онлайн-доступ к бухгалтерии запрещен
Требования участников или акционеров о получении онлайн-доступа к специальным бухгалтерским программам общества суды не должны трактовать как получение информации о деятельности общества. Закон закрепляет право на информацию, а не доступ к рабочим компьютерам.
🔸ЕГРЮЛ и судебное решение
Обязанность ведения списка участников общества и обязанность обеспечения соответствия сведений списка сведениям в ЕГРЮЛ лежит на самой компании. А это значит, что участник общества может получить информацию о его деятельности благодаря выписке из реестра или представив вступившее в силу решение суда.
🔸Права бенефициаров
Право бенефициара общества на получение информации о его деятельности,
Бенефициары могут требовать предоставления информации о деятельности хозяйственного общества, хотя в законе напрямую это право не прописано. Это возможно в случае корпоративного конфликта или возникновения ситуации, требующей эффективной судебной защиты.
Помилованные
Сейчас в новостях много информации о вернувшихся из окопов на территории Украины бывших заключенных, которых «кровью на поле боя искупили свою вину» и их помиловал президент.
Согласно статье 85 УК президент осуществляет помилование в отношении конкретного определенного лица, после чего оно может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. Актом помилования может быть снята судимость. Такое полномочие президента закреплено в статье 89 Конституции. А в статье 50 Конституции прописано право осужденного просить о помиловании или смягчении наказания.
Для помилования осужденный должен обратиться к Президенту РФ с ходатайством в письменной форме через администрацию колонии и направляется в УФСИН региона. К ходатайству прилагаются копии приговора и другие документы. Копию представления администрация колонии направляет местному прокурору.
Региональный УФСИН не позднее чем через 5 дней со дня получения ходатайства о помиловании представляет его в комиссию. Последняя не позднее чем через 30 дней со дня получения ходатайства представляет заключение о целесообразности применения акта помилования губернатору.
Последствием акта помилования является освобождение лица от отбывания наказания. Но от обязанности возместить вред, причиненный преступными действиями, акт помилования не освобождает. Но мы знаем случаи, когда такое происходит.
Мой коллега Сергей Жорин писал, что Совете по правам человека при президенте сообщили:
«Заключенные, участвовавшие в спецоперации, были освобождены до того, как их вывезли из колонии, но процедура помилования была государственной тайной в рамках закона, и родственники бывших заключенных подтверждают наличие соответствующих документов».
Получается, что на момент когда заключенным обещали помилование если они поедут на СВО - они уже были помилованы и должны быть незамедлительно освобождены. Но поскольку помилование это государственная тайна - заключенным не стали ее сообщать. Не было у них допуска к Гостайне.
Подробнее о процедуре помилования.
Журналист Properm.ru Владислав Иваненко находился в камере с 9 ноября. Его ВНЖ было аннулировано, но суд это решение приостановил и потребовал предоставить материалы, на основе которых было вынесено это решение. Сегодня должен состояться суд по его делу. Вчера вечером сотрудники МВД забрали его из Центра временного содержания иностранных граждан, где он находился, и отвезли его в аэропорт Екатеринбурга и депортировали в Казахстан.
Читая эту новость, я вспомнил похожий случай, о котором мне рассказывал коллега по миграционным делам из Массачусетса.
А история такая. Примерно в такой же ситуации оказался житель Южной Америки, который ожидал своего суда (а до этого суд постановил оставить его в стране и не депортировать). Но в один день адвокату звонят родственник и сообщают, что амиго этого депортируют и его уже везут в аэропорт. Коллега бегом к судье, судья – в заседании. Несколько часов ожидания и вот он уже в judge room. Так, мол, и так, Ваша честь, Вы запретили депортировать, а они ослушались и самолет уже на взлетной…
Пока судья разбирался самолет уже взлетел. Но суд постановил его развернуть и самолет вынужден был вернуться в аэропорт вылета для высадки одного амиго, у которого должен был состояться суд.
Вы мне скажете, что такого не может быть, но это чистая правда и так работает независимый суд. (Кстати, суд амиго выиграл).
Как правильно платить премии?
Недавно одному из наших доверителей налоговая инспекция доначислила несколько миллионов рублей налогов, посчитав премии, которые выплачивались сотрудникам, необоснованными. При окладе сотрудника в 45-60 тыс рублей, премия на каждого составляла около 1,5 млн рублей.
Налоговики обосновывали свои требования следующим:
1) Выплата премий не основана на нормах трудовых договоров.
2) Неясно, на основании каких критериев оценивалась труд сотрудника и какие показатели были учтены при расчетре премий.
3) Размер премий превышает зарплату в 100-120 раз.
4) Нет доказательств достижения высоких результатов в работе.
Что нужно сделать?
1. Введите приказом директора Положение о премировании, в котором установите четкие и прозрачные критерии премирования. (процент от продаж или заключение важных сделок).
2. В трудовом договоре с сотрудником пропишите премиальные выплаты.
3. Составьте документы, свидетельствующие о том, что сотрудник действительно выполнил условия для премирования (служебные записки, доклады и тп).
4. Премия должна быть выплачена не за счет чистой прибыли организации, средств специального назначения или целевых поступлений (пп. 1, 22 ст. 270 НК РФ).
5. Расходы на выплату премий должны быть экономически обоснованы (п. 1 ст. 252 НК РФ) и направлены на получение дохода.
6. Расчет премии должен учитывать адекватность ее размера к окладу сотрудника и финансовому состоянию компании.
Комитет Думы поддержал законопроект об удалении данных силовиков из информационных систем
В конце лета в Думу была внесена инициатива, согласно которой данные силовиков будут обезличиваться или удаляться из государственных информационных систем.
Законопроект также предусматривает создание к 1 сентября 2025 года реестра информационных систем, в которых будет осуществляться обработка персональных данных в особом порядке.
Это некий список систем, которые будут обрабатывать данные силовиков.
Судя по пояснительной записке, основная задача законопроекта – защита любых данных о сотрудниках силовых структур.
Это значит, что после начала работы таких реестров, нельзя будет, например, просто «пробить» перелет сотрудника силовых структур по базе пассажиров или посмотреть, какое имущество оформлено на того или иного сотрудника и тп.
«В условиях, когда наши враги ведут сегодня целенаправленный сбор персональных данных российских силовиков, у государства должен существовать механизм защиты такой информации» - написал в своем телеграм-канале традиционный защитник интересов силовиков Александр Хинштейн.
Цитата классика уместна всегда: «Если заговорили о патриотизме, значит, или украли, или собираются украсть».
«Искупают кровью свое преступление». Эх, Федор Михайлович…
Читать полностью…
Согласно новому указу Путина, часть заблокированных иностранных активов в РФ могут обменять на замороженные на западе активы россиян.
«То я к тебе, то ты меня к себе».
Вы являетесь автором музыки, видео или курсов, и сайты в интернете размещают их у себя без вашего разрешения? С этим можно и нужно бороться. В карточках расскажем о быстром и эффективном способе защиты – судебной блокировке сайта.
Читать полностью…
В России более 6,2 млн невыездных должников
Такую цифру озвучил директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов. Всего с января по сентябрь 2023 года по исполнительным производствам, по которым применялось временное ограничение, было взыскано 41,8 млрд рублей.
Кроме того, 957,3 млн рублей было взыскано по исполнительным производствам, касающихся алиментных платежей.
"Мы по-прежнему нередко фиксируем факты, когда должник принял решение о погашении долга после неудачной попытки выезда за границу, несмотря на то, что знал о том, что ему ограничен выезд", - заявил Дмитрий Аристов.
Ох, уж, это русское «авось».
Аресты блогеров продолжаются. На этот раз арестовали Аяза Шабутдинова. Думаю, скоро мы поймем реальную причину ареста. А пока следствие утверждает, что он обманул покупателей курсов на 4 с небольшим миллиона рублей. При этом официальный доход блогера за прошлый год составил более 300 млн рублей.
Читать полностью…
💻На портале Госуслуги появился новый сервис, позволяющий проверить подлинность и действительность паспорта.
Сервис определяет:
- действительность паспорта — не истёк ли срок его действия
- подлинность паспорта — выдавался ли МВД документ с такими данными
Чтобы проверить паспорт:
1. Откройте сервис Госуслуг;
2. Введите серию и номер паспорта;
3. Введете указанные в документе фамилию и имя;
4. Нажмите «Продолжить».
Сведения сверяются с данными МВД. Если паспорт действительный и подлинный, появится статус «действительный», если подлинный, но просроченный — «недействительный», если поддельный — «данные не найдены».
Если сервис не найдёт ваш действительный паспорт, обратитесь в МВД лично или онлайн и попросите актуализировать сведения о вашем документе.
#Коротко
1. Госдума приняла в первом чтении законопроекты о сохранении права на ежемесячное пособие по уходу за ребенком в случае выхода матери на работу раньше, чем ребенку исполнится полтора года.
2. Подписан закон об отмене информирования генсека Совета Европы о введении в России чрезвычайного или военного положений.
3. Путин подписал закон, согласно которому Россия отзывает ратификацию договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
4. Также Путин подписал закон, позволяющий оперативно блокировать сайты, собирающие средства для ВСУ.
5. Госдума предлагает продолжить практику лишения депутатов полномочий за прогулы.
Означает ли уплата штрафа признание вины?
Транспортную компанию оштрафовали за превышение допустимой массы фуры. При уплате штрафа в течение 20 дней сумма штрафа в два раза меньше. Таким образом, компания уплатила половину суммы штрафа, потому что успела за 20 дней. А спустя несколько месяцев в КоАП были внесены изменения, которые отменяли наказание за превышение массы автомобиля до 10%. Но в ГИБДД посчитали, что в этом случае закон не будет иметь обратной силы, так как компания уже уплатила штраф.
Конституционный суд РФ в своем Постановлении указал, что организация считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении штрафа и до истечения одного года с момента его оплаты. Даже если штраф уплатили раньше срока, это не мешает применить закон, отменяющий административную ответственность. Значит, уплата штрафа компанией не означает признание вины, и она имеет право на его отмену.
Саша Скочиленко. Невиновна. 7 лет лишения свободы за расклеивание антивоенных ценников. Судья Оксана Демяшева.
Читать полностью…
Уголовная ответственность за склонение к абортам?!
Сенатор Ольга Ковитиди предлагает ввести уголовную ответственность за склонение к аборту. Для этого, по ее мнению, в статью 123 УК нужно ввести часть четвертую за «склонение или принуждение женщины к осуществлению аборта». Она предлагает считать склонением «умышленные действия, направленные на принуждение беременной женщины к искусственному прерыванию беременности путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, выдвижения иных требований».
Все смешала сенатор в кучу. Давайте по порядку.
В статье 123 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. То есть, когда это делает не специалист.
Сенатор же предлагает ввести ответственность за «прерывание беременности путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, выдвижения иных требований». Но если женщину уговорили сделать аборт у соответствующего врача-специалиста, то как это может быть преступлением, если сам аборт в принципе не запрещен?! Как будут устанавливать субъективную сторону преступления? Как установить объективную сторону? Достаточно будет одних показаний женщины, что ее уговорили сделать аборт?
Короче, сенатор вообще не понимает, что говорит. Расходимся.
«Возвращение смертной казни невозможно»
Министерство юстиции России представило рабочей группе Совета ООН по правам человека доклад о национальных усилиях в правозащитной сфере, в котором говорится, что возвращение смертной казни в России исключено.
«В России действует более строгий по сравнению с международным стандартом правовой режим неприменения смертной казни, основанный на положениях Конституции Российской Федерации в истолковании Конституционного суда РФ. Данный подход основан на правовой позиции Конституционного суда РФ, который разъяснил, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого, с учетом международной тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни» - заявил Статс-секретарь - заместитель министра юстиции РФ Андрей Логинов.
Как красиво – Статс-секретарь…
#Коротко
▪️Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, который предполагает выплату материнского капитала только лицам, имеющим гражданство России на момент рождения ребенка, и только на ребенка, который является гражданином РФ по рождению. Средства маткапитала не будут выплачиваться в тех случаях, когда родитель приобретает гражданство РФ, имея уже ребенка-негражданина. Ввести изменения предлагается с 1 января 2024 года.
▪️Путин подписал закон, согласно которому на заседания избиркомов будут допускаться только те представители СМИ, которые работают на основании трудового договора.
Кроме того, закон уточняет положения о проведении фото- и видеосъемки на избирательных участках: ее смогут проводить только те лица, которые имеют на это право «в соответствии с законодательством», и при этом они будут обязаны следить за соблюдением тайны голосования и сохранять конфиденциальность персональных данных, содержащихся в списках избирателей и иных документах. Помимо этого, вводятся ограничения на съемку на избирательных участках в воинских частях. Проводить ее там смогут только представители аккредитованных СМИ по согласованию с командиром части.
▪️Сегодня Совет Госдумы рассмотрит инициативу об ограничении торговлю спиртным в учреждениях общепита в многоквартирных жилых домах и на прилегающих к ним территориях 15 ноября. В случае принятия документа региональные власти смогут ограничивать время розничной торговли пива, сидра и других алкогольных напитков.
▪️Госдума одобрила во втором и в третьем чтениях закон об увеличении страховых пенсий неработающим пенсионерам на 7,5% с 1 января 2024 года. С 1 октября 2024 года на 4,5% будут также увеличены пенсии военных и приравненных к ним лиц.
Как делить единственное жилье
Хочу рассказать про это дело не потому, что оно какое-то из ряда вон выходящее, но для того, чтобы многие могли для себя понять, как суды относятся к таким спорам.
Супруги купили двухкомнатную квартиру 33 квадратных метра. Затем супруги подарили двум своим дочкам по доле в этой недвижимости. При разделе имущества в суде оказалось, что доля мужа в малогабаритной "двушке" 3,9 квадратных метра. Бывшая попросила суд оставить эту долю ей, поскольку это ее единственное жилье, в котором она живет с дочками. Экс-супруг прописан и живет у своей матери.
Как известно, если доля собственника мала, ее нельзя реально выделить и нет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и без его согласия обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. В счет этой суммы женщина предложила отдать бывшему мужу другое совместно нажитое имущество - автомобиль. Мужчина отказался - у него другого жилья в собственности нет. Первая инстанция согласилась с женщиной. Но апелляция и кассация посчитали иначе, указав, что долю гражданина нельзя признать незначительной, поскольку для него квартира тоже единственное жилье.
А вот Верховный суд указал на три фактора: 1) бывший муж не может проживать в квартире, не нарушая прав собственников, у которых большая доля; 2) нет возможности предоставить мужчине изолированное жилье, соразмерное его доле; 3) у бывшего мужа отсутствует "существенный интерес в использовании общего имущества".
По мнению ВС РФ, единственное жилье гражданина – не может быть единственным основанием в данном случае для признания его права на долю. Судам необходимо сравнить, смогут ли все существовать под одной крышей, как того требует пленум ВС № 6 и Пленум ВАС № 8 от 01.06.1996.
ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию для определения размера компенсации мужчине за имущество при разделе квартиры и машины.
«Неотложка»: что такое неотложность обыска?
Мы с вами уже знаем, что обыск - следственное действие, заключающееся в розыске и изъятии вещей, предметов, документов, имеющих значение для дела. Обыск всегда не конкретен, т.е. до его начала еще не ясно, какие именно вещи будут изъяты. Единственное требование к изымаемым вещам - принадлежность, сопричастность к преступлению.
В исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, (а этот субъективный критерий полностью отдан на откуп следователю), законодатель предусмотрел возможность его производства на основании постановления следователя (дознавателя) без судебного решения, но с незамедлительной проверкой судом законности его проведения (ч. 5 ст. 165 УПК). Данная норма «обеспечивает необходимые условия для быстрого и полного раскрытия преступлений, установления виновных, возмещения вреда, причиненного преступлением».
Согласно требованиям ч.4 ст. 7 УПК постановление о производстве обыска в жилище должно содержать обстоятельства, свидетельствующие о неотложности производства данного следственного действия, со ссылкой на конкретные данные из протоколов следственных действий, материалов ОРД.
Законность обыска обеспечивается путем обязательного уведомления судьи и прокурора об обыске с последующей судебной проверкой законности решения о его производстве и вынесением соответствующего постановления.
Подробнее об обыске и других следственных действиях вы можете почитать в инструкциях нашего приложения ADVOCALL.
Отменить безлимитный доступ к YouTube
Я не устаю удивляться находчивости депутатов, а точнее чиновников (думаю, депутаты без подачи до такого не догадались бы). Смотрите, как красиво можно обосновать «ограничения доступа к YouTube: в целях уменьшения износа оборудования, операторам сотовой связи нужно сократить объем потребляемого трафика путем отмены безлимитного доступа к YouTube».
У меня нет никаких сомнений, что доступ к видеохостингу так или иначе ограничат. Неслучайно развивают альтернативные сервисы VK и RuTube.
Думаю, если бы раньше додумались до этих формулировок, может быть, не пришлось бы признавать известные соцсети экстремистскими.
#Коротко
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект о создании реестра должников по алиментам
▪️Правительство внесло в Госдуму законопроект, исключающий дублирование полномочий правоохранительных и контрольно-надзорных органов в отношении бизнеса.
Предполагается, что контрольные мероприятия должны проводить профильные ведомства.
На первом этапе из КоАП исключат 46 составов, связанных с дублирующими полномочиями. При этом сохраняются функции правоохранительных органов по «предотвращению нарушений с возможностью возбуждения административных дел» в отношении граждан.
▪️Сенатор от Ульяновской области Айрат Гибатдинов внес в Госдуму законопроект о сокращении рабочей недели с 40 до 39 часов. Закон официально закрепит сокращенный рабочий день в пятницу или перед праздничным днем.
▪️Госдума приняла во втором и третьем чтении закон, который переносит на год решение вопроса об урегулировании обязательств по вкладам граждан, размещенным до 20 июня 1991 года в Сбербанке СССР, а также вкладов в организации госстрахования, которые были открыты гражданами до 1 января 1992 года.
Таким образом, закон продлевает с 1 января 2026 года до 1 января 2027 года начало действия закона "О базовой стоимости необходимого социального набора", который, в свою очередь, предусматривает полную компенсацию вкладов в Сбербанке.
Хочу пожелать лучи поддержки Саше Скочиленко, которая уже полтора года находится в СИЗО по «делу о ценниках», а также ее адвокатам.
Прокурор в прениях запросил 8 лет колонии для Саши.
Это давно пробитое дно и уже ничего не удивляет.
Просто - сил и терпения.
Законы принимают, но предпринимателей продолжают сажать
Путин подписал федеральный закон о поправках в УПК РФ, предусматривающих дополнительные процессуальные гарантии подозреваемым и обвиняемым по предпринимательским статьям.
Так, в ст. 5 УПК РФ (основные понятия, используемые в настоящем кодексе) устанавливаются признаки преступлений, «совершенных в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью».
За основу принято определение предпринимательской деятельности, изложенное в ст. 2 ГК РФ (осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг). Новые понятия будут использоваться для целей применения ст. 20 (о порядке возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения), ст. 81.1 (о порядке признания предметов и документов вещественными доказательствами), ст. 108 (заключение под стражу) и ст. 164 (об общих правилах производства следственных действий) УПК РФ. Авторы закона из Верховного суда РФ ожидают, что изменения позволят минимизировать различные злоупотребления при производстве следственных действий по делам против предпринимателей, в том числе необоснованное изъятие предметов и документов в целях последующего признания их вещественными доказательствами. Вот и проверим.
А я напомню, что еще в июне в законодательство были внесены изменения, ограничивающие основания для ареста индивидуальных предпринимателей и членов органов управления коммерческих организаций по делам об определенных преступлениях, если они связаны с профессиональной деятельностью. Речь идет о разного рода мошенничествах, присвоении, причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотреблении полномочиями (ч. 1–4 ст. 159, ст. 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ). В частности, установлен приоритет для более мягких мер пресечения, позволяющих продолжить занятие бизнесом.
«Да не нужен вам адвокат. Мы вас быстренько допросим в качестве свидетеля и отпустим» — самая частая фраза следователя, который хочет допросить свидетеля.
Да, по закону следователь может вас допросить в качестве свидетеля и без адвоката. Но после такого допроса вы можете стать подозреваемым, а адвоката он вам предоставит своего «бесплатного».
Поэтому запоминаем: следователь может допросить свидетеля без адвоката, а свидетель имеет право не быть допрошенным без адвоката.
А знаете, какая самая частая фраза свидетеля после допроса? «Да я даже не подумал, что мне нужен адвокат. Я же ничего не делал, мне скрывать было нечего».
Даже если вы думаете, что вам не нужен адвокат, - вам нужен адвокат.
Скачать AdvoCall:
👉🏻 App Store
👉🏻Google Play
Депутаты предложили внести в статью 238 УК РФ изменения, предусматривающие ужесточение наказания за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие смерть по неосторожности двух и более лиц, до 15 лет лишения свободы. Депутаты объясняют это тем, что гибнет много людей от продажи поддельной водки.
Но там есть еще фраза «выполнение работ и оказание услуг». Это ведь не про продажу водки… Если хотите ужесточить наказание за продажу паленной водки, выведите это в отдельную часть статьи и там «развлекайтесь» со сроками, сколько влезет.
Я уже рассказывал, что моему доверителю – владельцу компании-агрегатора вменяют именно эту статью за то, что на его сайте купили билеты на злосчастную экскурсию в Москве, когда погибло семеро туристов. В контексте этого обвинения все эти ужесточения не имеют никакого смысла и даже вредны, пока не разберемся, а являются ли агрегаторы лицами, оказывающими услуги?! Сначала в этом разберитесь, пожалуйста. Мы готовы помочь.
Недавно подавал в суд ходатайство об изменении меры пресечения доверителю.
Каково было удивление, когда, буквально тыкая в закон и судебную практику, приходилось доказывать работникам суда, что я имею на это право, и подобное ходатайство обязательно должно быть рассмотрено судом.
После того, как удалось ходатайство зарегистрировать, работники суда любезно мне сообщили, что это ходатайство рассмотрено не будет.
В карточках информация о том, почему они не правы. И, конечно, оно будет рассмотрено.
Резонанс дела – помощь или вред
Еще несколько лет назад внимание к уголовному делу со стороны общества и СМИ чаще всего становилось фактором, смягчающим приговор: суды (власть) обходились наиболее мягким наказанием, чтобы не вызвать излишнее возмущение в обществе. (Вспомните приговор сроком на 5 лет лишения свободы, который прокурор в апелляции просил изменить на условный).
Но со временем все изменилось: оказалось, что чем хуже политическая и экономическая обстановка в стране, тем больше общество готово терпеть произвол в правоохранительной системе и тем больше власть может претендовать на жестокость (приговоров). Власть может позволить себе жестокость в приговорах без оглядки на возмущение, когда эта самая жестокость живет внутри самого общества. И я уверен, что военные действия в Украине лишь ускорили то, к чему мы так уверенно шли все эти годы.
После февраля 2022 года мы стали свидетелями принятия репрессивных законов: за «фейки» и «дискредитацию» стали сажать на реальные сроки, а робкие попытки общества противостоять этому в форме акций протеста жестко пресекались. И теперь уже резонанс вокруг дела совсем не является фактором для возможного смягчения наказания. Скорее, наоборот: если резонанс вокруг политического дела (митинг, госизмена, фейки, дискредитация), то приговор будет ближе к верхней планке наказания. (И заметьте, как мы спокойно стали относиться к чудовищным срокам по политическим делам).
Теперь, скорее, отсутствие резонанса вокруг дела дает больше шансов на более мягкий приговор, чем наличие пристального внимания общества и СМИ.
И если раньше адвокаты с удовольствием и без раздумий брались за резонансные дела, то сейчас многие сомневаются, поскольку защищать политзаключенных, как показывает практика, дело небезопасное и расстояние от скамьи защитника до скамьи подсудимого сокращается с каждым днем.