47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Оглашение апелляционного определения «лидерам» ингушского протеста в Ставропольском краевом суде в Пятигорске состоится 28 июля.
Читать полностью…
📧 Госдума приняла закон, запрещающий регистрацию на российских сайтах с использованием иностранной электронной почты.
Нововведение коснется только тех сайтов, где есть регистрация и аутентификация пользователя, например, маркетплейсы.
Согласно документу пройти такую регистрацию можно будет по номеру телефона, через портал Госуслуг, с помощью Единой биометрической системы, через электронную почту, зарегистрированную в сервисах РФ, а также с использованием идентификаторов на российских ресурсах.
В список не входят аккаунты, зарегистрированные через иностранные сервисы, например Google или Apple ID.
@kommersant
«Вы будете голосовать за сохранение комфортной жизни уклонистов»
Глава комитета по обороне Андрей Картаполов отчитал депутатов, которые пытались отстоять поправки в закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации», освобождающие от призыва военнобязанных, имеющих на иждивении ребенка-инвалида, отцов с тремя несовершеннолетними детьми.
💬 «Вы будете голосовать за сохранение комфортной жизни уклонистов, повторной возможности для них стать героями взятия Верхнего Ларса. <...> Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает. А мы все продолжаем искать, кого же нам оттуда убрать, кого же защитить... Да некого будет потом защищать!» — напутствовал депутатов Картаполов перед голосованием за поправки
⭕ Подпишись на RTVI
Три листочка и семеро подсудимых
Защита по «ингушскому делу» завершила свои выступления в прениях, которые заняли больше 12 дней. Один только адвокат Магомед Абабукаров выступал 29 часов или 5 заседаний.
На прошлой неделе в прениях выступил гособвинитель. Угадайте, сколько времени заняло его выступление? 4 минуты 56 секунд.
Только в апелляции процесс длится с 3 декабря 2022 года: состоялось больше 22 заседаний, участвую десять адвокатов по соглашению и назначенные судом «дублеры».
«Год назад были написаны наши апелляционные жалобы. И прокурор сегодня просто повторил те возражения, которые они подали на эту жалобу — как будто не было этого суда, — прокомментировал один из фигурантов дела, Барах Чемурзиев. — Это всё несерьёзно, здесь семь обвиняемых и три листочка (возражений прокуратуры). И то — на двух листах перечисляют наши данные».
Теперь есть новое название наших процессов - три листочка.
Подробно о заседании читайте здесь.
Комитет Госдумы по обороне одобрил поправки, согласно которым гражданам, подлежащим призыву, будет запрещено уезжать из России со дня размещения в отношении них повестки в реестре врученных повесток.
Главный вопрос: а это относится к мобилизации? Призыв бывает по срочной службе и по мобилизации. В законопроекте нет разделения этого «призыва». Поэтому делаем вывод, что это относится к любому призыву: по срочной службе или по мобилизации.
Переходного периода не будет
Дума опубликовала поправки об изменении верхней границы призывного возраста. Это значит, что с 1 января 2024 года призывной возраст сразу повысят до 30 лет. Нижняя планка призывного возраста останется той же — 18 лет. Поправки должны принять сегодня.
Напомню, ранее возраст призыва планировали повышать поэтапно.
Дума проявила гуманизм и предложила поправки в поправки о штрафах за неявку в военкомат с 50 000 до 30 000 руб.
Читать полностью…
Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права (1912). Том IV. Отдел VII. Конкурсный процесс.
Окончание конкурсного процесса.
§ 211. Банкротство
Текст читает - Калой Салимович Ахильгов, адвокат, управляющий партнер, руководитель практики по уголовным делам адвокатского бюро “KALOY.RU”.
Проект подготовлен при поддержке Банкротного клуба, Адвокатского бюро "Бартолиус" и Юридической фирмы "Арбитраж.ру".
Слушайте на Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыка, ЛитРес, MyBook, Mave.digital, Zakon.ru и на сайте проекта Юристы читают классику.
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому гражданства РФ по рождению могут лишать за дезертирство, дискредитацию армии и призывы к экстремизму.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что реализация инициативы «позволит повысить гарантии равенства граждан перед законом и равенства конституционно-правового статуса всех субъектов Российской Федерации».
Совсем из ума выжили.
Больше всего я хотел бы сегодня находиться в Головинском районном суде Москвы и поддержать Олега Орлова, которого сделали подсудимым по политическому делу. Увы, я по работе в Санкт-Петербурге.
Олег Петрович - потрясающей энергии человек!
Его обвиняют в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторная дискредитация армии).
В эти минуты идет допрос эксперта. Почитайте о допросе. Там Дмитрий Муратов, который в качестве общественного защитника представляет интересы Орлова, распинает этого эксперта.
Нижний предел призывного возраста не будут повышать до 21 года, заявил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.
По его словам, призывной возраст срочной службы составит с 18 до 30 лет. При этом новые нормы не коснутся осеннего призыва 2023 года, они заработают только весной 2024 года.
Шулера.
Минфин и ФНС решили расширить режим налогового мониторинга
✅ Власти хотят охватить налоговым мониторингом большее количество компаний. Для этого будет на 20% понижена планка по финансовым показателям бизнеса, который может применять этот режим, узнали «Ведомости».
Сейчас к налоговому мониторингу вправе присоединяться компании с оборотом от 1 млрд рублей, активами на ту же сумму и величиной уплаченных налогов в 100 млн. Соответственно, пороги установят на уровне в 800 млн и 80 млн рублей.
Мониторинг позволяет существенно снизить административную нагрузку на налогоплательщиков, а также сместить акцент с наказания за правонарушение на недопущение его совершения, сообщил «Ведомостям» представитель Минфина.
Снижение пороговых критериев позволит воспользоваться сервисом среднему бизнесу, сказал представитель ФНС.
@vedomosti
Обычно я не пишу про задержания чинуш, ибо не хватит времени, но вот этот случай особый.
Многие из нас пользуются электронной системой ГАС- правосудие. Честно говоря, пока сам не стал разбираться в технических нюансах платформ и приложений (спасибо Advocall за это), я не понимал, насколько сложно технически обеспечить работу такой системы.
Но потом я увидел, что на нее потратили 100 млрд рублей, а с 2021 года тратят еще 2,3 млрд, я понял, что даже при моих мизерных знаниях можно сделать выводы…
И вот, следствием арестован Роман Калина - человек, который считается создателем ГАС Правосудия, бывший сотрудник судебного департамента при ВС РФ.
Следствие утверждает, что его семья уже много лет живет в Англии, он владеет бизнесом и недвижимостью в США. Ничего удивительного - классическая русская чиновничья история.
ГАС-правосудие - это еще одно убожество российской судебной системы, на котором разбогатели множество таких чинуш как Калина.
Вот мы планируем в своем приложении Advocall дать людям возможность рассчитывать и платить госпошлину, иметь возможность записаться к нотариусу с многое другое.
И я уверен, что за десятую долю потраченных денег можно было бы создать сервис, которым можно было бы гордиться. Хотя бы им.
Роскомнадзор предлагает ввести требование для компаний, оперирующих персональными данными, получать лицензию на обработку таких данных. Предполагается, что лицензировать будет сам регулятор.
Напомню, что сейчас компании-операторы данных должны только уведомлять ведомство о начале такой деятельности.
Есть риски для бизнеса в этой инициативе: если ты не получаешь лицензию, ты не можешь оперировать персональными данными.
Если бизнес или то, что предприниматели делают через такой бизнес не понравится власти, они лишат лицензии. А бизнес «встанет».
Это значит, у государства появится еще одна дубина.
Больше политических уголовных дел
Не дают мне покоя формулировки в законопроекте о введении уголовной ответственности за пропаганду и оправдание экстремизма, о котором писал утром.
Надо сказать, что правовая природа терроризма, экстремизма, (а теперь и диверсии) за последние годы сильно изменилась. Если раньше террористы и экстремисты для нас ассоциировались с людьми, которые захватывают заложников, устраивают взрывы или фанатиками, «отрицающими сложившиеся в обществе нормы», то теперь террористом может стать и тот, кто в знак протеста поджег военкомат, а экстремистом и вовсе любой человек, придерживающийся иных политических взглядов и критикующий власть.
В этой связи предлагаемые изменения очень опасны, поскольку вопрос не в том, что такое оправдание экстремизма, а в том, как власть квалифицирует этот самый экстремизм, который оправдывают.
Если сегодня, к примеру, осужденных по «ингушскому делу», которых поддерживает без преувеличения вся Ингушетия, признали экстремистским сообществом, это значит, что после принятия поправок в статью 280 УК, любой, кто считает, что осужденные поступили правильно и выскажет это публично, может быть привлечен к уголовной ответственности. Ведь закон предлагает понимать под публичным оправданием экстремизма «публичное заявление о признании идеологий и практик экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».
А если кто-то решиться распространять информацию, «направленную на формирование убежденности», что осужденные по «ингушскому делу» поступали правильно, то это будет называться уже пропагандой экстремизма. И тоже будет караться как преступление средней тяжести.
Более того, те, кто будет привлечен по новым нормам статьи, тоже попадут в тот самый список экстремистов, который предполагает множественные ограничения.
Резюмирую: государство в лице Думы создает условия, при которых любая публичная поддержка политзаключенных или иной политической повестки, которую государство признало экстремистским, будет караться статьей УК.
Будут новые политические уголовные дела.
Утверждена форма повестки по мобилизации
Мишустин подписал постановление, которым утверждена форма повестки по мобилизации.
В ней указано, что получатель повестки должен явиться в военкомат в соответствии с указом президента РФ о мобилизации. В повестке также нет слова «частичная» перед словом «мобилизация».
В случае неявки адресату повестки грозят ответственностью в «соответствии с законодательством РФ».
Напомню, что ранее не существовало никаких повесток о призыве по мобилизации.
Смогут ли юристы защищать призывников в военкоматах?
Многие СМИ вчера написали, что ГД приняла во втором и третьем чтениях поправки к ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" о запрете юристам и адвокатам представлять интересы граждан в военкоматах.
Разъясняем:
🔹 В п. 1 ст. 35.2 указанного закона хотят уточнить, что жалобу в призывную комиссию субъекта вместо «полномочного представителя» (как сейчас) сможет подавать «законный представитель»;
🔹Законные представители есть у несовершеннолетних и недееспособных граждан, то есть у призывника - их не может быть. Кого в данном случае имели в виду депутаты - вопрос (близких родственников?);
🔹Означает ли это, что граждане по доверенности теперь не смогут подавать жалобу в призывную комиссию субъекта - покажет практика,
🔹Если это будет так, то юрист/адвокат может подготовить жалобу и подписать её у гражданина при посещении в/ч или же сам доверитель может направить её через Госуслуги;
🔹 В любом случае речь не идёт о запрете юристам/адвокатам посещать военкоматы, подавать любые другие жалобы; представлять интересы в суде итд.
Осужденный к пожизненному сроку спорил с колонией из-за мяча
Осужденный к пожизненному сроку заключенный попросил родственников прислать ему мяч. Мяч передали, но так и не дошел до адресата. Естественно, что осужденный обратился в суд.
Суды трех инстанций встали на сторону истца и требования удовлетворили, поскольку не запрещено передавать и пользоваться мячом в колонии.
Представители колонии обратились в Верховный суд РФ и тот решил такое:
1. «Из содержания пункта 148 Правил в его взаимосвязи с положениями Перечня, а также условий отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для пожизненно осуждённых лиц следует, что (истец) вправе заниматься физической активностью, в том числе утренней физической зарядкой без использования спортивного инвентаря. Следовательно, у административного ответчика отсутствовали правовые основания для выдачи административному истцу спортивного мяча в целях его дальнейшего использования».
2. Приказом Министерства юстиции от 4 июля 2022 года №110 утверждены новые Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, приложением 3 к которым является перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
3. «Пунктом 30 названного Перечня предусмотрен запрет осуждённым получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать спортивный инвентарь и оборудование. Таким образом, нижестоящие суды неправильно применили приведённые нормы материального права, констатировав абсолютное право осуждённых иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать предметы и вещи, не включённые в соответствующий федеральный перечень, в связи с чем пришли к ошибочному выводу об удовлетворении административного иска».
ИТОГО: Судебная коллегия по административным делам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и отказала в удовлетворении административного искового заявления.
Я рассказываю об этом для того, чтобы вы понимали, что во всех этих правилах, приказах и перечнях закручены нарушения прав людей в колониях. Мы к этому движемся и в отношении тех, кто на свободе.
Новостей сегодня будет много и вот одна из них:
Комитет Госдумы по обороне одобрил поправку, запрещающую юристам (в том числе адвокатам) представлять интересы граждан в военкоматах.
Для этого депутаты меняют слова «полномочный представитель» (т.е. юрист) на «законный представитель (т.е. родственник), который теперь и будет вправе подавать жалобы.
Авторы поправок к Закону о гражданстве, которые предлагали лишать россиян гражданства, полученного по праву рождения, отозвали свои подписи. Напомню, что Конституция это прямо запрещает. Как говорится, а что случилось?
Читать полностью…
«Оценка компании - 3 годовые прибыли». Это про прибыль за последние три года? Или про прибыль за последний календарный год, умноженную на три? Или за последние 12 месяцев, а потом умножить на 3? Или про среднюю годовую прибыль за последние 2-3 года, которую потом умножить на 3?
Так записанная договоренность создает разногласия в моменте ее применения. Поэтому всё, что записано в партнерском соглашении – крайне важно, чтобы было конкретным, четким и измеримым.
Или «Прибыль распределяем раз в квартал». А мы целиком распределяем прибыль или какой-то процент? А в каких пропорциях мы распределяем прибыль: пропорционально долям или у инвестора есть временный приоритет?
Короче, это важно.
Поэтому нужны и важны специалисты, кто умеет правильно записать договоренность партнеров, чтобы потом всё однозначно трактовать. Мы называем такого специалиста - Стенограф партнерской сессии.
Мы запускаем курс «Стенограф партнерской сессии» - готовим специалистов, работающих в паре с архитектором бизнес-партнерств и фиксирующих ход партнерской сессии, а затем составляющих партнерское соглашение.
На курсе мы научим:
- понимать предпринимательский язык (EBITDA, SEED-раунд, оргструктуру по Высоцкому или Хаббарду, маржинальная прибыль и тд) - нужно понять, что именно записать, когда они разговаривают в своих терминах;
- знать и применять базовые юридические термины (выход из Общества, брачный договор, завещание) - нужно понимать, какая договоренность реалистична, а какая - выдумка незащищаемая;
- как правильно записать договоренность, чтобы она однозначно трактовалась;
- как создать системную договоренность, описывающую вопрос целиком;
- как составлять документ, удобный для чтения (основные принципы и инструменты Legal Design).
Курс платный. Курс - онлайн, можно участвовать из любой точки мира.
Будет много практики со мной лично, поэтому надо присутствовать.
На курс проводим отбор.
Заявку нужно оставить здесь.
После курса человек не может самостоятельно проводить партнерские сессии, только в паре с сертифицированным архитектором бизнес-партнерств.
Работать потом можно из любой точки мира. При средней загрузке ежемесячный доход около 100к.
Мне лично нужен стенограф, а может даже два, поэтому лучших возьму в свою команду.
Участие в СВО освобождает от наказания за ДТП с 2 смертями (ст. 80.1 УК) – позиция военной коллегии ВС РФ
🔺Кассационное определение СКДВ ВС от 28.06.2023 № 225-УД23-8-К10
👨⚖️Воронов А.В. - докладчик
👨⚖️Дербилов О.А.
👨⚖️Крупнова И.В.
📇 Справка:
а) ефрейтор по контракту Устинов В.А. (в/ч 51460) совершил ДТП, в результате которого наступила смерть 2 людей;
б) в трех инстранциях приговор устоял;
в) Постановлением судьи ВС РФ от 25.05.2023 жалоба осужденного передана в судебном заседании СКДВ ВС РФ.
Квалификация: ч. 5 ст. 264 УК.
Наказание: 2 г. л/св. в колонии-поселении с лишением права управлять ТС на 2 г.
📃Обжалуемые акты: приговор Хабаровского ГВС от 12.05.2022, апелляционное постановление 1-го ВОВС от 30.06.2022, кассационное определение КВС от 25.10.2022.
⚖️ Позиция СКДВ ВС:
1. Во время службы Устинову за особые личные заслуги присвоено очередное воинское звание. Несмотря на это, судами не обсуждался вопрос о возможности применения ст. 80.1 УК, хотя судам было известно о его планах отправиться на СВО.
2. Коллегия принимает во внимание, что с момента совершения преступления прошло 1,5 года.
3. Поскольку осужденный Устинов участвует в зоне СВО, Коллегия считает, что преступник перестал быть общественно опасным.
4. Освободить Устинова от наказания по ч. 5 ст. 264 УК в связи с изменением обстановки по ст. 80.1 УК.
✅ все судебные решения ИЗМЕНИТЬ
#изменение #дтп #освобождение #наказание
В последнем выпуске Дудя проскользнула такая мысль: вот те, кто по разным причинам остался в стране, они со временем начинают строить некую мысль о том, что «все еще можно жить», что «все могло быть хуже», что «не так все плохо» и так далее. Суть мысли заключается в том, что люди как-то со временем начинают мириться с происходящим и даже в какой-то степени оправдывать события и свое пребывание в стране.
И мне захотелось высказаться об этом, а потом и спросить вас. Попробую разделить свою мысль на два пункта. Но для начала скажу сразу, что считаю вредными разделение всех, «кто против» на уехавших и оставшихся.
Итак, первое. Возможно, что многие действительно подсознательно начинают искать какое-то оправдание тому, что они молчат и при этом не могут уехать. Но могу сказать за мое окружение совершенно точно – никто из них не только не начинает искать оправданий, но точно все больше понимают, что происходят необратимые процессы, которые могут привести к трагедии не только для страны, но и для них самих. Но! Есть причины, по которым они остались. Эти причины не зависят от этих людей: ответственность перед родными, отсутствие возможности (не только финансовой) уехать. Они остались, но совершенно не строят никаких иллюзий по поводу того, что «а может быть..» или «может, на той стороне тоже не правы…».
Второе. Я один из тех многих, кто остался в стране. И, наблюдая за уехавшими друзьями и коллегами, могу сказать ровно то же самое: люди как-то резко начинают меняться. И я не про то, что они стали высказываться так, как они не говорили дома. И это понятно и естественно. Тут вообще нет вопросов. Я про другое: очевидно некое «искажение» в сознании относительно страны, государства, народа (специально разделил их – ясно, что это не одно и то же). И если радикализация отношения к государству понятна, то резко изменившееся в негативную сторону отношение к оставшимся людям я понять не могу. Еще раз: считаю это вредным.
И в этой связи у меня вопрос и к уехавшим, и к оставшимся в стране моим подписчикам: наблюдаете ли вы за изменением своего отношения к государству/уехавшим (оставшимся)? И если да, то в какую сторону это отношение изменилось?
Ответы в комментарии.
Уголовная ответственность для юрлиц?
В минувшем мае председатель СКР Бастрыкин заявил о необходимости ввести уголовную ответственность для компаний. Сейчас ему вторит его заместитель Александр Федоров, который заявил, что введение уголовной ответственности для организаций позволило бы эффективнее защищать интересы государства. Не обеспечение правопорядка, (как это должно быть), а защита интересов государства как участника отношений, регулируемых УК. Но уголовный кодекс защищает не только интересы государства, он защищает интересы граждан, юрлиц, общества…
Федоров утверждает, что введение уголовной ответственности для компаний необходимо еще и потому, что по административным делам не ведется международное сотрудничество. (Тут надо сказать, что они довели страну до того, что и по уголовным делам с ними уже никто не хочет сотрудничать).
Чтобы вы понимали, что он несет говорит, я объясню: сейчас нарушения закона допускаемые компаниями, регулируются КОАП РФ. Например, когда компании за правонарушения штрафуют на большие штрафы, отзывают лицензии или временно запрещают деятельность.
Чиновник предлагает в качестве эксперимента рассматривать отдельные административные нарушения в уголовно-процессуальном порядке. В этом случае в рамках одного уголовного дела рассматривалось бы преступление, совершенное физлицом и связанное с ним административное правонарушение юрлица, а суд выносил бы единый приговор в отношении физлица — по Уголовному кодексу, а в отношении юрлица — по Кодексу об административных правонарушениях. Процессуально это значит, что нужно смешать и взболтать два кодекса: УПК и КАС.
Вы спросите: «Зачем все это нужно?».
Я скажу свое мнение. Во-первых, любая возможность возбудить уголовное дело в отношении компаний – это инструмент давления, а значит – свободная зона для коррупции, под которой мы понимаем не только взятки, но и любое вмешательство в деятельность компании. У нас в России такого, конечно, нет. Но есть риски, что появится.
Во-вторых, вся правоохранительная система построена на «палках», когда цифры и отчеты на бумаге важнее реального положения дел. Кроме того, внутри этой системы идет постоянная борьба за «кусок пожирнее» - какая структура какими делами будет заниматься. И в каждой структуре этой системы есть то, что бизнесмены называют KPI, а сами правоохранители – показателями.
Так вот, когда показатели плохие, нужно их улучшать, иначе тебя признают плохим руководителем, начальником, следователем… А как заметно улучшить показатели? Ну, не улучшением же качества работы. Ведь «палки» никуда не денешь. Правильно – надо заходить на «другие территории», где можно составлять новые отчеты и показатели. Привлечение компаний к уголовной ответственности – это «новые территории».
Представим, что в отношении компаний начали возбуждать уголовные дела. Мы увидим, что многое из того, что мы называем сегодня «административкой», превратится в множественные уголовные дела, которые очень стройно лягут в столбики отчетов «о количестве выявленных, раскрытых, расследованных, направленных в суд» дел. Вот в этом и вся суть этой возни.
Так мы, конечно, поддержим бизнес.
Вопрос с НДФЛ, кажется, закрыт: принят закон, который устанавливает единую ставку НДФЛ в 13-15% для сотрудников, работающих на российские организации дистанционно как в России, так и за ее пределами.
Читать полностью…
Депутаты Госдумы одобрили поправки в УПК об увеличении срока задержания подозреваемых в тяжких преступлениях при военном положении.
Сейчас до решения суда лицо нельзя задержать более чем на 48 часов. Согласно правкам, во время действия военного положения подозреваемого в тяжких и особо тяжких преступлениях смогут задержать на срок до 30 суток.
После принятия поправок «подвал» ждёт не только военных, но и гражданских лиц, находящихся на территориях, где введено военное положение.
Началось.
Во втором чтении рассматривают поправки, согласно которым:
1. Несообщение в военкомат об изменении семейного положения, места жительства, работы будет наказываться штрафом до 20 тысяч рублей.
2. Неисполнение оповещения и явки граждан по мобилизации повлечет наложение штрафов до 500 тысяч рублей.
3. Неявка граждан по повестке в военкомат будет наказываться штрафом до 50 тысяч рублей.
Досрочная уплата административного штрафа не свидетельствует о признании вины - КС
Грузовая компания получила штраф 100 тыс. руб. за превышение на 5,96% допустимой массы фуры. В течение 20 дней штраф был оплачен в размере половины от суммы штрафа.
Спустя полгода вступили в силу поправки к КоАП РФ, отменившие наказание за превышение массы автомобиля до 10%. Воспользовавшись этим, грузовая компания успешно ходатайствовала в суде о восстановлении срока обжалования штрафа, по результатам которого районным судьей была применена норма об обратной силе закона.
Однако в Госавтоинспекции с этим не согласились, сославшись на неприменение обратной силы закона ввиду исполнения постановления о назначении административного наказания.
Точку в вопросе поставил КС РФ, который отметил, что досрочная и добровольная уплата штрафа (даже в льготном размере) не аннулирует действия в отношении уплатившего штраф лица презумпции невиновности и не может свидетельствовать о признании им вины в совершении административного правонарушения, препятствующем обжалованию соответствующего постановления.
Постановление КС РФ от 17 июля 2023 г.
Басманный районный суд Москвы отправил в СИЗО бывшего председателя Ростовского областного суда!
Золотареву Елену Анатольевну, обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Судя по выражению лица, Елена Анатольевна недоумевает, почему же нельзя было избрать более мягкую меру пресечения?
Наверное по той же причине, почему этого не делала и сама Золотарева, будучи действующей судьей.
Есть и хорошие новости. Пишут, что суд в России впервые признал незаконным включение физического лица в реестр иностранных агентов.
Это произошло во Владивостоке, истцом по делу был журналист Даниил Губарев.
Его включили в число иностранных агентов, так как он "распространял для неограниченного круга лиц материалы, созданные иностранными агентами. Проживает за пределами Российской Федерации".
Интересно, как суд обосновал такое смелое решение. Журналист живет в Сингапуре и репостит материалы других иноагентов.
В общем, если вдруг у кого-то это решение есть, пришлите пжст. Очень любопытно было бы почитать.
Строго говоря, под определение иностранного агента, которое есть в законе, может попасть вообще кто угодно, это же чистая дискреция со стороны минюста.
Та же Елена Исинбаева, прыгунья за поправками в Конституцию с шестом.
Живет в Испании (то есть, "находится под иностранным влиянием в иных формах", ч.1 ст. 1 ФЗ об иноагентах).
Осуществила недавно совершила "распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений" (ч. 1 ст. 4 закона). Она написала по-испански в Инстаграме, что ее воинские звания - номинальны, никогда в никакой партии не состояла, а ее единственное призвание - спорт"
Причем ведь по закону даже не нужно, чтобы сообщения были в пользу какого-то иностранного бенефициара. Более того, закон даже не говорит о том, что звание иноагента присваивают за критические высказывания.
В общем, удивительно, как дальневосточный суд объяснил незаконность включение в реестр иноагентов.
И, разумеется, все это иноагентское законодательство противоречит Конституции и должно быть объявлено неконституционным.