47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Спор с инфоцы… с онлайн-школой
Верховный суд РФ рассмотрел потребительский спор о возврате денег за прерванное обучение в рамках онлайн-курсов стоимостью 250 тыс. рублей от популярного блогера Аяза Шабутдинова. Нижестоящие суды взыскали в пользу покупателя менее десятой части уплаченной суммы, ссылаясь на заключенную им публичную оферту. ВС отметил, что такие условия договора ущемляют права потребителя, и направил дело на пересмотр.
Согласно материалам дела, в апреле 2021 года
Житель Читы купил в рассрочку образовательные курсы для предпринимателей по программе «Like Family» продолжительностью 1 год. Стоимость услуг составила 250 тыс. рублей. Мужчина прошел два курса «Скорость» и «Наставничество», после чего прекратил обучение за ненадобностью и попросил вернуть деньги за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Компания, сославшись на условия публичной оферты, предложила возврат в размере 20 тыс. рублей. Мужчина обратился в суд с иском о взыскании 150 тыс. рублей, уплаченных за образовательные услуги, и неустойку в 67,5 тыс. рублей.
Суд первой инстанции взыскал сумму в размере 20 000 рублей согласно оферте: при отказе заказчика от услуг в период со 121-го и до 150-го дня обучения возврату подлежит 8% от суммы.
Апелляция дополнительно взыскала еще 10 000 рублей, сославшись на то, что образовательные курсы мужчина покупал не в коммерческих целях, а для «развития личностных качеств и личностного роста».
Верховный суд РФ указал, что несмотря на ограничение в публичной оферте возврата оплаты услуг, нижестоящим судам следовало выяснить, какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, а также какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.
Дело направлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.
❗️Министр обороны Сергей Шойгу утвердил перечень болезней, при которых нельзя служить по контракту в ВС РФ ограниченно годным в мобилизацию и военное положение.
@kommersant
Сегодняшний приговор дагестанскому журналисту Абдулмумину Гаджиеву (17 лет колонии строгого режима) Абубакару Ризванову, Кемалу Тамбиеву - это еще одно политически мотивированное дело, исключительно состряпанное из-за журналистской деятельности.
Напомню, что Правозащитный центр «Мемориал» признал журналиста политическим заключенным и потребовал немедленно его освободить. В поддержку Абдулмумина Гаджиева в свое время выступил тогда еще глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов, уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, Союз журналистов России, Репортёры без границ, Комитет защиты журналистов, Human Rights Watch и другие.
Всякий раз говоришь себе, что хватит удивляться и возмущаться, но в момент, когда слышишь такие приговоры, вновь думаешь «куда же мы все…?».
Эмодзи - согласование условий договора
Наверняка вы слышали про решение суда, которым эмодзи 👍🏼 признано юридическим подтверждением согласования договора.
Но эта история не уникальная. Решение по уравниванию эмодзи с подписью в договорах началось в Канаде, где покупатель льна направил фермеру проект договора о поставке, а тот поставил эмодзи большого пальца вверх на скриншот контракта.
Фермер в дальнейшем не выполнил своих обязательств, а цены на лен подскочили.
8 июня 2023 года Канадский суд посчитал, что эмодзи (👍) выполнил функцию подписи и свидетельствует о заключении договора.
До 2023 года в мире часто использовали эмодзи как доказательства, но поскольку самостоятельными доказательствами они не являлись, применялись как часть переписки.
Канадский суд посчитал отправной точкой то, что понятие эмодзи 👍 с 2018 года содержится в списке словарных значений: “оно используется для выражения согласия, одобрения или ободрения в цифровых коммуникациях». Тем не менее эмодзи допускают слишком большой спектр интерпретаций и в законодательстве нашей страны не обладают юридической силой.
29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону несмотря на вышесказанное признал эмодзи 👍 нетрадиционным средством «подписи» документа. Суд принял как доказательство смайл как согласование условий договора – действие в электронной форме.
При данных обстоятельствах это был действительный способ передать две цели «подписи»:
А - идентифицировать подписавшего;
Б - передать согласие.
Канадский судья посчитал, что суд «не может (и ему не следует пытаться) остановить развитие технологий и широкое использование» эмодзи. «Похоже, это новая реальность для канадского общества, и суды должны быть готовы встретить новые вызовы, которые могут быть брошены использованием эмодзи и тому подобного».
Даже в случае принятия судом электронного волеизъявления оно должно быть явным. Стороны должны выражаться таким образом, чтобы их значение можно было определить с разумной степенью определенности.
Использование простого эмодзи 👍 для обозначения идентичности и принятия открыло бы шлюзы для подачи всевозможных исков с просьбой дать толкование того, что означают различные эмодзи – 👊 или эмодзи 🤝.
При всем при этом сейчас эмодзи 👍 может заменить подпись.
Смартфоны, шампуни, машины из России в ЕС запрещены
Вчера намеренно не комментировал эту тему, поскольку нужно было ознакомиться с оригиналом документа, а времени для этого не было.
В общем, 31 июля 2014 года Совета ЕС принял Постановление №833/2014 «Об ограничительных мерах в связи с действиями России». Ст. 3i регламента предусматривает «запрет на продажу и ввоз на территорию стран ЕС ряда товаров (грузов), включая автомобили (приложение XXI, код 8703)».
Статья 3i Постановления предусматривает, что гражданам РФ, пересекающим границу ЕС, нельзя привозить из РФ личные вещи, перечисленные в приложении XXI, а именно: мобильные телефоны, ноутбуки, чемоданы, косметику, изделия из кожи и меха, полудрагоценные камни, туалетная бумага, шампуни, зубные пасты, фотокамеры.
Кроме того, речь идет об автомобилях с российскими номерами, подпадающих под код CN 8703. Является ли использование транспортных средств частным или коммерческим не имеет значения, если транспортные средства подпадают под код CN, указанный в Приложении XXI (например, код CN 8703) или импортируются из России. Продолжительность возможного пребывания в Евросоюзе также не имеет значения.
После этой новости Посольство России опубликовало заявление, в котором рекомендует гражданам отказаться от поездок в Финляндию на машинах с российскими номерами.
Неудачи – лучший опыт
Читаю тут одну умную книжку и один из советов ней – быть уязвимыми перед публикой. То есть рассказывать о неудачах. Смысл в том, что все мы рассказываем только про то, как у нас получилось защитить от тяжкого обвинения, выиграть или отбить миллиарды, освободить из под стражи или защитить от субсидиарки. Но мне кажется, куда более ценным (и честным) будет рассказать о своих неудачах. И ценность будет заключаться, если рассказать о неудаче подробно в деталях, чтобы другие не допускали этих же ошибок.
Думая о своих неудачах, в голове всегда всплывает одно дело, которое, видимо, до конца моих дней будет мне напоминанием… На заре своей карьеры я брал в работу все подряд, чтобы набраться опыта (да и выбора особого не было). Тогда я защищал двух молодых людей, которых обвиняли в разбое. Следствие утверждало, что они в 5 утра в парке силой забрали у представителя Средней Азии 38 рублей. Естественно, что сначала это была незначительная история, но затем там появился нож, группа лиц, предварительный сговор и – вуаля!
Для начала надо сказать, что я никак не попытался опровергнуть версию с ножом. Конечно, мы говорили о том, что там не было никакого ножа, но по факту я не пытался это как-то доказать или опровергнуть версию следствия.
Но что я тогда НЕ сделал из еще более важного, так это не изучил личность потерпевшего, чем он занимается и вообще, как оказался в парке в 5 утра. Уже потом, спустя долгое время, когда этого же потерпевшего задержали (и осудили), я случайно узнал от знакомого следователя, что «отрабатывал сценарии» с операми, которым, ясное дело, нужны «палки». Взамен он получал от оперов «благословение» на разные грязные делишки. Вот это надо было знать сразу. А я в ту сторону вообще не «копал».
Да, сейчас от коллег могут полететь копья, мол, это ничего бы не решило. Сейчас, возможно, и не решило бы. Но тогда такое знание и фактура о такой «деятельности» оперов могли бы стать предметом для торга, чтобы смягчить наказание (даже несмотря на то, что судил моих подзащитных малоизвестный тогда, но известный сейчас - судья Криворучко).
В итоге обоим моим подзащитным дали по 5 лет. И я помню, что очень долго отходил от этого приговора, потому что так ничего и не смог сделать с тем «предметом похожим на нож», который потерпевший «увидел в последний момент» и с той «реальной угрозой жизни, которую он ощутил» из-за 38 рублей.
К чему это я рассказываю? Конечно, успехи людей мотивируют. Но по мне неудачи - более релевантный опыт, а что может быть ценнее в работе?
Добрались и до заключённых
Минобороны России предлагает ставить на обязательный воинский учет осужденных. Соотвествующие поправки предлагаются в в «Положение о воинском учете».
Сделают это путем исключения из положения подпункта, по которому отбывающие наказание в виде лишения свободы граждане не подлежат воинскому учету.
Главное:
✔️ Для таких лиц вводится понятие «особого воинского учета».
✔️Ответственность за воинский учет осужденных возлагается на исправительные учреждения и центры федеральной уголовно-исполнительной системы, а также военные комиссариаты по месту нахождения учреждений ФСИН.
✔️Исправительные учреждения будут предоставлять в военкоматы списки граждан по мере их приема, этапирования или освобождения.
✔️Списки особого воинского учета с документами воинского учета военкоматов должны сверяться не реже раза в год.
Верховный суд разрешил садиться пьяным за руль.
Верховный суд не разрешил штрафовать автовладельцев, которые пьяными сидят в припаркованной машине, сказано в постановлении судебной коллегии по делам об административных правонарушениях.
"Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве", — сказано в постановлении.
Поводом послужила жалоба водителя, который вечером сидел пьяный за рулем "Лады-Весты" в подмосковном Чехове. Машина стояла на обочине, двигатель был заглушен. Но мужчину заметил инспектор ГИБДД, который выявил состояние алкогольного опьянения и составил протокол. Верховный суд защитил пьяного владельца авто и признал незаконным привлечение его к административной ответственности.
Товарищ инспектор, я не ехал, я просто быстро стоял 🚗
ОПРАВДАН 👩🏼🎓
Мой друг и талантливый человек Александр Семин недавно позвонил мне и попросил побрейнштормить на тему…
Мы с моим коллегой Романом Логвинчуком согласились и вот что в итоге получилось.
(Конечно, здесь 90% - это талант Саши написать сценарий, подобрать актеров и поставить все так, чтобы запомнилось).
Обязательно посмотрите. Это всего 8 мин.
Загранпаспорта смогут изымать и признавать недействительными
Еще в мае писал про изменения в Закон о порядке въезда и выезда из России. Они вступают в силу в декабре этого года.
Напомню, что согласно изменениям, с декабря у госорганов появится два основания, по которым они смогут аннулировать и изымать загранпаспорта, а также дипломатические и служебные паспорта:
1) если в паспорте обнаружатся недостоверные сведения (например, данные в паспорте не соответствуют тем данным, что есть в визе);
2) если паспорт не пригоден для дальнейшего использования (например, закончилось место для проставления отметок погранконтроля или виз или повреждено фото).
Документ
Теперь МВД в соответствии вышеуказанными изменениями подготовило проект постановления, которое прописывает процедуру изъятия паспортов сотрудниками ФСБ, полиции и другим госорганам.
По информации главного судебного пристава России в службе сейчас 12,7 миллиона документов в работе на сумму в 2 триллиона рублей.
Если взять трудоспособное население России (70 млн. чел.), то получится, что под исполнительным листом ходит каждый пятый. Усредненная сумма долга на одного должника - около 150 тыс. руб.
Собственно, оценка главного судебного пристава такая же:
"По его словам, "портрет среднестатистического должника – это либо мужчина, либо женщина [от себя добавлю слава богу, что не трансгендер какой-нибудь в середине перехода, не зря их побороли]; возраст – работоспособный, 30–45 лет; средняя сумма долга – приблизительно 173 тысячи рублей по одному исполнительному производству.
Такой должник вообще не работает, официального источника дохода не имеет, также имеет единственное жильё, на которое по гражданско-процессуальному закону обращать взыскание нельзя. С этих людей практически взять нечего".
То есть, это все потенциальные банкроты, по всей видимости.
И еще такой любопытный момент.
Эта информация - со встречи главного судебного пристава с президентом Путиным.
Судя по стенограмме на сайте Кремля, он отреагировал на нее риторическим "Возникает вопрос: как у них долги возникли?" и ремаркой "Проблема государства: нужно, чтобы у людей не возникали такие жизненные ситуации. Уровень заработной платы повышаться должен, в целом благосостояние людей".
С 24 февраля 2022 года 87 журналистов стали фигурантами уголовных дел, 141 объявлен «иностранным агентом».
Новая газета
А сколько уехало…
Много изменений вступают в силу в сентябре. Дополнили вчерашний список и сделали для удобства карточки.
Читать полностью…
Наткнулся на интересное решение ВС РФ, которым суд признал не заверенные у нотариуса скриншоты достоверным доказательством. Речь шла о переписке по почте, но интересно применить эту схему к перепискам в мессенджерах.
Если коротко, то спор об исключительном праве на учебные материалы по нумерологии, которые продавались по электронной почте. Суды первых трех инстанций не приняли не заверенные копии переписок, а ВС РФ указал, что суды не проверили факт соответствия писем оригиналу и вносились ли изменения содержания писем.
Как можно увидеть из практики, чаще всего суды общей юрисдикции принимают переписку без заверения у потребителей, которых суды считают экономически более слабыми. В этом случае бремя доказывания изменения в тексте переписке ляжет на сторону ответчика. Например, он укажет на фальсификацию доказательств или будет оспаривать достоверность переписки.
Еще важный момент: суды указывают, что отсутствие в договоре ссылки на то, что переписка по его исполнению может вестись в мессенджерах, не является основанием для отказа в иске или отказа для принятия переписки как доказательства.
Что касается арбитражных судов, то здесь практика больше склоняется к заверению переписки или осмотру ее у эксперта. В противном случае суды воспринимают переписку как недопустимое доказательство.
Очень важно установить адресата переписки, дату и время отправки и полномочия лица, которое ведет переписку. Кстати, в этом часто помогают и специальные сервисы, типа Getcontact.
Этот пост будет интересен не только коллегам-криминалистам, но и всем остальным, поскольку речь идет ораспространенных преступлениях – побоях и легком вреде здоровью.
Верховный суд опубликовал обзор практики за июль. В нем много интересного, но мое внимание привлекла позиция о делах частного обвинения.
Житель Пятигорска привлекался по части 1 статьи 115 УК (Умышленное причинение легкого вреда здоровью). Полиция дело прекратило за отсутствием состава преступления. А вот суды первой и апелляционной инстанций признали его виновным. Кассация сослалась на выводы полицейских и указала, что дело прекращено на стадии расследования.
Верховный суд РФ указал, что в делах частного обвинения суд обязан рассмотреть заявление потерпевшего, даже если следователи вынесли решение о прекращении дела.
Ему вторит и Конституционный суд РФ, говоря о том, что положения УПК РФ не предусматривают полномочия следствия отказывать в возбуждении таких дел. Более того, такие решения считаются незаконными, а потому не могут являться препятствием для рассмотрения указанных дел судами.
Напомню, что ранее КС РФ высказывал иную позицию, говоря о необходимости судебной отмены постановлений о прекращении уголовного дела и преследования для привлечения к уголовной ответственности. То есть отмена только через обжалование постановления о прекращении. Теперь же по делам частного обвинения в такой отмене нет необходимости.
С одной стороны, трудно спорить с таким решением ВС РФ, а с другой – как же права привлекаемого лица, когда правоохранительные органы уже приняли процессуальное решение о прекращении производства по делу. Нет ли тут правовой неопределенности?
Еще больше об обзоре практики можно почитать в материале Леши Малаховского.
Что не считается рекламой?
В связи с вступлением в силу с 1 сентября 2023 года изменений в законодательстве, регламентирующих размещение рекламы в интернете, коротко о том, что не считается рекламой в интернете.
1. Рекламой не считается справочно-информационные и аналитические материалы. Например, публикация информации о товарах и услугах на официальном сайте, страницах или в социальных сетях их производителя или продавца или обзоры рынков, результаты научных исследований и испытаний.
2. Не признается рекламой обзор нескольких товаров разных производителей в видеоролике или посте блогера. Но, если целью такого обзора будет являться продвижение конкретного товара на рынке, то это уже будет квалифицировано как реклама. Например, какому-то отдельному товару уделяется особое внимание или же автор обзора призывает приобрести товар. (п. 5 ст. 18.1 Закона № 38-ФЗ).
3. Также не является рекламой и органичная интеграция - информация о товаре или лице, которая является составной частью общего сюжета произведения (отдельной его части) и выступает в качестве дополнительной характеристики героя или созданной ситуации. При этом внимание не концентрируется именно на них, на их достоинствах и иных характеристиках, они не подменяют главных персонажей в произведении (отдельной его части), не нарушают сюжета и не могут быть изъяты из него без ущерба для целостного восприятия произведения. Например, упоминание о новинках косметики в видеороликах или постах бьюти-блогеров, а также обычное (органичное) употребление и использование блогерами товаров по назначению, например, продуктов питания, одежды, посуды в видеороликах будет являться органичной интеграцией. А акцентирование внимания на товаре в видеоролике, в том числе за счет описания его характеристик, свойств или высказывания положительного отношения блогера к нему, уже будет признаваться рекламой.
4. Публикации вакансий, объявлений о продаже или услугах на сайтах или платформах агрегаторов также не является рекламой.
Здесь стоит сказать, что требования о маркировке рекламы не распространяются на размещенную до 1 сентября 2022 года в Интернете рекламу, если договорные обязательства по ее размещению исполнены до этой даты.
Знакомясь с материалами уголовного дела, я дал указания помощнику подготовить ходатайства о проведении очных ставок со всеми свидетелями, которые показывают против моего подзащитного.
- Но там их много!
- Сколько бы ни было!
- Но зачем? Можно же в суде их допросить. А если не явятся в суд, то их не могут огласить…
Думаю, коллеги, поняли, в чем тут подвох. Тем не менее…
То, что адвокат ознакомился с протоколами допросов свидетелей, которые дают показания против его подзащитного, суды расценивают как предоставление защите возможности оспорить эти показания. То есть у адвоката есть возможность заявить ходатайство о проведении очной ставки с таким(и) свидетелем(ями). Да, скорее всего, следователь откажет в его удовлетворении, но важно тут не это, а сам факт, что защита пыталась опровергнуть эти показания путем проведения очной ставки. «Зачем это нужно, если ходатайство не удовлетворят?» - продолжает задавать вопросы помощник.
А затем, чтобы при неявке в судебное заседание показывающего против подзащитного свидетеля суд, прокурор будет ходатайствовать об оглашении его показаний. Адвокат будет восклицать, мол, нельзя оглашать такие показания, поскольку нет данных, что он не умер или не болеет (и далее по части 2 статьи 281 УПК РФ).
Такую защиту Конституционный суд РФ между строк называет пассивной. В своем определении № 2252-О от 10.10.2017 КС РФ говорит, что реализация стороной защиты своих прав по проверке и опровержению показаний предполагает активную форму поведения. Бездействие при осуществлении этих прав не может расцениваться как непредоставление возможности оспорить показания.
Этой трактовке следует и практика: например, в Определении ВС Р №56-АПУ17-25СП, в Определении Мособлсуда по делу 22-352/2022 и др. говорится именно об этом случае. И суды разрешали оглашать показания свидетелей, которые не явились в суд, но показывали на следствии против обвиняемых.
Поэтому и нужно заявлять ходатайства о проведении очной ставки.
Бизнес высказался против законопроекта МВД о просмотре переписки
Мы с вами обсуждали законопроект МВД, которым предполагается доступ к перепискам граждан в качестве одного из ОРМ. Свой отрицательный отзыв на этот законопроект подготовила Ассоциация больших данных (входят компании "МегаФон", МТС, "Билайн", ВТБ, "Тинькофф", "Сбер", "Яндекс", фонд "Сколково" и другие).
В случае принятия инициативы доступ к звонкам, перепискам и любой другой информации из интернета, облачных сервисов получат не только подразделения МВД и ФСБ, которые непосредственно занимаются оперативно-техническими мероприятиями, но и все региональные отделы МВД, ФТС и ФСИН России. При этом в силу специфики деятельности требования к законности и обоснованности в этих подразделениях существенно ниже.
Напомню, что в действующей редакции закона доступ к электронным данным в рамках оперативно-розыскной деятельности осуществляется лишь по решению суда. Инициатива же позволит без подачи дополнительных ходатайств в суд получать информацию и сведения о гражданах, то есть минуя этап судебного контроля.
Такое допускается в случае введения на территории режима КТО или военного положения.
ВС РФ: «Маркетплейс не может отменить заказ»
В 2022 году Ozon вернул мужчине деньги за покупку чая – 89 руб. и отказался от исполнения доставки без объяснения причин. Поведение площадки мужчину не устроило, и он подал иск в суд с требованиями взыскать 10 000 рублей компенсации за нарушение потребительских прав, 25 000 за моральный вред и штраф 50% от присужденной ему суммы.
Три инстанции частично удовлетворили требования:
- спорный пункт об аннулировании заказа признали недействительным в соответствии с п.1 ст.16 закона «О защите прав потребителей» - недействительность условий договора, которые ущемляют права потребителя;
- взыскали 500 рублей компенсации морального вреда;
- взыскали 250 рублей штрафа.
Мужчина не согласился с выводами нижестоящих судов и обжаловал их в Верховном суде.
Позиция ВС РФ
По общему правилу, согласно ст. 401 ГК РФ, оплаченный заказ может быть отменен продавцом (с возвращением денежных средств покупателю) в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, которые воспрепятствовали исполнению договора (форс-мажор).
По мнению юристов маркетплейса покупатель может требовать передать ему продукцию, когда продавец не вернул деньги. Они же сделали возврат.
Роспотребнадзор разъяснил, что вне зависимости от причин, по которым аннулируют заказ, продавец не имеет права в одностороннем порядке отказываться исполнять обязательства по договору. Такая отмена не будет считаться правомерной при техническом сбое, изменении цен, отсутствии товара на складе.
Обязательства продавца передать товар возникают с момента получения намерения покупателя заключить договор розничной купли-продажи.
Лицо, которое обязано заключить публичный договор, не может отказаться от этого, если у него есть возможность передать товар потребителю. В п. 21 того же документа указано, что продавец может не исполнить сделку, если покупатель что-то нарушил, а отказ предусмотрен законом или договором.
В данном случае покупатель ничего не нарушал, потому Ozon необоснованно отказался исполнять договор купли-продажи.
Коллегия по гражданским делам отменила акты апелляции и кассации и направила дело на новое рассмотрение в областной суд. (Дело № 7-КГ23-4-К2)
Мы с Ирой Воробьевой продолжаем ежемесячные эфиры в «Утреннем развороте».
Сегодня в эфире будет и про выборы, и про сибирскую язву, и про Армению.
В общем, приходите в 7:55, будет живенько!
Штраф за отсутствие маркировки рекламы
Изменения в п. 3 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 № 347-ФЗ вступили в силу с 1 сентября 2023 года и коснулись всех участников рынка, участвующих в запуске рекламы.
Под рекламой признается то, что имеет под собой какую-то коммерческую составляющую, будь то бартер или выдача промокода.
Все рекламные материалы теперь должны иметь токен, содержать пометку «Реклама» и данные о лице, ее подающем. При отсутствии маркировки, непредоставление данных по рекламе, а также за нарушение требований к ее размещению назначается штраф.
Что необходимо сделать, чтобы не получить штраф?
1. Создать личный кабинет в ОРД (Оператор рекламных данных - посредник между рекламодателями и рекламораспространителями и РКН).
2. Зарегистрировать рекламу в ОРД, разместив ее в личном кабинете.
3. После регистрации присвоить токен – уникальное цифровое обозначение.
4. Получить ответ от лиц, направивших запрос на присвоение токена.
5. Разместить пометку «Реклама» и указать рекламодателя.
6. Ожидать внесение информации Роскомнадзором в ЕРИР.
7. Сдавать ежемесячный отчет по каждой рекламе в ЕРИР. Для этого в личном кабинете ОРД нужно прописать факт и план показов.
8. Загрузить акты, подтверждающие выполнение услуги рекламораспространителем.
Все данные возможно проверить в личном кабинете ЕРИР, зайдя через Госуслуги.
Штрафы назначаются, если ответственное лицо:
- не подало информацию о рекламе;
- нарушило срок подачи (30 дней со дня публикации);
- представило неверную, неполную, неактуальную информацию;
- не разместило токе на рекламе;
- неправильно разместило токен на рекламе.
Размер штрафа для физических, должностных и юридических лиц разный и зависит от вида нарушения.
Если ваша реклама зарегистрирована с нарушениями до 1 сентября 2023 года, но продолжает быть размещенной после 1 сентября 2023 года – у вас есть риск получить штраф.
Кого можно привлечь к уголовной ответственности за небезопасные услуги? Колонка Калоя Ахильгова
В УК предусмотрена ответственность за оказание услуг, которые не отвечают требованиям безопасности. Привлечь за это могут непосредственного исполнителя, его работодателя или обоих одновременно. А недавно уголовное дело по ст. 238 УК возбудили в отношении владельца агрегатора, на котором разместили информацию об опасной услуге. Допускает ли это состав ст. 238 УК?
Рассказывает управляющий партнёр АБ «KALOY.RU» Калой Ахильгов.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Мигрант? Сложи оружие!
Автор нашумевшего законопроекта о лишении гражданства за уклонение от мобилизации и постановки на воинский учет решил удивить новой инициативой.
В этот раз депутат Матвеев предлагает запретить мигрантам, получившим российский паспорт, в течение 10 лет покупать оружие. Законопроект внесён на рассмотрении в Госдуму.
А все почему? Согласно пояснительной записке, мигранты сразу после получения российского гражданства оформляют разрешение на оружие без особых ограничений, а на воинский учет не встают. А если бы встали, общественная опасность была бы меньше?
Звучит как сценарий к новому фильму Тарантино.
@doktorprava
«Срочно отказываетесь от использования биометрических данных!»
У каждого из нас в мессенджерах есть запылившиеся чаты, которые оживают, когда в этих самых мессенджерах происходит «ожиотаж». В этот самый чат приходит пересланное мильон раз видео и сопровождающий его вопрос «это правда?»
Так случилось и с биометрическими данными, отказ от использования которых можно было было написать (почему-то) только до 31 августа. А тем, кто это не сделал, якобы начнут следить, принудительно фотографируя их лица через камеры банкоматов и записывая голоса через звонки из «Ростелекома». Смешно, что такие заявления пишут граждане, чьих биометрических данных вовсе нет в базах.
Я напомню, что Государственная Единая биометрическая система (ГИС ЕБС) начала работу в 2018 году. Порядок ее работы регламентирован ФЗ №572 о порядке работы ЕБС. Согласно закону, все организации, оперирующие биометрическими данными (помимо банков), должны передавать их в ЕБС. При этом они должны уведомит своих клиентов о передаче такой информации за 30 суток.
А вот с 1 июня вступила в силу норма закона №572, позволяющая гражданам подавать заявления «об отказе от сбора и размещения биометрических данных» через МФЦ. Правила и форма подачи были утверждены в марте 2023 года постановлением правительства РФ №478. В постановлении сказано, что заявление должно быть подано «на бумажном носителе» вместе с паспортом гражданина и СНИЛС. А МФЦ должно выдать письменное подтверждение о принятии заявления и в течение дня направить информацию в ГИС ЕБС.
Но никакой нормой не ограничен срок подачи такого заявления. Да и не может быть ограничен, поскольку сдача биометрических данных является процедурой необязательной (добровольной).
На первый взгляд можно говорить о правовом нигилизме и насколько люди не знают, что вообще происходит. На самом деле, на мой взгляд, эта история показала, насколько наш люд находится с одной стороны – в состоянии неведения, а с другой – в состоянии недоверия к власти и окологосударственным структурам.
Как стать магистром в области цифровых решений для юриспруденции?
Приходите на совместную магистратуру ВШЭ и Нетологии «LegalTech: автоматизация юридических процессов». Вы освоите весь процесс автоматизации юридической функции: от анализа текущего состояния до релиза высокотехнологичного продукта в компании.
Плюсы программы:
* Онлайн-обучение с преимуществами очного ― вы будете полноценным студентом ВШЭ, при этом сможете учиться в удобное время.
* Получите специализацию на выбор ― LegalOps или Legal Engineer.
* Пройдёте стажировку у партнёров из Мегафон, Райффайзенбанк, Крок и других.
Изучите программирование и анализ данных, познакомитесь с ведущими LegalTech-решениями и создадите свой проект. Переходите, чтобы узнать подробности
Реклама ООО Нетология, LatgBcRcg
#реклама #текстприслан
#Деприватизация
Недавно Генпрокуратура обратилась с иском в суд об изъятии в пользу государства акций очередного завода. На этот раз речь идёт о Ростовском оптико-механическом заводе (РОМЗ). Дело будет рассматривать Арбитражный суд Ярославской области (дело NА40-42574/2023).
В последнее время подобного рода иски все чаще и чаще стали появляться, в их основе лежат разные обстоятельства и различные правовые конструкции - незаконное приобретение в порядке приватизации (завод «Волжский оргсинтез», стратегический завод по производству метанола «Метафракс Кемикалс»), приобретение по коррупционной сделке (иск к А.Мельниченко об изъятии акций Сибирской энергетической компании), отсутствие согласования с ФАС (изъятие акций Мурманского морского рыбного порта). Но общий тренд понятен: все они направлены на изъятие из частной собственности достаточно крупных предприятий.
Если обратить внимание на юридическую сторону этих процессов, то можно констатировать, что защищаться в этих спорах достаточно непросто: здесь и исковая давность не указ (чего стоит оригинальная позиция, что требования прокуратуры направлены на защиту нематериальных благ), и добросовестность владения оценивается как-то иначе, и обеспечительные меры принимаются оригинальные - в деле РОМЗ не просто запрет на отчуждение акций, а целый запрет органам управления самого общества на принятие ряда решений, и запрет обществу на сделки с его имуществом. В обычных спорах сами то меры не всегда принимаются, а уж на такую щедрость и вовсе сложно рассчитывать.
Вывод из этого какой?
Владельцам крупных предприятий уже сейчас надо провести ревизию своих прав на эти активы - все ли законы были соблюдены, все ли согласия были получены и нет ли в цепочке приобретения этих активов лиц, обвинённых в коррупции. В последнем случае может зацепить даже, если сам владелец кристально чист, а на сделку все согласия получены, и в процессе покупки актива нет формальных нарушений - придётся доказывать, что все куплено на кровно заработанные законным путём, а не докажешь - заберут.
Ну и конечно уже сейчас надо озаботиться подготовкой доводов в свою защиту. Вдруг, придут. Знаете, времена такие…
Суд признал незаконным призыв нашего доверителя
Вчера Тушинский районный суд признал незаконным призыв нашего доверителя на военную службу из-за смены работы.
Фабула дела: наш доверитель работал в компании, которая входит в Реестр аккредитованных организаций в области ИТ и, в связи с этим имел право на отсрочку от срочной службы (Указ Президента РФ от 02.03.2022 № 83). Организация, как и полагается, за 50 дней до весеннего призыва подала списки граждан, в которых значился наш доверитель для предоставления права на отсрочку. Однако в мае он сменил место работы (работодатель уведомил об увольнении военкомат), но новое место работы - тоже компания из Реестра.
В июне ему пришла повестка, он пошёл в военкомат, предоставил призывной комиссии справку с новой работы и выписку из Реестра. Комиссия документы изучила и... приняла решение призвать гражданина на военную службу. В этот же день он был направлен на сборный пункт, а затем в в/ч, где сейчас и находится.
Позиция военкомата: новая организация не внесла работника в список для предоставления отсрочки, который работодатель направляет в Минцифры за 50 дней до предстоящего призыва для предоставления отсрочки, поэтому право на отсрочку «административный истец потерял».
Ещё раз. Военкомат хотел, чтобы новая организация, в которую устроился гражданин в МАЕ, внесла его в список - в ФЕВРАЛЕ. То есть процессуальный оппонент видимо хотел, чтобы мы изобрели машину времени.
Наша позиция: факт смены места работы не является основанием утраты права на получение отсрочки от призыва на военную службу, если соблюдены все критерии Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03. 2022 г. № 490 (диплом об образовании по направлению подготовки из Перечня и трудоустройство в аккредитованной организации не позднее одного года с даты окончания учёбы).
Работодатель направил обращения в Минцифры и Минобороны, которые подтвердили нашу позицию.
Суд решил: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии о призыве нашего доверителя на военную службу, а также возложить на призывную комиссию обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении истцу отсрочки от военной службы.
Решение еще не получили. Если кому-то интересно, пришлем.
Минюст будет проверять иноагентов и их «пособников»
Минюст предлагает изменения в постановление Правительства от 05.11.2022 № 1996, которые позволят ведомству проверять иноагентов и тех, кто помогает им «обходить закон».
Внеплановые проверки будут проводить, если ведомство через уполномоченный орган или через территориальные управления Минюста получит «информацию о нарушении закона об иноагентах» от кого угодно: ведомств, организаций, должностных лиц или граждан. Вот он звездный час всяческих коробковых.
Минюст будет предписывать устранить нарушения законодательства, а за отказ это сделать предусмотрен штраф: для граждан до 50 000 руб., для должностных лиц — до 100 000 руб., для юридических лиц — до 300 000 руб.
Сегодня для иноагентов установлены следующие основные ограничения:
- маркировка своих сообщений и материалов специальной пометкой.
- они не могут быть назначены на должности в органах публичной власти,
- не могут преподавать и вести просветительскую деятельность среди несовершеннолетних;
- обязаны направлять отчеты о своих финансовых и иных показателях в Минюст;
- не могут участвовать в госзакупках, получать не только финансовую, но и иную имущественную поддержку от государства, в том числе при осуществлении творческой деятельности.
На самом деле основные ограничения прямо не прописаны в законе:
- с иноагентом никто не хочет вести бизнес (хотя это не запрещено);
- с иноагентом многие должностные лица и руководители корпораций или компаний отказываются в принципе общаться;
- иноагент вынужден тратить кучу времени и сил на составление отчетов. И это далеко не все, с чем сталкивается иноагент в обычной жизни.
Изменения сентября
✔️Школа
С 1 сентября в российских школах начнут действовать федеральные общеобразовательные программы. Они будут определять программы и учебники, которые должны использоваться преподавателями.
С 1 сентября в школах будут заниматься трудовым воспитанием учеников. Разрешение родителей для этого требоваться не будет. Учеников будут привлекать к уборке в классе, работе в библиотеке, дежурству по школе и прочему.
С 1 сентября в школах снова будут выдавать серебряные медали за успехи в учебе. Их перестали вручать с 2014 года
✔️Выходные
С 1 сентября опекуны детей-инвалидов смогут накапливать и раз в год брать до 24 дополнительных выходных дней подряд. Родители получают четыре таких выходных в месяц. Раньше их можно было использовать только в течение этого месяца.
✔️Транспорт
С 1 сентября устанавливаются нормы рабочего дня для таксистов.Водители смогут работать не более 12 часов за смену и 40 часов в неделю.
С 1 сентября в поезда дальнего следования не будут пускать людей в пачкающейся одежде, занимающихся предпринимательской деятельность и сбором средств
✔️Лекарства
С 1 сентября начнут действовать новые требования к иностранным лекарствам для домашних животных, поступающим в свободную продажу. Отечественные эксперты должны будут проводить проверку производства этих препаратов. В противном случае их ввоз на территорию России будет запрещен.
✔️Маркировка интернет-рекламы
С 1 сентября интернет-реклама должна быть промаркирована, а данные о ней — переданы в Роскомнадзор. Нарушителям грозит штраф в размере от 10 тыс. до 100 тыс. руб. для физических лиц и от 200 тыс. до 700 тыс. руб. — для юридических.
✔️Финансы
30 сентября перестают действовать ограничения на перевод средств за рубеж.
✔️Прочее
С 1 сентября начнет действовать минимальная цена на вейпы и жидкости для них. Ее будет определять правительство.
Нет VPN - нет инстаграма - нет рекламы
ФАС утверждает, что вся реклама, которая размещается в экстремистском Instagram (даже у русскоязычных блогеров), не регулируется Законом о рекламе.
Привет депутатам, которые хотят определять налоговое резидентство блогеров с учетом аудитории, на которую последние вещают.
