47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Полный отказ во взыскании судебных расходов Рамблеру
Продолжаем рубрику #нашапрактика
🛡️Рамблер обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с нашего доверителя. В обоснование приложил:
1) Договор на оказание услуг (по которому Исполнитель оказывает Заказчику (ответчику) на постоянной основе услуги, поименованные в приложении);
2) Приложение к договору (в котором поименован перечь услуг, включая претензионно-исковую работу);
3) Дополнительное соглашение к договору (устанавливающее, что если судебный акт вынесен в пользу ответчика, Исполнитель получает дополнительное вознаграждение, далее по тексту - ДС).
Именно на основании ДС ответчик просил взыскать с истца судебные расходы.
Изучив практику, мы увидели, что она не в гашу пользу. Особенно, когда дело касается медиахолдинга, единственным участником которого является Сбербанк.
⚖️ Ожидаемо Арбитражный суд г. Москвы требования удовлетворил в полном объёме.
⚖️ Однако Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив нашу жалобу, с ним не согласился.
❓Что имело ключевое значение в данном споре и какие наши доводы воспринял суд:
🔸 юридические услуги охватывались Договором и приложением к нему, являлись постоянно оказываемыми, оплачивались единоразово;
🔸вознаграждение по ДС является "гонораром успеха", дополнительным к основной оплате, зависит от результата рассмотрения дела, имеет характер поощрения;
🔸требуемая сумма по существу является вознаграждением за уже оказанные и оплаченные услуги, не подразумевает совершения
каких-либо дополнительных действий, услуг;
🔸результат соглашения ответчика и
представителя ("гонорар успеха") не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента, который стороной такого соглашения не являлся.
🔸в акте и назначении платежного поручения о перечислении вознаграждения было указано "оплата по ДС от 2022 года", в то время как ДС носит общий характер, в нем не указано, что выплата осуществляется именно по нашему делу.
🚫Кроме того, получив нашу жалобу с указанием на недостатки в назначении платежа, ответчик направил письмо исполнителю, указав, что назначение платежа является неполным, оплата произведена именно по нашему делу.
🔎Естественно, такое недобросовестное поведение не осталось незамеченным ни нами, ни самим судом.
⚖️ В итоге апелляция встала на нашу сторону, отменила определение первой инстанции полностью и отказала ответчику во взыскании расходов в полном объёме, не применив положения ст. 424 ГК РФ.
Интересы доверителя представляла юрист бюро Алина Алкашева.
Вставлю свои пять копеек про полученный фильмом “Навальный” Оскар, а потом поедем по теме. Вижу комментарии вроде “Да это абсолютно политизированная награда. Да если бы Навальный был бы не в тюрьме, он бы ее никогда не получил…”. Я абсолютно согласен, что награда носит политический окрас. Но, прозвольте, это награда не за лучшую роль в художественном фильме, это награда за документальный сюжет. Уверен, вы смотрели этот фильм и сюжет там довольно интересный… Еще одна задача таких наград – обратить внимание всего мира на такой «сюжет».
Было бы странно говорить, что Нобелевская премия мира получена Дмитрием Муратовым чисто по политическим мотивам. Конечно, по политическим. Странно было бы вручать такую награду журналисту в Канаде или Японии, где пресса работает свободно и пишет все, что пожелает.
Поэтому те, кто говорят, что Оскар за фильм «Навальный» политизирован, должны понимать, что речь не о придуманной истории. Это реальная история человека, которая происходит на наших глазах. И на мой взгляд, такие награды находят своих людей в конкретном месте и конкретное время.
#Коротко
1. В ГосДуму внесены поправки к Закона о банкротстве, которыми допускается утверждение отдельного реабилитационного плана в деле о банкротстве гражданина, касающегося исключительно заложенного единственного жилья, не всей конкурсной массы. Эти изменения позволят не обращать взыскание на единственное жилье должника, если у родственников или иных лиц есть возможность платить по ипотечному кредиту.
2. Путин поручил отменить НДС для туроператоров. Льгота будет действовать с 1 января 2023 года по 30 июня 2027-го и коснется компаний, которые занимаются внутренним и въездным туризмом.
3. ФНС в своем письме от 15.02.2023 г. № ЕА-2-26/174@ напомнила, что бизнес-субъекты должны подавать декларацию по НДС только в электронном виде. Это делается по ТКС через оператора электронного документооборота (ЭДО).
4. Путин подписал указ, которым уполномочил военкоматы решать все вопросы, связанные с оформлением и выдачей удостоверений ветеранов боевых действий.
Умственная неполноценность судьи как норма
Вот вам пятничная история. Не новая, но очень интересная.
Житель города Чайковского Пермского края Андрей Новосёлов требовал признать незаконными действия судебных приставов и написал заявление в суд. Судья Ирина Коновалова, как водится, оставила иск без движения. Заявитель на отказ судьи написал частную жалобу, в которой, среди прочего, говорится, что он не верит в ее слабоумие. Жалоба была удовлетворена.
Судья написала заявление в СК о совершении в отношении неё преступления. Возбудили дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). В рамках дела была проведена лингвистическая экспертиза и установлены признаки неуважения к суду в следующем фрагменте: «В соответствии со вступившими в силу 29.03.2019 поправками к законодательству, известными как «законы об оскорблении власти», сейчас любому законопослушному гражданину даже в мыслях запрещено допускать, что нарушения закона со стороны федерального судьи могут быть обусловлены той или иной степенью умственной неполноценности или распустяйского подхода к должностным обязанностям. Значит, о случайной ошибке речь не идёт». Другими словами заявитель указал, что поведение Коноваловой не может быть объяснено её слабоумием.
В ходе допроса «потерпевшей» судье был задан вопрос: «В тексте частной жалобы содержался довод в виде сложноподчинённого предложения, в котором указывалось что Ваши действия не могут быть обусловлены той или иной степенью умственной неполноценности, с этим доводом Вы согласны?» Ответ: «..не согласна».
Подсудимого Новоселова А.В. Признали виновным в оскорблении судьи, но освободили от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
В этом деле много характеризующих наше время признаков.
Во-первых, судья понимала, что оставила заявление без движения необоснованно, но, тем не менее, приняла такое решение.
Во-вторых, тот факт, что сомнительное дело так легко возбудили по заявлению судьи, лишний раз подтверждает корпоративно-братские отношения между судом и следствием.
В-третьих, все понимают абсурд обвинения, но не оправдывать же, Ей-Богу! Для таких случаев дело специально отправляют на дополнительное расследование, чтобы истекли сроки давности привлечения к ответственности и была возможность прекратить дело по нереабилитирующим основаниям.
И, наконец, в-четвёртых… как же за все это стыдно…
#Коротко
1. В ГосДуму внесены поправки к Закону о банкротстве, которыми допускается утверждение отдельного реабилитационного плана в деле о банкротстве гражданина, касающегося исключительно заложенного единственного жилья, не всей конкурсной массы. Эти изменения позволят не обращать взыскание на единственное жилье должника, если у родственников или иных лиц есть возможность платить по ипотечному кредиту.
2. Путин поручил отменить НДС для туроператоров. Льгота будет действовать с 1 января 2023 года по 30 июня 2027-го и коснется компаний, которые занимаются внутренним и въездным туризмом.
3. ФНС в своем письме от 15.02.2023 г. № ЕА-2-26/174@ напомнила, что бизнес-субъекты должны подавать декларацию по НДС только в электронном виде. Это делается по ТКС через оператора электронного документооборота (ЭДО).
4. Путин подписал указ, которым уполномочил военкоматы решать все вопросы, связанные с оформлением и выдачей удостоверений ветеранов боевых действий.
Новые инициативы
1. Депутат Хинштейн сообщил о разработке законопроекта, которым предполагается уголовная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов. Максимальное наказание - до 7 лет лишения свободы. ВС РФ и Правительство поддержали законопроект. В ближайшее время планирует внести его в Госдуму.
2. Тем временем РСПП предлагает декриминализовать ряд экономических составов УК РФ. Так, предлагается перевести в КОАП РФ незаконное предпринимательство (ст. 171 УК), Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов (193.1 УК), загрязнение атмосферы ( Ч.1 ст. 251 УК), мошенничество в незначительном размере ( ч.1 ст.159 УК) и нарушение патентных прав (ч.1 ст. 147 УК РФ). Кроме того, предлагается повысить сумму крупного и особо крупного размера как квалифицирующего признака по мошенничеству, злоупотреблению полномочиями в коммерческой организации и др.
Второй юридический форум в Ингушетии
В прошлом году адвокатское бюро KALOY.RU провело Первый юридический форум Magas Legal в Ингушетии. Честно говоря, тогда я не предполагал, что форум вызовет столько отзывов и эмоций, хотя горные пейзажи Ингушетии, конечно, никого не оставляют равнодушным.
В общем, мы решили сделать это доброй традицией и провести еще один форум. На этот раз мы поговорим о правовых рисках бизнеса. Для этого мы пригласили не только юристов, адвокатов, но и предпринимателей. Мы, юристы, все время рассказываем о проблемах и их решении со своей колокольни, но редко встречаю выступающих на форумах бизнесменов, которые рассказали бы о своих проблемах непосредственно.
В общем, будет очень интересно. Список спикеров пополняется. Не хочу, чтобы получилось так, что мы кого-то анонсировали в качестве спикера, а он не смог приехать. Поэтому по мере подтверждения участия спикера, будем добавлять и сообщать.
Мероприятие пройдёт в Ингушетии с 7 по 10 июня. Конечно, помимо деловой программы, будет и культурная: концерт, экскурсия в горы, вкусные трапезы под открытым небом и, конечно, знакомства. Купить билеты можно на сайте или в боте @Magas_legal_bot.
P.S. Это не «маркетинговая замануха», но к сожалению, в силу инфраструктурных ограничений мы не можем принять больше определённого количества человек, поэтому предлагаю вам поскорее определиться с поездкой! До встречи!
Механизм «национализации» оборонных предприятий?
Недавно Путин подписал указ о введении внешнего управления на предприятиях, «срывающих гособоронзаказ в условиях военного положения».
Согласно тексту Указа в отношении компаний, которые не исполняют свои обязательства по гособоронзаказу в условиях военного положения, будет вводиться внешнее управление. Управляющую компанию будет назначать Минпромторг. Указ этот издан на основании п. 1 ст. 8 ФКЗ «О военном положении», согласно которому меры, касающиеся производства продукции для государственных нужд действуют «как на территории, на которой введено военное положение, так и на территориях, на которых военное положение не введено». Это значит, что Указ распространяет своё действие на все предприятия, заключающие оборонные госконтракты.
Напомню, что 24 сентября 2022 года в УК РФ введены новые статьи: 201.2 (нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу) и 285.5 (нарушение должностным лицом условий государственного контракта по государственному оборонному заказу). Максимальное наказание по обеим статьям — 10 лет лишения свободы.
Также предусмотрена административная или уголовная ответственности за отказ или уклонение исполнителя от заключения договора по ГОЗ. А если такой исполнитель является единственным поставщиком, или поставщиком, занимающим доминирующее положение на рынке, а также в силу статьи 26.1. ФЗ «Об обороне» заключение такого договора для него обязательно в силу закона. А если контракт заведомо неисполним?
Получается, что, с одной стороны, нельзя отказаться от заключения контракта, а другой – заключив его, исполнитель знает, что он неисполним. А за этим следует уголовное дело и теперь уже введение внешнего управления. То есть фактически законодательно прописан механизм «отжима» оборонного предприятия.
В 20.00, в прямом эфире, вместе с адвокатом Калоем Ахильговым обсудим законы и правовые нормы эпохи СВО. Присоединяйтесь! https://youtube.com/live/AiT7prgHTeU?feature=share
Читать полностью…
Не выходя из СИЗО…
Согласно закону, находящимся в СИЗО обвиняемым полагается 4 кв.м. площади. А вот тем, кто уже осуждён и находятся в колониях, а потом их переводят в СИЗО для участия в следственных действия, полагается только 2 кв.м.
Это и стало поводом для обращения Максима Пискарева в Конституционный Суд РФ на ч. 3 ст. 77.1 УИК. По мнению заявителя, это противоречит нескольким статьям Конституции, в том числе запрещающим пытки, а также гарантирующим равенство всех перед законом и дающим право на компенсацию вреда, причиненного действиями органов государственной власти.
В 2020 году Максим Пискарев обратился в Октябрьский райсуд Архангельска с иском к ФСИН на нарушение санитарных норм площади при содержании в общих камерах изолятора. Суд частично удовлетворил его жалобу, указав, что в период, когда он находился в СИЗО в качестве обвиняемого, ему полагалось 4 кв.м. Но когда его приговор вступил в силу – 2 кв.м. Ирония в том, что заявитель находился при этом в одной и той же камере.
То есть если осужденный оставлен или переведен в СИЗО для участия в новом уголовном деле, то после вступления приговора в законную силу он, не выходя из той же камеры, теряет право на 4 кв. м., а получает только 2 кв. м.
В общем, буду следить за этим делом в КС РФ. Шансы у заявителя, по моему мнению, высоки. Если, конечно, КС не уравняет всех по 2 кв.м.
Лефортовский суд Москвы арестовал жительницу Москвы по делу о госизмене. Ее подозревают в финансовой помощи Вооруженным силам Украины
ФСБ задержала женщину при попытке выехать из России, ее имя не уточняется. Это первый известный случай, когда финансовая помощь Украине становится основанием для возбуждения дела о госизмене. Статья 275 УК предусматривает наказание на срок от 12 до 20 лет лишения свободы.
Мой друг, главред издания Шортрид, Роман Бевзенко попросил меня быть первым, кто напишет в шортриде про уголовное право (процесс). Поскольку обжалование действий/бездействий следователя или прокурора тема актуальная всегда, да еще и ВС РФ в прошлом году поправил свое же Постановление Пленума по этому вопросу, решил начать именно со статьи 125 УПК РФ.
Почитать можно на сайте Шоритрида.
Вчера в приложение ADVOCALL поступил вызов. Пользователя доставили в один из отделов полиции Москвы. И прежде, чем попасть в кабинет к операм, адвокат услышал, как «кошмарят» его доверителя. Он записал этот разговор (простите за мат).
Примечательно, что простое того, как адвокат зашел в кабинет и представился, опера стали разговаривать на «Вы». Если бы не адвокат, понятно, что раскрываемость в одном районе Москвы стало бы больше. Но подзащитный вины не признал, иных доказательств не было - пришлось его отпустить.
Чтобы быть уверенными, что ваши права соблюдаются, установите приложение.
👉Скачать ADVOCALL в App Store
👉Скачать ADVOCALL в Google Play
Банкам запретили использовать мессендежры
С 1 марта 2023 г. в России банкам запретили использовать иностранные мессендежры при оказании финансовых и государственных услуг. Соответствующая статья была утверждена в законе «Об информации» в конце декабря 2022 г.
РКН опубликовал на своем официальном сайте перечень из девяти мессенджеров, которые подпадают под новое регулирование. В перечень вошли такие сервисы, как Telegram, WhatsApp (входит в признанную экстремистской и запрещенную в России Meta), Viber, Microsoft Teams, Skype, Shapchat, Wechat и Threema.
Теперь обсуждается мера ответственности за использование банками этих мессенджеров.
То-то, я смотрю, Точка банк перестал мне писать в телегу.
Дискредитация и фейки в отношении добровольцев.
Что произошло?
Как известно, вчера в первом чтении принят законопроект об уголовной и административной ответственности за дискредитацию участников войны в Украине. Изменения вносятся в статьи 207.3 и 280.3 УК РФ и в статью 20.3.3 КОАП РФ.
Что необычного?
Дело в том, что изначально законопроект №218171-8 был совсем о другом: он касался дополнений в статью 215.4 УК об ответственности за незаконное проникновение на охраняемый объект. Но ко второму проект превратился в документ с вышеуказанными изменениями в УК. То есть законодатели взяли любой законопроект, и внесли туда изменения совсем о другом, чтобы быстрее принять эти поправки. Это на моей памяти происходит впервые.
О чем изменения?
Итак, во-первых, статью 207.3 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ…) дополнили наказанием за фейки об «оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на ВС РФ». За такие недостоверные сведения предполагается наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
Во-вторых, в статью 280.3 (Публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ) добавили наказание за дискредитацию все тех же «добровольческих формирований, организаций или лиц, которые содействуют выполнению задач…» (максимальное наказание – до 7 лет лишения свободы).
Но для привлечения к уголовной ответственности по этой статье необходима так полюбившаяся депутатами административная преюдиция: сначала лицо должно быть привлечено к административной ответственности по статье 20.3.3 КоАП РФ. Для этого в указанную статью вносятся соответствующие изменения.
Что считать дискредитацией?
Можно ли считать дискредитацией факт указания на криминальное прошлое «вагнеровца»? Ответ: если следовать букве закона – нет.
Все они попали из колоний на передовую через механизм помилования. Помилование не является реабилитирующим основанием. Это значит, что приговоры в отношении них не отменены, а президент как бы «простил» их, используя свое право помилования. Это значит, что убийца по приговору не перестает быть таковым, а разбойник не перестает быть разбойником. То есть называть их так можно. Тем более, что статья 90 УПК говорит, что установленный судом факт не подлежит дополнительной проверке.
НО!
Как мы все знаем, говорить со ссылкой на закон в России можно, но закон не всегда является основанием для защиты. Поэтому то, как будут квалифицировать те или иные высказывания о завербованных, покажет время.
Пассажир выиграл дело у «Мострансавто» в Верховном суде
Нравятся мне такие истории. Житель Наро-Фоминска торопился на Павелецкий вокзал, откуда должен был на поезде уехать в Воронеж, но маршрутный автобус не приехал на остановку по расписанию, а следующий — с интервалом 40 минут — задержался. Пришлось брать такси, чтобы не опоздать на поезд.
В итоге пассажир направил по электронной почте и заказным письмом письменную претензию перевозчику с требованием о возмещении морального ущерба. Однако ответа так и не получил.
Затем он обратился с иском в суд с требованием взыскать с АО «Мострансавто» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Суд первой инстанции отказал, поскольку «отправление автобуса по расписанию не состоялось по объективной причине» (водитель заменял заболевшего коллегу на другом маршруте), а истец реализовал свое право, купив билет на другой рейс, и прибыл к месту отправления поезда заблаговременно. Как водится, апелляция и кассация эти доводы поддержали, но
ВС РФ пришел к выводу, что перевозчика неправомерно освободили от ответственности по основаниям, не предусмотренным законом. Ведь перевозчик не вправе без предварительного согласования с уполномоченным органом отменить назначенные по маршруту регулярных перевозок рейсы или изменить расписание движения. Также ВС сослался на постановление Пленума ВС, где разъясняется, что надлежащим исполнением обязанности перевозчика по договору является своевременная доставка пассажира в пункт назначения (п. 1 ст. 786 ГК РФ). А ссылка нижестоящего суда на то, что истец не опоздал к отправлению поезда, юридического значения для разрешения данного спора не имеет.
Постановления нижестоящих судов были отменены как принятые с существенным нарушением норм права. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная экспертиза может повернуть исход дела на 180 градусов. Однако нередко она оказывается некорректной: некоторые ошибки и искажения видны только человеку со специальными познаниями в теме, поэтому стороны не всегда могут убедить суд в необходимости провести повторное исследование.
Экспертная группа Veta подготовила краткий онлайн-гайд по оспариванию судебной экспертизы на примере личной практики. Подход специалистов помогает увеличить шансы на удовлетворение требования, поскольку закрывает все ключевые задачи:
— показать существенное искажение результата;
— найти формальные, процессуальные нарушения;
— донести позицию до суда и убедиться, что он ее услышал.
Оспаривание проходит в три этапа: рецензия, опрос эксперта в суде и письменные пояснения по его итогам.
Зачем нужны все эти шаги и как такой подход к оспариванию судебной экспертизы работает на практике, читайте на сайте компании.
#реклама
💁♀ Алина Алкашева, юрист АБ «КАЛОЙ.РУ», рассказала, что учитывать импортерам, которые работают с параллельным импортом.
👉 Читайте подробнее по ссылке >>
В Госдуму внесли законопроект об уголовной ответственности за производство и оборот табака и табачной продукции в крупном размере без лицензии.
В статью 171.3 УК, которой предусмотрено наказание за незаконное производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, внесут упоминание табачных изделий, табачной и никотинсодержащей продукции, а также сырья для их производства. Наказание - штраф до 1 млн рублей, принудительные работы или лишение свободы на срок до 3 лет.
Я уже год довольно глубоко изучаю тематику, связанную с персональными санкциями западных стран против российских граждан и юридических лиц.
Поначалу мне (как очень многим российским юристам) казалось, что санкции - это минимум права и максимум политики.
Однако по мере погружения в тематику санкций я понял, что это не так. Это вполне себе юридический инструментарий, применение которого подчиняется общим правовым принципам.
Тем не менее, общий скептический настрой в отношении того, что санкционные практики - это "неправо", очень сильно подпитывался, в первую очередь, свидетельствами деятельности брюссельских бюрократов. Меня удивляло, как грубо, грязно и спустя рукава они работают в ниве персональных санкций. Тогда у меня сложилось стойкое убеждение, что брюссельские чиновники мало чем отличаются от наших - они так же "ленивы и не любопытны". А это, в свою очередь, довольно сильно подрывало веру в правовую систему.
Однако несколько месяцев назад дела по оспариванию персональных санкций, введенных сразу после начала войны, постепенно стали рассматриваться в суде ЕС (General Court). И, честно говоря, вера в правовые институты, угасшая было, начала возвращаться.
Сначала Суд ЕС снял санкции с г. Овсянникова, бывшего губернатора Севастополя. Он признал, что нельзя санкционировать лицо за прошлое, санкции - это инструмент, направленный на будущее, стимулирующий изменить поведение лица.
И в этом смысле санкции - это ошибочный термин , они - не наказание, это ограничительные меры, призванные менять поведение таргетируемого лица. Чуть более подробнее мои размышления о природе санкций - см. здесь.
Если лицо более не занимает той позиции, которую он занимал во время санкционирования, санкции должны быть сняты.
Потом Суд ЕС приостановил действие санкции в отношении сына г. Мазепина (гонщика Ф1).
А вот сегодня пришла еще одна новость - Суд ЕС снял санкции с матери "молотобойца всея Руси" - Е. Пригожина. Она была соучредителем в его компании "Конкорд" (это самый большой в России производитель школьного питания).
В решении суд признал, что решение совета ЕС (это такой "коллективный президент ЕвроСоюза") о ее санкционировании было незаконным, так как простой факт соучастия в учреждении компаний, равно как и факт родственной связи с уже санкционированным лицом не может быть основанием для санкций.
Суд говорит, что Совету нужно было доказать, что у родственника санкционированного лица есть связь (через санкционированное лицо) с таргетируемой страной (пар. 95 решения - l’existence d’un lien suffisant entre les personnes concernées et le pays tiers). А это сделано не было.
В общем, вот как бывает, когда суд - это Суд. А не так, как сейчас у нас.
Силовики получат доступ к локальным сетям компаний
Госдума приняла изменения к Закону о связи, которые обязывают владельцев «автономных систем» связи передавать правоохранителям «информацию о фактах приёма, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений».
После принятия поправок оперативники смогут дистанционно отслеживать «внутренний интернет» - локальные сети. Компании, у которых есть такие сети, должны будут три года хранить вышеуказанную информацию и выдавать её по требованию правоохранителей. Среди прочего оперативники смогут получить информацию о том, кто, с кем и когда переписывался, под какими IP-адресами, где находились.
О наказании за нарушение пока не говорится.
Предполагается, что правительством будет установлен перечень информации, которую компаниям нужно будет хранить, и определен порядок хранения такой информации и предоставления ее в правоохранительные органы. Поправки вступят в силу с 1 сентября 2023 года.
Второй юридический форум в Ингушетии
В прошлом году адвокатское бюро KALOY.RU провело Первый юридический форум Magas Legal в Ингушетии. Честно говоря, тогда я не предполагал, что форум вызовет столько отзывов и эмоций, хотя горные пейзажи Ингушетии, конечно, никого не оставляют равнодушным.
В общем, мы решили сделать это доброй традицией и провести еще один форум. На этот раз мы поговорим о правовых рисках бизнеса. Для этого мы пригласили не только юристов, адвокатов, но и предпринимателей. Мы, юристы, все время рассказываем о проблемах и их решении со своей колокольни, но редко встречаю выступающих на форумах бизнесменов, которые рассказали бы о своих проблемах непосредственно.
В общем, будет очень интересно. Список спикеров пополняется. Не хочу, чтобы получилось так, что мы кого-то анонсировали в качестве спикера, а он не смог приехать. Поэтому по мере подтверждения участия спикера, будем добавлять и сообщать.
Мероприятие пройдёт в Ингушетии с 7 по 10 июня. Конечно, помимо деловой программы, будет и культурная: концерт, экскурсия в горы, вкусные трапезы под открытым небом и, конечно, знакомства. Купить билеты можно на сайте или в боте @Magas_legal_bot.
P.S. Это не «маркетинговая замануха», но сожалению, в силу инфраструктурных ограничений мы не можем принять больше определённого количества человек, поэтому предлагаю вам поскорее определиться с поездкой! До встречи!
#Коротко
1. В Госдуму внесли на рассмотрение законопроект об увеличении минимального размера оплаты труда (МРОТ) до 19 242 рублей к 2024 году.
2. Центробанк продлил еще на полгода, до 9 сентября, ограничения на снятие наличной иностранной валюты. Напомню, что со счета или вклада, открытого до 9 марта 2022 года, по-прежнему разрешается снять сумму остатка не более $10 000 или эквивалентной суммы в евро.
3. С 25 апреля банки могут начать внедрять переводы между корпоративными картами и счетами «Мир» (b2b-переводы),, зная только номер карты получателя.
4. Российские чиновники должны до конца апреля перейти на универсальный российский коммуникационный сервис для госслужащего – разработанном VK автоматизированном рабочем месте госслужащего (АРМ ГС). Этот сервис работает в браузере и включает в себя почту, календарь, облачное хранилище и внутренний портал, поддерживает аудио- и видеозвонки.
5. Генпрокуратура признала Transparеncy International* нежелательной организацией. По мнению ведомства, организация «формально выступая организацией, борющейся с коррупцией по всему миру, она вмешивается во внутренние дела РФ, что представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности РФ».
Уже третий месяц подряд десятки тысяч человек протестуют против правительственной судебной реформы, предполагающей ограничение полномочий Верховного суда выносить решения против законодательной и исполнительной власти. Кроме того, инициатива предоставляет законодателям решающие полномочия при назначении судей.
Речь, конечно, не о нашей стране. Речь об Израиле.
Так реагирует на подавление свобод развитое общество. Оно изначально не позволяет власти даже попытаться ограничить свободы. На фоне «пенькоголосования» большинства за то, что президент фактически может снимать председателей Верховного или Конституционного судов, очень странное поведение – выходить против какой-то там судебной реформы…
Просто те, кто выходит против реформ прекрасно понимают прямую связь между тем, как работают суды и тем, что их дети едят на завтрак.
#Коротко
1. Путин подписал закон, предусматривающий право правительства приостанавливать предоставление и распространение официальной статистической информации в России.
2. В Госдуме предлагают сопровождать все законопроекты обязательной информацией об их влиянии на бизнес. То есть прописывать, какие издержки могут понести предприниматели и сколько людей могут потерять рабочие места.
3. Депутаты поддержали законопроект о запрете на усыновление российских детей в «недружественные» страны. Напомню, с 2013 года в России уже действует запрет на усыновление американцами.
4. Депутаты Госдумы требуют Росфинмониторинг и Ассоциацию "Интернет-видео" срочно проверить онлайн-кинотеатры, показывающие сериалы "Сваты" и "Слуга народа" на соответствие законодательству РФ. утверждают, что доходы от показа сериалов "Сваты" и "Слуга народа" могут идти на поддержку украинской армии и режима. Если опасения подтвердятся, то прокат сериалов прекратят.
"Судья распустил присяжных после ознакомления с их [оправдательным] вердиктом по уголовному делу о сравнении СССР и нацистской Германии
Ивановский областной суд рассматривает дело Сергея Волкова, которого обвиняют в отрицании фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала и распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны в интернете.
По версии обвинения в 2021 году Волков опубликовал в своем телеграм-канале два поста в которых отметил, что Иосиф Сталин «бросил» Ленинград и не меньше Гитлера виновен в развязывании Второй мировой войны. Исследовавшие тексты эксперты указали, что изложенные в постах мнения противоречат «научной парадигме Великой Отечественной войны в российской историографии» и «несут в себе попытки опорочить высшее военно-политическое руководство СССР за бездействие, трусость или антигуманные действия по отношению к своему населению».
По п. «в» ч.2 ст. 354.1 УК РФ Волкову грозит до 5 лет лишения свободы. По словам подсудимого, в минувшую пятницу присяжные вышли из совещательной комнаты с заполненным вопросным листом, однако судья, прочитав текст, отказался вернуть его старшине присяжных для провозглашения вердикта и отложил судебное заседание. Сегодня суд распустил коллегию присяжных из-за нарушения тайны совещательной комнаты.
Стало известно, что после подписания вердикта один из сотрудников суда услышал, как кто-то из присяжных произносит: «молодежь убедить не смогли — ничья».
Согласно УПК, если голоса присяжных разделились поровну, подсудимый считается оправданным (принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ)."
(/channel/NetFreedomsProject)
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ
Запрет на рекламу для «уклонистов»
Помнится, в период мобилизации некоторые военные чиновники высказывались против работы адвокатов, которые помогали потенциальным мобилизованным. Тогда представители адвокатской корпорации надлежащим образом ответили военкому.
Теперь депутаты Госдумы инициировали поправки в ФЗ «О рекламе», которые запрещают рекламу услуг, «направленных на уклонение от воинской обязанности».
Очень сомнительная формулировка с учётом того, что нет никакой конкретики, что же является такими услугами. К примеру, будет ли являться «услугой, направленной на уклонение», консультация на тему наличия оснований для отсрочки от срочной службы армии или мобилизации? Мне кажется, это больше похоже на право получить юридическую помощь или даже право на профессию юриста. То есть депутаты вторгаются уже в конкретную сферу, пытаясь ограничить доступ граждан.
Люди рекламируют свои услуги в конкретной сфере, качественно оказывают услугу, обе стороны довольны… а теперь это хотят запретить, обосновывая тем, что Интернет «наполнен агрессивной рекламой услуг коммерческих структур по уклонению от исполнения воинской обязанности, что провоцирует отдельных граждан на совершение деяний, наказуемых в уголовном и административном порядке».
Так такое происходит повсеместно: людей обманывают псевдоюристы, заманивая их именно через рекламу в интернете. Вам бы в ту строну посмотреть…
За что не возьмутся наши депутаты – все гениально.
И да – ответственность будет предусмотрена статьей 14.3 КОАП РФ.
Дума приняла во II чтении проект об уголовной ответственности до 7 лет тюрьмы за дискредитацию всех участников СВО, в том числе добровольцев.
Читать полностью…
Больше не отягчающее…
Госдума приняла в первом чтении поправки в УК РФ об исключении из числа отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления сотрудником полиции.
Напомню, что в 2010 году в УК РФ была введена норма (п. «о» ч. 1 ст. 63), согласно которой факт совершения умышленного преступления сотрудником МВД отнесен к обстоятельству, отягчающему ответственность.
Депутаты считают, что такое положение дискриминирует сотрудников МВД по сравнению с работниками других правоохранительных органов — судов, прокуратуры, ФСБ, ФСО, Росгвардии, ФСИН, военной полиции, таможни и др., поскольку «принадлежность правонарушителя к этим структурам отягчающим вину обстоятельством не является, что явно несправедливо». У меня возникает вопрос: так может лучше в отношении всех остальных ввести такое же отягчающее вину обстоятельство?!
Пришло приглашение для участия в качестве присяжного…
В последнее время часто спрашивают о том, как реагировать на приглашение участвовать в суде в качестве присяжного. Если есть возможность не отказываться от такой роли, я настоятельно рекомендую участвовать. С одной стороны, это очень полезный опыт - узнать, как работают суды. С другой – это тот редкий случай, когда человек может влиять на процесс принятия решения.
Но если вы все же не можете по каким-то причинам участвовать в качестве присяжного, то можете не отвечать на приглашение или отказаться от участия без объяснения причин. Ответственности за такой отказ в законе нет.
Если вы дали согласие и суд назначил вас в качестве присяжного заседателя, то у вас появляется обязанность участвовать в судебных заседаниях, в которых рассматривают дело. За неявку в заседание без уважительных причин могут оштрафовать на 2500 руб. Однако если вы не можете продолжать участвовать в рассмотрении дела, то заявите самоотвод и сошлитесь на причины, указанные в статье 61 УПК. Если суд удовлетворит ходатайство о самоотводе, то отведенный присяжный заседатель больше не обязан участвовать в рассмотрении дела.