47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
На факты из приговора суда можно ссылаться как на вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском споре
Интересное дело в нашей рубрике #арбитважно.
Одна компания взыскала с другой задолженность по договору аренды транспортного средства. Ответчику не удалось доказать, что автомобиль был уже фактически возвращен Истцу, и им пользовались другие лица. Суды всех трех инстанций поддержали Истца.
Позднее в рамках уголовного дела было установлено, что транспортное средство не находилось у Ответчика, что исключает возможность взыскания с него арендной платы. И компания-ответчик обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на приговор по уголовному делу.
Но суды всех трех инстанций опять отказали, указав, что лицо, в отношении которого вынесен приговор, не было ни представителем Истца, ни участником дела, поэтому установленные в отношении этого лица факты не могут быть вновь открывшимися обстоятельствами.
Верховный суд РФ не согласился с нижестоящими судами и указал, что:
▪️ даже если приговоренное лицо не участвовало в споре и не было представителем одной из сторон спора, Ответчик не лишен права на обращение с заявлением о пересмотрен судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с вновь обнаруженными существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны Ответчику;
▪️ ответчик не мог привести ранее указанные в приговоре суда обстоятельства в силу принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 14 УПК РФ;
▪️ установленные приговором факты сокрытия информации о нахождении транспортного средства имеют существенное значение для рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору аренды.
Судебные акты отменены, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение.
За новостями защиты интересов бизнеса следит наш юрист Екатерина Белашова @katerina_belashova.
Кого могут заочно арестовать
Вчера появилась новость о заочном аресте писателя Бориса Акунина. Давайте напомним себе, в каких случаях человека могут арестовать заочно. Случаи такие строго ограничены:
✔️ Объявление обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. В этом случае суду вместе с ходатайством об аресте предоставляется соответствующее постановление об объявлении в розыск. И суд выносит решение о заочном аресте. Тут важно сказать, что следователь сам принимает решение об объявлении в розыск, естественно, уведомив об этом прокуратуру.
✔️ Если человек был под подпиской или иной мерой пресечения, не связанной с нахождением в СИЗО, но он скрылся от следствия или суда. Мы знаем, что многие люди, которые по политическим делам находились под домашним арестом, скрывались от следствия и их заочно арестовали.
✔️ Если следствие или суд в результате проведения судебно-психиатрической экспертизы установят, что психическое состояние обвиняемого исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд. Попросту говоря, если человек психически нездоров.
✔️ Если при рассмотрении уголовного дела в суде вышестоящей инстанции осужденный, извещенный должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, отказался от участия в заседании суда. При этом обязательно участие защитника.
По факту поймать и экстрадировать в Россию тех, кто объявлен в розыск, но уехал за пределы СНГ, после февраля 2022 года практически невозможно. А если статья политическая, за которую в других странах нет наказания (фейки, дискредитация), то вообще можно не беспокоиться.
Не могут быть арестованы заочно подозреваемые/обвиняемые в совершении преступления, за которое предполагается наказание до трех лет лишения свободы.
Зачем нужен адвокат при задержании и на первом допросе
Каждый человек вправе воспользоваться помощью адвоката с самого начала процессуальных действий, которые затрагивают права и свободы лица. То есть при задержании, доставлении в отдел полиции или опорный пункт, обыске либо выемке.
Оперативные сотрудники лукавят, говоря, что это не допрос и адвокат вам не положен. Используют оперативные и незаконные методы, чтобы получить нужные им показания. Именно в этот момент собираются первые доказательства против задержанного. Вокруг первоначальных признательных показаний следственные органы строят всё обвинение.
Еще забирают телефон, из которого извлекают доказательства вины.
Лица, доставленные в полицию, находятся в шоковом состоянии и мало кто отказывает сотрудникам полиции сообщить пароль своего мобильного телефона. Кроме этого, согласие предоставить пароль от телефона или иного гаджета мотивировано тем, что «я ничего не совершил - мне нечего скрывать». Надо понять, что совершенно неважно, совершили вы преступление или нет. Главное - есть доказательство. Пусть даже косвенные, например, переписка.
Следователь будет пытаться всячески оттянуть момент, когда адвокат вступит в дело. Используют любые способы - от формальных отказов в допуске до волокиты переписки. Например, откажут за то, что адвокат не предоставил оригинал удостоверения адвоката. А адвокат физически не может предоставить его в связи с тем, что все отделы полиции имеют пропускной режим и его просто не пускают в здание, чтобы предоставить удостоверение.
В данном случае единственный способ защиты - молчание и требование пригласить своего адвоката, который сможет объективно оценить ситуацию и принять то правильное решение, о котором подзащитный не будет сожалеть.
Как объявляют в международный розыск?
Если коротко, то процедура следующая:
- возбуждают уголовное дело в РФ.;
- обвиняемый скрывается;
- ему заочно предъявляют обвинение и объявляют его в розыск;
- суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу;
- следователь обращается в национальное бюро интерпола в РФ, которое отправляет эту информацию в розыск по линии интерпола.
Какие страны не выдают преступников РФ
Список стран, которые точно не выдают правонарушителей России, выглядит следующим образом: Великобритания; Украина; Китай; Литва; Латвия; Эстония; Швеция; Япония; США (в редких исключениях выдает). Популярные Арабские Эмираты, кстати, выдают граждан России, если признает преступление, в котором обвиняется гражданин РФ. Турция, которая долгое время отказывала в выдаче, теперь очень быстро выдает скрывающихся там граждан РФ.
Конечно, многие европейские страны также отказываются выдавать граждан России, но все это зависит исключительно от обстоятельств конкретного дела.
В целом, Россия получает ответ всего лишь на 10% запросов. Остальные либо игнорируются, либо отказывают в экстрадиции.
Изменения в закон о гостайне
С 1 февраля вступили в силу изменения в закон «О государственной тайне».
1. Гражданам, призванным на военную службу или военные сборы «не требуется предоставлять анкету нужной формы и их согласие на оформление допуска к государственной тайне».
2. Если гражданин решил получить допуск к гостайне добровольно и на основании собственного заявления, то при наличии недвижимости за рубежом или открытых счетов в иностранных банках, ему могут отказать в допуске к гостайне.
3. Если адвокат участвует в деле, в котором имеется информация о гостайне, то ему нужно получать допуск к гостайне. Для этого с адвокатов будут брать расписку о распространении на них возможных ограничений, в том числе на право выезда с территории РФ. А также он будет обязан сдать заграничный паспорт на хранение в государственный орган. А если право на выезд для адвоката не ограничено, то у него появляется обязанность уведомлять ФСБ и СВР о пересечении границ. Эти ограничения не коснутся тех адвокатов, кто ранее работал по делам, в которых содержится гостайна, но на момент вступления закона в силу прекратили работу с такими делами.
Надо ли говорить, что в такие дела, где присутствует информация о гостайне, не будут входить адвокаты, которые не желают себе ограничивать выезд из страны. А что это, если не ограничение права на защиту обвиняемых, когда последний не может нанять себе того защитника, которого он хотел бы.
Брачный договор (БД) – отличный правовой инструмент.
А что, если БД:
▪️ставит вас в «крайне неблагоприятное положение»
был подписан под угрозами, заблуждениями, обещаниями уберечь общее имущество от якобы предстоящего банкротства и т.п.
▪️после раздела передаваемое им имущество несоразмерно имуществу, которое отойдет второму супругу.
Так можно ли его оспорить?
ВАЖНО: закон предусматривает такое основание недействительности брачного договора, но не содержит определения «крайне неблагоприятного положения супруга», это вопрос субъективной оценки суда.
Если, например, одному супругу при разделе имущества перешла недвижимость в Кенсингтоне, апартаменты в «Москва-сити», доли в компаниях с хорошими оборотами, а второму супругу - квартира на Чистых прудах, офис в Нижнем Новгороде, то эта сделка при всей явной несоразмерности не будет на этом лишь основании признана ставящей супругу в крайне неблагоприятное положение.
Позиция Верховного суда РФ в этой связи:
стоимость имущества, переданного каждому из супругов по брачному договору, при установленных судами обстоятельствах отсутствия крайне неблагоприятного положения истца с учетом количества и вида переданного истцу имущества по брачному договору не является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора (Определение ВС РФ № 33-КГ22-5-К3 от 27.09.2022 г.).
Кроме того, суды не часто признают недействительными брачные договоры из-за пропуска сроков исковой давности. Доводами в пользу их недействительности могут стать:
▪️один из супругов полностью лишается права на имущество, нажитое в период брака
доказательства угроз, в том числе переписка супругов, показания свидетелей;
▪️существенная непропорциональность долей в общем имуществе.
Если уже сегодня Вы столкнулись с необходимостью оценить ситуацию и провести переговоры о заключении брачного договора, можете обращаться к моей коллеге по бюро @Advocate_Tataeva.
Еще раз про конфискацию за «фейки»
Вчера Госдума приняла закон, согласно которому конфискации будет подлежать имущество за распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ и публичные призывы к осуществлению деятельности против безопасности государства.
Конфискации будут подлежать деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для деятельности против безопасности РФ, путем совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных в примечании к ст. 280.4 УК.
Кроме этого, ч. 2 ст. 280.4 «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства» УК дополнен п. «г» (из корыстных побуждений или по найму) и «д» (по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).
И вот такие широкие открытые формулировки, вероятно, приведут к тому, что эта норма будет трактоваться излишне широко. Это можно увидеть на примере статьи 213 УК РФ (хулиганство).
Но в этом законе есть другая часть, о которой не говорят: «лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград» УК РФ будет применяться и в случае совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207.3, ст. 280, ч. 1 ст. 280.1, ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.4, ч. 1 ст. 282, ст. 282.4, ч. 1 и 2 ст. 284.1, ст. 284.2, ст. 284.3 и ст. 354.1 УК.
Отсрочка от армии для IT-специалистов в 2024 году: кому положена и как оформить
Сотрудники ИТ-компаний с 22 января по 6 февраля могут подать заявку через Госуслуги на отсрочку от срочной службы в армии в рамках весеннего призыва 2024 года.
Кто может получить отсрочку. Сотрудники аккредитованных ИТ‑компаний, которые подходят под условия:
▫️Мужчины с гражданством РФ
▫️Возраст — от 18 до 30 лет — родившиеся с 1 апреля 1994 г. по 15 июля 2006 г. включительно
▫️Работа по трудовому договору и нормальная продолжительность рабочего дня
▫️Высшее образование по специальностям из перечня.
▫️Продолжительность работы в период с 1 апреля 2023 г. по 31 марта 2024 г.:
— не менее 11 месяцев в текущей аккредитованной компании. Аккредитация должна быть оформлена до 10 февраля 2024 г.
— не менее 11 месяцев в текущей и других аккредитованных компаниях. Аккредитация других компаний должна действовать в периоды работы
— менее 11 месяцев при трудоустройстве в аккредитованную ИТ‑компанию в течение года после окончания обучения в вузе или научной организации.
Процесс оформления отсрочки. Компании необходимо будет проверить данные сотрудников, подтвердить их и отправить списки в Минцифры до 10 февраля через Госуслуги. От одной организации может быть направлено несколько списков по мере их формирования.
Минцифры передаст информацию в Минобороны до 2 марта. С 1 апреля по 15 июля призывная комиссия будет принимать решения по отсрочке.
❗️Гражданин не подлежит призыву, если до 31 декабря 2023 года ему исполнилось 27 лет и он был зачислен в запас в связи с достижением этого возраста.
Рубрика #нашидела
Наш доверитель являлся исполнителем по договору на оказание услуг строительного контроля на объекте незавершенного строительства (223 ФЗ).
Однако, в процессе оказания услуг заказчик (АО «Мосотделстрой 1», единственным акционером которого является г. Москва) направил уведомление об одностороннем отказе от договора. Наш доверитель уже частично исполнил обязательства, но акты выполненных работ подписать не успел. А оплата по условиям договора осуществлялась после подписания актов выполненных работ.
Такое одностороннее расторжение контракта заказчиком чревато для исполнителя включением в реестр недобросовестных поставщиков.
Мы обратились в суд за взысканием денежных средств за фактически оказанные услуги, но суд нам отказал, указав на:
• отсутствие основания для принятия и оплаты работ, так как договор расторгнут, направленным уведомлением от заказчика;
• истцу надлежало доказать объём выполненных работ, при этом ходатайство о назначение экспертизы не было заявлено.
Апелляция трижды откладывала заседание, но все же оставил решение в силе.
А вот суд кассационной инстанции согласился с нашими доводами и направил дело на новое рассмотрение, где наши требования были удовлетворены в полном объёме и в последующем с таким решением согласился апелляционный суд (рассматривались в том же составе, что и на первом круге).
Дело вели юристы нашего бюро Орхан Микаилов и Диана Хурумова.
#Коротко
1. Правительство одобрило законопроект, согласно которому расторжение трудового договора по инициативе работодателя с супругой погибшего ветерана боевых действий, не вступившей в повторный брак, в течение года с момента его гибели не допускается. Кроме того, «в целях недопущения дискриминации по половому признаку дополнительные социальные гарантии должны распространяться также на супругов женщин-военнослужащих» - говорится в документе.
2. В Госдуме в первом чтении рассмотрят проект закона об освобождении граждан от госпошлины за госрегистрацию права собственности при наследовании недвижимости погибших военнослужащих, полицейских и росгвардейцев.
3. Крашенинников заявил, что Госдума уже может уже 1 февраля принять закон о конфискации имущества за фейки о российской армии в третьем окончательном чтении.
Мошенники рассылают электронные письма от имени ФНС
ФНС предупреждает о рассылках мошенниками электронных писем от имени ведомства о выявлении подозрительных транзакций и активности налогоплательщика.
В письмах налогоплательщикам предлагают пройти дополнительную проверку и предоставить по запросу документы, в том числе счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи, авансовые отчеты. Для этого предлагают обратиться к назначенному инспектору, контакты которого есть в скане письма, прикрепленного к рассылке. При отказе ее пройти грозят заморозить счета до выяснения обстоятельств.
Налоговая служба рекомендует не открывать такие письма и не переходить по ссылкам — служба не рассылает подобные письма и не звонит с предложением оплатить налоги онлайн. А на почту от службы приходят лишь автоматические уведомления с напоминанием о том, что с детальной информацией нужно ознакомиться именно в личном кабинете. Получали такие письма?
За получение арендных платежей на иностранные счета будут штрафовать
Представим, что у вас есть недвижимость за рубежом, которую вы сдаете. Вы живете в России, а там сдаете актив в аренду и получаете деньги на свой счет там же. Такую деятельность налоговая инспекция будет считать предпринимательской, а валютные операции на ваш счет будут квалифицированы как незаконные.
В аналогичном случае налоговики вынесли штраф в отношении резидента РФ, который сдавал коммерческие помещения в Германии.
«Положения ч. 5.2 ст. 12 закона № 173-ФЗ [«О валютном регулировании и валютном контроле»], разрешающие физическим лицам — резидентам зачислять денежные средства от нерезидентов без ограничений, не распространяются на деятельность ИП, связанную с получением прибыли от ведения предпринимательской деятельности».
И тут самое интересное, что с точки зрения валютного контроля ИП считается компанией, поэтому к нему должны применяться нормы, касающиеся юридических лиц.
Есть основания думать, что споры в суде на этот счет могут закончиться победой налоговиков. А это значит, что владельцы жилой зарубежной недвижимости могут получить штраф за нарушение валютного законодательства.
Вы логично спросите меня «а как налоговики узнали?». Отвечу: лучше не спрашивайте😜
Пару дней назад наша команда в лице Наиды Татаевой, Орхана Микаилова, Дианы Хурумовой и Екатерины Белашовой в режиме нон-стоп провели серию pro bono консультаций для доверителей из разных регионов, которым была нужна юридическая помощь по вопросам семейного права.
В частности, запросы касались:
▪ рисков и перспектив заключения брачных контрактов,
▪ оснований оспаривания брачных контрактов в банкротстве,
▪ оспаривания сделок бывшего супруга-неплательщика алиментов;
▪ перспектив возврата ребенка, вывезенного вторым родителем за пределы России;
▪ последствий расторжения брака при наличии двухмесячного ребенка по инициативе супруга;
▪ раздела имущества при разводе, и др. вопросы.
Мои коллеги в рамках обозначенного регламента максимально полно ответили на вопросы обратившихся, направив по окончании краткие рекомендации по их вопросам.
Ценность данных консультаций в том, что их предоставляли эксперты из разных практик комплексно (не только эксперт по семейному праву, но и банкротные юристы), что позволило всесторонне проанализировать каждую ситуацию.
Нам ценно ваше мнение, стоит нашему бюро продолжать такую практику? Укажите, пожалуйста, в комментариях
В Госдуму внесен законопроект о блокировке «зеркал» пиратский сайтов.
Согласно проекту Роскомнадзор сможет принимать решения о признании сайта «зеркалом» пиратского ресурса и направлению такого решения владельцу сайта. Таким образом, процесс ограничения доступа к сайтам-«зеркалам» сократится до двух суток.
Один из авторов законопроекта депутат Госдумы Антон Горелкин считает, что мера защитит российских пользователей от опасного контента, «который пираты проталкивают вместе с голливудскими новинками».
Почему нельзя устанавливать ответственность за оскорбление участника СВО по статье 336 УК
Есть в УК редко применяемая статья 336, которая предусматривает уголовную ответственность за оскорбление военнослужащего. Под таковым понимается унижение чести и достоинства военнослужащего, выраженное в неприличной форме, в том числе словесной, письменной или в форме действия (например, пощечина, плевок).
И вот, депутаты Госдумы обратились к Колокольцеву с предложением включить в эту статью новый квалифицирующий признак «оскорбление участника СВО».
Казалось бы, депутаты - люди, которые должны иметь базовые знания. Хотя, кажется, мы с вами привыкли к абсолютной правовой безграмотности людей, которые устанавливают правила нашей с вами жизни.
Благо, что в МВД дали отрицательное заключение на инициативу депутатов.
Дело в том, что в данном случае предполагается оскорбление одного военнослужащего другим. Более того, признаком оскорбления в ст.336 УК является его выражение во время исполнения обязанностей военной службы или в связи с исполнением таких обязанностей потерпевшим. То есть предлагаемые депутатами инициативы не соответствуют предмету правового регулирования статьи. Неужели депутатам больше некого спросить об этом, кроме министра МВД?
VPN будут блокировать?
С 1 марта 2024 года в России вступит в силу запрет на популяризацию сервисов для обхода блокировок. То есть запрет на популяризацию VPN. И у меня, конечно, возник главный вопрос: что такое популяризация VPN?
Минцифры это объясняет, что критерием для блокировки VPN-сервисов будет возможность получить доступ к уже заблокированным сайтам либо узнать, как это можно сделать. Еще один интересный критерий для блокировки VPN: информация, которая побуждает, убеждает в привлекательности использования способов доступа к таким ресурсам и обосновывает их преимущества.
Другими словами, если сама сущност VPN-сервисов заключается в получении доступа к информации, которая ограничена государством, то любой из них может быть заблокирован.
Интересно будет посмотреть на эти «кошки-мышки». Думаю, многим старожилам телеги это очень напоминает 2018 год.
Малозначительность vs общественная опасность
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности правонарушения судья, орган, должностное лицо могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от ответственности и ограничиться устным замечанием.
В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мы решили посмотреть, какие правонарушения суды считают малозначительным, а какие – наоборот – имеющими общественную опасность (Спойлер: хищение настойки – устное замечание; а вот бутылки водки – уже штраф).
По вопросам защиты по делам об АП - пишите @Savel_ka
Экстрадиция – это, если простыми словами, выдача одним государством другому лица для привлечения к уголовной ответственности. Конечно, это не такой простой процесс, как я его сформулировал. В основе института экстрадиции лежит принцип "Aut dedere aut judicare" ("Или выдай, или суди"), который означает, что лицо, совершившее преступление, должно понести наказание в стране, где оно было задержано, или в стране совершения преступления.
В настоящее время действует "Европейская конвенция о выдаче", заключенная в г. Париже 13.12.1957, ратифицированная Федеральным законом от 26.10.1999 N 190-ФЗ с оговорками и заявлениями. Кроме того, вопросы выдачи регулируются и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993, вступившей в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994.
Конституция РФ в ч. 1 ст. 61 содержит положение о том, что гражданин РФ не может быть выслан за ее пределы или выдан другому государству.
Экстрадиция в Россию
Сегодня много наших сограждан, находящихся в розыске по обвинению в совершении различных преступлений, скрываются за пределами страны. И самый частый вопрос, который мы слышим: а могут ли экстрадировать из той или иной страны?
Российская Федерация осуществляет уголовное преследование своих граждан, виновных в совершении преступления и находящихся на территории иностранного государства, что основано на суверенитете государства и является его исключительным правом.
Наша страна вправе направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора. Основанием для такого запроса может стать договор с таким иностранным государством. Если такого договора нет, то основанием для запроса о выдаче становится письменное обязательство Генпрокурора РФ о выдаче в будущем этому государству лиц этого государства, если оно обратится с таким запросом к нашей стране. То есть действует принцип взаимности.
Направление Генпрокурором РФ запроса о выдаче лица осуществляется, если в соответствии с законодательством обоих государств деяние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, является уголовно наказуемым. Именно поэтому преследуемые за фейки и дискредитацию лица не будут выданы большинством стран, так как это не является преступлением в этих странах.
Можно выделить несколько причин, по которым страны не выдают обвиняемых в РФ:
• эти страны не являются участником международных конвенций о взаимном сотрудничестве;
• они не заключили с Россией договор о взаимной помощи в борьбе с международной преступностью;
• они не признают нарушение преступлением;
• находятся в геополитической конфронтации с Россией.
Последняя причина стала наиболее частым основанием, по которому страны отказывают в выдаче обвиняемых России. Формальной причиной отказа может быть факт «недоверие к судебной системе» или «несоответствующие условия для содержания под стражей».
В следующем посте расскажу о странах, которые точно не выдают России обвиняемых.
Призывной возраст для получивших гражданство предлагают повысить до 50 лет
В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается увеличить призывной возраст до 50 лет для мужчин, получивших гражданство РФ.
Депутаты поясняют, что уроженцы иностранных государств, получившие гражданство РФ, уклоняются от постановки на воинский учет или не получают гражданство до достижения предельного призывного возраста - 30 лет.
Изменения не коснутся граждан РФ по рождению.
В Волгоградской области суд назначил первый в России штраф за публикацию символики ЛГБТ-движения
Как сообщает объединенная пресс-служба судов региона, в судебном заседании установлено, что Артём П. на своей странице в социальной сети разместил флаг движения ЛГБТ и хранил в целях массового распространения. В сообщении оно названо экстремистским движением «Международное общественное движение ЛГБТ», однако официально такого движения в России не существует.
Действия Артёма П. подпали под ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. В судебном заседании мужчина вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что разместил данную символику «по глупости».
Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию, отметили в пресс-службе.
Гражданский брак погибшего на СВО могут признать юридически заключенным
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому гражданский брак возможно признать юридически официально заключенным если одно из лиц, состоявших в таких отношениях, погибло, признано безвестно отсутствующим или объявлено умершим в связи с участием в СВО либо в связи с проживанием/временным пребыванием на территориях СВО.
Такое право предоставляется другой стороне признаваемых брачными отношений. Сделать это можно будет путем обращения в суд в порядке особого производства.
Факт нахождения в брачных отношениях может быть установлен судом, если пара проживала совместно не менее трех лет или не менее одного года при наличии совместного ребенка и ведении общего хозяйства. В судебном решении об установлении или о признании факта состояния в брачных отношениях будет указываться момент их возникновения. Установленный в судебном порядке факт состояния в брачных отношениях является браком, о чем вносятся сведения в реестр ЗАГСа.
При этом, если при рассмотрении заявления об установлении факта состояния в брачных отношениях установится наличие спора о праве, суд оставит заявление без рассмотрения, а заявитель и другие заинтересованные лица смогут разрешить спор в порядке искового производства.
Законопроект принят во всех трех чтениях. Теперь его отправят в Совфед, а затем на подпись Путину.
Читать полностью…
Вчера Мосгорсуд оставил в силе решение Таганского суда о продлении меры пресечения в отношении моего подзащитного Аяза Шабутдинова.
Сегодня следствие предъявило новое обвинение, по которому Аязу вменяют совершение 50 эпизодов мошенничества.
Другими словами теперь в деле 50 потерпевших. Уверен, это еще не окончательное обвинение и число потерпевших вырастет.
Если одна важная мысль, которую хочется донести.
Это дело само по себе является абсурдом, потому что моего подзащитного обвиняют в том, что курсы, которые проходили ученики, были некачественными. Интересно, что потерпевшими становятся заявители, которые проиграли иски в суде.
У них есть ложное представление о том, что, если они будут признаны потерпевшими, то им быстро вернут деньги. Хочу разочаровать - это так не работает. Работает это тогда, когда вы идете и договариваетесь с компанией, ищите компромисс. Потому что, судя по всему, дело это будет длиться очень долго. Вспоминается анекдот: вам поехать или шашечки?
Депутат Государственной Думы Андрей Луговой предложил включить в законодательство об иноагентах запрет на переоформление имущества по нотариальной доверенности на третьих лиц. По мнению депутата, для переоформления, к примеру, недвижимости иноагент должен будет сам лично явиться к нотариусу или в регистрирующий орган для оформление сделки.
Сразу видно, что депутат Луговой отлично знает законодательство и помнит, что такой запрет может накладывать только суд. А еще очевидно, что Луговой знает, что нужно вносить изменения не только в иноагентское законодательство, но и дополнительно внести изменения в закон о регистрации, и законодательство о нотариате. Я уже не говорю о том, что эта инициатива в принципе нарушает конституционное право: любой человек имеет право передоверить свои полномочия. Никто не может лишить этого права дееспособного человека. Но депутата это не беспокоит.
Если же без сарказма, то для того, чтобы реализовать эту инициативу надо еще и запретить иноагентам пользоваться электронной цифровой подписью, которая, как мы знаем, позволяет любому физлицу совершить подобную сделку, находясь где угодно. А получить такую ЭЦП можно через портал Росреестра. И тогда человеку не нужно никакой доверенности.
В общем, тренд давно понятен. Посмотрим, как реализуют.
Разыгрываем сертификат на «Призывное ОСАГО»
Дарим один сертификат на «Призывное ОСАГО». В него входит:
- Консультация;
- Шаблоны документов;
- Инструкция по безопасности;
- Срочный выезд юриста в военкомат (при необходимости).
Срок действия - с 31 марта по 15 июля 2024 года.
Условия конкурса: Расскажите о «Призывном ОСАГО» в своём инстаграме, отметив аккаунт адвокатского бюро @ab_kaloy.ru или поделитесь этим постом в своём телеграм-канале до 1 февраля (включительно).
2 февраля мы выберем победителя с помощью генератора случайных чисел.
«Прослушка» родителя через приложения – не преступление
Интересное (хотя и несложное) дело на днях рассмотрел Конституционный Суд.
Коротко расскажу предысторию: как это часто бывает, супруги развелись, ребенок остался жить с матерю, но пожаловался отцу, что его бьют и ругают. Отец скачал из стора и установил в телефон сына приложение родительского контроля, с помощью которого мог слышать все происходящее рядом в доме матери ребенка.
Записав грубое отношение к ребенку, отец представил эти записи в судебный бракоразводный процесс, а также приложил к заявлению в полицию в качестве доказательств грубого обращения с ребенком.
Но сам «попал в эту яму»: против него самого было возбуждено уголовное дело за сбор сведений о частной жизни, составляющих личную и семейную тайну (ст. 137 УК). Отцу был вынесен обвинительный приговор, но его освободили от наказания в связи с истечением срока давности.
Конституционный Суд указал, что специально разработанные приложения родительского контроля не запрещены и свободно распространяются. Ими может пользоваться и родитель, проживающий отдельно от ребенка.
При этом при прослушивании в интересах безопасности окружающей ребенка обстановки родитель может непреднамеренно узнать сведения о жизни других лиц, их личные и семейные тайны. Получение такого рода сведений само по себе не свидетельствует о преступлении, если отсутствует прямой умысел на их сбор.
Даже если действия формально могут образовывать признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, это не должно служить основанием для привлечения к уголовной ответственности, поскольку эти действия вызваны обстоятельствами, которые рассматриваются родителем как угроза для ребенка (не исключая и добросовестное заблуждение).
Мне кажется, очевидно, что здесь нет никакого состава преступления. И здесь сработал тот самый принцип «зря возбуждали дело что ль?». Если бы суд первой инстанции исходил из принципов, указанных в уголовном законодательстве, не пришлось бы тратить столько сил, времени и средств, чтобы объяснить простые истины, понятные студенту юрфака.
Решение Международного суда ООН по бойне в Палестине
Первичное решение Международного уголовного суда ООН по иску ЮАР получилось из разряда «и нашим, и вашим». Хотя юридически Израиль, конечно, проиграл суд.
Что требовал истец
ЮАР, выступавшая заявителем по делу утверждала, что военные действия Израиля в Газе являются нарушением конвенции ООН о геноциде и требовала
прекращение огня, доступ для гуманитарной помощи, возвращение перемещенных лиц в свои дома, неприпятствование международным расследованиям в Газе и предоставление регулярных отчетов о выполнении предписанных мер.
Члены судебной коллегии проголосовали почти за все меры, о которых просила Южная Африка, но оставила без удовлетворения предписание о немедленном прекращении израильской военной операции в секторе Газа.
Что указал суд в своем решении
▪️Суд вправе выносить решение по этому иску
▪️Обязал Израиль принять меры по предотвращению актов геноцида в Газе;
▪️Израиль должен предотвратить и наказать за подстрекательство к геноциду в Газе;
▪️Израиль должен разрешить гуманитарную помощь в Газе;
▪️Обязал Израиль принять дополнительные меры по защите палестинцев;
▪️Методы ведения войны должны быть изменены
Как я уже сказал, при всем этом Суд не сказал, что Израиль обязан немедленно прекратить огонь.
С одной стороны, это – безусловно достижение адвокатов, представлявших ЮАР. Теперь будет интересно посмотреть на действия Израиля: если он «предотвратит подстрекательство к геноциду» и допустит гуманитарную помощь, то признает, что иск ЮАР был обоснован и он допускал нарушения международного права. А если не будет исполнять решение Суда и продолжит бомбардировки мирных граждан, то покажет всему миру, что МУС ООН ему не указ.
Есть еще один фактор: после этого решения союзникам Израиля будет сложнее открыто поддерживать бомбардировки в Газе, а против Израиля появились основания ввести санкции.
Но самое главное суд не сделал: он не обязал Израиль остановить бойню на территории Газы. А это- самое главное. Потому что неважно, как погибает мирный житель: при соблюдении законов о войны или при их нарушении – он умирает в любом случае. Вот поэтому и получилось «и вашим, и нашим».
Принят закон, запрещающий увольнять одиноких родителей детей до 16 лет
Статья 261 ТК РФ и сейчас запрещает работодателям по собственной инициативе расторгать трудовой договор с одинокими родителями.
Но этот запрет касается лиц, воспитывающих детей в возрасте до 14 лет. Теперь указанный запрет будет действовать до момента, пока ребёнку не исполнится 16 лет.
@doktorprava
В рубрике #арбитважно продолжаем тему банкротных торгов
▪️ Сособственник имеет право преимущественной покупки доли Должника.
Если Должник владеет долей в имуществе, то владелец другой доли может купить долю Должника до того момента пока эту долю продадут на торгах. Если сособственник откажется покупать долю Должника, то ее реализуют на торгах, где преимущественным правом сособственник воспользоваться уже не сможет, как и в случае продажи с повторных торгов или путем публичного предложения (Постановление Конституционного Суда РФ № 23-П от 16.05.2023).
▪️ Нельзя дробить лоты в банкротных торгах и продавать единый имущественный комплекс по частям.
Банк успешно оспорил торги, в результате которых управляющий продал право аренды земельного участка и зданий отдельно от внутренних дорог, обеспечивающих проезд и подъезд к этим зданиям. ВС РФ не согласился с таким подходом управляющего и указал, что искусственное дробление связанных объектов недопустимо (Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС21-21247от 21.03.2022 по делу А41-49626/2018).
▪️ Верховный суд РФ скоро объяснит, как оспаривать крупные сделки, заключенные на торгах.
Юридическое лицо выиграло банкротные торги, заключило по их результатам договор. Но участник этого юридического лица успешно оспорил договор, заключенный на торгах, как крупную сделку, которую не согласовали в особом порядке. Суды обязали арбитражного управляющего проверять является ли сделка для участника торгов крупной прежде, чем заключать с ним договор. Заместитель Председателя ВС РФ не согласилась с таким подходом судов и отправила дело на рассмотрение СКЭС ВС РФ (Определение Заместителя Председателя ВС РФ № 310-ЭС23-16883 от 09.01.2024 по делу № А08-2604/2022).