Сейчас такая концентрация рассуждений и прогнозов на тему форсирования Днепра, куда входят и поставки Западом средств для наведения понтонных переправ, и осушение, собственно, Днепра Украиной, - что я всё больше склоняюсь к мысли, что основной удар придётся на другое направление. Не хочу повышать градус тревожности, но я бы приложил усилия, чтобы обезопасить границы России - вдруг особо зарвавшиеся захотят перемахнуть через ленточку для создания ажиотажа.
Читать полностью…
Снарядный голод - явление неприятное, - но голь на выдумки хитра. Конечно, наши изделия не способны компенсировать нехватку классического БК, но, тем не менее, способны добавить противнику головной боли. Он тоже не отстаёт - китайцы для своей продукции пишут инструкции и на русском, и на украинском языках, - так что и у противника есть возможность печатать "на коленке" смертоносные игрушки. Так и живём - кто кого...
Читать полностью…
Не знаю, можно ли сказать, что впечатляющий рост потенциала России в период премьерства Столыпина был вызван Русско-Японской войной?... При этом, конечно, не стоит забывать и про волнения 1905-07 годов. . Думаю, что всё же не только в талантах Столыпина дело, но и в том, что в иные времена такой, как Столыпин, был бы не ко двору. А свалившиеся на страну испытания преподали хороший урок власти и породили запрос на таких управленцев, которые, живота своего не жалея, постарались вытянуть Россию из болота. Вопрос только в том, что тогда при власти находились те, кто способен был усваивать уроки.
Я искренне надеюсь, что и у нашего руководства хватит воли и желания перемен к лучшему, и всё вот это трудное, местами нелепое, а порой и предательское обернётся в итоге к славе Отечества. Столыпин был убит Богровым, который состоял тайным агентом лично начальника Петербуржской жандармерии, если мне не изменяет память. Есть ли связь между этим обстоятельством и убийством - история умалчивает. Александр Блок был секретарём следственной комиссии при Временном правительстве, которая расследовала деятельность царского политического сыска - эта комиссия высветила очень много интересного... Ясно было одно: в стране были мощные силы, которые не хотели перемен. Не исключено, что именно они стояли за смертью Столыпина, а вовсе не эсэры. Есть такие силы и в современной России...
Меня когда-то крепко зацепила статья про такое направление экономических исследований, которое называют бихевиористским. Приверженцы этого подхода, как мне кажется, очень удачно вводят такой фактор, как поведенческие реакции людей, в процесс изучения экономических тенденций. Там суть проста: зависть, например, порождает желание хоть влезть в кредит, но обзавестись машиной, домом, и прочим - чтобы не хуже, чем у соседа... А поскольку это явление частое, то и действует оно "густо", - что даёт основания специалистам рассматривать это как серьёзный фактор влияния.
Когда я анализирую то, участником чего являюсь и на что смотрю не только с прикладной, но и с чуть-чуть научной точки зрения - я понимаю, что поведенческий, или человеческий фактор - основной в войне. Своих подопечных я учу: смотрите с позиции - не как желательно, - а как человек сможет, основываясь на том, что мы уже видим. Можно создать какую-угодно технику, но человек или справится с ней, или нет. Можно разработать самую разумную тактику, но человек или применит её, или нет... Приведу в пример собственных красавцев: получаем (много раньше) мины в таком-то количестве - через пару дней новая заявка, - кончились, дескать. А в акте списания количество - ровно половина, - а что со второй половиной? - Отвечают, что без порохов - болванки...
Ах ты, снабженцы, растудыт вашу... Но потом ситуация повторяется, потом снова... Так, - думаю, что-то здесь не то... Вникаю, и оказывается: с миной идет, например, два пороха, - этого хватает, чтобы стрелять с более короткой дистанции, - а страшно! Тогда миномётчики берут и обдирают другую мину, превращая её в болванку, чтобы можно было бить с более дальней позиции, навешивая дополнительные пороха. Эту проблему отчасти победили - вылезла следующая: в течение недели у двух миномётных расчётов взлетели на воздух два КамАЗа с БК. Им было лень рыть под БК укрытие, и они поставили КАМАЗы метрах в ста от позиций, чтобы таскать было не далеко. Естественно, противник нащупывал позиции, и попал в машины...
Лень, страх, низкая мотивированность - всё это определяет характер поведения военных людей на войне. Заставить их меняться можно, но нужно знать предел их готовности прогибаться под давлением. Я столько раз наблюдал, как бодро рапортуют под пристальным взглядом командира, и как потом саботируют приказы, придумывая для оправдания разные небылицы, хотя всего-то не смогли преодолеть этот страх, или эту лень. Но, безусловно, за всем стоит понимание человеком двух простых вопросов: что он делает на войне и зачем ему рисковать собой. Если он чётко осознаёт ответы на эти вопросы и согласен с ними - тогда базовые инстинкты уступают. Если нет - то либо железная воля командира плюс разумный подход, либо война не воюется.
Во дни "сомнений и тягостных раздумий" о дальнейшей судьбе территорий в период до присоединения, желательная последовательность дальнейших событий мне виделась такой: Россия нас признаёт, вводит ограниченный контингент для нашей защиты и замирает. Будут крики возмущений, публичные акции, санкции и вся "атрибутика", но республики вздохнут, а Украина будет поставлена в патовое положение: начинать первой, или громко булькать.
Преотлично зная особенности политической Украины, я был уверен, что она никогда не решится напасть первой, а будучи давно и надежно заражена вирусом саморазрушения, не имея канализации вовне, свою дурную энергию она вскоре (лет эдак через пару) повернёт внутрь себя, и тогда история с Крымом вполне вероятно повторилась бы.
Никто не хотел мести, гибели, разрушений - состоялось бы то, что могло относительно бескровно произойти ещё в четырнадцатом.
Но как часто наши планы сбываются? Тем более планы, которые мы не контролируем... Были приняты те решения, которые были приняты. Наступили те последствия, которые наступили с перспективой пролонгации - это нужно принять, как случившееся. Мы родились на этой стороне баррикад, и как бы ни развивались события - мы не имеем права внушать себе и окружающим: нет, это не мой сценарий, - я выхожу из игры. На кону слишком многое, и хоть общество сейчас лихорадит - только дойдя до финиша мы сможем перевести дух.
Мои знакомые босяки играли в странную игру - перетягивание наручников. Становясь напротив друг друга, они надевали каждый по браслету, и тянули на себя. Металлический обод впивался в руку, но фокус этой дурацкой забавы в том, что тот, кто сдавался и вытягивал руку вперед, предполагая ослабить боль - получал излом и двойное "удовольствие".
Наш фронт чётко иллюстрирует закон сохранения энергии в интерпретации Ломоносова: ничего ниоткуда не берётся и никуда не исчезает. Кажется, на том направлении, где громче всего говорили о снарядном голоде, ситуация подпритихла, - но зато обострилась на других, там, где кричать особо некому. Мы как желторотые птенцы в гнезде: кто громче всех голосит и выше других вытягивает шею - тому больше и перепадает. Эх, где ж вы наши жены - пушки заряжены...
Читать полностью…
Свободная воля и промысел всегда воспринимались, как конкурентные начала, хотя с канонической точки зрения противоречий между ними нет. Во всей нашей драматической истории, и особенно последнего года, как наиболее близкой и острой именно для нашего поколения, мы напираем на свободную волю, или как привычнее - на "роль личности в истории". Так проще - всегда есть, на кого возложить ответственность, а в случае триумфа - кого вознести. Но все-таки история - это не распорядок дня. В её цепочке причинно-следственных связей всегда незримо присутствует что-то надчеловеческое, определяющее судьбу народа на всём протяжении его существования.
Вспомните Порт-Артур или оборону Севастополя в Крымской войне, - согласны, что в нашем сознании они запечатлены, как подвиг русского народа? Нам важно иметь это в своей исторической памяти, - но войны то, по сути, не были победными? Значит, подвиг и победа - понятия не тождественные, - а эти "камни" легли в фундамент народного сознания. Я рискну предположить, что не просто в фундамент, а едва ли не во главу угла... То есть, снова повторю: линейно рассуждать и видеть в отсутствии победы пролог к гибели - нельзя.
И на нынешнюю войну нельзя смотреть линейно. Как теперь показала практика, наша современная страна медленно, но уверенно сползала вниз при том, что количество частных машин на душу населения росло. Сколько ещё понадобилось бы времени, чтобы лягушка сварилась на медленном огне, сама того не заметив? Теперь всё тайное стало явным, и у нас появился шанс. Дороже ли шанс обратить деградацию вспять эффекта победы? Нас расслабил способ присоединения Крыма и последующее "художественное оформление" этого акта. Мы уверовали, что и дальше так может быть, и хотелось бы узнать, - остался ли кто-нибудь в живых из тех вежливых парней, кто подарил нам столько положительных эмоций тогда?
Война постепенно превращается из профессиональной в народную. Офицеры, кто не запятисотился, мобилизованные, кто не бухает по деревням, а копает и тычет стволом в сторону противника, добровольцы, волонтёры, тянущие на себе снабжение народной армии... Военкоры, ставшие самостоятельным, не зависимым от государства средством освещения войны.... Если выдюжим и дадим шанс России на перерождение - это будет народная победа. Но не как в семнадцатом, когда деморализованные внутренней политикой войска побежали с фронта, а Россия заплатила за позорный мир своими территориями.
Сводка исполнена сообщений о том, что на том или ином участке силами двух-трех отделений или штурмовых групп мы пытались-пытаемся потеснить противника, и кое-где, не добившись успеха, отошли, вынося потери, а кое-где зацепились за отдельные позиции и укрепляемся. В общем, фронт вздрагивает мелкой дрожью в ожидании более масштабных событий, а за его пределами подводят итоги первого года войны.
До сих пор в частных разговорах вспыхивают обсуждения первых шагов, поднимаются вопросы - кто формировал представление о потенциале противника и его готовности к сопротивлению, о состоянии украинского общества и его лояльности к России и прочее... Конечно, все вопрошающие убеждены, что Верховный был неверно информирован, и задаются вопросом: ответит ли кто-нибудь за это? Но все деликатно обходят момент: а будь он информирован полнее и объективнее, - что дальше? Отказаться? - Не было такой альтернативы.
Более настырные добираются даже до целеполагания, - не было ли здесь какой-нибудь ошибки? И все в совокупности как бы призвано сказать: положение, при котором вываливается столько негатива о ходе проведения операции, стало следствием неверного решения, основанного на неправильном представлении. А почему бы тогда и нам, как и нашим врагам, не увязать Великую Отечественную с Советско-финской войной и с пактом Риббентропа-Молотова? Давайте скажем, что мы сами навлекли на себя фашизм, потому принимали неверные решения... Но на деле то было не так? Фашизм нависал угрозой сам по себе, как объективное и неотвратимое зло, - а мы принимали решения, пытаясь улучшить свои позиции перед неизбежным столкновением с этим злом.
Так можно и про Отечественную войну двенадцатого года сказать, что не будь Аустерлица, не полезь Александр Первый сам в коалицию против Наполеона - не напал бы тогда Наполеон в отместку. Чушь. Наполеон был угрозой в силу своих планов и амбиций, и коалиция, понимая это, пыталась справиться с ним до того, как он обретёт ещё большую силу. И поэтому мы не занимаемся рефлексией и разделяем чётко и причину со следствием, и этапность.
И в нашей ситуации моё сознание проводит чёткие разграничения. Есть причина - упредить фатальное развитие событий в нашем противостоянии с западом, пока состояние России, не отличающейся стабильностью, позволяет принимать самостоятельные решения. Есть первый этап, проявивший особенности " состояния России" и выявивший все наши слабые места - и есть подведенная под этим черта. Все. Теперь мы в новом этапе, когда жевать сопли и задаваться вопросами - как да почему, - напрасно и опасно. Нужно признать нас такими, какие мы есть, принять это, и, не сомневаясь в правильности главного решения - меняться к лучшему и двигаться в сторону победы.
Общий уровень срача на нашей стороне баррикад - это, конечно, симптом неуверенности в себе, который проявляется в желании выплеснуть все свои страхи и опасения хоть каким способом. Не получается бить чужих так, как хочется - будем бить своих, - и трудно кого-либо судить за это бессознательное желание облегчить душу.
Нам, с Донбасса, хорошо - мы уже давно адаптированы к неизвестности и неопределённости. Нам точно никто ничего не обещал ни в четырнадцатом, ни позже - и нынешняя ситуация кажется нам намного более определённой. Но мы же выдержали? Хотя сейчас особенно ясно, что двигани противник на нас инициативно - проглотил бы, не поперхнувшись. Так что и всем, у кого сейчас истерика, советую поджать сфинктеры, сжать зубы и держать удар.
Михаил Юрьевич Теплинский - один из российских офицеров, шедших с боями через Донбасс с 2015 года. Родился и вырос в Донецкой области, его бойцы освобождали село, где живет его мать и похоронен отец. Карьера была не прямой, но в итоге получил звание генерала-полковника и назначен командующим ВДВ. При штурме Красного Лимана посадил на связь между подразделениями бурятов и тувинцев, поставив в тупик радиоразведку ВСУ. Причины ухода с фронта неизвестны.
Читать полностью…
Этот пункт управления служил нам верой и правдой не один месяц, пока его не накрыли хаймарсами. Какие у ракеты пробивные способности - увидите сами. Повезло, что они не всегда взрываются - иначе погиб бы не один, а все, кто находился в этом ограниченном пространстве подвала.
Читать полностью…
Патриотизм, если он не чувство, а средство - уродливое явление. Утилитарный патриотизм - одна наша крайность. Вторая - наша духовная слепота. Наша "тонкая" прослойка не любит власть и переносит свою нелюбовь на всё, что власть делает. Они любят чувствовать себя свободными от гнёта, но не осознают, что становятся несвободными от стереотипов. Это всё равно, как прийти в тюрьму к Чикатило и устроить ему выездной концерт из макаревичей и гребенщиковых только за то, что власть его посадила, закрыв глаза на то, что он творил.
Я бы хотел вывести всю театральную мишпуху, музыкальную, рисовальную и прочую на большую площадь, и заглядывая каждому в глаза, спрашивать: отрекаешься от предков? Плюешь на их могилы? Впрочем, у каждого свои предки - у кого-то и бойцы РОА... Когда наше культурнутое сообщество попыталось задушить спектакль Полины Агуреевой по мотивам "Живых и мёртвых" Симонова - я окончательно понял, в какой стране мы живём. У Галича, который, кстати, мог бы вполне быть на стороне нашей "тонкой" по чувствам, но толстой по талии прослойки, есть строчки: мы поименно вспомним тех, кто поднял руку. Я бы хотел, чтобы история не забыла, кто какой внёс в неё вклад.
Последующие после образования ЛДНР годы моё мнение часто не совпадало с мнением тех, кто реально, или номинально управлял Республикой. За это меня отнесли к разряду "оппозиции", хотя всего-то хотелось, чтобы было правильнее. Взявший на вооружение принцип - больше быть, чем казаться, - я болезненно реагировал, когда наблюдал, как живое начало превращалось зачастую в симуляцию. Вечные игры, вечные манипуляции, называемые политтехнологиями, - вызывали во мне реакцию отторжения. В нас хватало настоящего, чтобы не возникало необходимости прибегать к искусственному, но настоящее взыскательно, а искусственное может приобретать любую форму - из него удобно лепить.
Война на что-то повлияла положительно, но как горе за счастье впридачу - подчеркнула и "морщины". Нам ещё предстоит понять, как плохо влияют на умы пропитанные властью кабинеты - они настолько способны внушать мысль о незыблемости и подконтрольности, что даже недавний исторический опыт не в силах противодействовать этому внушению. В этой связи мне вспоминается моя встреча с Тарутой, которого в самом начале событий на Донбассе назначили губернатором, снабдив полномочиями душить всё в зародыше. Задушил? Он был убеждён, что посадив лидеров протеста, можно прекратить всё, как будто это не запрос масс породил этих лидеров, а они сами взболтали народные умы.
Да, не всё гладко в "королевстве датском"... Но когда я смотрю на Украину - мои вопросы к российской системе отходят на второй план. Мой прадед погиб при освобождении Польши, мой дед умер вскоре после войны, вернувшись с фронта израненным, моя страна десятилетиями переживала последствия разрухи, ютясь в тесных бараках и восстанавливая экономику, - какими тварями нужно быть, чтобы наплевать на могилы предков и называть современных карателей именем гитлеровских дивизий, или преклоняться перед гитлеровскими прихвостнями?
Более того: когда наши собственные молодые и прочие уродцы поглядывают на Украину, как на жертву российской агрессии - я бы с большим удовольствием передал их Украине для восполнения потерь, - на фронте они принесут вреда нам меньше, чем в тылу. Те, кто способен солидаризоваться с иудами - это не те, кто имеет право наследовать нашу землю, за которую пролито столько крови и в прошлом веке, и в нынешнем.
На канале RSOTM VIDEO🏴 вышла серия наших видосов о боях в Мариуполе. Рекомендую к просмотру.
П.С. На видео иногда мелькает Скиф и слышно его команды в рацию. В этих событиях он принимает участия как шеф батальона, т.е. доброволец, без каких-либо социальных или ещё каких-то гарантий. Его мнение уважают, поэтому он может отдавать команды в рацию. Ни один именитый командир 2014 года не сохранил за собой такое подразделение. К слову о желании знаменитых командиров воевать...
Вчера говорили о поствоенном синдроме - афганском, чеченском... Я спрашиваю: а почему не говорят о синдроме Великой Отечественной? Чеченская была не праведная война. Она стала следствием игры гордыни, предательством Советского Союза - это чувствовалось на всех уровнях, и та грязь, которая сопровождала эту войну, усиливала эти ощущения. Про афганцев говорили - мы вас туда не посылали. Это тоже не была война Отечественная, но была война по соображениям.
Все синдромы возникают не только на почве личных переживаний после личного участия, но и - и может, в первую очередь - на почве того, что потом подвергаются сомнению сами причины войны. Мы тоже находимся перед этой угрозой, когда по стране покатится синдром СВО. Чтобы его не случилось массово - Родина должна предельно чётко и максимально близко к сердцу формулировать причины происходящего, и никогда не отрекаться от сделанного выбора отныне и вовеки.
Восьмое марта как праздник давно уже утратило свои "исторические корни" - в нашем сознании это просто специально выделенный день, когда мужчины обязаны особенно внимательно осмотреться вокруг, и увидев рядом с собой существо, намного привлекательнее и обаятельнее себя, узнать в нём женщину, и каким-нибудь приятным для неё способом выразить внезапно нахлынувшую радость.
То, как нормальные мужчины относятся к ЛГБТ, на самом деле демонстрирует их сильную, хоть и тщательно скрываемую любовь к этому празднику. Им нестерпима мысль о том, что новые веяния в мировой "культуре" обессмыслят этот праздник - поэтому они выступают за традиционные ценности. Они нетерпеливо ждут, когда наступит этот день, чтобы ещё раз - теперь уже официально - преклонить своё колено перед Женщиной. А как радуются этому празднику мужчины, выращивающие тюльпаны и мимозы - не передать! Жаль, что продавать цветы в этот день вынуждены все-таки сами виновницы торжества...
В общем, дорогие наши подруги, - мы без вас совсем слабые и беспомощные! Пусть быстрее закончится война, и вы от перевязок и постановок капельниц, от плетения маскировочных сетей, от непрестанных молитв об ушедших на фронт вернетесь к может и не всегда любимым, но мирным делам. С Праздником!
Противник готовится к наступлению, в его подразделения поступает импортная техника и вооружение, а "разведчики все получили пистолеты для боёв в городе" - это следует из информации, полученной в результате утечки с каналов связи. Абоненты на своём уровне не знают, на что конкретно будет нацелен удар, но предполагают, что на Мелитополь, чтобы "подорвать моральный дух и разорвать логистику".
Что же, пистолеты - это, конечно, круто (ирония) . Но куда круче упоминаемые хаймарсы. Наблюдая за нашими героическими усилиями на Бахмутском направлении, я, тем не менее, отдаю должное и противнику: если бы мы демонстрировали подобное упорство в обороне - история этой войны писалась бы несколько иначе. Они считают, что защищают свою землю - до нас, похоже, эта истина ещё не дошла.
Друзья, представляю вам очередное творение энтузиастов неизвестного происхождения. Как вы понимаете, если бы я что-то создал дополнительное - вы бы узнали об этом из первыми.
Читать полностью…
Украина очевидно бережёт кадровый ресурс, понимая, что были бы кости - мясо нарастет. Западные источники говорят о формировании новых украинских частей и наполнении кровью существующих, и создаётся ситуация, когда мы, увлёкшись Бахмутом или Угледаром, можем оказаться перед очередной атакой, которая, если мы её не отразим, затмит и тот же Бахмут, смыв радость трудной и дорогой локальной победы горечью возможной нелокальной утраты.
Искренне желаю мужикам поставить точку в тяжёлой истории с Бахмутом - они заслужили чувство удовлетворения достигнутым, - но все мысли сейчас о другом. О том, где и когда противник начнёт наступать, как мы его встретим и чем потом ответим. Имеющиеся перед глазами примеры свидетельствуют, что бывает всякое. Надеюсь, что снижение норм суточного расхода БК продиктовано желанием накопить резерв на всякий случай...
Как мы себе представляем наступление? Как нам показывают фильмы: широким фронтом наши танки, стреляя на ходу, идут в направлении противника, а следом бежит спешившаяся пехота, падая и вставая под встречным огнем, - а кто-то только падая. И применительно к современному бою действует понятие - рубеж развёртывания. Но на деле как такового развёртывания в текущей тактической обстановке не существует.
Мы переходим в наступление в условиях стоячего фронта, когда противник укрепился, понаделал минных полей (чего и нам желаю), знает о наших планах и готовится к отражению. Вот пошла наша техника, - как ей двигаться? Растянуться цепью, - и авось кто-то не подорвется? Подорвутся почти все. Остаётся пробовать проделывать проход либо подрывами, либо пуская вперёд трал (или и так, и так) , - но и тралы подрываются. Тогда за тралом образуется скученность - лакомая ситуация для средств поражения. И тогда мы с вами наблюдаем картины, когда нашу технику жгут, а мы недоумеваем, какой "недоумок" нею так распорядился...
Зачем тогда танки, бмп и прочее в современной войне, и как тогда быть? Да всё нормально с танками и прочим - просто условия их применения нужно готовить глубокой и интенсивной артподготовкой и последующим сопровождением. Вот почему столько внимания к нашей артиллерии и её работе. А если нет снарядов, или состояние артиллери не позволяет так вспахивать оборону, как нужно? Не наступать там, где артиллерия не отработала эффекттвно! Ещё раз: не наступать!!!!!!! Ничья медаль или звезда на погонах не стоит понесённых потерь. Наступать только после того, как появится уверенность, что качественно-количественно пушки и авиация выполнят свою задачу.
Простые документы типа суточной ведомости выдачи снарядов и мин различным подразделениям ВСУ очень красноречивы. В верхней строке попавших к нам бумаг шаблонно забиты и советские артсистемы, и натовские, - но бросается в глаза, что заполнены цифрами только ячейки под натовскими образцами вооружения. Напротив советских боеприпасов 152мм, и даже обычных 122мм стоят прочерки. Исключение составляет только произведённая в СССР редкая 130мм система, которая хранилась в странах бывшего Варшавского договора и была передана Украине Западом.
Нормы выдачи я бы не сказал, что упитанные, но жирнее наших, а некоторые образцы очевидно дальнобойнее.
Что же, по всей видимости, с классической советской артиллерией у Украины проблемы - остаётся уповать только на Запад. В этой связи все явственней проступает роль этого самого Запада в этом конфликте, но наши "упоротые" плакальщики неизбежно скажут: мы же сами вынудили запад так активно вмешиваться? А я напомню, что история с Украиной, которая была создана Россией и в которой проживает во многом русское население - это сугубое дело России. Гораздо более сугубое, чем история с Мексикой, которую Америка считает зоной своего контроля, и в которую не пустит никого.
Разве не запад сделал всё через агентов своего влияния, чтобы превратить Украину в антиРоссию? Вы скажете, что рачительный хозяин приложил бы усилия, чтобы не разбазарить то, что считает своим по праву, - а разве среди вас нет тех, кто хоть однажды испытал унижение при виде разорения своего гнезда, которое вор совершил в ваше отсутствие? Так что же в таких случаях, - самим себя винить, или пытаться вора найти и наказать? Ответ очевиден.
Да, Украина не наша собственность - это правда. Она - наша часть. Пусть не обижаются нормальные украинцы, - но если бы Украина была самостоятельной, то история отношений с ней сложилась бы совершенно иначе! У России с Украиной было и остаётся столько взаимосвязей, что будь Украина субьектна - никогда бы она не пошла в здравом уме на разрыв отношений с Россией. Но она же не могла или не хотела сама строить свою политику, а захотела стать собственностью Запада! А раз так, то отказавшись от права на субъектность, она и судьбу свою уже не вправе определять, и если запад захотел её присвоить - мы вправе без спроса отстаивать свои интересы. Всё и сложно, и просто одновременно...
Но тут нет соломонова решения, когда две матери оспаривают дитя, а царь повелевает разрубить его пополам, и тогда родная мать уступает дитя сопернице, чтобы оно осталось жить - тут большая политика. Да и Украина сегодня - не беспомощное дитя. Она отрабатывает право носить ошейник Запада тем, что уже очень давно бросается на того, кто её выкормил - значит, у нас не остаётся иного выбора, кроме как выбить ей зубы.
В такие времена, как эти - труднее всего не набраться смелости открыть рот, а найти в себе силу воли вовремя его закрывать. Когда подмывает выплеснуть из своего ментального кишечника все накопившееся, стоит задуматься о конечном результате, и если ты искренне считаешь, что живёшь и говоришь не себя любимого ради, а для пользы дела - уметь накидывать платок на свой собственный роток чрезвычайно полезно.
Читать полностью…
Советский период - это моё детство, юность.... Как от этого отречешься? Тут целая гамма чувств, не поддающихся учёту и систематизации. Можно по разному относиться к советскому государственному строю, но есть одно непреложное обстоятельство, выгодно отличавшее его от всех других периодов - низкий уровень коррупции (низкий, потому что помним про хлопковое дело).
Мне известна история с парком Победы в Севастополе, как через первого генподрядчика украли почти миллиард...Дмитрий Медведев, обращаясь к чиновникам, однажды не выдержал: я понимаю - двадцать процентов откатов, - но пятьдесят? - имейте совесть...
Не исключено, что придёт время, и у нас появится много новых дворцов молодёжи из объектов недвижимости, нажитых непосильным трудом, когда их владельцам станет на Родине некомфортно.
Особенно сейчас этот вопрос архиактуален, но очевидно, что это наша историческая болячка. Пётр Первый, уставший от казнокрадства, хотел вешать всякого, кто украл даже размером в стоимость верёвки с мылом, но Меньшиков отговорил: ты так, государь, без подданных останешься. Позже Карамзин одним словом описал российскую действительность - воруют...
Как вы думаете, - сумеем приглушить болезнь хотя бы до Победы?
Когда обращаешься к теме Смутного времени - красной линией через весь период смуты проходит позиция высшей элиты государства. По разным причинам, но в основном из желания сохранить своё положение, высшее сословие прогибалось под внешним давлением и вступало в сговор с захватчиками. Отличительной чертой элиты этого периода стала абсолютная гордыня, исключающая возможность избрания главы государства из собственных рядов и обусловливающая готовность склонять голову перед кем угодно из чужаков, но только не перед представителем своей среды, в которой со времён местничества утвердилась жесткаяя конкуренция.
Семибоярщина как явление и форма правления получила негативную оценку в истории. Очевидно, что в трудные для страны времена, как в те, когда вчерашние союзники шведы шли и захватывали русские города, наёмники немцы на поле боя переходили на сторону врагов-поляков, а собственные жадные до власти ватажки разоряли землю - нужна крепкая единоличная власть с опорой на широкие слои. Говорят, что история циклична, но необязательно повторять один и тот же сценарий, обладая историческим знанием. Даже когда складываются схожие предпосылки, нет нужды проходить все этапы - можно сделать "монтаж". Напомню, что именно после преодоления смуты значение бояр начало падать, а значение служилых людей, напротив, начало возрастать.
Проблема не в том, что ЧВК перестали получать боеприпасы, а в том, что они стали их получать, как все. Признаться, мы по-хорошему завидовали "вагнерам", когда у них была своя фронтовая авиация, суточная норма в два Искандера и один Калибр, когда им подписывали заявки на две с половиной тысячи птуров на учебную (!) практику, когда тащили к ним со всей страны зеков... Завидовали, но понимали, что не всякому дай такое снабжение - и он даст такой, как они, результат. Результат сослагается не только из количества...
Сейчас парни по снабжению стали, как все, и больше всего удручает не то, что конкретно их опустили до общих норм, а то, что эти общие нормы не позволяют давать нужный результат. Под тем же Угледаром перед наступлением армия сокращала до минимума суточный расход, чтобы накопить запас хотя бы на первый день наступления. Этого очевидно не хватало для подавления сопротивления противника, и последствия не заставляли себя ждать.
Побывал сегодня на организованном Дмитрием Рогозиным мероприятии, посвящённом актуальным фронтовым проблемам. Аэроразведка, ударные высокоточнные средства, связь и управление - затронули широкий спектр. Больще всего понравился артиллерийский офицер из артбригады Кальмиус, который вышел и сказал: только танкисты ещё сегодня нас не ругали, - но ругали обоснованно... Признав упрёки в адрес артиллерии небеспочвенными, он принялся перечислять объективные причины, почему так, - а я подумал, что только с таким подходом - честным и самокритичным - мы можем что-то изменить к лучшему.
Достоевский в дневниках писателя написал: "Кто хочет приносить пользу, тот и с буквально связанными руками может сделать бездну добра. Истинный делатель, вступив на путь, сразу увидит перед собою столько дела, что не станет жаловаться, что ему не дают делать, а непременно отыщет и успеет хоть что-нибудь сделать. Все настоящие делатели про это знают".
Мне понравилось, что не плач Ярославны возносился к сводам потолка обширного зала, а пусть иногда и дилетантские, но предложения. Увидел, что принцип "критикуешь - предлагай" - соблюден.
Два дня назад противник снова пытался занять одну из наших позиций - не даёт она ему покоя. Дважды за день безуспешно атаковал, чем разозлил нас основательно - вчера решили вместе со смежниками вразумить его, танком размотали два его опорника, а ночью накрыли градом. После танковых попаданий БК долго детонировал на их позициях, результат работы града туман на дистанции не позволил рассмотреть.
Тут в очередной раз хочется восхвалить фронтовую дружбу, которая иногда завязывается самыми причудливыми способами. С нынешними смежниками, как только они заступили на наш участок, мгновенного понимания не возникло - случился даже разговор "на повышенных". Это мелочи по сравнению с тем, когда свой внезапный блокпост нас расстреливал - зато разбирательство поспособствовало быстрому установлению взаимопонимания: " Ах ты, царица полей! - Кажись, свой... "
Почему такие последствия нашего наступления в том же Мариуполе? Вот нас учили, а потом мы учили тактике действий в городских условиях, и даже не так - учили захватывать здания, ходить по коридорам, врываться в помещения... Ничего из этого не работает в условиях войны, а не антитеррора. Более того: когда я вижу, как мобилизованных околоинструктора учат ходить в штурмовых порядках в составе группы - мне хочется построить этих горе-инструкторов и погнать их под огнём в красивом построении плотной группой навстречу госпиталю, чтобы они хоть один раз на себе испытали, что в составе группы хватит одной мины, чтобы уложить всех.
Поэтому мы сносим перед собой всё, что противник может использовать, как укрытие, и поэтому такие последствия. Опыт боёв в Мариуполе показал, что достаточно пары грамотно организованных взводов, чтобы держать батальон. Чтобы попасть в здание и проводить в нём зачистку - к зданию ещё нужно подойти. Противник косит огнём штурмовиков на подходах, и только один выход - сносить это здание к такой-то матери хоть чем. Сейчас этот недогород Угледар в очередной раз демонстрирует мою правоту. Напомню, что в первый день решающего наступления на Севастополь немцы израсходовали четыре тысячи ТОНН снарядов. Если мы хотим взять Угледар - нам ничего не остаётся, кроме как сносить перед собой всё. Но чем? Пока не снесём - ложить личный состав в безуспешных попытках отвоевать хоть кусок - неправильно.
Возможны ли переговоры с Украиной? Не только возможны - это, в конечном итоге, единственно возможный итог противостояния. Дипломатический тупик разрешается последним доводом королей - войной. Так США поступали со своими противниками уже в наше время - например, с Ираком, - так случилось и в нашей ситуации. Ирак сегодня вспоминают в связи с военным аспектом, указывая на то, что иракская кампания подвигла и Россию вносить структурные изменения в армию. Но Ирак следовало бы изучать и в его послевоенном виде - что случилось со страной и каким геморроем она стала для тех же Штатов: никто не слышал о том, что на мировой арене появилось здоровое и процветающее государство - послесаддамовский Ирак.
Но Ирак далеко от Штатов, а Украина у нас под боком - и мы не можем не думать о её послевоенном статусе. Но вернусь к переговорам и миру: говорить придётся, - но с кем и с какими картами на руках? Это важно. Сейчас Украина надеется на одно: своими успехами на поле боя, но более в рамках информационного противостояния, подкрепленного успехами на поле боя, раскачать ситуацию внутри России - только тогда она может говорить о Крыме и не только. Мы же понимаем, что стоим сейчас посредине качели, удерживая равновесие, и нам важно соблюсти баланс.
Если Украине, а точнее - Западу, - не удастся реализовать свой глобальный замысел - мы прижмем Украину. Обойдётся это дороже, чем хотелось бы, - но прижмем. Но прижать нужно так, чтобы вырвать жало у скорпиона окончательно - тогда возможны переговоры. То, что останется от Украины, должно стать мирным и процветающим образованием, неспособным больше собрать военный потенциал себе и людям на горе. То, что мы сумеем занять всю территорию Украины, а главное - удержать под контролем её нелояльное население, не прибегая к постоянному насилию - я не верю. Если мы дерзнем заглотить ерша целиком, то рискуем получить растопыренный шипами комок в горле. Поэтому при текущем состоянии дел мы должны создать себе окончательные преимущества, с позиции которых и будем разговаривать.
Вчера противник левее от Угледара пытался малыми группами протиснуться в наши порядки, но был обнаружен и отбит, хотя кружил вокруг точки прорыва не один час, вызывая нашу реакцию. Видимо, раздосадованный неудачей, он нанёс ночью удар хаймарсами по командному пункту Востока - погиб наш старый товарищ, офицер штаба...
Только вечером в разговоре я прошёлся по теме уничтожения штабов, повторив свою старую мантру: уничтожь штаб армии - бой продолжится, но уничтожь штаб батальона - бой быстро затухнет, потому что именно штаб батальона та инстанция, которая более всего вовлечена в процесс и управления, и сбора и анализа информации о происходящем. Все остальные штабы строят своё представление о текущем моменте преимущественно из докладов батальонного уровня.
Противник, безусловно, нанёс нам урон, - но мы понимали, что уязвимы, и поэтому имели дублирующие каналы связи и управления, так что если он рассчитывал парализовать оборону на нашем участке - у него не вышло. Он учился воевать, но и мы тоже. Царство Небесное воину Андрею, нам его будет очень не хватать.
