Telegram-канал alukatsky - Пост Лукацкого: Technologies

Пост Лукацкого

12 Aug 2024 06:40

Center for Threat-Informed Defense анонсировал новый проект по описанию процесса моделирования атак на базе матрицы ATT&CK. В целом ничего нового нет - просто процесс разложили на 4 этапа и каждый подробно описали с соответствующими примерами.

Сами этапы вытекают из типовых 4 вопросов, которые обычно задаются при моделировании угроз и применяются во многих других методиках:
❓ Над чем мы работаем? На этом этапе мы описываем основные и второстепенные функции анализируемой системы и за счем декомпозиции выделяем ключевые активы системы.
❓ Что может пойти не так (что может произойти плохого)? На этом этапе мы определяем и приотизируем угрозы для активов, определенных на 1-м этапе. Причем делаем мы это не в абстрактных описаниях угроз, а в виде списка техник из матрицы MITRE ATT&CK.
❓ Что нам надо сделать с этим? Затем с помощью Mappings Explorer от CTID мы определяем защитные меры для определенных ранее техник.
❓ Мы сделали все хорошо? А тут мы тем или иным способом проверяем, что мы ничего не упустили, например, с помощью кибериспытаний.

Что мне понравилось в этой методологии, так это важный момент, когда вам надо совместить теорию и практику. Ведь если следовать, например, методике ФСТЭК, вы просто теоретизируете, опираясь на собственный опыт, как можно реализовать ту или иную угрозу. А у того же НКЦКИ или ФинЦЕРТа рассылаются просто бюллетени с индикаторами или, иногда, с техниками по ATT&CK, на базе реальных инцидентов. Но как это совместить?

Я уже несколько лет в курсе по моделированию угроз предлагаю вариант, схожий с тем, что сейчас прописал у себя CTID - сначала вы выбираете техники из реальных инцидентов, описанных в TI-бюллетенях (то, что CTID называет "доказательствами"/evidence), а потом добавляете туда уже то, что CTID называет "теорией"/theory. А затем уже оцениваете угрозы по этим двум параметрам (то, чего у меня в курсе нет).