Канал о киноплёнке, кинокамерах, форматах 35 мм, super 35, 16 мм, super 16, 8 мм, super 8, 2x8, 2x8s. О съёмке. О Фотохимической обработке киноплёнки (бачки, проявление, фиксирование, обращение и т.д.). О сенситометрии киноплёнок и т.д.
Это FPV-дрон.. как видите, есть свои плюсы и минусы: с одной стороны, можно петли немыслимые заклыдывать.. и скорость.. с другой стороны - кадр дёргает («махает крыльями») - нет никакой стабилизации. :(
P.S.: ну и да.. «с места в карьер» не получится FPV-дроном управлять.. ещё и учиться придётся.. на симуляторах.. потом разбить несколько дронов..
Вы посмотрите какая Красотка!! 😍
(я про камеру, естественно)
“Frau im Mond” / “Женщина на Луне”,
Фрица Ланга, Великого и Ужасного..
1929 г.
Как эффективнее избавляться от пузырей на пленке при проявке
Читать полностью…Из нашего чата.
Продолжение следует.. (ремонт ещё не закончен).
#leicina #super8
#leicina #super8
https://m.youtube.com/watch?v=yknX2Lwl-eE
P.S.: ну и пруфпик, что Тасма тип 42Л «тащит» разрешение выше ~ 110 лин/мм
#миры #AC_Mira_1_2 #SSD7 #apertus #тасма #тип42Л #собственные_наработки
Я тестировал следующие концентрации Apertus’a:
Метол/Сульфит натрия (в г на литр)
1. - 0,5/12,5
2. - 1/25
3. - 1,5/37,5
4. - 2/50
Исходя из предположения, что оптимальное сочетание будет где-то в районе «базовой» концентрации 1/25.
К сожалению.. показательных картинок набрать не удалось.. поэтому не буду захламлять ими ленту.. Но.. поскольку я видел все кадры.. в различных увеличениях.. отдельные куски их достаточно долго рассматривал.. Могу сказать, что на мой взгляд, оптимальная концентрация по балансу: с одной стороны - уровень «грязи» (зерновой), с другой стороны - детали в кадре, их читаемость, разрешение, края и др. ==> будет такой: 1,5 / 37,5
(Из представленной картинки, этот вывод, со всей очевидностью, к сожалению, не следует.. но.. «believe me на слово», как говорит мой друг.)
Время проявления для Тасмы для тип 42Л для этой концентрации 1,5 / 37,5 : 11 мин. при температуре 23,5-24°C
#AC_Apertus_var4tasma_type42L
#тасма #тип42Л #SSD7 #apertus #собственные_наработки
Эксперимент показал..
ровным счётом ничего. ;)
Практически полное отсутствие результата. ;))
Очень много было времени потрачено на проявление различных вариантов.
Изначально мира (растровая мира UltraHD для телека) делалась, чтобы определить оптимальную концентрацию Apertus’а для плёнки МЗ-3. Но.. оказалось, что все варианты МЗ-3, которые у меня есть - очень сильно вуалированы, и для нормальных тестов непригодны.
Тогда я решил, что не пропадать же мире зря.. и решил попробовать её на Тасме тип-42Л..
Я протестировал несколько вариантов концентраций (разведений) Apertus’а..
Ну и выводы получаются забавными:
📌 разница не особо уловима (тест вышел не показательным, нужно делать другие условия теста видимо)
📌 сама электронная мира в данном случае ничего не показала - на всех концентрациях Тасма тип-42Л тащит ~ 110 лин/мм; все сравнение я делал, в основном, на кусках кадра, где была снята бумажная мира, напечатанная на А4 на обычном лазерном принтере, прилепленная к стенке, сзади панели телевизора.
Неочевидные выводы:
📌 Тасма оказывается весьма хорошая плёнка.. по крайней мере в техническом смысле, как техничка.
📌 Грамотная мысль была дозагрузить электронную миру, усложнить её новыми разнообразными объектами.. (куски кадра с электронной мирой, для сравнения, я использовал именно те, что появились в последней редакции)
📌 Неплоха была мысль использовать помимо электронной миры ещё и бумажные - потому что они вообще разного перепада контраста.. да ещё и в разных плотностях получаются (на негативе, в разных плотностях почернения D).
#миры #AC_Mira_1_2 #SSD7 #apertus #тасма #тип42Л #собственные_наработки
Величайшему Жан-Полю Бельмондо сегодня исполнилось бы 90.
Знаменитые сцены погони на крыше и в метро из «Страха над городом», снятые без привлечения дублёров. Эпизод на крыше, разумеется, оценил Джеки Чан и вроде как вдохновился им для создания финального поединка в «Кто я?».
И несколько слов о любимом «Человеке из Рио», который легко входит в 15 моих пожизненных фаворитов.
«Страх над городом» (1975, Анри Верней) и его эстетика кадра
Читать полностью…#миры #AC_Mira_1_2
#SSD7 #apertus #собственные_наработки
P.S.: Вообще.. Лично меня удивляет в Ferrania следующие моменты:
Контора, которая производит плёнку (т.е. реальный «завод») не может потратить время (1 человек, 1 неделю) и составить нормальную таблицу проявления, для своей продаваемой плёнки?
(Та, что есть, оочень странная, и непонятно откуда взяты данные..)
Более того.. что-то мне подсказывает, что там чувствительность может быть ниже заявленной, если её реально проявлять до коэффициента контрастности (гаммы) ~0,65 (или там «среднего градиента 0,63», ну в общем, вы поняли).
Какие-то «прозрачные намеки» на то, что стандартное (автоматическое?) сканирование в лабах может дать выбитые света и слишком контрастное изображение.. типа, что более предпочтительно собственное сканирование.. как-то всё это.. «какбЭ намекает» на то, что и указанные в таблице времена проявлений могут быть для большего контраста (push).
#плёнки #ferrania
А вот еще уникальные кадры: на роли Мачехи и Золушки пробуются Надежда Нурм и Мария Мазун.
Сегодня с трудом можно представить, что в фильме «Золушка» (1947) Надежды Кошеверовой могли сыграть не Янина Жеймо и Фаина Раневская, а другие актрисы.
Интересно, что изначально роль Золушки писалась Евгением Шварцем специально для Жеймо, но актрису не хотели утверждать: рассматривали юную Мазун и даже шили на нее платье. Благодаря настойчивости автора сценария, пошедшего наперекор руководству студии, Золушку все же сыграла 37-летняя Янина Жеймо.
А представляете, если бы Фаина Георгиевна не сыграла в «Золушке»? Наверное, это была бы культурная трагедия — сколько интонаций и крылатых фраз мы бы потеряли!
А вы знали, что так могла бы выглядеть Золушка в легендарной фильме 1947 года? Ставьте 🤯, если не знали!
В Госфильмофонде сохранились уникальные кадры, где юная балерина Мария Мазун пробуется на роль главной героини.
♾«Загадки МЗ-2»
Вообще, детективных историй и загадок вокруг МЗ-2 много. И пока очень много непонятного вокруг этой плёнки..
Но.. это всё мы оставим «на потом»..
Сейчас хотелось бы обратить внимание, на практический момент, с которым может столкнуться человек, к которому попадёт в руки МЗ-2.
🆘МЗ-2 может быть неодинаковой!🆘
А вернее даже абсолютно разной.
(Две разных плёнки могут быть.)
Смотрите внимательно на фото.
Одна банка - ТУ-…-90 г., другая банка - ТУ-…-79 г. У одной время проявления в проявителе «УП-1» - 4 мин., у другой - 8 мин.
Разница во времени проявления аж в ДВА раза. (Ну т.е. это сильно разные плёнки.)
Поэтому.. если вам вдруг попалась в руки МЗ-2.. и вы думаете: «А как мне её проявлять, например, в имеющемся у меня D-76?» Находите какое-то время проявления в инете, на каком-то фотофоруме.. или, вы знаете, что у Васи Пупкина была МЗ-2 и он ей успешно пользовался, вы спрашиваете у него режимы его проявлений..
И.. короче, надо понимать, что найденные режимы проявлений для МЗ-2, с вашей плёнкой могут полностью не совпадать, если у вас плёнка сделанная по одним техусловиям, а у людей была по другим.
С другой стороны, понятно, что наткнуться на просрочку МЗ-2 сделанной по ТУ- 90 г. гораздо менее вероятно, чем на МЗ-2 по ТУ- 79 г., которую видимо производили от 79 г. до второй половины 90 г.
И, скорее всего, все обсуждения, встреченные в форумах в инете, будут касаться варианта плёнки произведенного по ТУ- 79 г.
#МЗ_2 #плёнки #просрочка
Я сначала посмеялся над этим видео.. потому как.. ну человек уж как-то слишком «включил Кэпа»..
С одной стороны, респект ему, конечно, за то, что попробовал поставить хоть какой-то «эксперимент».
С другой стороны.. ну что это, блин? :)
1. Вода - это не раствор проявителя. Если в проявителе 100 г сульфита, да ещё щёлочь - я думаю, там несколько другое «поверхностное натяжение» - и пузыри формируются по-другому, и «отлипают»/«держаться» по-другому. [Хотя стоит отметить, что при приготовлении раствора из проявителей-концентратов, типа всяких Родиналов и Пирокатов, раствор будет очень близок к «воде», совсем малосульфитный и т.д.]
2. Он реально думает, что люди которые пользуются бачками без возможности вращения оси, только заливают раствор и пару раз стучат об раковину [ванну/стол/пол и т.д.]?? Никаких «агитаций» первую минуту, а потом каждые следующие 30 сек. или минуту?
Потом я подумал.. что для нашего тематического сообщества, это как раз хороший пример.
«Даже у шестилетнего пацана есть чему поучиться.» [Ну или у девочки, у любого ребёнка, пусть он будет и моложе 6 лет.. просто в оригинале, фраза, кажется, звучала именно так. Что-то это, видимо, сродни Эйнштейновского: «Если вы что-то не можете объяснить шестилетнему ребёнку, значит вы сами этого до конца не понимаете»]
Ну просто представим, что у нас бачок с киноплёнкой, УПБ-1 или Карачаровский со спиралью на 30 м и объёмом что-то около 2400 мл.
«Постучать» там нельзя особо. (Можно, конечно, но не очень удобно, и «ножки» жалко.)
Перевернуть (наклонить) бачок тоже. Только вращать спираль за ось..
Короче. Как вы видите из видео, иногда неплохо дать обратное движение «туда-сюда», короткое, когда только что залили какой-то раствор. Только не сильно - иначе можно выбить краевые витки плёнки из спирали.. или раскрутить резьбу оси, какой она вкручена в спираль.
Многие, и так, инстинктивно, так делают.. но, возможно, для кого-то это что-то не совсем очевидное. Хотя.. я не знаю, чтобы у кого-то были проблемы с «пузырями» на плёнке, при любом вращении (даже если только «по стрелочке» на бачке).
#проявление
Ч.Т.Д.: Производитель, в общем-то, не врал.
Правда у меня банка ещё из старых запасов.. с выпуском до «импортозамещения». (И таки да, вынужден признать, что какая-то часть химии использовалась всё-таки импортная.. (были всякие словесные подтверждения))
Короче, не знаю, что там сейчас на свежих выпусках - но вот видно, что раньше точно всё чётко было.
#плёнки #тасма #тип42Л
Тимур прислал Leicina на ремонт :) ядреная машинка. Если бы не видос того парня, так и не разобрался бы с какой стороны к нему подходить. Очень сложный аппарат. Но вроде разобрался что к чему.
Этому экземпляру, кстати, повезло гораздо больше, чем тому, что на видео) внутри в идеале, только смазку поменять надо ибо загустело все намертво почти.
Немного не в тему..
А вернее, совсем не в тему. 🙃
Но, может фрики-любители_фотохимии заценят?..
Заходил я как-то в гости к одной Шикарной Женщине..
А там, на кухне, на столе, было вот так! 🤪
Нет, дело тут, конечно, не в подсыхающей розочке.. 🥀 а в «вазочке»! 🧪
Конечно, прошаренные в химии люди сразу скажут, что это «аптечная» склянка, а не «химическая».. но.. тем не менее..
Мне как-то сразу стало тепло, весело и приятно.. 😊
Как будто, «специально для меня» поставили.. ;))
Тем более, что это фото я делал с дореволюционного стульчика, принадлежавшего дедушке хозяйки - профессору, доктору химических наук, «заслуженному деятелю науки и техники РСФСР» К… В.В., занимавшегося всю жизнь химией диазосоединений.. и автору, кстати, не только научных.. но и каких-то трудов по истории химических обществ России..
Короче.. то, чувство, когда ты вдруг, «внезапно», возможно, попал именно «туда куда надо», даже если ты этого не заслуживаешь.. 😍
Собственно, это то, что было прилеплено к стенке, в довесок к электронной мире, на UHD телевизоре.
Читать полностью…Я бы ещё отдельно отметил Хичкоковский саспенс.. И совершенно непередаваемую работу Энио Морриконе.
Одни из лучших его мелодий, в этом фильме.. Очень Тревожные. 🫣
#фильмы_посмотреть
Жан-Поль Бельмондо в «Страхе над городом»
Читать полностью…Сила Бельмондо в его почти комиксной харизматичности, доминировании над механизмами кино, которые в фильмах с его участием редко когда отказывали. Первым полицейским триллером актёра стал «Страх над городом», снятый с влиянием итальянских джалло и полициотески (жестокие боевики).
Режиссёр Анри Верней позаимствовал яркие визуальные приёмы и находки модных поджанров, использовал Париж как ещё один характер, придумал философскую основу для мотивов маньяка (что потом применили в «Семи»), – создал новый ориентир для французского экшена того времени, но Жан-Поль и его трюки всё равно стали определяющей, стилеобразующей основой.
Бешеный Бельмондо как реинкарнация Бастера Китона цепляется за крыши, сёрфит на поездах, прыгает под машины, спускается с вертолёта, нагружая сумасшествием и без того напряжённое кино. Актёрская стихия, которая отчаянно и обаятельно продвигает фильм, кажется, даже больше, чем режиссёрские решения.
Великолепный пример того, как драйв кинозвезды раскрывает крутость и так солидной картины.
«Указания по экспонированию и фотолабораторной обработке аэрофотоплёнки «Изопанхром тип 15», 1972 г., Свема
#литература_лабораторная_обработка #электронные_документы #инструкции
#плёнка #тип15 #свема #аэрофотоплёнка
В каком-то смысле, это даже смешно. :)
Из описания «новой» Ferrania Orto, первый вывод, который приходит в голову - это просто Ferrania P30 за вычетом какого-то сенсибилизатора..
Ну типа, могло быть что-то типа такого: «Кризис.. жопа.. у нас не хватает такого-то химиката.. А давайте просто выпустим ортохроматическую плёнку?! На той же эмульсии, с тем же техпроцессом.. просто не доложим сенсибилизатора.. Коробочки новые напечатаем.. Фоточки запилим с Гарольдом Ллойдом из немого кино..»
Ну как бы, я ещё лет 7-8 назад говорил: Признак хорошего профессионализма [в любой сфере] - умение недостаток превращать в достоинство.. и даже в главное достоинство. ;)
https://www.filmferrania.com/features/orto-is-here
#плёнки #ferrania
Сделал репост, потому что:
а) Никогда не видел этих кадров.
б) Вспомнил одну красивую легенду:
«Золушку» снимал ученик Андрея Москвина - Евгений Шапиро. (Что, кстати, видно в фильме - есть типичные методы Москвина, фирменные фишки: «светить воздух» это тогда называли) Но.. было что-то такое.. поговаривали, что другую актрису на роль Золушки не взяли из-за запоротых проб.. А пробы снимал сам Москвин.. типа Шапиро заболел, нужно было снимать пробы, вместо него пробы снимал Москвин.. и была такая версия, что он сам осознанно снимал пробы хуже.. чтобы потом не подставить собственного ученика.. типа, чтобы на пробах не сделать слишком хороший результат, который будет лучше основных съёмок.
Чтобы вы понимали уровень Москвина.. есть научные работы Чумака во ВГИКе - он изучал негативы отечественных фильмов.. Промерял оптические плотности. Строил графики.. И там многие фильмы - «кто в лес, кто по дрова», по плотностям.. непостоянная экспозиция зачастую, от куска плёнки к другому куску, от сцены к сцене.. За редким исключением. Одно из них - Москвин «Дама с собачкой». У него для главных героев, для лица, были чёткие плотности (разбросы плотностей, диапозон, одна часть лица больше освещена, другая - меньше), трёх типов, в зависимости от типа сцен.. условно: тёмная, нормальная, светлая. И эти плотности, для этих типов сцен, для каждого героя, сохранены на протяжение всего фильма, с небольшими отклонениями.
Ну или, если сказать другими словами.. светоустановщику, при печати контратипа/позитива и т.д. - минимально нужно было исправлять что-то, корректировать «светами» (менять небольшое количество «светов» от куска к куску, «света» не очень далеко отстоящие друг от друга, и т.д.) Говоря другими словами, наверное, можно было печатать почти «на одном свете».
И вот интересно: вот этот кусок пробы - это Москвин снимал? Или всё-таки Шапиро?
P.S.: Я думаю, что «МЗ-2» уже была и в 60-ые гг. (если не раньше), и, соответственно, она выпускалась по другим ТУ. Т.е. может быть ещё и 3-ий вариант МЗ-2.
Но, честно говоря, я не думаю, что там могло быть такое радикальное различие, как между плёнками по ТУ- 79 и ТУ- 90.
#МЗ_2 #плёнки #просрочка
Cinematic Orchestra “Man with a Movie Camera”
Nu Jazz 🎷