117499
Официальный авторский канал писателя и публициста Анатолия Несмияна (Эль Мюрид). Реклама на канале👇 Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩 🥷 @Grandmother_Pharaoh 👆доступ в чат
Пишут, что признание Талибана и Исламской республики Афганистан Россией расстроит таджикского президента Рахмона. Расстроит или нет - то неизвестно, но проблема Таджикистана заключается не в Талибане как таковом.
Талибы неоднократно заявляли, что у них нет территориальных претензий к соседям. Однако они сделали выводы из первого своего прихода к власти и наладили отношения (насколько это возможно) с афганскими таджиками, а заодно и узбеками. Чего не было в первый раз, отчего у Талибана были крайне жесткие противоречия с Ахмад Шахом Масудом, да и с генералом Дустумом, хотя и в менее жесткой форме. Сейчас афганские таджики представлены во власти Афганистана, хотя и не настолько, чтобы снять все вопросы. Им предоставлена фактическая автономия, в общем - сейчас противоречия находятся на совершенно ином, почти рабочем, уровне.
Проблема Рахмона в другом. Он жесточайшим образом давит любые клерикальные проявления в Таджикистане, но массовое сознание смотрит за речку и видит, что исламисты умеют в государство, а идея вернуться в традицию для традиционного Таджикистана выглядит практически естественной. Если бы Таджикистан имел возможность и проект развития хотя бы в начальную фазу индустриального городского общества, исламизация не была бы для него столь критически опасной. Но вариантов нет: Рахмонов не в состоянии проводить коренные преобразования, у него для этого просто нет предпосылок. А потому в быстро деградировавшем традиционном обществе поддерживать нетрадиционные отношения и политику можно только через насилие.
Его режим является аномалией: с одной стороны классическая азиатская деспотия (и по всей видимости, наследственная, так как уже начался транзит власти, итогом которого должна стать передача власти сыну Рахмонова Рустаму), с другой стороны - жесткое подавление любых проявлений традиционного общества и насильственное внедрение чуждых ему городских императивов.
Логично, что Талибан становится для таджиков своего рода маяком. «А что, так можно было?»
Но здесь есть и еще одни фактор - Вилайет Хорасан Гулмурода Халимова. Еще более жесткий вариант того же самого. И не менее привлекательный, так как он дает перспективу. По большей части, конечно, умереть, но для выживших - предел всех мечтаний. Плюс символизм, который Исламское государство умеет создавать и преумножать.
В итоге у Рахмонова за речкой сразу два смертельных противника, причем один из них - Вилайет Хорасан - никаких обязательств и гарантий не давал. Для него идеально, чтобы Талибан и ИГИЛ взаимно истребляли друг друга, но они прекрасно понимают, что на данном этапе их война нерациональна (хотя при случае они с удовольствием друг другу сделают козу). У Вилайет Хорасан цель - Таджикистан. Талибан будет только рад, если эти ребята уйдут на север, а что будет потом - он будет решать потом.
Что мешало задержать его до текущего кризиса, неясно, но прямо сейчас это выглядит как продолжение эскалации.
Читать полностью…
Чем дольше длится уверенная победная поступь, тем больше проблем с безопасностью. Удивительно, но эти две вещи оказываются неразрывно связанными друг с другом.
Читать полностью…
Пока в Кремле распинаются о стратегическом партнерстве с Азербайджаном, другой наш стратегический партнер Турция может разместить на его территории свою базу.
Мудрая политика Кремля уже привела к новым 2 тысячам километрам границы с НАТО на севере, теперь мы можем получить НАТО на Каспии.
Вероятно, в этом и заключалась цель СВО - окончательно окружить страну базами альянса, а заодно избавиться от запасов вооружений и техники.
(1) Борьба с демографическим кризисом в России носит характер классической чиновничьей деятельности, в которой важен не результат, а процесс принятия решений. С учетом фатальной неразрешимости демографического кризиса эта деятельность носит характер имитации процесса принятия решений. В сегодняшней России ситуация дополнительно усложнена переходом к политике государственного терроризма, поэтому и формы борьбы с демографическим кризисом во многом отвечают практикам чисто террористического государства. Пока еще не в экстремальных формах вроде создания родильных концлагерей или введения тех или иных евгенических практик, но здесь, скорее, дело не в гуманности по отношению к населению, а в критически низком уровне управленческих технологий и утрате любого проектного управления.
Между тем кризис вызван двумя взаимоусиливающими тенденцями. Текущая тенденция — в середине десятых годов в детородный возраст начали входить поколения, родившиеся в годы социальной катастрофы распада Союза и депрессивных девяностых годов, а если учесть, что их родители сами являются поколением «дети детей войны» - то есть, не слишком многочисленным, то провал рождаемости именно в текущий период носит абсолютно объективный характер.
Вторая тенденция имеет более глобальный характер и вызвана особенностями индустриальной фазы в период исчерпания модели ее развития. То, что эта тенденция носит глобальный характер и является эмпирической закономерностью, можно проследить на самых разных странах с самой разной культурной идентичностью, которые находятся в этой фазе развития. Везде картина одна и та же — существенное падение рождаемости ниже уровня воспроизводства. Южная Корея, Япония, Европа, даже аравийские монархии — везде прирост численности (если он есть) обеспечивается только за счет притока мигрантов извне. Коренное население имеет критически низкий уровень деторождения. Россия в этом ряду не исключение, а избыточная степень вымирания коренного населения дополнительно подталкивается катастрофической внутренней и внешней политикой правящего режима.
С первой тенденцией все более-менее понятно: когда в детородный возраст начнут входить более многочисленные поколения (ориентировочно в середине тридцатых годов), влияние этого фактора будет снижаться. Однако второй фактор остается и с ним ничего нельзя поделать ни уголовными делами, ни террором, ни насилием в любом виде.
В традиционной фазе развития чисто биологическая установка на бесконтрольное размножение вполне соответствует потребностям классической крестьянской семьи. С учетом того, что она ведет безденежное натуральное хозяйство, финансовых затрат рождение детей почти не приносит, а общее потребление семьи возрастает с каждым новым рождением ненамного. При этом уже с детского возраста ребенок способен выполнять необходимые для ведения хозяйства дела, и с возрастом его возможности в этом лишь возрастают. По сути, каждый ребенок в классической традиционной семье — это бесплатный работник, работающий буквально за еду. Русский исследователь Нечволодов в своих книгах указывал на специфику традиционной русской семьи — финансово она практически всегда ведет глубоко убыточную деятельность, но тем не менее вполне успешно существует как раз за счет натуральности хозяйства и возможности находить внутренние источники развития в виде бесплатной рабочей силы — детей.
Цивилизация в общем виде — это способ взаимодействия субъекта, который представлен в виде некой социальной системы носителей разума, с окружающей средой. Взаимодействие всегда проявляется через набор технологий, которые можно разделить на две основные группы — производящие и управляющие. Более привычное название управляющих технологий звучит как гуманитарные.
Производящие технологии работают в физическом пространстве и объективными (то есть, независимыми от них) смыслами и закономерностями, и в общем случае создают материальное пространство, называемое техносферой. Управляющие технологии имеют дело с информационным пространством, субъективными смыслами и создают пространство, которое академик Вернадский назвал «ноосферой», хотя более логично называть ее более нейтрально инфосферой. В нее включается наука, искусство, культура, идеология (либо религия) и философия. Возможно, и психология - в первую очередь коллективная.
Субъектом (а говоря строго, одновременно и объектом) обоих пространств является носитель разума человек. Соответственно, совокупность человека, техно- и инфосферы в их разной интерпретации и специфике создает то, что мы в общем виде и называем цивилизацией.
В чем принципиальная разница двух ключевых пространств взаимодействия с окружающим пространством? В том, что техносфера согласует носителя разума с окружающим его пространством, а инфосфера согласует техносферу и человека. При этом (как обычно) влияние этих двух пространств на человека (и обратно) носит обоюдный характер. Инфосфера формирует понятие этики (допустимого и возможного, добра и зла), которая задает рамки развития техносферы. Скажем, каннибализм в рамках существующей этики недопустим, поэтому разведение людей в качестве пищи даже не рассматривается наукой и производством в качестве некоего производственного процесса. Точно так же вполне рационально было бы перерабатывать тела умерших людей на мясокостную муку для производства удобрений, но этические ограничения делают подобный процесс невозможным (экстремальные случаи нацистских лагерей мы не будем принимать в расчет).
Техносфера определяет (в рамках заложенных этикой ограничений) пространство тенденций (трендов), а инфосфера отвечает за вероятность реализации этих трендов.
Логично предположить, что техносфера, находящаяся в исходящем (деградационном) тренде существенно снижает пространство вероятного будущего социальной системы-цивилизации. Распадающаяся и деградирующая инфосфера снижает вероятности реализации этого будущего. Возникает двойной эффект: цивилизация в состоянии упадка и деградации находится под влиянием сразу двух негативных факторов. И наоборот — развивающаяся цивилизация получает двойной толчок от развития одновременно материального пространства и пространства управления этим развитием.
В этом смысле сегодняшняя Россия, которая очевидно находится в состоянии катастрофического упадка и деградации, с каждым новым периодом времени все быстрее и сильнее сужает пространство как материальных решений, так и пространство управления вероятностями претворения в жизнь этих решений.
Фактически мы сегодня находимся в быстро и резко сужающейся воронке пространства решений, когда варианты возможного будущего сужаются с каждым оборотом воронки до состояния будущего неизбежного. А оно, это будущее, для любой деградирующей системы (любая диктатура, в особенности фашистского, как в России, толка, однозначно является деградирующей) всегда предопределено — тотальная катастрофа с неизбежной тотальной же деструкцией всего социального субъекта.
Вопрос лишь в том, достаточен ли у русской цивилизации запас прочности, чтобы пройти эту конкретную катастрофу, которую нынешний режим власти и управления уже предопределил. Пройти — и выйти в новый цикл развития.
Военкору простительно, для него экономика темный лес. В современной глобальной экономике санкции - штука, которая работает весьма неважно. Товар просто меняет логистику поставок, усложняются механизмы расчетов, он становится дороже. Но все равно продается и покупается. Чтобы администрировать санкции, то есть, следить за их действенностью (даже частичной) тратятся немалые ресурсы. Российская нефть - очень показательный пример. Европа, введя санкции, все равно ее покупает, и есть немало подсчетов, что суммы платежей за российскую по происхождению нефть все три года спецоперации ежегодно перекрывали суммы помощи Украине.
За азербайджанскими помидорами следить не будут вообще, даже если против них будет развернута кампания. Продавцы просто назовут их узбекскими, на чем вся история и закончится. Вспомним недолгую историю с санкциями против турецких помидор - они просто пошли через тот же Азербайджан, вот и все санкции.
ПС. Я, кстати, азербайджанские помидоры и без санкций не покупаю - они слишком «деревянные» и не очень сочные. Хотя выглядят очень даже ничего. Но если у вас выбор между тепличной подмосковной (или ленинградской областной) пластмассой и азербайджанскими - то вариантов не остается.
Такого рода рассуждения не учитывают политического фактора при принятии решений. Для Европы отказ от российского газа и целого ряда сырьевых товаров из России с точки зрения экономической выгоды тоже являлся бессмысленным, но было принято именно политическое решение, которое исходило из совсем иных соображений. Попытка увязать поставки российского газа с вопросами безопасности для Европы вынудило ее сделать выбор в пользу вопросов безопасности, которая не бывает бесплатной или дешевой. Поэтому разрыв отношений и более дорогой газ взамен российского - это просто плата Европы за безопасность от попыток шантажа со стороны Кремля. И она показалась европейцам вполне приемлемой, чтобы отказаться от якобы дешевого российского газа.
В этом смысле для Азербайджана тоже возникает выбор между прямой текущей выгодой и преимуществами, которые появляются в случае разрыва отношений с Россией. Или по крайней мере, значительным их сокращением. Далеко не всегда долгосрочная выгода приносит немедленный доход, но в том и заключается искусство политики - просчитать весь баланс и принять наиболее рациональное решение с точки зрения перспектив.
Не стоит забывать, что Азербайджан - прямой конкурент России на газовом рынке, и рано или поздно, но встанет вопрос о возвращении российского газа в Европу. Логика подсказывает, что нужно «столбить» долю на рынке уже сейчас, тем более, что Турция резко охладела к идее Турецкого потока-2, что снова позволяет Азербайджану рассчитывать на существенные преимущества для себя. Ну, и кроме того, не стоит забывать, что в случае прокладки транскаспийского газопровода из стран Центральной Азии в сторону Европы через существующие сегодня газотранспортные системы Закавказья и Малой Азии Азербайджан становится транзитной территорией. При этом не стоит забывать, что Европа уже столкнулась с проблемой серьезного перекоса газового снабжения в пользу поставок СПГ. Выяснилось, что без дополнительных объемов трубопроводных поставок обеспечивать устойчивое снабжение на пиках потребления достаточно проблематично. Что опять-таки играет на руку Азербайджану.
В общем, здесь есть достаточно немалые аргументы для того, чтобы начать пересматривать балансы отношений уже сейчас. И Россия в этих балансах становится всё более лишним звеном.
Характерная иллюстрация к тому уровню террора, который уже существует в культурной среде. Даже нарушение конституции, которая прямо запрещает цензуру - это лучше, чем тот дикий хаос, который создают люди, пытающиеся регулировать сферу творчества. Сегодня донос какой-нибудь Мизулиной способен убить любой шедевр на взлете, поэтому культура вынуждена производить полный шлак, лишь бы не попасть под замес доносительства и насилия с уголовными сроками.
Но здесь возникает и вполне логичный вопрос: не может же быть так, что в сфере культуры адский ад, а в остальных все прекрасно. Аналогичный террор уже сформирован в науке, в образовании, в медицине, в производстве. Везде запуганные до смерти профессионалы вынуждены не творить, а учиться писать объяснительные и внимательно читать протоколы допросов.
Попытки объяснить происходящие процессы некими проектными действиями - это чисто психологический прием создать некий «якорь», чтобы зацепиться за иллюзию упорядоченного. Психика очень не любит находиться в неизвестности, ей всегда нужна хоть какая-то ясность. Пускай даже выдуманная и иллюзорная. На этом свойстве психики построены все теории заговоров - человек создает выдуманную конструкцию, чтобы создать для себя хоть какую-то систему координат.
В реальности социальная система, находящаяся в состоянии перманентного кризиса, а в нашем конкретном случае - полноценной катастрофы, описывается классической теорией хаоса, которая постулирует, что любая система, критически зависимая от начальных условий, даже при наличии работающих закономерностей ее поведения, всегда подвержена «эффекту бабочки». Незначительное изменение начальных условий (любое случайное событие) приводит к непредсказуемым и апериодическим изменениям всей системы. Поэтому закономерности работают лишь на больших периодах, внутри них всегда существуют вихревые события, которые можно моделировать лишь на небольших участках. Прогноз погоды - вполне характерный пример такого моделирования. Что будет через час, прогнозировать существенно легче, чем то, что произойдет через три дня. Поэтому и разделяют метеорологию и климатологию: первая работает с текущими параметрами, вторая - с длящимися.
Никто не мог предсказать, что обычное задержание обычных местных мафиози приведет к жесткому межгосударственному кризису. Казалось бы - ну немного перестарались ребята, эка невидаль. Но микроскопическое по масштабам двух немаленьких стран событие привело к целому каскаду событий, которые в итоге подошли к новому хаосу, в котором точно такое же незначительное событие может развернуть происходящее в самые разные стороны.
Разговоры о необязательности цифрового рубля и о праве человека им не пользоваться, напоминают разговоры о добровольности в вопросе вакцинации от ковида. Да, конечно, добровольно, но невакцинированные просто были поражены в правах, было изобретено слово «антиваксеры», в массовом сознании внедрялся нарратив: неуколотый - это опасный зомби из голливудских хорроров, который распространяет вокруг себя смертельную заразу. Волшебные слова «справка», «ПЦР», «тест» стали обыденными при любом действии. Прививка стала пропуском к ненормальной, но жизни, отсутствие прививки делало человека изгоем. Вопль какой-то безумной тетки «У нас масочный [режим]!!!» стал лучшей иллюстрацией того психоза, в который власть очень быстро ввела население.
Мы уже проходили эту добровольность. Плавали - знаем. Поэтому опасения по поводу цифрового рубля существуют вне зависимости от того, насколько он полезен. Учитывая способность российской власти превращать жизнь человека в ад, опасения более чем обоснованные.
Что делать пенсионеру, бюджетнику, военному, полицейскому, если зарплату-пенсию ему будут начислять в цифровых рублях? Естественно, пользоваться именно ими. «Обычных»-то у него нет. А значит - ему будут доступны только те товары, которые продаются только за цифровые рубли. Но и обратная ситуация тоже реальна: достаточно ввести торговлю конкретными товарами или группами товаров только за цифровые рубли, как за «обычные» вы их купить не сможете. Где здесь «добровольность», хоть убей, не пойму.
Цифровая валюта - это в первую очередь история про контроль. Фактически это новое издание талонов, только в этот раз талон совмещен с денежной формой.
Два контура денежного обращения - штука вполне рабочая, а уж в кризисных ситуациях так вообще незаменимая. В СССР, который фактически всю свою историю преодолевал один кризис за другим, два контура денежного обращения были достаточно логичными, но Союз-то постоянно входил в кризисы развития, для него два контура были инструментом, с помощью которых он создавал свою индустриальную мощь и совершал рывки развития. Что будет создавать нынешняя Россия? У нее нет проекта развития вообще, единственным проектом является выживание режима любой ценой. Поэтому цифровая валюта - это именно инструмент выживания режима за счет нового контура контроля над населением. Как справки ПЦР во время «пандемии». Никакого иного толкования у всего этого нет и быть не может.
Взаимные аресты в России и Азербайджане вполне соответствуют духу традиционных ценностей и прежним средневековым практикам. По сути, это просто захват заложников. Сейчас обе стороны лихорадочно набирают «обменный фонд», после чего перейдут к торговле. В этом смысле у Кремля позиция поувереннее - он может брать солидных и уважаемых людей с весьма немалыми активами и собственностью. У Азербайджана выбор гораздо более скудный - какие-то айтишники и журналисты. Для Кремля это фактически расходный материал. Он таких на завтрак ест.
Поэтому стоит ожидать, что российская сторона пойдет сразу по крупным фигурам, хотя топовых персонажей вряд ли станет трогать. Это - на тот случай, если ситуация резко выйдет из-под контроля.
Наверняка наша пропаганда радостно взвоет (предварительно прочитав спущенные тезисы): наконец-то будет решен вопрос с азербайджанской мафией! Ррря!
Не будет. Хоть оборитесь.
Проблема не в наличии той или иной мафии, а в рентном ресурсе, который мафия собирает с российской территории. Он остается в неприкосновенности. А это означает, что если вы уберете полицейскими методами, скажем, азербайджанскую мафию, ее место практически немедленно займет другая. Вообще неважно какая. Рента-то - вот она, лежит бесхозная. Ну как не нагнуться и не поднять? В итоге место одних авторитетов займут другие, которые станут столь же авторитетными, и жизнь продолжится в прежнем ритме.
Азербайджан пошел на дальнейшее обострение, фактически начав на своей территории охоту на релокантов из России. Учитывая, что они с точки зрения Кремля буквально предатели, вряд ли российский МИД как-то всерьез откликнется на эти события, максимум выразив что-то очень дежурное и скороговоркой. То, что люди попали в замес просто потому, что попали в жернова политики, даже нет смысла обсуждать. Скорее всего, и в других постсоветских республиках граждане России должны будут напрячься. Кто знает, в какой из них произойдут аналогичные события. Россия умеет удивлять, поэтому гарантий нет никаких.
Читать полностью…
Добавила огня и Армения. Там последовало предложение полностью запретить вещание российских каналов на территории республики. Закавказский кризис становится все более тяжелым, причем в привычной для себя манере пока Кремль ответить не может. Любой шаг к обострению немедленно приведет к кратным обостряющим мероприятиям со стороны и Армении, и Азербайджана.
Стать врагом для двух смертельно враждующих стран - это нужно иметь внешнюю политику очень высокого уровня.
Россия официально признала Исламскую республику Афганистан. Теперь Талибан точно не террористическая группировка. Кстати, любопытно - а люди, которых бросили в лагеря за оправдание терроризма именно в разрезе Талибана - их-то выпустят теперь или как?
Строго говоря, Талибан никогда и не был террористической группировкой. Это всегда было классическое антинеоколониальное национально-освободительное движение. С клерикальной идеологией, но и только. Стоит напомнить, что первый раз талибы пришли к власти, выбросив из Афганистана прозападных марионеток в лице Альянса Семи, а затем, во время американской оккупации, вели борьбу как с оккупантами, так и с их марионеточным режимом Карзая.
Признание их в России террористическим движением было связано не с национальными интересами России (впрочем, какие вообще могут быть у этого режима национальные интересы?), а с желанием понравиться своим американским партнерам. Вообще, если взглянуть без эмоций и предубеждений, то немалая часть как бы террористических группировок вполне соответствует определению «национально-освободительное движение» Та же Хезболла, Ансар Алла, ряд африканских группировок. Что, впрочем не отменяет и классические террористические группировки, но когда всех оптом записывают и причесывают одной гребенкой - это точно неправильно.
Единственный, кто стоит особняком - это, конечно, Исламское государство во всех своих инкарнациях. Хотя его целью и является строительство государства (что является целью всех национально-освободительных движений), но идеология ИГИЛ предельно отрицательно относится к понятию «национальный», полагая его фактически преступным. У Исламского государства нет границ. Они придерживаются известного правила - куда ступила нога нашего бойца, там Исламское государство. Что-то знакомое…
По факту ИГИЛ - чистейший троцкизм с жестким клерикальным уклоном. Мировая исламская революция. И именно поэтому применительно к такой идеологии можно без каких-либо натяжек признавать ее террористической, так как кроме бесконечной войны со всеми она ничего не предлагает и не предполагает.
Террор, который всё сильнее и больше захватывает уже высшую страту, является вполне закономерным. Полностью выжженное политическое пространство, регулярные пятничные казни на площади через объявление очередного списка иноагентов, ежедневные сводки о все новых и новых арестах, задержаниях и посадках - машина террора набрала ход. Но проблема в том, что ей нужно топливо. И когда оно заканчивается, приходится браться за социально близких, тем более, что это гораздо более денежное мероприятие, чем щемить каких-то маргиналов.
В этом плане перенос центра тяжести уже на крупных и крупнейших представителей бизнеса - предпоследняя фаза расширения террора. Далее останется только бить «по штабам» - то есть, переходить на высшую управляющую страту.
При этом любые разговоры о том, что в свете неизбежного конца придворные сформируют заговор и сместят вождя, не имеют под собой никакой рациональной основы. Заговор Штауффенберга возможен, но он вряд ли достигнет цели (кстати, у нас уже подобное случилось - мятеж Пригожина, и тоже без успеха). Такого рода режимы крайне устойчивы внутри, но очень хрупки в отношении внешних факторов.
Пока во внешней политике все относительно стабильно: бесконечная и безнадежная СВО с ежедневным занятием очередного села, коих на Украине тысячи и тысячи, и отсутствие каких-то иных конфликтов за пределами зоны СВО. Поэтому, кстати, любой незапланированный кризис на российских рубежах гораздо более опасен, чем сразу несколько мятежей и бунтов типа пригожинского. Он очень быстро может привести к системному кризису этой относительно устойчивой конструкции, особенно с учетом хронической неспособности Кремля к своевременному реагированию на подобные кризисы.
Вот на этом направлении и кроется ахиллесова пята режима. Внутри страны террор будет только нарастать - здесь он действует в парадигме Голема-кадавра, единственной целью которого является пожирать, поэтому пространство террора будет только расширяться. Но вот «снаружи» ситуация гораздо более критична для режима: он абсолютно не готов к любым изменениям существующей квази-стабильности.
На фоне кризиса во всех отраслях ведущие предприятия, испытывающие серьезные проблемы, выплатили рекордные дивиденды своим акционерам - ключевым российским олигархам. Такое поведение может означать подготовку к банкротству этих предприятий перед идущей полным ходом массовой национализацией. Олигархи выходят в кэш, традиционно приватизируя прибыль и оставляя все убытки для передачи их государству.
Воровской капитализм другим не бывает.
(2) С учетом смертности эффективное число детей в традиционной семье составляет порядка 4-5 человек. Теоретически при относительно благоприятных условиях это создает рост населения темпами от 6 до 9-10 процентов в год. Благоприятные условия — это когда государство не ведет изнурительные войны с соседями, когда природные условия относительно благоприятны и стабильны. К примеру, население, проживающее на территории современного Пакистана за 20 столетие выросло с 17 млн человек до 150, при этом сама территория прошла через ряд социальных кризисов и катастрофических событий, включая войны. Египет за 40 лет второй половины 20 века вырос с 20 до 100 млн человек (правда, здесь есть и весомая добавка демографического перехода от первого ко второму типу рождаемости, связанному с резким уменьшением детской смертности)
Теоретически и Россия имела возможность сегодня обладать населением порядка 400-500 млн человек, однако 20 век для нее стал столетием непрерывных катастроф, а последний период вообще вызывает глубокие опасения за возможность преодоления последствий правления нынешнего режима без полной деструкции нашей цивилизации как социального субъекта.
Стоит отметить, что демографический кризис — это всегда маркер исчерпания возможностей предыдущей фазы развития при еще не прошедшем переходе к следующей. Древний Рим в конце своего существования вплотную подошел к мануфактурному производству, традиционная фаза хозяйствования исчерпала себя полностью. В итоге коренное римское население попало в жесткий демографический кризис, выражавшийся в вырождении патрициев, затем — плебеев, а общая численность населения римского общества поддерживалась исключительно за счет стремительной «варваризации» - по сути, аналогу нынешней бесконтрольной миграции извне. Очень знакомая картина.
Для индустриальной городской семьи дети превращаются в тяжелый экономический груз, так как период взросления современного ребенка длится до 18-20 лет, а чем более развито общество — тем дольше, но при этом уже в 20 с небольшим лет он заводит свою семью, и тем самым не приносит семье родителей никакого экономического эффекта от вложенных в него средств. По сути, с чисто финансовой точки зрения, ребенок — это убыток семьи. Даже один ребенок останавливает социальный рост обычной индустриальной семьи, второй — отбрасывает ее к нижней границе своей имущественной страты, третий и далее — деклассирует семью и переводит ее в более низкий класс.
Демография индустриальной фазы определяется противоречием между биологическими мотивами продолжения рода и экономико-социальными мотивами социального выживания. Равновесное количество детей в таком противоречии определяется как показатель между единицей и примерно полутора рождениями на женщину. Именно к этому показателю стремятся все индустриальные и городские общества.
Думаю, нет смысла обосновывать, что никакое насилие и террор неспособны переломить подобного рода закономерности. При этом попытка решить задачу более системно — через обратный переход к традиционному обществу — невозможна без совершенно экстремальной социальной катастрофы с полным уничтожением самого социального субъекта. Упоминавшийся выше Древний Рим в итоге преодолел демографический кризис — но только тем, что распался, и на его месте возникли средневековые варварские государства в самой низкой точке традиционной фазы развития. Иначе говоря, без самоуничтожения Россия совершить обратный переход уже не сможет. Соответственно, все певцы и радетели за традиционные ценности объективно ведут нашу страну к уничтожению.
Имитация борьбы с демографическим кризисом создает достаточно серьезную проблему: перед нами стоит очень сложный вызов: как разрешить угрозу утраты воспроизводства населения через развитие и выход в новую его фазу, но при этом не варваризоваться и не перейти ту грань, за которой будет неизбежен распад и разрушение страны. Но имитация борьбы отвлекает ресурсы, включая и самый ценный — время, не решая проблему, а значит — усугубляя ее.
Власти в борьбе за повышение поголовья пошли по тяжелому пути - жестко ограничивая препараты медикаментозной контрацепции. Логика простая: раз есть мудрое указание с самого верха, нужно его исполнять, причем с таким рвением, чтобы всё очень быстро превратилось в полнейший абсурд.
Между тем, именно повышение культуры применения средств контрацепции и их массовая доступность привели к тому, что число абортов в стране неуклонно снижалось. Теперь, судя по всему, мы можем зайти на новый цикл того же самого. Нет смысла говорить, что все меньшая доступность средств контрацепции и бушующий психоз власти вокруг темы повышения рождаемости неизбежно приведут лишь к увеличению числа абортов, причем не всегда легальных, а значит - к рискам для здоровья женщин.
Новость нынешнего дня - приостановка поставок военного назначения из США на Украину. Сама Украина оказалась поставленной перед фактом, американцы тоже, похоже, ждут разъяснений от руководства. По всей видимости, с самого верха прошла отмашка, всё в стиле и духе Трампа.
Логика тут тоже чисто трамповская: добившись согласия европейцев на повышение уровня военных расходов до 5% ВВП, теперь он делает следующий шаг - оставляет их сам на сам с украинским конфликтом. Чтобы не расслаблялись и не слишком долго планировали. Есть ли здесь элемент давления на саму Украину - возможно. Но общая линия выдерживается достаточно жестко: Трампу нужно завершение конфликта и высвобождение значительной части российской армии для отправки ее в освободительный поход против НАТО, пока НАТО не подготовилось к войне по-настоящему.
Цель прежняя: столкновение России и НАТО с результатом «луз-луз», после чего Трамп придет умиротворять конфликтующие стороны, но на своих условиях. В этом смысле любой случайно возникший новый конфликт, в котором может участвовать Россия (Азербайджан пока не рассматриваем - никакой войны пока там и близко не видно) объективно мешает любым планам Трампа. У Европы есть два возможных механизма противодействия такому планированию Трампа: поддерживать Украину как можно дольше либо организовать для России какой-то новый конфликт на стороне. Для российского руководства, кстати, это тоже в определенной степени вариант уклониться от крайне недвусмысленного предложения Трампа заканчивать воевать на Украине и заняться, наконец, уже серьезным делом.
Возникает довольно сложная конструкция интересов, где военный конфликт на Украине, возможное столкновение России и НАТО и какой-то третий конфликт на стороне образуют пространство решений, в котором играет много разных субъектов. И разыгрывают разные объекты. Это пространство не предопределено, оно не изоморфно. Хаотичным его тоже назвать нельзя, но переплетение структур интересов делает его хаосоподобным, то есть - небольшие изменения каких-то начальных условий могут привести к очень серьезным изменениям всей этой системы балансов. Трамп действует интуитивно: он подбрасывает эти изменения одно за другим в расчете, что какое-то выстрелит и сместит равновесие в сторону, выгодную ему.
Это опять к вопросу о способности российского руководства к ситуативному управлению. У вас кризис. На пустом месте, из ничего. Логично созвониться и снять вопросы, пока исполнители там не напахали по полной программе. Причем делов-то, снять трубку и набрать номер, причем даже набирать будет помощник, тебе и шевелиться не надо.
Но - нужно запланировать разговор. И только потом его провести. А «запланировать» - это собрать совещание, обсудить, обдумать. Потом уже в кругу доверенных отполировать, и вот только потом… А потом обстановка уже совершенно другая, кризис же, всё очень быстро.
Поэтому все решения всегда запаздывают и принимаются очень сильно не вовремя.
Тем временем в пабликах Набережных Челнов обсуждают слух (пока еще слух) о приказе по Камазу о переводе основного производства на трехдневный режим работы. Такой режим последний раз вводился после известного пожара на заводе двигателей, когда завод практически встал. Так что экономика, конечно, растет небывалыми темпами, но осталось только понять - где именно.
Читать полностью…
На данном этапе отказ от сотрудничества с МАГАТЭ не играет сколь-либо значимой роли. По словам министра иностранных дел Ирана объекты ядерной программы серьезно повреждены и пока даже неясно - насколько, идет лишь оценка ущерба. Поэтому программа очевидно встала. В этом смысле контролировать пока нечего, а потому отказ от сотрудничества ничего не меняет. Вопрос лишь в том, как долго будет действовать этот указ. Пока он выглядит как переговорная позиция Ирана на будущих переговорах, и только.
Читать полностью…
Пока взаимное обострение между Россией и Азербайджаном носит больше эмоциональный, чем системный, характер. Помимо зверских действий в отношении небольшого числа людей, стороны ничем иным не отметились.
Однако у эскалации есть неприятное свойство неконтролируемо развиваться в самых неожиданных направлениях и проявлениях. По такому сюжету лавинообразно нарастали события в ходе последнего обострения между Индией и Пакистаном, к примеру. Настолько лавинообразно, что обмен ядерными ударами стал (хотя и невсерьез), но рассматриваться как весьма ненулевая вероятность.
Поэтому сейчас ближайшие несколько дней станут определяющими. Если каскад событий продолжится в прежнем направлении, конфликт может выйти на качественно иной, уже системный, уровень. Если стороны сочтут, что танец хака исполнен, тогда стороны перейдут к кулуарному общению, а СМИ и пропаганде дадут команду закрыть тему. Для двух авторитарных режимов это как раз плюнуть. И переключить общественное внимание на что-то другое.
В России «другого» хоть отбавляй - буквально только что новое сообщение о том, что цыгане убили очередного местного жителя в Саратовской области, тут же возник мощный народный сход, где люди потребовали оградить их от угрожающего соседства. Так что переключить внимание на что-то другое - даже изобретать не нужно, у нас каждый день что-то подобное происходит.
Однако если конфликт между Россией и Азербайджаном продолжится и далее, тогда начнут возникать новые точки напряженности, и чем дольше будет продолжаться кризис, тем более вероятно, что контроль над ним будет поддерживать всё сложнее. Как правило, острая фаза любого кризиса - это первые несколько дней. И главное - это насколько быстро развивается (или наоборот, затухает) эскалация событий. Сегодня-завтра и примерно до конца недели станет понятно, насколько тяжелым будет нынешний кризис. Возможно, что пик уже пройден, и тогда будут разгребать те последствия, которые уже сложились.
Подарите своей жене портет, нарисованный красками!
Вы даете нам фото в любом качестве - мы рисуем.
Узнать стоимость портрета >>>
💟 10158 портретов отправлено в 2024 году
⭐️ Более 500 отзывов в Яндекс и более 2500 в VK
🎨 Роспись маслом и цифровая живопись
💎 Оплата при получении
🚀 Изготовление от 2 дней
📦 Доставим в любой город!
Получить рачет со скидкой >>>
Российских граждан показательно и демонстративно задерживали в Азербайджане с максимальной жестокостью. Единственное отличие от екатеринбуржских событий - не убили.
Читать полностью…
Россия не отстает. Теперь задержания азербайджанцев начались и в других регионах. Эдак скоро и до какой-нибудь военной акции дело может дойти, благо Z-торсида уже бьет в набат и призывает решить проблему сурово и основательно.
Читать полностью…
Одной из совершенно катастрофических ошибок Зеленского и до 24 февраля, и тем более после было полное игнорирование фактора республик бывшего Союза. Он упорно лез со своими историями на Запад, хотя ключ к решению проблем находился совершенно в другом месте. Скорее всего, эту ошибку уже ему не исправить, время ушло.
Но сейчас у него появляется шанс все-таки попытаться вернуть хотя бы часть того, что он безвозвратно упустил. Украина - вторая по своей значимости и индустриальной мощи в Советском Союзе. И то, что всё предыдущее украинское руководство не сумело использовать этот фактор, предложив альтернативу России для постсоветского пространства, говорит лишь об интеллектуальной убогости воровского украинского «политикума».
Сейчас возникает весьма любопытная ситуация, когда Россия начинает буквально «проваливаться» в ближнем зарубежье. Соответственно, это место начнут занимать другие. Кто будут эти другие - сейчас неизвестно. Тот, у кого хватит мозгов, чтобы понять и оценить новую ситуацию.
Станет ли визит Зеленского в Азербайджан на этом фоне дежурным и проходным - вопрос. Проблема тут известна: у Украины, как и у России, нет своего проекта развития, украинская знать мало интересовалась такими вещами, предпочитая, как и российские партнеры, просто разворовывать свою страну. Поэтому трудно сказать, что вообще может Зеленский предложить Алиеву, особенно учитывая их совершенно несопоставимый политический вес. Все-таки Алиев - это человек с бэкграундом, он не возник ниоткуда. В отличие от Зеленского.
Просто система управления перестает адекватно отвечать на любые вызовы. Для чиновника приоритетным становится мотив: «Все побежали, и я побежал». Не демонстрировать рвение становится попросту опасным: в любой момент могут прийти люди с чистыми руками и холодным сердцем и задать вопрос о недостатке усердия. Поэтому лучше перебдеть.
Читать полностью…