ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ОРКНЕЙСКИЕ ОСТРОВА
Мой дорогой друг, Никита Владимирович Пасечник возродил из небытия по ряду причин исчезнувший с моего сайта фильм о Кольце Бродгара и расположенной рядом неолитической деревне. Теперь, дорогие друзья, вы вновь можете совершить путешествие к этому драгоценному сокровищу из конца 4 тысячелетия до Р.Х. До строительства великих пирамид Египта оставалось ещё почти полтысячелетия.
https://www.youtube.com/watch?v=eXF3GRGHhfc&t=426s
НАПОМИНАНИЕ
Дорогие друзья, напоминаю всем, кому это интересно, что презентация первого тома моей «Истории России XIX столетия» состоится 28 июля с 18.00 в Art Ambar по адресу Alksnaja iela, 7.
Почту за честь видеть каждого из вас и подписать вам книгу.
Он сумел прислушаться к доброжелательным голосам однопартийцев и для блага Америки, для тем более убедительной победы над Трампом, старческое упрямство и ожесточение которого теперь высветилось в сто раз ярче, вышел из президентской гонки.
Эта, последняя победа Джозефа Байдена, победа над собой, дает великий пример Америке. Соединенные Штаты любят сравнивать себя с Древним Римом – тут и Сенат, и Капитолий, и президент-принцепс. И вот, президент Байден, этим своим отказом от борьбы за власть явил и для Рима редкую доблесть. Пример, который он преподал Америке, более чем значим для всего мира, в котором обезумевшие властолюбцы обрекают на смерть и страдания бесчисленное число людей ради мягкой подушки своего нелепого «вечного» трона.
С обессмертившей Вас победой, дорогой господин Президент!
ОНИ И МЫ
Переход от сознания порабощенности к сознанию сопричастности произошел в русском обществе плавно и незаметно. В 1930-е, раздавленные коллективизацией, голодомором и массовыми убийствами, творимыми НКВД, люди отличали себя от своих поработителей, ненавидели их и на переписи января 1937 г., называя себя верующими, противопоставляли себя атеистическому режиму большевиков. Массовая сдача в плен в первый год войны - свидетельство того же порядка - миллионы солдат Красной армии не захотели защищать ИХ власть и умирать за дело Ленина и усы Сталина, предпочитая плен защите большевиков.
Но во времена Брежнева всё изменилось. В сознании большинства простых русских людей советская власть стала ИХ властью. Лозунг - «народ и партия едины», стал восприниматься как сам собой разумеющийся факт, хотя шутники и дополняли лозунг фразой - «раздельны только магазины».
Как это произошло, как при Брежневе подсоветский человек стал настолько советским, что часто сам предпочитал это название слову «русский», «украинец», «белорус», «казах»?
Как большевицкая элита из объекта ненависти и страха превратилась для большинства в вожделенную цель их жизненной карьеры?
Почему «советский человек» нередко сознает себя советским и ныне и тоскует по СССР, в котором он порой и не успел пожить за тогдашним малолетством?
Ответы на эти вопросы я попытался дать в нашей третьей беседе по Современной историии России.
https://youtu.be/q83_oT7lkqM
СОВЕТСКИЙ БЫТ
Дорогие друзья, вторую беседу по современной истории России я решил посвятить жизни простых так называемых «советских» людей эпохи Застоя, то есть Брежневского времени. Сейчас старики, жившие в то время, слагают саги о годах своей молодости и молодежь верит им и лживым советским фильмам (иные бы не пропустила советская цензура). Часто можно услышать трагические аккламации - «Какую страну потеряли!» А потеряли вот такую страну, вот такой быт, вот такое счастье.
Я старался в моем рассказе строго следовать фактам и дозированно пользоваться воспоминаниями, которые могут подвести.
Картина получилась грустная. Но всё это в прошлом. А теперь молодые могут построить новую прекрасную Россию, в которой не надо будет идти убивать, чтобы иметь деньги на достойную жизнь, и не надо будет идти в тюрьму, чтобы не убивать и говорить правду в согласии со своей совестью. Обязательным же условием для успешного созидания этой прекрасной России является трезвый и честный взгляд на блльшевицкое тоталитарное прошлое, к которому надо не стремиться в самообольщении, а сколь можно быстро уходить от него.
https://youtu.be/_5dM5sV9Yd8
ПОЗОР
Группа хорошо известных британских и американских дипломатов, политиков и ученых призвала свои правительства согласиться на требования Путина и перекроить карту Украины ему в угоду. Джек Мэтлок, Энтони Брентон, лорд Роберт Скидельски, князь Анатолий Ливен, Ричард Саква, Кристофер Гринвилл, Прауд, Томас Фази.
Они ссылаются на Московский договор марта 1940 г. между Финляндией и Сталиным. Тогда ценой территориальных уступок Финляндия обрела мир и сохранила свою демократию. Сравнение лживо. Этот мир был передышкой. В 1941 г. началась Война продолжение, длившаяся до 1944 г. И, главное, нынешний политический контекст совершенно отличен от того времени. Тогда диктаторы рвали Европу и Азию на части и Англо-саксонские демократии с огромным трудом противостояли им, вынужденно заключая союзы с сатаной (по слову Черчилля) Ныне весь демократический мир консолидирован в противостоянии архаичной, опоздавшей на век путинской агрессии. Эту выходку обезумевшего тирана надо пресечь и ни в коем случае не возвращать мир вновь к насильственному перекраиванию карты Европы, которое как и в 1939 ставит мир на грань новой всеобщей войны.
Это отлично понимает русская оппозиция. Нам не нужно ни пяди чужой земли, в том числе и украинской. Ни Крым, и ни Донбасс. У нас своей земли более чем достаточно.
Англо-саксонские дипломаты потребовав отдать украинские земли Путину, думают не о народах России и об их интересах, которым объективно нужны незыблемые границы для спокойной мирной жизни, а исключительно потакают хищничеству Путина, желая умиротворить агрессора. Дело и невозможное, и бесполезное и нравственно отвратительное.
Эти дипломаты и ученые, с некоторыми из которых я знаком лично, таким предложением опозорили себя, какими бы мотивами они ни руководствовались.
ФРАНЦИЯ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 2024. ТАКТИЧЕСКИЙ УСПЕХ И СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ.
Мир порой сравнивает его с Наполеоном. Часто – нелестно для нынешнего президента Франции. Но объявив о перевыборах Национального собрания, Макрон, как оказалось, действовал с наполеоновской прозорливой решимостью на авантюру. В этой авантюре, только не военной, а политической, он в итоге победил. Проиграв крайне правым вчистую выборы в Европарламент, он решил испытать судьбу, назначил внеочередные выборы во Франции, проиграл первый их тур, но одержал победу во втором. В искусстве достигать победы Макрону не откажешь.
Избирательная система Франции, тоже мажоритарная, как и в Великобритании, но несколько усложненная вторым туром, в котором можно выиграть, собрав только относительное большинство голосов, сработала в пользу правящей коалиции «Вместе за Республику». «Национальное объединение» Марин Ле Пен и Жордана Барделлы вместо абсолютной победы, в которой его сторонники были уверены, оказалось на третьем месте. Коалиция Макрона – на втором, Левая коалиция, возглавляемая Жаном-Люком Меланшоном – на первом с очень небольшим отрывом от Макрона – всего в 14 мест. Правые отстают от Макрона на 25 мест.
Теперь, тоже по Наполеоновски, Макрон, умело используя срединное и идейно, и численно, положение своей коалиции, попытается привлечь четвертую по численности мест в Национальном собрании партию «Республиканцы», созданную когда-то Саркози из французских христианских-демократов. Эта партия считается более правой, чем «Вместе за Республику» и в Европарламенте входит в «Народную партию». Она получила на вчерашних выборах 39 мест в Ассамблее, но располагает почти половиной мест в Сенате. После этого Макрон попытается отколоть социал-демократов от коалиции Меланшона и привлечь независимых. Возможно, даже пост премьера ему придется передать лево-центристам. Удастся ли ему этот политический маневр, сможет ли он собрать в Национальном собрании абсолютное большинство, то есть 289 мест, или парламент будет, как говорят во Франции, «подвешенным», покажет время. Свою политическую искусность Макрон доказал, и Европа выдохнула с облегчением. Приход крайне правых не состоялся и крайне левых, скорее всего, тоже.
Но поводов для оптимизма не так много. В новом парламенте левая и особенно правая экстремы существенно усилились. Новый народный фронт Меланшона добавил 51 место, Национальное объединение – 54. А «Вместе за Республику» потерял 77 мест, Республиканцы – 25.
Еще более грозно выглядят для либералов центристов итоги голосования. Во втором туре «Национальное объединение г-жи Ле Пен получило 37,06% голосов избирателей, а «Вместе за республику» - 24,53%, левые – 25,81%, «Республиканцы» - 5,41%. Более трети французов придерживаются крайне правых, антиамериканских, анти ЕС взглядов, выступают против терпимости в отношении меньшинств, как эмигрантов, так и лиц нетрадиционной ориентации. Всё это по-европейски прилично, но решительно. И при том, плохо скрываемые симпатии к Путину.
Европа продолжает дрейф к «традиционным ценностям». Если французские либералы и демократы европеисты не станут принимать во внимание эту тенденцию умов своих соотечественников, на следующих выборах (президентских 2027 г.) их ждет катастрофа. Впрочем, катастрофа ждет и всю либеральную Европу, и Америку, сложившиеся такими после сексуальных левых революций 1968-75 гг. и упрочившиеся за долгие десятилетия мира. Сейчас этот мир стремительно эродирует.
Когда-то Наполеон, восстановив силы после бегства из России и выиграв 16 октября 1813 г. первый день Лейпцигского сражения, вошедшего в историю как «Битва народов», радостно сказал своим маршалам - «Мир опять вертится для нас». Но через два дня Великая армия потерпела полное поражение, потеряв убитыми, ранеными и пленными в Битве народов до 100 тысяч человек, и начала генеральное отступление. Судьба Наполеона была решена. Впереди – отречение, фиаско 100 дней и долгое заключение на острове Святой Елены. Политические баталии кончаются не столь драматично, но и их последствия порой бывают ужасны для мира.
Нет людей (или очень мало) которые бы предпочли, чтобы им кто-то выбирал жену и стиль одежды. Так же нет и народов, которые бы хотели, чтобы ими понукали и их обворовывали самозваные правители, ради собственной потехи ведущие войны и строящие роскошные дворцы среди хижин рабов.
Богатые народы нуждаются в демократии, чтобы остаться богатыми, а бедные народы только с помощью демократии могут надеяться стать богатыми, если с умом будут использовать сосредоточенную в их руках власть. Всё это бесконечно просто. Диктатура нужна только в доме умалишенных, которые не могут сами распоряжаться своей волей. Среди народов умалишенных нет, хотя есть те, кто, как и отдельные люди, погружаются, ведомые страстями, во временное помешательство. Так было с немцами в эпоху пангерманизма и нацизма, с русскими – в эпоху большевизма, а потом – путинизма, с японцами в годы строительства Восточноазиатской сферы сопроцветания. Когда же народы освобождаются, как правило ценой тяжких потрясений, от восторга перед гениальным вождем, «который знает, как надо», они вновь начинают строить демократию, и демократия ведет их к богатству, политической стабильности и счастью.
Так давно уже происходит в Англии, такой путь избрали Германия, Япония, Италия, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Индия. Можно с уверенностью сказать, что на этот путь встанут и Россия, и континентальный Китай, и Северная Корея, и Иран. Вопрос в глубине и трагичности потрясений, которые этим народам придется пережить, чтобы из подданных превратиться в граждан в своих странах. Право на управление своей судьбой никогда не обретается легко, но иного метода достижения общественного блага я не знаю.
НЕПРИМЕТНАЯ ЖЕМЧУЖИНА
Все помнят Евангельскую притчу о купце, ищущем прекрасных жемчужин, а вот мы, решившись на путешествие по глубинной Латгалии, совсем рядом с Белорусской границей, ищем, напротив, жемчужины неприметные, но от того не менее драгоценные.
И вот - одна из них. Деревянный храм в Индрице, который считается самой древней церковной постройкой Латгалии. В конце XVII века ее перенесли с соседней горы на нынешнее место, а когда построили - Бог весть. Из документов известно, что после решений Вольмарского ландтага эту скромную церковь во имя Иоанна Крестителя перевели в Лютеранство. А через сто лет, в годы Контрреформации, вновь вернули в Католичество. Меняли веру под влиянием политических обстоятельств знатные владельцы этих мест - фон Платтеры, менял её и народ. И костёл превращался в кирху, а потом - снова в костел.
По мнению большого знатока латвийского искусства Бориса Виппера, этот простой на первый взгляд храм, чуть ли ни единственный в Латгалии сохранил и во внешних формах и во внутреннем убранстве следы излета ренессансной архитектуры - маньеризма.
Так, в самом «медвежьем» уголке Европы, присутствует, пусть в наивно народной реплике высокий стиль Рима и Версаля. И в этом един наш древний континент.
А ещё он един людьми. Храм в Индрице когда-то стоял среди оживленного большого поселения на скрещении водных путей и дороги из Ливонии на юго- восток в Витебск, Могилев. В ХХ веке дороги изменились. Поселок запустел и исчез и древний храм стоит теперь в почти безлюдной местности. Но по праздникам сюда приезжает священник, съезжаются люди.
И нам, чтобы войти, пришлось просить открыть храм ключаря, который живет неблизко. Но строгий латгалец Франц тут же согласился и взял с собой пожилую даму, - Елену -«которая всё знает о церкви». С какой благородной учтивостью, с каким доброжелательством, полным собственного достоинства, показывали они нам «свой» храм, открывали все двери, приглашали заглянуть и в старинный склеп с древними гробами, и на хоры, где орган 17 века ждет реставрации после недавнего, к счастью быстро потушенного, пожара от шаровой молнии. Елена и Франц рассказывали нам и о списке чудотворной иконы Богородицы, оригинал которой погиб в огне войны 1939-45 гг. , и о старинном алтаре и уникальном для Латвии рередосе в обрамлении витых, типично маньеристских колонн. Они вели неспешное повествование на почти чистом русском языке, которым отличаются латгальцы. Но, главное, их речь была проникнута столь живой и теплой верой, что казалось, они переполнены ей, живут ею. И древний храм, в котором они служат - это продолжение сердец и их, и их предков. Вот в этом и есть истинное сокровище и единство Европы.
ПОХВАЛА ДЕМОКРАТИИ
В январе 2000 года исполняющий обязанности Президента России заявил:
“History proves that all dictatorships, all authoritarian forms of government are transient. Only democratic systems are not transient. Whatever the shortcomings, mankind has not devised anything superior.”
Эти слова я привожу на английском, чтобы не исказить их обратным переводом. Слова знаменательные. Молодой преемник говорит вполне в духе «лихих 90-х» и, по сути, верно. Тогда эти слова для него значили не больше, чем 15 - ю годами ранее «Коммунистический манифест» в верности которому он клялся, вступая в КПСС.
Но вот беда - о «призраке коммунизма» Маркс и Энгельс писали от «ветра головы своея», ничего из предсказанного в нем не сбылось - исчезновение семьи, частной собственности, государства, денег не произошло. Манифест 1848 г. на проверку временем оказался просто трепом.
А слова, в верности которым клялся Путин в 2000-м - истина в намного большей степени, чем он подозревал. И открытым остается только один вопрос - когда исторические судьбы русским тираном провозглашенные в пору его политической юности, сбудутся над ним самим.
Ведь самые верные пророчества человек объявляет сам о себе, хотя часто и не подозревает об этом - «от глаголов уст своих и осудишься, и оправдаешься» [Мф. 12:37]
ТЕРАКТ
Если мы хотим, чтобы террористы не бесчинствовали
в нашей стране, надо начать с самих себя. Грузия 2008, Сирия 2015- по сей день, Украина 2014 - по сей день. Мало? Еще мы не все поняли, почему Крокус Сити, Севастополь, Дагестан сегодня? Давайте подумаем серьезно. И при том, дорогие друзья, не будем поддаваться сатане, не будем ненавидеть ни один народ, ни единую религию. Только террористов, только убийц осудим, какой бы веры они ни объявляли себя приверженцами, от имени какого бы народа он ни говорили - они пленены сатаной и исполняют только волю его. И те, кто убили сегодня людей в Дагестане - тоже.
СКАЖИ МНЕ, КТО ТВОЙ ДРУГ
Визит Путина в Пхеньян. Объятия с Ким Чен Ыном, одним из самых ужасных и отвратительных диктаторов, известных Истории. Заверения во взаимной дружбе до гроба. Чекистский московский режим еще раз наглядно для всего мира показал свою суть. Конституция, выборы, гражданские права? В России их ровно столько же сколько в Северной Корее. Это надо сознавать ясно. У Кима его идиотский Чучхе, у Путина его национальное величие. И то и другое - ложь для дураков. Северную Корею довели до нынешнего позора три поколения Кимов. Россию довели мы с вами. Горбачев нам дал шанс. Ельцин не мешал нам становиться гражданами, хотя и не помогал особо. Мы не воспользовались. И теперь наш народ в чучхе с ног до головы. И элита, и миллиардеры, и генералы, и писатели с учеными. Не стройте иллюзий, дорогие друзья. Мы сейчас именно то, что явила дружба тиранов. Несмотря на все московские рестораны и сочинские курорты, народ России утонул в зловонном чучхе. Мы сами избрали этот путь, не пожелав в 1990-2000-е избавляться от советчины. Сможем ли пожелать после Путина - это зависит только от нас. Но цена политического равнодушия и гражданской бесчувствия нам сейчас известна - война со всем миром вовне и чучхе внутри. Нравится? Смогли повторить?
БЮРГЕНШТОК И БУДУЩЕЕ МIРА
Мне приходилось бывать на горах, окружающих Люцернское озеро, хотя отели, в которых я останавливался, существенно скромнее Бюргенштока. Но пейзажи одинаково прекрасны и умиротворяющи в этом чудесном уголке Альп вне зависимости от того, в каком отеле ты ночуешь.
Мирное Люцернское озеро и страшная война в Украине – это полюса сегодняшней жизни мiра, но они в этот weekend сошлись Бюргенштоке. Здесь прошла встреча самого высокого уровня ста государств и организаций, которые взволнованы происходящим в Украине и желают восстановления мира в мiре.
Понятно, что Россию на встречу в Бюргенштоке не позвали. Путинская Россия – агрессор. Агрессора нельзя умиротворять за счет жертвы агрессии. Агрессора следует принудить к подчинению воле мiрового сообщества. Иного разумного пути нет.
Заключительное заявление правильное и очень умеренное. Оно не требует завтра же остановить войну, ибо это нереально, но оно призывает решить важнейшие для всего человечества проблемы, с этой войной связанные – подтвердить нерушимость границ всех государств, в том числе и Украины, обеспечить ядерную безопасность в зоне конфликта, особенно на Запорожской АЭС, взрыв на которой может стоить миру многих Чернобылей, обеспечить свободный вывоз продукции сельского хозяйства из черноморских портов Украины, что жизненно необходимо для сотен миллионов голодающих людей в Третьем мире и, наконец, совершить полный обмен всех пленных, всех вывезенных в Россию из Украины детей и всех тех депортированных украинских граждан, которые желают вернуться в свою страну или выехать из России в третьи страны – этого требуют и многочисленные правовые международные акты и простое человеколюбие.
Казалось бы, и сама встреча и итоговая резолюция не оставляют никаких сомнений ни для одного народа. Никто, как кажется, не желает оказаться на месте истекающей кровью Украины, никто не желает стать жертвой неспровоцированной агрессии. Но на деле в Бюргеншток приехали представители только половины всех государств мира. И среди отказавшихся участвовать во встрече – Китай, Северная Корея, Монголия, Куба, Вьетнам, Колумбия, Сирия, Эритрея, Никарагуа, Венесуэла, Белоруссия, Казахстан, Азербайджан, и все страны бывшей советской Средней Азии. Все они оказались союзниками России, которыми эта агрессия против Украины по факту одобряется. Увы. Почти все эти страны – авторитарные тирании, а для тиранов власть над народом бесконечно больше значит, чем благополучие самих народов, ими покоренных. Тут Путин для них –пример и образец политического цинизма, а для многих, особенно для Китая и Северной Кореи – выгодный союзник. Зачем им участвовать в такой встрече. Напротив, всеми силами они пытались ее сорвать, и особенно в этом преуспел Китай – самая мощная страна в пропутинской коалиции.
Однако, и среди тех стран, которые приехали на конференцию, 11 отказались подписать итоговый документ. И среди них немаленькие – Индия, Бразилия, Южная Африка, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские эмираты, Мексика, Армения, а также влиятельный во всем мире Святой Престол – Ватикан. Многие из этих стран – демократии, страны мирового уровня ответственности, но для них агрессия против Украины не стала нравственной проблемой. Они взвешивают «за» и «против» как при торговой сделке, они не задумываются, что то, что сейчас происходит в Украине, завтра может произойти с ними. Одни из них упоены своим величием, другие – своей отдаленностью от зон возможных военных конфликтов. Но и то, и другое в сегодняшнем мiре – наивно. Мiр стал очень маленьким и повсюду уязвимым.
Но очень важно, что старушка Европа, в которой войны ХХ века разрушили бесчисленное число древних городов и уничтожили миллионы жизней, та самая Европа, которая является одним из главных интеллектуальных движителей человечества – вся, без исключения, поддержала Украину. От Исландии до Молдавии, от Португалии до Черногории. Британия со своими старыми доминионами, Соединенные Штаты – эти мощнейшие экономические ресурсы человечества, которым тоже есть что вспомнить в прошлых войнах, - вместе с Украиной.
И за счет этого он может добиться успеха. Но добьется или не добьется, это будет зависеть от массы факторов, которые никто пока прогнозировать не может. Он надеется, что у него получится.
А мы надеемся на то, что Запад не потеряет бдительность и не поверит Путину, что тот удовлетвориться четырьмя-пятью областями Украины и успокоиться, а будет помнить: агрессора умиротворить нельзя. Примеры Судетского кризиса, Аншлюса Австрии, захвата Албании Италией в 1939 году показали как раз то, что умиротворение агрессора никогда не бывает эффективным средством мира.
— Ваш прогноз или ваши ожидания, как будет развиваться российско-украинская война в обозримом будущем?
— Говорить о капитуляции Украины я бы не стал, поскольку, как мы все знаем, в апреле палата представителей США одобрила для нее пакет военной помощи. Если бы этой помощи не было, вероятно, перспективы Украины были бы более мрачными. А все, что будет происходить дальше, пока трудно описывать. Понятно, что Путин рассчитывает на распад коалиции Рамштайна. Украина надеется, что ей окажут еще бОльшую поддержку, чем сейчас, позволят использовать западное оружие для поражения целей на территории России. А Запад ясно понимает, что выходить из этой войны до победы над Путиным нельзя. Вот это реальная ситуация на данный момент. А как она изменится завтра, мы сказать не можем. Возможно, перелом в пользу Украины произойдет, благодаря западной помощи, уже этим летом.
— А ядерным оружием Путин может ударить? Видимо, из-за того, что в США одобрили пакет помощи Украине и разрешили бить американскими ракетами по территории России, он и пропагандисты снова напомнили Западу о ядерном оружии.
— Путин ядерным оружием не ударит, потому что больше всего на свете он боится за свою жизнь. И он прекрасно понимает, что если он ударит, то будет ответный удар стран НАТО. И этот удар для него будет, скорее всего, фатальным. А люди из его окружения, когда поймут, что Путин отдает приказы, угрожающие непосредственно им и их семьям, просто откажутся эти приказы выполнять. Поэтому Путин отдает себе отчет: этим можно пугать, но это нельзя применять. Ядерное оружие — это оружие сдерживания, а не оружие войны. Поэтому никто его применять не будет — и Запад это ясно понимает.
— И последний вопрос. Раз мы приурочили наш разговор к Дню России, то хочется узнать ваше мнение. 12 июня — это изначально день независимости России. Но что он означает сегодня и будет ли в нем смысл в будущей послепутинской России?
— Россия продолжает быть большевицко-чекистским государством. Путин и его соратники гордятся этим, они каждый декабрь отмечают День чекиста — напомню, что ЧК была учреждена 20 декабря 1917 года. Тем самым они показывают, кто в России власть. Но это не Россия. Настоящую Россию они, Ленин, Сталин, их сообщники истребили. А те, кто шел за ними, паразитировали на этом истреблении. И Путин делает то же самое: паразитирует на униженной, затоптанной в кровавую грязь и идеологически обманутой России.
12 июня — это день памяти, когда впервые за всю историю России в ней прошли демократические выборы главы государства. И главой государства в конкурентной борьбе совершенно честно был избран Борис Ельцин. А Горбачев, который выставил близких себе людей, в первую очередь Николая Рыжкова, никак не стал фальсифицировать выборы. Но, как мы знаем, все это закончилось печально: Ельцин передал Путину власть, после чего большевицкое государство стало возрождаться. Так что, на мой взгляд, в будущем 12 июня будет мало что значить.
Тогда что должно произойти, чтобы появилась новая дата России? Я думаю, этому должно предшествовать осознание народов России, что они порабощены этим мерзким режимом. После чего они должны найти в себе силы, чтобы его сбросить и создать действительно русское демократическое многонациональное государство. Вот если наступит день, когда это произойдет, или такой день ознаменует начало процесса освобождения и восстановления России (я так и слышу здесь латинские слова «Ruthenia restituta»), то он и станет памятной датой или праздником. А 12 июня, я думаю, забудется.
Мы не хотим, чтобы люди свободно выбирали свою, простите, сексуальную ориентацию — и они не будут ее выбирать, а если будут упираться, объявим их экстремистами и отправим в тюрьму. Вот это и есть тоталитарное государство.
Но при этом в таком тоталитарном государстве может параллельно течь нормальная, спокойная жизнь.
Я напомню, что и в гитлеровской Германии работали рестораны, театры, кинотеатры, концертные залы. Люди веселились, выезжали на природу, ели омаров, пили шампанское. И делали это не одни нацистские функционеры, а вообще все, у кого были деньги, и кто не представлял угрозу для режима. Но при этом уничтожались миллионы евреев и сотни тысяч инакомыслящих.
И в сталинском СССР работали рестораны, цирки и кино — все, что хочешь для развлечения. Люди ездили отдыхать на море и в санатории. Партийная верхушка даже жила относительно богато, имела дачи и многокомнатные квартиры. Но шаг вправо, шаг влево от партийной линии — и ты на Колыме.
«Чтобы закончилась война, необходимо изменение русского сознания»
— Какие слабые места в путинизме вы видите с точки зрения своего профессионального опыта?
— Все подобные режимы обречены и сами себя разрушают в силу накопившихся противоречий. Собственно, ни один подобный режим долго не продержался: ни гитлеровский, ни сталинский. Да, СССР длился гораздо дольше, но в итоге пришел в тупик, понадобились срочные изменения, и это его окончательно подкосило.
Единственное, что сейчас может помочь народам России — это самосознание. Люди должны понять то, что еще даже в советское время говорили: мы не рабы. Мы свободные люди, более того, мы ими уже были. Но мы предпочли свободе империю и величие. И вот мы получили то, что получили. Вы согласны так дальше жить или не согласны? Если люди скажут, что не согласны, тогда начнутся недовольство в армии, недовольство в бизнесе, недовольство в элитах и вообще во всех слоях общества, которые от этой фантомной империи только несут убытки и проигрывают. В итоге этот режим рухнет.
Тем более, что идет война, и в этой войне никакой победы не просматривается. Поражения, правда, тоже не просматривается. Но не потерпеть поражение — это еще не значит одержать победу. Война — дорогая штука, и она, конечно, разоряет страну и народ. Не говоря уже о том, что многих лишает жизни и здоровья. Я думаю, что все это совокупно приведет к сравнительно быстрой гибели путинского режима.
И скорее всего его приемники захотят восстановить отношения с Западом. Им всем эта российская Украина совершенно поперек горла, они отдадут обратно и Крым, и Донбасс. По большому счету кому они нужны? Это же все лишь глупости Путина да его ближайшего окружения: Патрушева, Шойгу и прочих. И тогда уже шар будет на стороне Запада. Но если он скажет, что готов восстановить отношения с перекрасившейся послепутинской элитой, то тогда он снова получит авторитарный режим, который через некоторое время снова переродится в тоталитарный. И это один путь.
Но есть и другой. Если Запад скажет: нет, ребята, всё — наигрались, теперь Россия должна стать реально демократической страной с реальными политическими свободами, должна играть по правилам международной системы безопасности, дать гарантии, что никогда не станет агрессором, только тогда мы вернемся к диалогу с вами. При такой постановке вопроса элита, хочешь не хочешь, пойдет по новому пути. Ведь по большому счету ей все равно, какой будет Россия: авторитарной или демократической, ей важно будет после завершения путинизма сохранить что-то свое, что она заработала, как говорится, «непосильным трудом».
При этом, естественно, что кто-то пойдет под суд и сядет в тюрьму. Но люди, которые активно не участвовали в преступлениях, могут вписаться в новую Россию, принять ее демократизацию. И подобно тому, как демократия возникла в ранее авторитарных и тоталитарных Японии, Италии, Германии, даже в Турции, она возникнет и в России.
Это совершенно ясная перспектива. И люди, уехавшие из России по политическим причинам, обязательно в нее вернутся. И я вернусь, если будет возможность. Никакой обреченности я не вижу.
НА ВОЗВРАТЕ ДЫХАНИЯ И СОЗНАНИЯ
В 1960-70-е годы завершился процесс превращения подсоветского русского общества в советское. Раздавленное Красным террором, а потом и безмерными репрессиями 1930-х годов, обескровленное войной, русское общество в СССР с трудом сознавало самое себя. Оттепель и прекращение массовых репрессий, и одновременное улучшение качества жизни успокоили травмированное сознание, убаюкали его в большевицких буднях. Почти все забыли о том, чем была Россия до Революции, вовсе забыли о той России, которая жила и творила в Зарубежье. Советское для большинства жителей СССР стало единственно возможным и потому терпимым и даже приемлемым. Новое общество, общество рабов, которые бы не ведали, что они рабы и «пели бы и смеялись как дети», это общество, которое конструировали Ленин, Сталин, Бухарин, Троцкий, само собой сложилось при Брежневе, которые точно его не конструировал, а сам был его продуктом. Оттого и утвердилось единство большевицкой «элиты» и народа, что и те, и те стали советскими людьми по своему сознанию, отношению к Богу, труду, истории, по своим жизненным целям. И отсюда – застой, застой духа в намного большей степени, чем застой экономики.
Но свойство Духа таково, что Он дышит, где хочет. И в эту эпоху безвременья вдруг, неожиданно для «советского руководства» и КГБ, и даже для самого «советского общества», казалось бы, из ниоткуда вышел чистый огонь свободы, человеческого достоинства, веры. Начался великий анамнесис – припоминание того, что есть человек, что есть русская культура, её прошлое, её иное бытие в Зарубежье. Появился тамиздат и самиздат. Эти огненные языки Духа разгорались постепенно, их пытались затоптать сапоги чекистов и импортные ботинки цековцев. Но это совсем не получалось. Пламень разгорался.
В сегодняшней беседе речь пойдет о самом начале этого процесса, о котором Александр Исаевич Солженицын написал в своем знаменитом эссе 1972-73 гг. «На возврате дыхания и сознания». Эссе было опубликовано в 1974 г. в эмигрантском сборнике с очень ясно говорящим названием «Из-под глыб» (Париж: YMCA-press, 1974). Знать об этом процессе особенно важно сейчас, когда вновь в стране безвременье и унынье, вызванное преступной и кажется бесконечной войной, ужасающими репрессиями и еще более смертоносным тленом лживой, агрессивной пропаганды. В самые безнадежные и соблазнительные времена начинается подъем Духа. Не забывая об этом, помня примеры прошлого, мы и сейчас не склоним голову. А эссе Солженицына было опубликовано в России в «Новом мире» в 1991 году. Так что, времена меняются.
https://youtu.be/U0bAxDfR4O8
ДОВЕРИЕ К СОВЕСТИ И К РАССУДКУ
Мы, в мире западных религиозных традиций, настолько привыкли к императиву божественного закона - не убий, не лжесвидетельствуй - что и этические тексты Индуизма стали было переводить в этой форме глагола - в форме окрика хозяина рабу или отца - глупому ребенку. Но в Индии - иначе. В свое время и я был поражен, что в индуистских этических щастрах используется не императив, а оптатив. «Хорошо не лгать, хорошо не убивать». Убийце будет такое воздаяние, а лгуну - такое. И очищение за убийство - такое, за ложь - такое, а часто и вовсе нет очищения. Так что - подумай.
Конечно, преступления против других лиц судятся и наказываются. Наказание в этих щастрах так и именуется - данда- палка. Но часто преступление скрыто от глаз общества. Индийские щастры утверждают, что для преступника это даже хуже. Данда, правильно примененная, служит очищению, а преступление без наказания и раскаяния обрушивает судьбу преступника во многих рождениях.
Индийские щастры апеллируют не столько к страху, сколько к рассудку. И ещё одна особенность индийской этики - то что благо для одних варн и возрастных состояний (ашрам), то тяжкий грех для других.
Так что нормы сами по себе сходны, а вот язык их изложения и формы законоприменения - во многом другие. Таков мир индуистской этики, к которому мы с вами сегодня приступаем. Впереди ещё две лекции на эту тему.
Вновь я читаю лекции с видео.
https://youtu.be/HJ3beCfjldg
НОВАЯ ПОБЕДА ПРЕЗИДЕНТА БАЙДЕНА
Президент Джозеф Байден заявил вчера, что не будет баллотироваться на новый срок. Когда в 2020 году с огромным трудом он одолел действовавшего тогда президента Трампа, я понимал, как и множество иных людей, что эта победа не на два срока. Как бы ни была совершенна система американской демократии, она даёт президенту столь широкие полномочия, что человек на девятом десятке лет не сможет ими эффективно и надежно распоряжаться.
Но власть всегда кружит голову и всем почти. Не властолюбцы в политику не идут, им достаточно счастливой частной жизни. Безусловно Джо Байден был homo politicus, да еще какой! Он прошел все ступени американской публичной политической карьеры. И с момента первой публичной легислатуры в окружном совете Ньюкасла (штат Делавэр) (1970) до сегодняшнего дня прошло 54 года. Целая жизнь! Он искал президентства в 2008 году, но согласился на пост вице-президенте при Бараке Обаме и оставался в этой должности два срока. Годы текли, как и у всех. Но у политиков и спортсменов старение особенно драматично. Рекорды, которые вчера еще были по силам, сегодня уже невозможны. И еще смерть сына. В 2016 он отказался от борьбы против Трампа. И большинство американцев были уверены, что старый Байден так навсегда и войдет в историю США как вице-президент Обамы.
Однако, правление Трампа приобретало всё более вызывающий для американской демократии характер и ветеран Демократической партии – Байден – вскоре понял, что только он сможет вернуть достоинство и доверие для США в мире, сможет избавить свою родину от позора трампизма. 75-ти лет он вступил на путь борьбы за президентский пост величайшей страны мира и в невероятно жесткой схватке победил. Трамп попытался учинить путч на Капитолии. Но путч провалился.
Байден взошел на свою, столь долгожданную презедентуру в тяжелейший в истории США момент. Американское общество было расколото не только политически, но и реальным насилием в борьбе за власть. Отношения с Европой, казалось, безнадежно испорчены. На мусульманском Востоке США были втянуты в две бесперспективных войны – в Ираке и в Афганистане. Конкуренция с Китаем грозила перерасти в силовую конфронтацию, а в самом Китае всё яснее проступал черты не геополитического, но экзистенциального противника, воинствующего на основополагающие принципы человеческого общежития – гражданские и политические права человека.
Пандемия стала ужасным продолжением мирового политического противостояния, уведя в могилу десятки миллионов людей, в том числе не менее миллиона в самой Америке, и вызвав небывалую экономическую депрессию.
Вслед за природным бедствием пришла рукотворная катастрофа – Путин напал на Украину, обрушив на эту страну всю мощь российской военной машины, скрепленной железными путами тоталитаризма.
Байден по духу своему – миротворец. Он сумел прекратить Афганскую войну и существенно снизить американское присутствие в Ираке, но в Украине он решительно встал на защиту жертвы путинской агрессии и первым из мировых лидеров назвал Путина «убийцей». Многим было неловко за это его, казалось бы, случайно слетевшее с языка слово – но он и тут оказался прав.
Годы брали свое, - Байден ветшал, что естественно для любой плоти. Сам себе он казался еще полным сил, что тоже, увы, естественно. Он был готов вновь сразится на новых президентских выборах всё с тем же Трампом который, понятно, тоже не молодел. Президентская гонка, в которой одному кандидату и экс-президенту 78, а другому, действующему президенту, – без малого 82 – вызывала насмешки во всем мире, а у сторонников Демпартии – грустную гримасу. Величайшая страна мира, от которой зависят судьбы всего человечества, в руках двух глубоких старцев, по сравнению с которыми Брежнев, Громыко, Черненко и иные участники советской «гонки на лафетах» начала 1980-х, выглядят не так уж и безнадежно.
И не без усилия, не без борьбы с собой, президент Джозеф Байден одержал свою величайшую победу – он победил своё властолюбие, своё самообольщение.
В ПРЕДДВЕРИИ ВЫХОДА ПЕРВОГО ТОМА «ИСТОРИИ РОССИИ XIX СТОЛЕТИЯ
Дорогие друзья, 28 июля в Риге должно пройти представление первого тома «Истории России XIX столетия». Сейчас книги печатает рижская типография. В преддверии этого представления «Новая Газета- Европа» взяла у меня большое интервью. Быть может оно будет интересно тем, кто желает знать идеи, которые положены в основание этого труда.
https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/14/aleksandr-i-sozdaval-grazhdanskoe-obshchestvo
ДОЛГОЖДАННАЯ КНИГА
Эту работу я начал четверть века назад. Сидел в ИНИОНе, в перерывах между чтением статей и книг по религиеведению, брал с моей полки роскошные тома Истории царствования Александра I, написанные придворным историографом Николаем Карловичем Шильдером в самом конце 19 века. Открывал их и уходил в неизведанный мир родного прошлого. Несколько страниц университетских учебников, несколько параграфов учебников школьных, как правило сухих и скучных, превращались в величественную сагу борьбы за счастье народов России. Как и в любой саге, здесь были и соблазны, и ошибки, и неверные шаги героев, но были и великие дерзания, прозрения, настоящие подвиги, которые по плечу только древним героям. Всё более за курсивом имен и фамилий, должностей и титулов проступали живые характеры и могучие воли людей России позапрошлого века, их амбиции, их жертвенность, страстность, корысть и самоотвержение.
За книгами Шильдера пришли мемуары, публикации писем и дневников, изучение документов, порой хорошо позабытых. Потом пришла грустная эпоха Николая Павловича, но и в ней на фоне общей сломленности и сервильности сияли яркие звезды настоящих подвижников веры, ума и гражданственности. А потом самая на мой взгляд славная эпоха во всей тысячелетней истории России - время Великих Реформ - царствование Александра II. Сейчас я завершаю работу над лекциями по истории Контрреформ. Четверть века моей жизни потрачены не зря.
А те первые восторги конца 1990-х - начала 2000-х, отлившиеся в статьи и лекции, постепенно начинают обретать фундаментальный книжный формат, - с библиографическим аппаратом, цветными иллюстрациями и историческими картами.
Первый том я представлю Вашему вниманию 28 июля на презентации в Риге по адресу: Art Ambar, 7 Alksnaja iela. Riga, Latvia. Встреча начнется в 18 часов.
Разумеется вы сможете купить этот первый том, ориентировочно девятитомного издания моей авторской «Истории России XIX столетия».
Моих друзей, которые смогут прийти, я включу в специальный список для бесплатного входа. Напишите мне, чтобы я никого не упустил. Остальным придется купить билет за небольшую плату.
Мою предшествовавшую книгу «Религия Библии. Христианство» я представлял в Москве в 2021 году в культурном центре «Покровские ворота». Теперь, с введением жестокой цензуры на родине, и еще более жестокой издательской самоцензуры и с присвоением мне отвратительно лживого прозвания «иностранный агент», я могу свободно печататься только заграницей.
Зная опыт первой эмиграции, я уверен, наши книги вернутся в Россию. Но первая наша встреча состоится на Латвийской земле. Жду вас, дорогие друзья.
https://forms.gle/oHtPiFEWeEovxbHT6
Эммануэлю Макрону , да и всей Европе, надо делать выводы из этого сиюминутного успеха, во многом, достигнутого политически искусной тактикой. Мир явно вертится ныне не для либералов и демократов. И для того, чтобы обратить тактический успех в стратегический, требуется политическое искусство иного уровня – не маневры по сколачиванию парламентских коалиций и манипуляции фобиями электората, а серьезный диалог с гражданами, к настроениям которых политик должен подстраиваться или возвращаться в частную жизнь, что, впрочем, существенно лучше, чем отправляться на Остров Святой Елены.
Читать полностью…
КИЕВ СЕГОДНЯ
Возмущаться бессмысленно и даже смешно. Совесть у тех, кто творит такие дела - давно мертва. Остаётся ждать суда Божьего и развязки. Бог поругаем не бывает.
ВЕЧНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Завершились парламентские выборы в Великобритании. Победу предсказуемо получили лейбористы, но столь блестящей победы не ожидали – 412 мест из 650 – 63,4% состава Палаты Общин – уверенное абсолютное большинство. Консерваторы, после 14 лет правления, стали «Оппозицией Его Величества» со 121 парламентским местом (18,6%). Сравнительно неплохих результатов добились либералы, наследники исторических Вигов – 71 место (10,9%). А вот крайне правые Найджела Фараджа пришли к финалу с разгромным итогом – 4 места из 650. А им просили от 10 до 20 мест. Очень плохо на этот раз выступили шотландские националисты, вместо 47 мест в уходящем парламенте, они получили только 9. Ирландские националисты из Шинн Фейн тоже продемонстрировали слабость поддержки, получив только 7 мест.
Палата Общин Великобритании традиционно выбирается самым старым и простым способом – выборы проходят в один тур, кандидат, получивший больше голосов чем любой другой в этом округе, считается победителем. Среди специалистов эта системы выборов так и именуется – Вестминстерской. Мне эта система выборов очень по душе. По душе она и британцам.
На этот раз избиратели отсекли все экстремы, предпочли умеренных центристов. Можно с большой долей вероятности предположить, что внешняя политика Соединенного Королевства не претерпит больших изменений, да и внутренняя – тоже. От всех почти специфически социалистических новаций новый лидер лейбористов сэр Кир Стармер отказался в процессе избирательной кампании. Конечно, британские избиратели помнили, что именно сэр Кир был самым горячим противником Брекзита и призыывал к новому референдуму в 2019 г. Тогда избиратели прокатили это предложение. На тех выборах 2019 г. результаты Лейбористов были разгромными, а вот теперь – наоборот. Хотя Стармер и очень осторожно выступал в этот раз не за пересмотр Брекзита, что ныне нереально, но за ряд шагов по сближению с Евросоюзом. Думаю, избиратели услышали это послание, настрадавшись от Брекзита, и то, что было сказано, и то, что подразумевалось.
Но, пожалуй, самое главное – не различие программ. И в отношении Брекзита сегодняшние Консерваторы намного ближе к Лейбористам, чем «пассионарий» Борис Джонсон, ушедший из политики, и Лиз Трасс – его преемница и тоже брекзитерша, потерпевшая полное поражение в Юго-Западном Норфолке. Риши Сунак в последние месяцы своей администрации пригласил в кабинет на высокий пост министра иностранных дел Дэвида Кэмерона, который в свое время был как раз противником выхода Британии из Европейского Союза.
Главное – в ином. Британцы разочаровались в команде консерваторов, им всё большее не нравились их двуличие, а то и прямая ложь, их несбыточные обещания и личные амбиции в ущерб жизненным интересам народа. И потому избиратели отправили их в оппозицию. Пусть попробуют другие – лейбористы сэра Кира – солидная партия. И британцы дали ей шанс «порулить» под бдительным надзором СМИ, партийной оппозиции, профсоюзов и многочисленных НКО.
Именно в этом смысл демократии – не столько в выборе политических программ (такое бывает нечасто), сколько в смене команд политической элиты по желанию избирателей. Вряд ли многим понравится, когда кто-то за них решает за кого выходить замуж, в какой университет поступать, какие книги читать, как формировать свой семейный бюджет. Демократия распространяет это самостояние на всю страну. Властные тети и дяди могут в очень ограниченных пределах решать судьбы граждан только от выборов до выборов. На выборах же граждане сами решат их судьбу. В Великобритании этот механизм работает четко, как старинные часы.
А в действительности он должен быть актуален для любого общества. – Там, где народ лишен права контролировать и менять власть, власть любая, такова уж природа человека, будет использовать сограждан для удовлетворения собственных прихотей. Об интересах граждан никакая власть, если она не ограничена перевыборами, не будет пещись никогда, разве что из страха мятежа будет немного себя ограничивать.
Полагать, что есть народы, способные к демократии, а есть к ней не предрасположенные – величайшая ошибка.
КУРС ПО СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ
Дорогие друзья, быстро, как говорится, сказка сказывается, но не быстро дело делается.
Я объявил о новом курсе в мае, а задумал его сразу после просмотра сериала ФБК о 1990-х. Я понял, что мы забыли то время, в котором жили, а многого в суете событий и не заметили.
Поэтому я решил восполнить и эту лакуну в наших знаниях отечественной истории. Я начинаю рассказ с эпохи «Застоя». Так даже в официальных документах эпохи Горбачева стало именоваться Брежневское время. И надеюсь довести повествование до сегодняшних трагических дней. Впрочем, трагедий нашей стране не занимать. Мы просто подзабыли о тех авантюрах, которые стоили немало и денег и жизней в недавнем прошлом. О них тоже пойдет речь в моих беседах по современной истории России.
Я буду в целом следовать нашей книге «История России. ХХ век», но во многом это повествование обновлено и дополнено.
Я рад, что вновь могу беседовать с вами в видео режиме. Сожалею, что не из России, а из Чехии. Но времена меняются, и порой, неожиданно. Историк это знает лучше всех.
https://youtu.be/dG6Z6vGc_NY
СЕРГЕЙ АВЕРИНЦЕВ
Не без труда, через несколько рук пришла ко мне книга Сергея Сергеевича Аверинцева - «Римские речи». Ушел с головой в те тексты, которые с такой жадностью читал в 1980-90-е. Во многом учился на них. Мне казалось, что вопросы, которые ставил Сергей Сергеевич, должны были стать основанием русской культуры будущего. Не стали. Бесконечно более плоский мир избрали большинство моих соотечественников, да и я сам. Сейчас перечитываю его знаменитые статьи о Софии-Премудрости. Как он предостерегал, вслед за древними мудрецами, против блуда псевдомудрости! Не предостерег.
Неужели фиаско и его и моей жизни?, спрашиваю сам себя.
За окном старинные липы и клены Святодухова Вильнюсского монастыря, отливает серым перламутром долгий июньский закат. Вечный мир, сотворенный премудро, прекрасный и гармонично спокойный. Мир, в котором мы должны быть продолжателями творения, соработниками Богу в Софии Его. А мы сделали всё, чтобы забыть Творца, предельно поглупеть и разрушать, разрушать, разрушать. К чему примеры? - Каждый найдет свои.
Помню нашу долгую беседу с Сергеем Сергеевичем у него дома, разговор зашел о любимом - поэзии Симеона Нового Богослова. Я слушал с восторгом почти медитативную его речь. Но в удачный момент все же спросил - много ли современником и ближайших потомков, его соплеменников, для которых среднегреческий был родным, понимали его и преображались его гимнами?
- Кто знает, грустно ответил мыслитель, думаю, не очень много. Но вы знаете, Андрей, слово должно быть произнесено. Даже слово человеческое. Это наш долг. Все остальное - в руках слушающих, а Бог (он всегда это слово произносил почти неслышно) поможет тем, кто возжелает Премудрости.
С того разговора прошло лет 35. Путь открыт, но мало кто идёт им.
ТРОИЦА В ВИЛЬНЮСЕ
Великий праздник пламенеющего духовного огня и зеленой покой древней столицы Литвы. Завершение христианской пятидесятницы и глубочайшее по смыслу песнопение, намекающее на тайну святой и живоначальной Троицы: «Величаем Тя, живодавче Христе, и чтим Всесвятого Духа, Его же от Отца послал еси божественным ученикам Твоим». Тайна воссоединения человека и Бога в Духе Святом. Потому и живоначальна Троица, потому и мир цветами, луговой травой и березовыми ветвями входит сегодня в храм. Жизнь жительствует ибо Бог жив и Христос воскрес. И лукавый враг не может овладеть миром, созданным для вечного бытия, а не для смерти. Враг побежден подвигом Человека, одухотворенного Отцом Его небесным. - «Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет» [Ин.14: 16-17]. И потому - жизнь преизливается и преизобилует и торжествует, и тьма никогда не овладеет ею.
Очень важно, что второй хозяйственный и интеллектуальный центр мiра – Дальневосточная конфуцианская цивилизация – Япония, Южная Корея, Сингапур (безусловно, и Тайвань, но его, боясь раздражать Красный Китай, на конференцию не пригласили) – вместе с Украиной. Этика Дальнего Востока видит эту трагедию так же, как и этика христианского Запада.
Среди стран Ислама резолюцию поддержали Турция, Иордания, Ирак и Катар. Решительно поддержал итоговый документ Израиль.
Знаменательно, что рад африканских стран, особенно те, которые пытаются вырастить у себя демократию, оказались вместе с ведущими демократическими державами – Гана, Бенин, Берег Слоновой Кости, Либерия, Гамбия, Кения и разрываемый анархией Сомали.
Сильные Латиноамериканские демократии – Аргентина, Чили, Уругвай и борющиеся за демократию Перу и Эквадор, а также Суринам, Гватемала, Коста-Рика, Доминикана – тоже поддержали декларацию.
Итог ясен. Все те страны, где жизнь человека и его свободная воля сами по себе ценность – с Украиной и против агрессии. Они – за нерушимость границ, безопасность и благополучие не только украинцев, но и своих граждан.
А там, где геополитические безумства, порой соединенные с представлением о гражданах только как о материале большой политики и источнике богатств элиты, главенствуют в умах правителей, где нравственная ущербность мешает увидеть в страдающем ином, себя самого – там дистанцирование от горя Украины, да и от горя настоящей, непутинской России, которую тиран гонит посулами и угрозами в окопы.
Россия не была на совещании в Бюргенштоке, и многие участники, даже из подписавших итоговый документ, сожалели об этом. Но об участии какой России стоит сожалеть? Конечно же не о России Путина. Эта Россия, устами самого диктатора только что объявила, что она жаждет аннексии пяти украинских регионов и навязывания Украине политической позиции, которую народ страны в большинстве своем не желает. Согласиться с требованиями Путина, с его «мирными предложениями» - значит утвердить повестку Апокалипсиса на завтра для всего человечества. Ибо каждый начнет отбирать у другого приглянувшиеся регионы и требовать от соседей принять тот политический статус, которого желает не народ страны, а соседние державы. Мир обрушится в хаос времен Наполеоновских войн или Третьего Рейха и Восточноазиатской сферы сопроцветания. Так что Путину и его предложениям на встречах, подобных той, что завершилась в Бюргенштоке, - не место. Он – разрушитель и мира, и мiра. Его и его содельников место только на скамье подсудимых.
Но есть иная Россия, которая жаждет мира, которой не нужны аннексии чужих провинций, в сердцах которой болью отзывается гибель и каждого русского, и каждого украинца. Эта, другая Россия, желает вернуться в мировое сообщество, исправив те преступления, которые совершены ее народом, в безумии последовавшим за Путиным. Для этой России должно быть место на мирной будущей конференции, где бы она ни происходила. С теми странами, которые разделяют преступления Путина, или, в ослеплении ума и жестокости сердца цинично равнодушны к ним, будущей России не по пути. Она не поблагодарит ни Китай, ни Индию, ни Бразилию за молчание в Бюргенштоке. Она уже осуждает, и еще осудит их.
Эта дата уже устарела, так как демократические выборы главы России 12 июня 1991 года оказались не только первыми, но, к сожалению, и единственными в течение уже 33 лет.
Читать полностью…
Мы постараемся сделать все, чтобы Россия стала вновь европейской, либеральной и демократической страной.
— Какие ошибки совершал и продолжает совершает коллективный Запад? Вот сейчас активно обсуждается, например, тема, что Запад скоро даст Украине F-16, но скоро уже 2,5 года, как идет война, а никаких F-16 так и нет. Или дискуссия насчет того, чтобы Вашингтон и ряд других западных стран разрешил бить своими ракетами по военным объектам на территории России. Вроде бы она завершилась тем, что Белый дом, скрепя сердцем, дал добро бить лишь по 16% территории России. О чем это все говорит: это ошибки, слабости Запада или такова его стратегия, не нужно ему поражение России, у него другая игра в этом конфликте?
— Рост военных расходов в странах Европы способствует росту симпатий европейских избирателей к различным изоляционистским партиям, типа «Альтернатива для Германии», и американских к политикам, типа Дональда Трампа. Увеличивающиеся военные расходы влекут за собой сокращение расходов социальных — это мало кому нравится на Западе.
Что касается оружия, задача не в том, чтобы разгромить Россию. Задача в том, чтобы Россия стала иной.
Это самое важное. А для этого необходимо изменение русского сознания, чтобы люди возненавидели эту войну, захотели, чтобы она закончилась. Я думаю, Запад, коалиция Рамштайна, проводят ювелирную политику. Они не дают всего оружия Украине, тем более все она и не сможет освоить из-за отсутствия необходимого числа специалистов и высокой коррупции. Дается ровно столько, сколько Украина сможет эффективно использовать. Конечно, украинцы хотят больше, столько, чтобы прямо завтра можно было идти военным походом на Москву. Но это вызовет национальный подъем уже в России. И уже не Путин, а другие люди станут лидерами. Одно дело выступать против войны с Украиной, другое — в защиту России. Это сразу изменит весь политический ландшафт. Этого совсем не хочется Западу. Все же помнят, как Гитлеру и Наполеону сломали шею в России.
Да, Путин непопулярен, потому что он совершил бессмысленную агрессию. Но если агрессия будет происходить уже в сторону России, то будет совсем другой счет, и он будет очень тяжелым. Я думаю, что пока Запад не готов на это идти. Он предполагает, что в самой России произойдут важные изменения, в результате которых Путин будет устранен, и можно будет начать диалог. И это правильно. Это тот путь, который наиболее перспективен и для Запада, и для России, и для Украины.
— А что если в результате вот такой, как вы говорите, ювелирной работы Запада Путин возьмет да и выиграет? Пусть это будет пиррова победа, ценой подрыва демографических и экономических ресурсов, очевидно Путину на это все плевать. Зато он смог урвать то, что хотел и продаст это населению как свой успех, войдет в истории как «собиратель земель русских». Если случится так, то каковы будут последствия и для России, и для других стран?
— Если коалиция Рамштайна, в первую очередь Соединенные Штаты, прекратят поддерживать Украину, если Запад как единое целое вдруг распадется, тогда возможна победа Путина. И тогда в России, безусловно, никакой либерализации не будет. Тоталитарная диктатура Путина лишь укрепится. Далее Путин, собравшись силами, скорее всего полезет дальше в Балтийские страны, в Финляндию, в Польшу. И в этих странах это хорошо понимают.
Так что, я думаю, сейчас западные страны будут делать все возможное, чтобы не ослаблять поддержку Украины, чтобы война завершилась не победой Путина, а его поражением или его отстранением от власти.
Но проблема в том, что в западных странах демократия, а значит, народы, понимаете ли, влияют на власть. Если бы там были авторитарные режимы, то они просто решили бы бороться — силой и пропагандой мобилизовали бы общество. Но там демократия и свобода. И народ может сказать: «Мы не хотим бороться, мы не хотим воевать».
Вот только что состоялись выборы в Европейский парламент. И часто в агитации партий можно были встретить лозунги: «Да здравствует мир» и «Нет войне». Понять европейцев можно, мало кому нравится война. Но Путин этой демократией пользуется.
Так что, может быть, в России просто победил консерватизм — и большинство людей это устраивает, поскольку они сами такие же. Или вы не согласны?
— Консерватизм — это уважением к институтам, которые были в прошлом, существуют до сего дня и доказали свою эффективность. Скажем, консерваторы — это британские тори и ХДС/ХСС в Германии. То, что делает Путин, называется другим словом — ретроспективизм и реконструкторство. Он перешагивает через вчерашний день в какое-то наполовину выдуманное им прошлое и хочет это прошлое насадить сегодня.
В свое время в Германии было такое политическое движение — Консервативная революция. Его сторонники были противниками нацистов, за что и поплатились — Гитлер их почти всех поубивал. Так вот они мечтали о возрождении средневековой Германии, но скорее по фашистскому, то есть итальянскому образцу. И хотя в названии их движения и было слово «консервативная», но все же это был не консерватизм, а ретроспективизм. Вот Путин и является таким ретроспективистом, но уже советского прошлого. Тем более, что ему это легко сделать. Главный институт советского прошлого, становой его хребет — ВЧК-КГБ-ФСБ — никуда не делся, он прекрасно себя чувствует и управляет Россией.
Правда, при этом он хочет, чтобы этот становой хребет оброс новой плотью. В идеи марксизма-ленинизма Путин, конечно, не верит. Поэтому нужна другая плоть, наращиванием которой он сегодня и занимается. Он пытается сплавить воедино все самое диктаторское и тоталитарное, что было в истории России: и в период абсолютистской монархии Романовых, и в период СССР, и даже что-то из опыта других тоталитарных коммуноидных режимов, например, ГДР.
Нельзя отдать другим ни метра земли, куда в истории вступала нога русского или советского солдата. Это такой блеф и бред — тяжелый имперский бред. Этим бредом многие заражены в нашей стране.
И поэтому когда Путин решил эти идеи воплощать, многим в России это понравилось. Но вот что грустно для них, как оказалось, за восстановление империи надо платить — и платить очень большую цену.
И вот теперь наступила социально-историческая развилка. Интересно, что выберут люди. Либо они будут готовы заплатить огромную цену за осуществление этого ретроспективного идеала, как этого хочет тот же Дугин. Либо они скажут: да пошла эта империя куда подальше, мы хотим жить в нормальной, спокойной и богатой стране, и ничего общего не хотим иметь с тоталитарной агрессивной диктатурой.
— Вы так часто употребляете понятие «тоталитарная диктатура» по отношению к нынешнему режиму. Но все же в стране пока вроде бы еще нет ГУЛАГа, по ночам не приезжают «черные воронки», люди не исчезают бесследно, их судят, причем не тройки, и даже адвокаты вроде есть. А если уж кого-то арестовали, завели уголовное дело по политическим причинам, то об этом сразу расскажут сотни оппозиционных телеграм- и YouTube-каналов, а любой гражданин свободно все это сможет прочитать и посмотреть. Так это действительно тоталитарная диктатура или, может быть, что-то другое?
— Кто-то называет путинский режим авторитаризмом. Но авторитаризм предполагает неконтролируемую народом власть. А власть при этом не вмешивается в жизнь народа, если народ не претендует на эту власть. Таковой путинская Россия была примерно до февраля 2022 года.
После начала большой войны в Украине авторитарный режим Путина перерос в тоталитарный. Теперь за слово «мир» сажают в тюрьму. Теперь женщину за ее нормальную просьбу вернуть уставших от войны сыновей и мужей домой объявляют иностранным агентом. Или, например, меня объявили иностранным агентом. А за что? Вообще непонятно. Ну какой я агент и главное чего? И это уже не просто принцип: живите, как хотите, главное не лезьте во власть, что характерно для авторитаризма. А это уже попытка контролировать сознание. Эта власть, которая говорит: вы будете делать и думать то, что мы хотим.
Например, мы не хотим, чтобы была Церковь свидетелей Иеговы — и ее не будет. Мы не хотим, чтобы в университетах преподавали либеральные профессора — и они не будут преподавать, мы их уволим, объявим иностранными агентами и выгоним из страны.
