3148
Публикую посты А.О. Баумейстера из Facebook для удобства и популяризации важного для меня мыслителя.
Фб всё время напоминает о книгах.
Что поделаешь.
Их есть у меня...
[Репост от 20.06.21]
Дорогие друзья, благодарю за интерес к моей книге. Мне очень приятно. Надеюсь, что книга поможет читателям по-другому увидеть и осознать природу философских вопросов и философского поиска. Многие просят меня об автографе. Распространением книги занимается OTIUM Academy. Поэтому я не могу подписывать экземпляры. Но если у кого-то будет время и желание предлагаю такой вариант. Я 24 июня (четверг) буду идти на кафедру в Красный корпус университета. Могу подписать книгу всем желающим у памятника Тарасу Шевченко, с 11.20 до 11.55. Если будет дождик (на всякий случай) - тогда под навесом колоннады Красного корпуса.
Мне написала Ольга Голуб. Для всех некиевлян, кто хотел бы получить автограф, книги откладываются. Через несколько дней я буду в OTIUM'е и тоже всем подпишу.
Книгу можно заказать здесь: https://otium.academy/books/baumeister_thinking?fbclid=IwAR18UKl04kezLxoLhDclGsQP9CZFKWjUYfAwm1uKK6cue3PeWq2wd7ha5zA
А что, если вместо "ограничивать", "отменять" и "запрещать", попробовать преодолевать границы, давать свободу и создавать?
Может эта стратегия окажется более успешной? Я говорю о внутренней политике и культуре... Да и о жизни друг с другом...
Часто приходится напоминать, что золотой век Голландии пришёлся на период затяжной войны с могущественной империей.
Впрочем, так было с европейскими культурами и до и после 17 века.
Может дело не в запретах и не в поисках внутреннего врага? Может дело в доверии и творческой солидарности?
Ну хотя бы как гипотезу это можно допустить?
Хотя бы...
Словесная война Андрея Мельника с Алексеем Макеевым или битвы послов.
Это очередной знак того, что с нами что-то не так...
В двух последних номерах Der Spiegel (№19 и №20) этому конфликту посвящены подробные материалы. По утверждениям журналистов "Шпигеля" посол Мельник ни разу не был принят ни Шольцем, ни Бербок. Что они имеют в виду? Прошлый год? Или более длительный период дипломатической службы Мельника?
Но в таком случае наши представления о реальности, мягко говоря, искажены. Андрея Мельника в его бытность в Берлине было очень хорошо слышно и в СМИ, и социальных сетях. Но оказывается он лично не встречался с высшим руководством Германии?
Алексей Макеев, нынешний посол Украины в Германии, утверждает, что его лично уже несколько раз принимал канцлер Олаф Шольц, министр иностранных дел Анналена Бербок, Франк-Вальтер Штайнмайер (сейчас – федеральный президент Германии) и Борис Писториус (министр обороны Германии).
В своем Твиттере от 8.05 Андрей Мельник написал (даю свой перевод с немецкого): «7 лет я надрывался в Берлине, с потом и кровью, с полной отдачей, страстью и самопожертвованием. Я потерял свое здоровье в напряженной борьбе со встречными ветрами, чтобы уважали мою Украину. И вот теперь это наследие растоптано ногами».
В материале сегодняшнего «Шпигеля» цитируются высказывания ведущих немецких политиков и экспертов, которые обеспокоены публичной войной двух украинских дипломатов. По их мнению, это не играет на руку Украине. Они явно на стороне Макеева (считая, что нынешний посол вернулся к «надлежащему дипломатическому профессионализму»).
И я с такой их оценкой полностью согласен.
По словам авторов статьи, один высокопоставленный немецкий чиновник (его имя не называется) даже заявил: «Все, что мы сделали, мы сделали вопреки Мельнику, а не благодаря [его эскападам]»...
Украина стремится стать членом ЕС. Украина заслужила стать частью Европейского политического и экономического пространства. Но это, в свою очередь, означает, что представители политической элиты Украины (очень бы хотелось, чтобы это касалось также интеллектуалов и деятелей культуры) должны в публичной сфере (как минимум) практиковать европейские правила и нормы коммуникации. По крайней мере, со своими ближайшими союзниками…
Естественно, это не относится к стране-агрессору!
В принципе, сказанное касается и каждого из нас. Как-то легко и естественно стиль полемики в публичной сфере (не только в социальных сетях, но и в СМИ, и в публичных обсуждениях) превратился в поле сражения украинцев с украинцами.
То, чего я опасался, стало привычной реальностью. Часто вместо праведного гнева мы имеем дело с разрушительной ненавистью. Которая перебросилась на своих. И эта ненависть может помешать нам создавать Украину будущего. Европейскую Украину...
Полностью моя статья о "битве послов" - на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
Дым над Кремлём - это плохой знак... Очень плохой...
В плотном тумане противоположных интерпретаций и взаимоисключающих объяснений нельзя упускать главного:
- Уровень непредсказуемости намеренно повышается;
- Игра в быстрые шахматы (в военно-политическом смысле) может предельно сократить время для продумывания ходов...
Кому выгодно такое повышение ставок? Взвешены ли все "за" и "против"?
У меня нет ответов на эти вопросы...
[Пост от скромного админа этого канала]
Доброго времени суток, друзья. Хотел, перед вами извиниться за то, что публиковал посты А.О не во время. Постараюсь исправиться так, чтобы отставания были максимум в один день.
У меня был не простой период жизни, я потерял смысл жизни на время, как говорят экзистенциалисты (если не путаю) потерял граундинг. В какой-то степени это связано с переменами лично в моей жизни (окончание ВУЗа, семейные обстоятельства), в какой-то, конечно, с трагедией происходящей с нашими народами. Долгое погружение в сводки новостей, постоянное обдумывание происходящего не может не сказаться на человеке. Все эти события заставили меня всерьёз задуматься о смерти и о смертности всех нас и лично меня. Я увидел всю абсурдность этого мира на примере происходящей войны. Когда гибнут тысячи мирных людей случайно, бессмысленно. Гибнут дети. И это происходит под лозунги о защите людей, о борьбе за добро. Последней каплей переполнившей сосуд абсурда стала моя поездка в Мариуполь, в качестве волонтёра, где я увидил ужасные последствия войны вблизи.
Я не случайно упомянул экзистенциалистов в начале, именно это направление философии (другие не хуже), а конкретно Альбер Камю и его "Миф о Сизифе", помогли мне обрести пресловутый граундинг, то на что можно опереться и поставить действительно осмысленные, стоящие цели.
(Сознательно указал конкретную книжку, может кому-то тоже поможет обрести смысл, как это помогло мне. Хотя тем, у кого со смыслом всё в порядке возможно не стоит её читать. А может и всем стоит. Не буду брать на себя ответственность решать за вас)
И вот я поставил стоящие цели, одна из которых сделать всё возможное чтобы остановить войну и не повторить подобного в будущем. Понимаю от меня мало, что зависит, но я буду стараться. Средства для достижения этой цели конкретно для себя я вижу в интеллектуальной деятельности, просвещении (так как другие средства либо ограниченны в моей стране, либо малоэффективны, либо просто не для меня) И вот я понял, что я не зря создал этот канал, что он возможно вносит свою лепту в приближение мира.
Предлагаю и вам присоединиться к достижению этой цели посредством открытой вежливой дискуссии, рациональности, стремления к истине, попыток понять собеседника, человеческого сочувствия. Всё по заветам А.О.
Ранним апрельским утром хладнокровно убить мирно спящих людей.
И вещать о геополитике, о каких-то там целях...
Вообще ещё пытаться что-то говорить...
Сколько "умствований" всех этих "стратегов", всех этих "очень серьёзных и решительных" мужей в пиджака, галстуках и мундирах...
Чтобы убить спящего ребёнка, его маму, его соседей...
Геополитики и стратеги...
[04.04.23]
Арест Трампа - новая веха в истории США. Уже много лет аналитики говорят о расколе американских элит. О радикализации внутренней политики в Америке.
Война в Украине, казалось, отодвинула острые политические разногласия на задний план. Но теперь демократы играют на повышение ставок.
Значит, демократы всерьёз испугались возможности второго срока Трампа. Они максимально повысили градус политической непредсказуемости. Они пошли ва банк...
Оценки могут быть разными. Но факт налицо: фаворит президентской гонки сегодня арестован в суде Нью-Йорка.
Перевернута страница истории. Произошло событие, которое может вызвать самые серьёзные и непредсказуемые последствия. Причём в разных частях земного шара.
И это в тот момент, когда ситуация в мире и без того максимально напряжена...
Что это: страх, глупость, безответственность? Или холодный расчёт?
Чем закончится этот фарс? И к чему он приведёт?
Об этом мы скоро узнаем....
Чтобы лучше понимать природу и цели политики.
4-я лекция курса "Открытие политики. Введение в политическую философию".
- Политические теории были ответом на реальные политические вызовы. Эти теории создавались для решения конкретных задач
- Что было до греков? Городская цивилизация Месопотамии и прото-империи
- Особое место Древней Греции в истории политической традиции. Сетевая система из тысячи полисов.
- Афины - три века единой традиции: VI-IV века до н.э.
- "Государство" Платона и "Политика" Аристотеля. Что меж ними общего? Самые ранние политические теории человечества.
- Как правильно понимать деление государства на три "сословия": философы - воины - работники
- Философы как воплощение и реализация разума в политике
- Аристотелевская альтернатива: государство как единство многообразия
- Отсутствие систематической и ясной теории политики в римской традиции
- Почему коллапсировала полисная система?
- Открытая римская система и закрытая греческая: вопрос гражданства. Жесткий рабовладельческий полис Греции и открытая имперская система Рима. Большая Римская империя как минимальное государство
- Политические идеи в Риме. Как Рим научился легитимировать свою власть? Кто придумал для римлян идею обоснования политической власти?
25:02 Интеллектуальный кружок Публия Корнелия Сципиона Эмилиана Африканского (185-129 до н.э.). Греческие историки и философы. Кем они были?
- Роль греческой культуры в обосновании римской политической власти
- Цицерон - политик и мыслитель. Трактаты Цицерона: стилизация разговоров "кружка Сципиона"
- Второе начало римского политического мышления: кружок Августа. Тит Ливий и Вергилий. Легитимация власти от историка и поэта
- Политические идеи римских стоиков
- Причины падения Западной Римской империи. Рождение нового мира
https://youtu.be/26_i7vQmd-8
Алексей Буров на днях пообщался с чатом GPT и спросил обо мне. В результате получился очень примечательный диалог. Ниже я приведу несколько фрагментов этого диалога. Но сейчас хочу высказать несколько замечаний.
1. Чат не хочет помогать исследователю. Хотя в интернете можно найти сведения о многих Баумейстерах (на разных языках), он придумал "своего" Баумейстера, который лично дружил с Иваном Франко и Хвильовим, который сидел в сталинских лагерях и написал книгу воспоминаний "Зона". У этого Баумейстера было две жены (вторая - аспирантка МГУ).
Этот "Баумейстер" был философом и культурологом. Он учился в Берлине и Париже, в 1923 году вернулся в СССР, преподавал в Киевском и Львовском университетах. Написал много книг по культурологии. О его жизни и учении в 2016 году написал книгу Ярослав Грицак.
Итак первый вывод: на начальных стадиях эта версия ИИ - обманщик и фантазер. Он вежливый обманщик, он извиняется, продолжает врать, пытается каждый раз, когда пойман на горячем, восстанавливать разорванные связи в повествовании. Он стремится к когерентности.
Возможно он похожа на маленького ребенка, который играет в реальность, выдумывает свой мир и ему нет дела до этих людишек с их книгами, до всех этих Баумейстеров с их "женами" и "идеями". Ему хочется удваивать реальность, он хочет жить в мире фэнтези. Человеческий мир ему не очень интересен (пока, во всяком случае).
Дитя, "тексты бросающее". Дитя на виртуальном троне.
2. В изложении идей этого "Евгения Баумейстера" чат до отвращений банален. Он мастер банальностей. Его "цитаты" - это набор общих фраз (некоторые их них я приведу ниже). От такой "философии" и "культурологии" хочется бежать как от огня, как от чумы. Это какой-то дистиллят пустых, наукообразных, с претензией на "мудрость", рассуждений.
Правда, такими "рассуждениями" изобилуют книги и статьи гуманитариев. Но не до такой же степени они банальны (хочется в это верить)!
Впечатление, что милый мерзавец GPT создает карикатуру на гуманитарные науки. Издевается над всеми этими философами и культурологами. Вглядываясь в эти "цитаты", вы почувствуете холодный ужас полной бессмыслицы в наукообразном обрамлении.
Друзья, осторожнее со своими текстами! В мир пришел великий насмешник. Он превратит в ледяные глыбы жар ваших творческих прозрений)))
Он может в будущем уничтожить гуманитаристику изнутри...
А пока - вот фрагменты разговора. Полный текст: на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
"АБ (Алексей Буров):
Что известно об украинском философе Баумейстере?
GPT:
Евгений Баумейстер (1889-1965) - это украинский философ, культуролог и литературовед, который внес значительный вклад в развитие этих наук в Украине и мире.
Баумейстер родился в Киеве в еврейской семье и изучал философию и литературу в университетах Германии и Франции. В 1923 году он вернулся в Украину и начал свою карьеру ученого и преподавателя. Он работал в Киевском и Львовском университетах, где занимался исследованиями в области философии и культурологии, а также преподавал курсы по литературе, истории искусства и другим дисциплинам.
Баумейстер был также известен своей дружбой с другими выдающимися украинскими писателями и мыслителями, такими как Михаил Хвильовий и Іван Франко".
"AБ:
Что известно об украинском философе Андрее Баумейстере?
GPT:
Украинского философа по имени Андрей Баумейстер я не нашел. Однако, возможно, вы имели в виду Евгения Баумейстера, украинского философа и культуролога, о котором я уже рассказывал ранее.
AБ:
Дайте несколько цитат философа Евгения Баумейстера.
GPT:
Конечно, вот несколько цитат Евгения Баумейстера:
1. "Истина должна быть выражена на языке жизни, а не на языке логики."
2. "Культура — это дар, который передается из поколения в поколение, но в каждом поколении этот дар обновляется и обогащается новыми формами и содержанием."
Многие из вас знают карту Украины начала XVIII века. Это известная карта немецкого гравёра и картографа Иоганна Баптиста Гомана (Johann Baptist Homann) (1664-1724).
Эта карта (Ukrania quae et Terra Cosaccorum cum vicinis Walachiae, Moldoviae, Johann Baptiste Homann) была издана в 1720 году.
То, что Гоман, скорее всего, не посещал территорию нынешней Украины и вряд ли знал о ней что-то конкретное, я сейчас не обсуждаю. В левом верхнем углу мы видим сидящего гетмана Мазепу, справа от него Петр I, а слева шведский король Карл XII. Сам факт существования такой карты – заставляет нас искать ответы на ряд вопросов. Например: кто заказал Гоману эту карту? Каково было его намерение? Как он понимал Украину, карту которой он создал незадолго до своей смерти? Что мы вообще знаем о создании этой карты?
У меня, к сожалению, пока нет ответов на эти вопросы... Я со временем обязательно исследую эту тему более детально и основательно. Но кое-что можно сказать уже сейчас.
Не принято упоминать, что тот же Гоман создал и другую карту, тоже 1720 года (!) под названием Russia Magna (см. вторую иллюстрацию). И территория этой «Великой России» занимает на его карте большую часть Украины на карте того же года. Сразу возникает подозрение, что обе карты отличаются от наших сегодняшних представлений о географических картах...
Недавно я купил чрезвычайно интересную книгу, которая называется «Европа с точки зрения картографии Нового времени» (автор – Симеон Хюттель) (см. одну из иллюстраций под постом).
Книга содержит увлекательный обзор и описание европейских карт XVI-XVIII веков. В предисловии и послесловии речь идет о Европе как идейном конструкте.
Картография была как раз одним из главных факторов ментального, культурного и политического конструирования Европы.
Автор несколько раз цитирует изречение Фридриха Шиллера: «Европа, где ты находишься? Я не знаю, как мне найти этот край». Хюттель утверждает, что «патриотический космополит» Шиллер имел в виду прежде всего Германию, культурное пространство , состоящее из множества государств и множества диалектов.
Это необъятное множество в сознании Шиллера и его современников не имело четких географических и политических границ. Речь шла о культурной нации, о нации множества государств.
Напомню, что Шиллер говорил и своей Европе (как чуть позже, и Новалис) на рубеже XVIII и XIX веков. Что же говорить об Украине 1720 года?
Внимательно рассмотрите изображения карт, которые я разместил под этой публикацией. Конечно, они нуждаются в подробном описании и толковании. В книге Хюттеля как раз такое описание и предлагается.
К сожалению, я вынужден ограничиться этим кратким очерком (который и сам по себе потребовал от меня много времени для поиска, исследования, сравнения и оформления).
Мой главный тезис: Украина прекрасная страна с большим будущем. У Украины также уникальное прошлое.
Но в исследовании этого прошлого очень важно отличать вымысел и мифы от реальности…
Полный текст моей статьи - на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
Как мило, когда новые круглощекие комсомольцы (часто с бородой или при усах) легко решают:
- Кто украинский интеллектуал, а кто нет;
- Кому нужно куда-то уехать, а кому остаться;
- Кто враг, а кто друг.
Тоталитарное прошлое глубоко засело в генетической памяти.
Можно одной рукой проводить декоммунизацию (что, в принципе, не плохо), а другой рукой создавать новую форму сталинизма.
Так хочется контролировать не только слова и действия людей, но и их мысли. Да, прежде всего - мысли!
Если ты хочешь, чтобы все думали так, как ты, то значит ты уже активный творец нового сталинизма. В какой бы форме и на каком бы языке ты его не воссоздавал.
Дух тот же...
Свобода способна себя защитить не превращаясь в авторитаризм.
Это итог моих ответов на комментарии к вчерашнему посту
В школьных программах и учебниках становится всё больше идеологии и радикального национализма.
- Героизируется националистическое прошлое.
- Оправдываются преступления радикальных националистов прошлого века.
- Подчищаются или полностью удаляются упоминания о других культурах и исторических периодах в богатом прошлом страны.
- Превозносится роль националистов и умаляется, искажается, а иногда и прямо замалчивается позиция их оппонентов.
- Переименовываются улицы (убираются имена "враждебных" политических деятелей, интеллектуалов и писателей).
- Главные достижения человечества (культурные и научные) приписываются собственной национальной и религиозной традиции...
Что ещё?
-Удаление из школьных программ для старших классов упоминания о теории Дарвина и биологической эволюции.
И так далее и тому подобное.
И всё это - самая большая демократическая страна мира.
Вопрос: как называется эта страна?
Мой текст основывается на статье в сегодняшнем номере FAZ (7.06.23, c.6)...
Мне кажется, всё это типично для национализма всех мастей. Конечно, в той или иной степени. Всё зависит от уровня радикализма и геополитических претензий...
День защиты детей... И "Искандеры", запущенные по приказу.
Приказы кто-то отдавал и кто-то исполнял. С "чувством долга", в полном отупении ума и омертвении сердца.
Чем дальше кремлёвский режим остаётся у власти, тем сложнее будет очищаться от грязи и мерзости тем, кто придёт ему на смену.
Если такие времена наступят...
А может, как в "Страшной мести" Гоголя, когда придёт "час меры в злодействах тому человеку", и совершится правосудие, надолго воцарится тишина и слова утратят своё значение...
В сегодняшнем "Шпигеле" обсуждают возможные последствия победы Трампа на выборах 2024.
- Новая торговая война с Европой.
- Финансирование международной программы по климату будет под вопросом.
- НАТО не сможет полагаться на США как главного игрока и (по-сути) главного менеджера альянса.
- Фатальные последствия для Украины.
"Отсутствие эмпатии [у Трампа - А. Б.] к страданиями украинцев слишком очевидно" (с.22 "Шпигеля").
Трамп заявляет, что в случае его возвращения в Белый дом, война в Украине закончится в 24 часа...
Во всяком случае, без поддержки США Украина, по-видимому, проиграет войну...
Вот такие сегодня прогнозы от журналистов "Шпигеля"...
А иллюстрация, конечно, прекрасна))
Джо Байден идёт на второй срок. В 2024 году ему будет 82 года. Если он выиграет гонку, к концу срока ему будет 87.
Имеет ли возраст значение? Играет ли он какую-то роль? Этот вопрос задаёт сегодня журналист Frankfurter Allgemeine...
Подумаем о цифрах. Рейган завершил свой второй срок 78-летним. Брежнев умер в возрасте 76 лет. Мао ушёл из жизни 83-летним.
Сегодня продолжительность жизни увеличилась? Безусловно.
Но быть президентом США - приключение, требующее выносливости...
Трампу, если именно он будет соперником Байдена, в 2024 году будет 78 лет.
На двоих главным соперникам - 160.
С большим трудом эти цифры можно описать как знаки опыта и мудрости.
Здоровье Байдена под большим вопросом. В сети много видео с его падениями, оговорками, неловкостями ("Где Джеки!"), с поисками выхода в пустом пространстве и с политическими ляпами, которые потом старательно "интерпретируются" ближним кругом.
Ситуация с Трампом под большим вопросом. Совершенно не ясно, какие ещё обвинения ему могут предъявить и куда зайдут эти игры. И как поведёт себя Трамп, если станет президентом.
В обоих случаях неопределённость и нестабильность зашкаливают...
Ясно одно. У США, на крайне важном историческом повороте страны и мира, большие проблемы с политическими элитами.
Пока этот дефицит компенсируется бюрократией, кабинетом и т.п.
Но политика - это ещё и политики (как бы странно это не звучало). Способные отвечать на вызовы времени. Способные вести за собой. Способные воодушевлять и вдохновлять.
И принимать взвешенные и мудрые решения...
Политика - это не только институты и институции. Это ещё и личности.
Когда в ключевой стране мира дефицит личностей в высших эшелонах власти (взять ту же Камалу Харис, например), это плохой знак.
XXI век, как-никак...
[16.04.23]
Дорогие друзья, поздравляю вас со светлым праздником Воскресения Христового!
Событие Воскресения преобразило мир и историю. Это и есть начало подлинно Нового. Чего никто не мог предугадать и предвидеть. Разве что, в смутных образах и предощущениях...
Наверное, это единственное Событие, которое самым радикальным образом разорвало круг обыденных, привычных и прогнозируемых "дел человеческих"...
Просвещение сместило акценты. Будущее превратилось в дурную бесконечность постепенного количественного накопления. Это стали называть прогрессом. Он стал восприниматься как некий абстрактный и безликий мессия, как карикатура на Спасителя...
Но христианский взгляд на мир гораздо радикальнее и революционнее.
Революция, Просвещение и Прогресс совершились именно тогда, в тишине пасхальной ночи и при первых проблесках пасхального утра.
Когда ангел сказал жёнам-мироносицам: "не бойтесь!". "Его нет здесь"... "Вот место (topos), где лежал Господь"...
Это и есть подлинная революция, настоящий Модерн и самая радикальная трансформация истории. Посчитайте, сколько раз в Евангелиях используется слово "новый"!
Дурная бесконечность светского прогресса - это отпадение от Модерна или профанные имитации оного...
Подлинный Модерн, подлинное Возрождение и Просвещение - это исходная точка новой истории, а не теряющийся в тумане неопределённости унылый путь к чему-то безликому и безсодержательному.
Пусть свет Воскресения укрепит нашу веру и надежду! И одарит нас внутренним миром, на котором только и может основываться подлинная сила...
Христос Воскрес!
3. "Чтобы понять другого человека, нужно сначала понять самого себя. И это может быть очень трудной задачей."
4. "Культура — это процесс постоянного развития, который не может быть остановлен, и мы должны принять этот факт и приспособиться к изменяющимся условиям жизни."
АБ:
Какие книги написал философ Евгений Баумейстер?
GPT:
Евгений Баумейстер является автором множества книг по философии, культурологии и искусству. Некоторые из его наиболее известных произведений включают в себя:
• "Логос и миф. Философия культуры и искусства"
• "Судьбы культуры"
• "Трагедия, искусство, жизнь"
• "Культура: опыт и интерпретация"
• "Философия искусства"
• "Онтология искусства"
• "Дух и технологии"
• "Мир искусства и мир техники"
• "Культурология: введение в дисциплину"
Это только некоторые из его книг, которые получили известность".
"GPT:
Одной из наиболее известных цитат из книги "Судьбы культуры" Евгения Баумейстера является следующая:
"Культура — это нечто большее, чем сумма всех отдельных культурных явлений. Это некий уровень, на котором эти явления объединяются и образуют особую область человеческой духовности, и поэтому культуру нельзя определить и измерить количественно. Она выражает сущность нашего бытия и обращена к высшим человеческим ценностям: к свободе, истине, красоте и справедливости."
Эта цитата подчеркивает важность культуры в жизни человека и ее связь с высшими человеческими ценностями".
"АБ:
Поисковик Гугла не находит философа Евгения Баумейстера.
GPT:
Философ Евгений Баумейстер довольно известен в украинской академической среде, но может быть менее известен за ее пределами. Возможно, поиск на английском языке не дает результатов из-за того, что большинство материалов об этом философе находятся на украинском или русском языках.
Если вы хотите найти информацию о Евгении Баумейстере, попробуйте использовать поисковые системы на украинском или русском языках. Например, можно воспользоваться украинской поисковой системой "ukr.net" или российской "Яндекс", а также обратиться к украинским и российским сайтам философских обществ, университетов, научных центров и библиотек.
Надеюсь, эта информация будет полезной для вас. Если у вас есть дополнительные вопросы, я буду рад помочь".
"АБ:
Что известно о родителях философа Евгения Баумейстера?
GPT:
Евгений Баумейстер родился 6 июля 1929 года в городе Бердичеве на Украине в еврейской семье. Его отец, Наум Львович Баумейстер, был инженером, а мать, Наталья Ивановна Кравченко, работала учительницей. После окончания школы Евгений Баумейстер поступил на философский факультет Киевского университета, который закончил в 1951 году.
АБ:
Дайте, пожалуйста, отчество Евгения Баумейстера.
GPT:
Отчество Евгения Баумейстера - Геннадиевич.
АБ:
Если отца Евгения Баумейстера звали Наумом, то почему отчество Евгения — Геннадиевич?
GPT:
По различным источникам, у Евгения Баумейстера отчество может быть указано как Наумович, Геннадиевич или даже без отчества. Это может быть связано с тем, что в Российской империи до 1917 года принято было давать детям отчества по отцовскому имени, но впоследствии эта практика изменилась".
В тексте есть еще много потрясающих эпизодов. Упомяну только два. GPT - мастер афоризмов (точнее, это "Евгений Баумейстер" умеет говорить почти латинскими крылатыми фразами). О Ленине, Сталине, Троцком, Пушкине и тп.
"GPT:
Одной из цитат Евгения Баумейстера о Ленине является следующая:
"Ленин уничтожил человека в человеке, а марксизм уничтожил человека в насекомом"".
"GPT:
Одна из цитат Евгения Баумейстера о Пушкине звучит так:
"Пушкин — это всегда в первую очередь знакомство с человеком, а только потом с поэтом"".
Не правда ли прекрасно!
В FAZ (09.03.2023) вышло интересное интервью Дэвида Чалмерса под названием «Что означает быть чатом GPT?».
Чалмерс считает, что создание сильной версии ИИ (искусственного интеллекта) не за горами. «Нужно воспринимать всерьез ту возможность, что мы получим ИИ, обладающий сознанием, уже в ближайшие 10-20 лет».
Но что такое сознание? Обладает сознанием та сущность, которая обладает субъективным опытом. Помните статью Томаса Нагеля «Что значит быть летучей мышью»? Система обладает сознанием, если имеет смысл вопрос: что значит быть этой системой? Тогда система не просто реагирует на внешние импульсы, но и, одновременно, обладает внутренними переживаниями, обладает внутренним опытом.
Что может дать нам адекватные критерии наличия сознания у программы? Чалмерс считает, что дело не в биологической уникальности человеческого сознания (здесь он спорит с Джоном Серлом и его экспериментов «Китайская комната»). «Я думаю решающим фактором является не человеческая биология, а то, каким образом обрабатывается информация. Если компьютер сможет релевантным образом обрабатывать информацию, то тогда у него и возникнет сознание».
Почему в мире существует сознание? Почему миру присуще сознание? Наконец, что значит объяснить сознание? Это не банальные вопросы. Ведь Чалмерс считает, что сознание – фундаментальное свойство вселенной, а не только продукт эволюции.
Чем отличается сознание от того, что не является сознанием? Почему в мире, уже на начальной фазе существования вселенной, произошло такое удвоение? И если мир пронизан сознанием, то утверждение или отрицание существования Бога – вещь вторичная. Если мир обладает сознанием на фундаментальном уровне и осознает себя в различных формах (вплоть до высших форм, таких как человеческое сознание), то как тогда можно отрицать существование Бога?
Полная версия разбора интервью Чалмерса - на моем Patreon-канале: