3148
Публикую посты А.О. Баумейстера из Facebook для удобства и популяризации важного для меня мыслителя.
Упражнение для критического мышления.
В первой половине 90-х годов "во всем цивилизованном мире" и даже (уже) на пост-советском пространстве господствовали несколько либеральных догм (или аксиом).
1. Частный бизнес всегда успешнее государственного. Частный владелец управляет лучше, чем государство. Поэтому для "нормального функционирования экономики" жизненно важен процесс стремительной приватизации.
2. Свободный рынок - это новая церковь, сакральное пространство, постепенно приводящее мир в состояние совершенства и стимулирующее стремительный прогресс человечества.
Свободный рынок:
- "лучше знает" (далее идут цитаты из Хайека, Фридмана и прочих пророков новой веры);
- "освобождает и исцеляет" (неэффективные и ненужные сферы деятельности отмирают, а полезные и интересные - растут и расцветают);
- "перераспределяет и структурирует" (нет лучшего порядка чем тот, который устанавливается невидимой рукой рынка);
- "созидает царство подлинной морали" (нет ничего моральнее, чем преследование своих эгоистических интересов; думай о своих интересах и мир вокруг тебя станет все более моральным и альтруистичным. Вновь читаем либеральных классиков и наполняемся святостью. Это либеральная версия тезиса Серафима: спасись сам и вокруг тебя спасутся многие).
3. Необходимое условие для развития свободного рынка (процветания и прогресса человечества) - это демократия и демократические институты. Демократии успешны, автократии - неуспешны. Это самый лучший аргумент для демократизации новых членов цивилизованного мира.
Итак, вот ключи к успеху:
- Приватизация
- Либерализация
- Демократизация
И реформы, реформы, реформы. И борьба с коррупцией, святая и беспощадная...
А теперь кейс: китайский автопром (взято из материала ВВС - ссылка под постом).
Фактическая ситуация:
В 2023 году автоимпорт из Китая в Европу удвоился. Сейчас 8% европейского рынка занимают собранные в Китае электроавтомобили. Прогноз Еврокомиссии: через два года китайская доля будет 16%. Цены китайских моделей в среднем на 20% ниже европейских аналогов.
Теперь объяснение причин:
"Китайские власти последние десятилетия последовательно поддерживали новый автопром внутри страны и обеспечивали доступ к литию и другим ресурсам для отрасли за ее пределами...
С 2016 по 2022 годы Китай выделил на поддержку спроса и производства автомобилей с электрическими и гибридными двигателями 57 млрд долларов, приводит Reuters оценки консалтинговой фирмы AlixPartners. А в 2023 году была объявлена новая четырехлетняя программа налоговых льгот на 72 млрд долларов.
И это только централизованные субсидии. Помимо них существуют еще и региональные.
Деньгами поддержка не ограничивается. Для популяризации электромобилей Китай стремительно создал самую крупную в мире сеть зарядок — более 6 млн точек — и заставил производителей унифицировать стандарт зарядных устройств.
Результат двух десятилетий господдержки превзошел все ожидания.
Китай выбился в лидеры мирового рынка батарей для электромобилей. Компания CATL сейчас контролирует 37%, а BYD — почти 15%, приводит статистику деловая газета FT.
Батареи CATL ставят на свои машины Tesla, BMW и Volkswagen, а Ford пошел дальше и купил технологию и ноу-хау, чтобы построить завод в Мичигане.
За батареями (запчастью, пусть и самой главной в электромобиле) в лидеры выбилась и готовая продукция — машины собственной китайской разработки.
Сначала они завоевали внутренний рынок. В этом году самой продаваемой маркой в Китае впервые за десятилетие стал не Volkswagen, а BYD. Теперь очередь мирового рынка.
Уже сейчас свободные мощности китайского автопрома оцениваются примерно в 10 млн машин в год. Это сопоставимо с производством легковых автомобилей в 27 странах ЕС за весь прошлый год".
Как реагирует на ситуацию ЕС? ЕС обвиняет Китай в нео-либеральной ереси.
Урсула фон дер Ляйен: "Китай завалили мировой рынок дешевыми электромобилями"!
Китай виновен в следующих грехах:
1. Недобросовестная конкуренция.
2. Государственный протекционизм (масштабная господдержка).
https://youtu.be/7NttcJZ5uJU?si=znTc-q9m0uKd10H5
Читать полностью…
Полный текст моей статьи с подробными ссылками - на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
Читать полностью…
https://youtu.be/Kl8f9OOofdA?si=Vw8RobjiKo0szQVM
Читать полностью…
https://youtu.be/EMy86AI5q50?si=ZFUp14QhoFmSCj18
Читать полностью…
https://youtu.be/WJsvPc915kQ?si=rwzO83erMHcElNT5
Читать полностью…
Два штриха к современной европейской геополитике или в поисках кота Шредингера
На этой неделе Германия приняла новый документ по своей китайской стратегии.
В документе указывается, что «Китай изменился». И это изменение Китая побуждает и Германию изменить свою китайскую стратегию.
Китай в документе назван одновременно (в разных местах) «партнером», «конкурентом» и «системным соперником». «Системный соперник» упоминается все настоятельнее и, пожалуй, является центральным понятием новой китайской стратегии Германии.
- Немецкий бизнес призывают в документе к тому, чтобы «редуцировать зависимость от китайского рынка». Вы все еще держитесь за старый концепт "либеральной экономики"?
- Но как возможно на практике «уменьшить риски» и «редуцировать зависимость», если сумма совместного (немецко-китайского) экспорта и импорта в 2022 году достигла 300 миллиардов евро? Если, например, «Фольксваген» 40% своих автомобилей продает именно Китаю?
- Безусловно, ситуацию усложняет сближение Китая с РФ. Обозреватель FAZ Николас Буссе (14.07.2023) напрямую утверждает, что без поддержки Китая Путин, скорее всего, давно бы пошел на уступки.
- А вот сегодняшнее интервью министра иностранных Франции Катрин Колонна (Catherine Colonna) FAZ (15.07.2023, с.6).
- Ее просят оценить новую китайскую стратегию Германии. Она отвечает: «Стратегия полностью соответствует тому, что мы [французы – А.Б.] думаем о Китае... Новый немецкий подход [к Китаю] пересекается с французским видением, мы здесь пребываем в полном согласии [с нашими немецкими партнерами]».
Но позвольте, а это не Макрон ли всего месяц назад клялся в дружбе Си и всему Китаю и буквально купался во океане китайской любви? Разве это не Макрон, вернувшись из Китая, призывал Европу выбраться из тени американской зависимости, перестать быть вассалом Америки и проводить европейскую независимую политику?
Слова политиков сегодня еще что-то значат?
Интересен и ответ госпожи-министра на вопрос об индийской политике Франции. Немецкая журналистка спрашивает:
«Франция как раз развивает свое стратегическое партнерство с Индией. А президент Макрон скоро посетит с государственным визитом Океанию. Видит ли Франция себя азиатской силой»?
Ответ: «Да, Франция также и Индо-Тихоокеанская нация (!!! – А.Б.), с нашими территориями в Тихом океане и с французским населением [в этом регионе], достигающим почти 1,5 миллиона человек. И с французским флотом, присутствующем в этом регионе».
- Одну минуточку! Левые интеллектуалы и студенты англо-американского (и не только) культурного пространства уже всех утомили рассказами об имперстве и колониализме. А тут так просто, буднично, французский глава МИДа заявляет: да, мы Индо-Тихоокеанская нация. Тут наши люди и наш флот. Все в порядке. Это зона французских интересов. И французской ответственности.
«Мы там [в Индо-Тихоокеанском регионе] сталкиваемся с новой стратегической реальностью, с растущим напряжением. Китай в этом регионе все настойчивее и все более властно пытается навязывать свою волю».
Чудны дела современной европейской политики! И для нас еще один сигнал: не обольщаться сладкими речами. Судить в первую очередь не по словами, а по делам…
И, наконец, совсем завершая свои рассуждения о геополитическом словаре. Напомню вскользь, что «Океания» и «Индо-Пацифик» - вполне себе колониальные и имперские наименования.
«Океания» - французское изобретение, а «Индо-Тихоокеанский регион» - изобретение немецкой геополитической мысли периода между мировыми войнами (его придумал и впервые употребил наш уже добрый знакомый Карл Хаусхофер). Но эта так, между прочим…
Два вывода из сказанного:
1. Учимся оценивать не слова, а дела.
2. Внимательнее изучаем современную геополитику и следим за трансформациями международного миропорядка
Полностью мои статьи на эту тематику - на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
Саммит НАТО в Вильнюсе стал для Украины и мира важным, суровым и отрезвляющим уроком политического реализма. Поскольку о результатах саммита много писали в последние пару дней, я ограничусь лишь краткими тезисами.
Итак:
1. Украинская политика «жесткого давления» и «решительной риторики» по отношению к партнерам показала свою полную несостоятельность и потерпела оглушительный провал. Это провал коллективного «Андрея Мельника» с его громкими и грубыми заявлениями, задним числом объявляемыми «эффективными» и «успешными». Вот уже и министр обороны Великобритании просит лидеров Украины о хотя бы минимальной благодарности…
2. Политический Запад напомнил нам и всему миру о своем главном искусстве: искусстве пафосных, громких, обтекаемых, иногда весьма приятных, но зачастую совершенно бессодержательных формулировок.
Леди и джентльмены, получившие блестящее образование и истратившие десятилетия своей жизни на затяжные межпартийные дискуссии и дебаты, умеют пользоваться языком. Они могут говорить «нет» в форме «да». Они могут вежливо приглашать, одновременно хлопая дверью перед твоим носом. Они могут обещать золотые горы, но, в результате, сделают именно то, что хотят сделать. И никогда не будут делать того, что им не выгодно делать.
3. Украина теперь понимает, в какой форме и в каком стиле будет протекать разговор о членстве страны в ЕС. Там для «домашних заданий», «сроков и условий» – широкое поле применения. Уж не сомневайтесь.
Хотя, конечно, хорошо образованные леди и джентльмены могут поработать над формулировками. Можно изобрести для Украины «специальное членство» и «самый особый статус». И обернуть все это в пафосные и сладкие речи. А у нас эти формулы тоже будут повторять. И благословлять. И гордиться.
Вот, неправильная поговорка про халву. Все-таки, если много раз произносить слово «халва», во рту (а главное – в сознании) рано или поздно станет слаще.
4. Как-то странно теперь выглядят и главные тезисы кремлевской пропаганды. Путины с Лавровыми (а за ними Миршаймеры разных мастей) оправдывали военную агрессию новым расширением НАТО на Восток. Для кого-то (кто хотел верить) это могло звучать даже убедительно.
Но сейчас-то им что говорить? Как и в Бухаресте в 2008 Украине и (тогда) Грузии сказали «нет» в форме «да». А сейчас и почти прямо сказали «нет». Не похоже ли это на сигнал Москве: мы очень осторожны, мы не хотим вас волновать, не извольте беспокоится!
5. Украина (вопреки информационному шуму) в реальности оказалась далеко не главной темой на Вильнюсском саммите. Главной темой была Швеция и Турция (еще немного Венгрия). Турецкие газеты написали: «Турция получила то, что хотела».
Украинские СМИ подобное написать, увы, не могут…
Какие выводы можно извлечь из этого урока политического реализма? Я считаю, что очень ценные уроки. Давайте о них поговорим.
1. Партнеры Украины подтвердили свою решимость помогать нашей стране и дальше. Это подтверждение готовности. Период романтических отношений время перевести в режим прагматики и расчетливости.
2. Вместо «жесткой риторики» нашим лидерам желательно перейти на более прагматичный язык цифр и сроков. Меньше эмоций, больше нудных аргументов и цифр.
3. Необходимо искать дополнительные козыри в этой рутинной политико-дипломатической работе. Мы же сами, как на уровне политики, так и на уровне риторики, поставили себя в асимметрические отношения. Да-да, я это утверждаю со всей определенностью. Это случилось задолго до 24.02.2022.
Каковы наши отношения с Китаем, Индией, Индонезией, с Латинской Америкой, странами Африки? Мы давно сузили свой геополитический кругозор и обеднили геополитические ресурсы.
Понимаю, что сейчас, в разгар войны, трансформироваться в этом направлении очень сложно. Но рано или поздно придется. Лучше раньше, чем позже…
4. Нужно готовится к повторению горьких уроков. Их общий смысл – в выработке навыков зрелости и самостоятельности.
Гневные и пафосные заявления – это оружие из арсенала вчерашнего дня.
Как зыбка и эфемерна власть тирана.
Когда перед ним преклоняются и раболепствуют, он кажется великим и могущественным.
Но вдруг подул даже не ветер, а ветерок, и неприступная крепость тиранической власти даёт трещины и шатается как ветхая и покосившаяся изба...
Тираны идут к власти долго и упорно, но теряют её внезапно и моментально.
Даже если "повезёт" сейчас, завтра уж точно всё развалится с громким треском.
Парадокс в том, что раньше лучше, чем позже. Позже будет позорнее и больнее...
https://youtu.be/lPwpSSyRu-U?si=ePybUm_hQxv8uTyv
Читать полностью…
Несколько итогов саммита G-20 в Нью-Дели.
1. В отличии от прошлоголней декларации G-20 (Бали) фразы о поддержке Украины были в этот раз густо припудрены абстрактными заявлениями о защите территориальной целостности государств.
Украина обиделась, Кремль (в лице Лаврова) увидел в этом победу РФ, Макрон усмотрел в наборе абстрактных фраз факт изоляции России, а США с Британией захотели увидеть во всём этом словоблудии добрые знаки и попытались нас утешить.
Такова природа герменевтики: каждый волен видеть в смутных письменах знаки божественной воли...
2. США начали новую игру с Китаем. Большой инфраструктурный проект, обсуждаемый в кулуарах саммита, должен связать Индию, Ближний Восток и Европу (через скоростную железную дорогу, кабели и трубопровод). Проект явно задуман как сильный шаг в противовес китайскому новому Шелковому пути.
В игре: Индия, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и ЕС.
ЕС надеется найти в новом проекте силы для политического и экономического обновления, а лидеры Лиги арабских стран - новые надежды стать новой Европой.
США получит дополнительные козыри для обострения отношений между Китаем и Индией (и тем самым - для ослабления набирающего обороты БРИКС).
3. Африканская карта становится всё более значима и, возможно, дополнительные козыри конкурирующих сторон будут найдены именно здесь.
4. Война в Украине всё больше будет восприниматься мировыми игроками в контексте этой большой игры.
Пройдут ли дороги из Индии или Китая к Атлантике через Украину, или эти дороги нас обойдут, будет в определённой мере зависеть и от нас.
5. Перед нами минилатерализм + Real Politik во всём своём блеске (см. мою вчерашнюю публикацию).
Таковы краткие итоги очередного саммита G-20...
Интересы вместо ценностей: контуры минилатерализма.
Для думающих...
В последнем выпуске ежемесячника Le Monde diplomatique (сентябрь 2023) опубликовала интересная статья Пьера Азана «Под знаком минилатерализма».
Главные тезисы:
1. Мы живем во времена неопределенности, в переходные времена. Это времена временных союзов (ad-hoc-альянсов).
2. Ослабление влияния США и политического Запада в целом стимулирует появление новых стран-посредников в решении современных геополитических проблем. Свежие примеры: Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Турция.
3. В ситуации ослабления западного влияния и появления на геополитической сцене новых посредников, возникают прагматические (а точнее, - циничные) договоренности, когда в интересах двух сторон, в процессе ситуативных договоров, приносится в жертву третья сторона. Это очень похоже на формулу Гоббса «война всех против всех».
4. Когда на первый план выходит прагматика, роль ценностей катастрофически ослабевает. Понятия «партнер» и «союзник» лишаются определенности. Например, Индия и Китай могут быть одновременно и союзниками (в вопросах развития полицентрического миропорядка), и конкурентами (в вопросах экономики в гегемонии в Азиатско-тихоокеанском регионе).
5. Правила нового миропорядка формируются и наполняются содержанием прямо на наших глазах. Какими будут эти правила – еще далеко не ясно.
Примеры ситуативного посредничества:
- Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты выступают посредниками в обмене пленными между Украиной и Россией.
- Китай берет на себя роль посредника в возобновлении отношений между Ираном и Саудовской Аравией.
Примеры прагматического посредничества:
- США способствует разработке договора о морских границах между Израилем и Ливаном (октябрь 2022).
Договоры между сторонами за счет «третьей стороны»:
- В сентябре 2020 правительство Трампа поддержало процесс нормализации отношений между Израилем и рядом арабских стран («Соглашение Авраама»).
Одновременно США признали суверенитет Марокко (присоединившегося к «Соглашению Авраама» в декабре 2020 года) над Западной Сахарой. Хотя резолюция 690 ООН от 29.04.1991 требовала проведения референдума на этой территории.
Фактически это был акт торговли: земли в обмен на безопасность другой стороны.
Пример обмена ценностей на интересы:
- Возвращение президента Сирии Асада в Лигу арабских государств.
- Попытка Джо Байдена наладить отношения с наследным принцем Мохаммедом бен Салманом в июле 2022 года (просьба Байдена увеличить добычу нефти), несмотря на то, что Байден, после убийства в Стамбуле (2.10.2018) журналиста Хашогги, называла бен Салмана "парией" (тогда Байден был претендентом на пост президента США от демократической партии).
Кстати, в апреле 2016 года бен Салман опубликовал свое «Видение-2030» где есть такие утверждения: «Думаю, что Ближний Восток станет следующей Европой. Саудовская Аравия станет совершенно другой страной в ближайшие пять лет. Бахрейн станет совершенно другим. Кувейт, Катар, несмотря на все разногласия. У них сильная экономика, они станут совсем другими через пять лет. ОАЭ, Ливан, Оман, Иордания, Египет, Ирак — у них огромные возможности. Если у нас получится, многие страны пойдут за нами, за 30 лет произойдёт арабское возрождение. Это война Саудовской Аравии, это моя война, которую я принимаю лично и не собираюсь в ней погибнуть, пока Ближний Восток не станет мировым лидером. И я уверен на 100%, что всё у нас получится».
Каким будет новый миропорядок и новые правила мировой системы? Свои рассуждения об этом я опубликую в ближайшие дни. Пока доктрина «многополярного мира» (острие которой направлено против гегемонии Запада) выглядит как хаотический микс из идей равенства, антиколониального пафоса, реваншизма, ресентимента и набора прагматических и плохо согласуемых интересов стран Глобального Юга. Во главе с Китаем и РФ. С очень сильными тенденциями к быстротечности и ситуативности.
Таков временный минилатеральный порядок нынешней мировой системы…
История философии в стиле современных социальных сетей и бдительных СМИ:
"Аристотель жёстко ответил Платону"
"Гегель решительно поставил Канта на место"
"У Августина подгорает"
"Ансельм Кентерберийский - сторонник римского мира и сепаратист в рясе. На данный момент он скрывается в логове врага. Английские власти принимают меры по его экстрадиции"
"У Хайдеггера истерика"
"Вольтер распространяет в Берлине Парижские нарративы и ему объявлено подозрение"
"Гете не признает аннексии Эрфурта и против него объявлены санкции. Его книги изъяты из школьных программ немецких гимназий"
"Ницше уличен в злостной германофобии и внесён в список предателей родины. Начато расследование. Ницше прикинулся сумасшедшим, но медицинская комиссия признала его годным к нестроевой службе"
"Сократ развращает молодёжь... "
О, последняя фраза звучит очень современно.. .
Так вот с чего всё началось!!
350-320 лет назад в Восточной Европе произошло одно примечательное событие: украинизация Московского царства.
Выдающийся лингвист и философ Николай Сергеевич Трубецкой высказался об этом так (в 1927 году): "Старая московская культура при Петре умерла; та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры".
Трубецкой показал процесс украинизации Московского царства в виде последовательной смены нескольких этапов языкового, культурного и идейного развития.
- 1. Вначале произошла украинизация религиозной сферы и церковных книг (в царствование Алексея Михайловича). А также украинизация части московской элиты ("западников").
"Вставши на сторону украинцев, московское правительство сделало в направлении признания "правильности" украинской редакции русской культуры только первые шаги. Правда, это были самые ответственные шаги - "исправление" богослужебных книг... В этой области была проведена полная унификация, причем великоросское было заменено украинским".
- 2. А затем, при Петре I, произошла полная украинизация всех сфер культуры и образования.
"Петр великоросскую редакцию русской культуры постарался совсем искоренить и изничтожить, и единственной редакцией русской культуры, служащей отправной точкой для дальнейшего развития, сделал украинскую редакцию.
Таким образом, старая великоросская, московская культура при Петре умерла; та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры".
Трубецкой затем детально показывает радикальную украинизацию русской поэзии, художественной прозы, риторики, театра, религиозной жизни, архитектуры. Не забудьте добавить сюда имперскую идею (творение выпускников Могилянское академии).
Общий вывод Трубецкого: "Таким образом, на рубеже XVII и XVIII веков произошла украинизация великорусской духовной культуры".
Напоминаю, что князь Николай Сергеевич Трубецкой (1890-1938) – сын ректора Московского университета Сергея Николаевича Трубецкого (1862-1905):
- философа (докторская С.Н. 1900 года - «Учение о логосе в его истории»),
- последователя В.С. Соловьева (Соловьев и умер в имении Трубецкого «Узкое» летом 1900-го) и
- либерала (в бытность свою ректором Трубецкой всячески поддерживал университетские свободы и умер на приеме министра народного просвещения от кровоизлияния в мозг).
Николай Сергеевич - один из крупнейших представителей структурализма и основатель морфонологии (раздела языкознания, изучающего закономерности фонемного строения, варьирования морфем того или иного языка).
В 1920 году Трубецкой эмигрирует в Болгарию (и 3 года читает лекции в Софийском университете). Затем он переезжает в Вену, преподает в Венском университете.
Нужно сказать, что Трубецкой занимал очень трезвую политическую позицию и избежал всех тоталитарных соблазнов своего времени. Он был убежденным антикоммунистом и сознательным противником национал-социализма. Когда в 1938 Австрия была присоединена к нацистской Германии Трубецкой даже был арестован гестапо и трое суток провел под арестом. От концлагеря, скорее всего, его спасло княжеское происхождение.
Но арест, обыски, конфискация значительной части его рукописей, не прошли даром. В том же 1938-м Николай Сергеевич умер от сердечного приступа (не дожив и до 50 лет).
Полный текст моей статьи - на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
https://youtu.be/c8gLUxLzqB4?si=b-3H0f2T4evrArGQ
Читать полностью…
Мой последний пост на фб заблокировали за "нарушение норм сообщества" и за словарь ненависти)))
Почему я нисколько не расстроен?
Вышло очень даже комично. Ведь получилась как раз яркая иллюстрация идеи поста: обмен "мыслями" происходит по алгоритму обмена клишированными фразами и выражениями.
Людей приучают не думать, а только мгновенно идентифицировать стереотипические блоки и порции клише.
После идентификации включается реакция: сильное эмоциональное возбуждение, сопровождаемое социальной агрессией.
Или запрет, отмена.
Способность воспринимать нюансированно исчезает со скоростью света. В этом сознание человека приближается (по способу работы с информацией) к компьютерной программе.
Не машина поднимается до уровня человека, а человек опускается до уровня машины.
Программа фб Ц-га так и сделала. Она нашла все свои "любимые слова", на которые её натаскали. Но программу не научили работать с информацией нюансированно. Она не понимает, что такое кавычки, примеры, что такое ирония и тп.
Всё то же самое происходит и с обычным человеком в соцсетях. Он глух и слеп к нюансам как примитивная компьютерная программа.
Между тем, ненависти в фб всё больше. А пост в фб против ненависти блокируется за "язык ненависти".
Это всё и есть "нормирование языка", ведущее к нормированию мышления.
А может кто-то из "активистов" настучал. Беру слово в кавычки, если что. Такие "активисты" тоже всё больше похожи на примитивную компьютерную программу...
Текст в расширенном варианте есть на моем Patreon-каналае, так что всё в порядке))
Я и так использую фб всё реже для высказывания своей позиции. В основном использую как доску объявлений.
А когда-то социальные сети воспевались как пространство для распространения прекрасных, светлых и творческих идей...
P. S. Это ещё и иллюстрация к теме власти ИИ... Он церемониться не будет))
Каждый человек - бездонный мир, неисчерпаемая Вселенная.
Для каждого человека важны внимание, уважение и любовь. В сердце каждого из нас - тоска по признанию, тоска по мировой любви.
Но почему-то многие люди считают, что привлечь к себе внимание других легче всего грубостью и агрессией.
Сделать больно, нагрубить, проявить агрессию - и тебя заметят. Пусть не на уровне признания и любви, но хотя бы на уровне боли и страдания.
Многие живут по принципу: "Причиняю боль, следовательно существую".
Но это ложная установка.
Наша сила - не в разнузданности и эмоциональной агрессивности. Не в проклятиях и оскорблениях.
Наша сила - в вежливости и в учтивости. В сдержанности и самодисциплине.
Даже ненависть к врагу может проявляться в форме вежливости и сдержанности. Тогда легче этого врага одолеть...
Но я сейчас не об этом. Я о том, что "привлечь к себе любовь пространства" легче всего вежливостью и предупредительностью, а не грубостью и оскорблениями.
"Легче" в смысле кратчайшего пути. Конечно, это практически не просто. Это требует тренировок и "достигается упражнением".
Но, если хотите, вся история Европы - это история развития вежливости. Именно европейцы изобрели вежливость и галантность в известных нам формах.
И при этом достигли небывалых цивилизационных результатов...
Но что-то меня понесло... Так что же я хотел сказать? Будьте вежливы друзья. В вежливости - сила. В эмоциональной разнузданности - слабость...
А нам сегодня нужно быть сильными. Впрочем, и завтра тоже...
Сегодня важны выдержка, политическое терпение, накопление сил и поиск дополнительных козырей в геополитической игре.
Также важно помнить, что главная сила Украины – это ее граждане. Их готовность к сложной работе, к сложным диалогам и сложным решениям. Без популизма, без деланых гневных речей и без льстивых сладкоречивых заявлений.
Терпение, прагматизм и воля к строительству зрелого общества и сильной страны.
Это пока все, что я хотел сказать. Точнее, далеко не все. Но остальное – в другой раз…
Полный текст - на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
Я [админ канала] всё же решил завести свой канал. Пока в черновом варианте. Хочу попробовать, каково это вообще вести свой канал. Через какое-то время обещаю создать для него концепцию. А пока в порыве ночного вдохновения не смог удержаться от простого создания канала. В темы освещаемые каналом будут входить: теория международных отношений, этика, политическая философия и философия в целом, либертарианство, актуальная политика.
Кому интересно подписывайтесь.
/channel/rutopist