3148
Публикую посты А.О. Баумейстера из Facebook для удобства и популяризации важного для меня мыслителя.
https://youtu.be/V_6DgP7RmJk?si=lC6_g4dtpnSXRw3a
Читать полностью…
https://youtu.be/sLxbQ8rYfTw?si=PQKnyccDJyXLjv_j
Читать полностью…
https://youtu.be/MG-YHBunN44?si=T_VUI89jh-9ywxxC
Читать полностью…
https://youtu.be/kk7TtHdScoU?si=C-5FUynr5YTn7-Yy
Читать полностью…
https://youtu.be/C8qDXNuYAEU?si=fwI4EA2TDiLc00zw
Читать полностью…
https://youtu.be/uBJFXrtR5bE?si=FE3yadJkV3k4m1zE
Читать полностью…
https://youtu.be/CynGPsLQ73s?si=fz7s-tgLz0Y-gZwF
Читать полностью…
https://youtu.be/1aUYef2u2bM?si=18w9KhnJ0Ar2HlpI
Читать полностью…
Философия, великое искусство и символические карты больших историй делают нас личностями. Дарят нам уникальность. Предлагают путь восхождения от ступени к ступени.
Национальная идея и пропаганда стремятся сделать нас равными. Равными на одной плоскости, без глубины.
Равенство не в метафоре горизонтали. Подлинное равенство в различии уровней и путей. Подлинное равенство в том, что каждая личность - больше государства. Каждая личность - Вселенная.
Мы равны в том, что предстоим Трансцендентному и Тайне.
Но в этом предстоянии мы разные.
Национальное государство видит в каждой личности индивида: от солдата до президента. Оно требует растворения. Оно не о личностях.
Мне хочется верить что XXI век расстанется с этим деструктивным, антигуманным и антиличностным нарративом навсегда.
Хочется верить, что новый мир возникнет на обломках наций...
Третье занятие онлайн-курса "Искусство аргументации"
- Почему формальной логики недостаточно для дискуссий и дебатов?
- Аргументация и риторика
- Аргументативная схема
- Факторы риторической убедительности
- Типы аргументации
00:00 Вступление
00:16 - Краткое резюме предыдущей лекции
03:22 - Почему формальной логики недостаточно для реальной, живой дискуссии?
12:06 - Что изучает риторика (или топика)?
16:40 - Что такое аргументативная схема?
27:41 - Каковы главные факторы риторической убедительности?
32:04 - Типы аргументации. Что такое дескриптивные и нормативные высказывания? В чем сущность эмпирической и теоретической аргументации?
34:51 - В чем отличие между фактами и фактуальными высказываниями?
Ссылка на видео -
https://youtu.be/91zXj27mZp4?si=egP4lTpiGoVW2zew
https://youtu.be/Ao-746CujAE?si=77AsjnqJZv3GNx_b
Читать полностью…
https://youtu.be/8Rz6zF_gZmo?si=F1fEPnIgWXr0_6Un
Читать полностью…
https://youtu.be/90qUCIIYv2c?si=fIyTNKOjyXOKSYXo
Читать полностью…
https://youtu.be/a6b1iZpDvAo?si=PDBcgzBPCDBkU3IC
Читать полностью…
https://youtu.be/7sEfota-wf8?si=MN1rRZsPvlhJiNzF
Читать полностью…
https://youtu.be/idu2b-aBpBg?si=qVM1mjop9ZtFMZJM
Читать полностью…
У "экспертов" "института национальной памяти" очередной день сурка. В их мире не происходит ничего нового.
Булгаков опять на любит Украину, он опять проповедует свой тёмный империализм и колониализм. Уже в который раз.
Эй, Булгаков, та отдохни уже! Но нет, он продолжает своё чёрное дело.
Опять вылезли тени Толстого с Достоевским. Тень злобного Пушкина продолжает клеветать на нашего Мазепу возле изуродованных остатков собственного памятника.
И где-то у колоннады консерватории сверкает борода колониального Чайковского, там видели его злобную тень.
Уж не готовят ли все они новый Майдан?
Нечистая сила! Сколько можно! Згиньте навсегда!
Поэтому бдительные "эксперты" (непонятно, правда, в чём), хотят во имя памяти истинной бороться с памятью ложной.
Не сметь помнить! Не сметь упоминать! Не читайте! Не думайте!
Главные враги - это история и культура.
Историю не сбросишь с пьедестала. А культуру не запретишь. Хотя и очень хочется. Вредным европейцам и прочим иностранцам подавай Булгакова с Чайковским. Жалкие жертвы вражеской пропаганды!
Кто там ещё, отзовитесь киевляне и временные гости Киева! Бердяев, Шестов, Сикорский, Паустовский, Вертинский, Кржижановский, отец Александр Глаголев, отец Михаил Едлинский, отец Василий Зеньковский, Ге, Прахов, Врубель, Васнецов, Нестеров, Ростовцев, Тарле, Бунге и все иже с ними - на выход! Вон из памяти!!!
Приготовиться Петру Могиле (очень подозрительный), Иннокентию Гизелю (автору концепции "братских народов"), Стефану Яворскому и Феофану Прокоповичу (творцам имперской идеи), Григорию Сковороде (воспитывал имперскую элиту), Владимиру Вернадскому (вы только почитайте его дневники!!), Михаилу Грушевському (работал на коммунистов), всей советской украинской литературе (от Тычины до Симоненко с Гончаром и Павлычко), науке (Граве, Копнин, Шинкарук, Королев, Глушков) и имя их легион. Вон из памяти!
Национальная память должна быть чистая, невинная, как сон ребёнка.
И только с такой памятью мы войдёт в будущее.
И построим европейскую страну с европейской культурой.
А иначе не получится.
Вон из памяти, злобные колониальные призраки!!!
https://youtu.be/y9PlsfX_13w?si=n7PJgG31xaoF04N-
Читать полностью…
https://youtu.be/VMGm2U37tjU?si=imr3AezW8W5n2QCr
Читать полностью…
https://youtu.be/4NxW4Z74Ucs?si=PhwWmieEPxxFhBR-
Читать полностью…
https://youtu.be/w7B_NtqC8H4?si=24yhc6G3K1LqXiUj
Читать полностью…
https://www.youtube.com/live/qKCdNuZcpfE?si=MayBBTBrUAaHa4Bp
Читать полностью…
Беседа с Александром Пустовитом о главных идеях, направлениях и личностях эпохи Романтизма.
- Главное открытие романтизма: бездонные глубины Я и культ гения.
- Романтизм: за и против.
- Что дал Романтизм европейской цивилизации?
- Влияние романтизма на современную картину мира.
01:00 Общий образ романтизма
09:47 Исследовательская литература о романтизме
12:27 Основные черты романтизма
19:56 Два пути романтизма
22:17 Романтизм как музыкальное претворение эмоций
25:40 О романтической иронии
28:42 Проблема интерпретации культурных артефактов романтизма
35:31 Байрон как величайший из романтиков
37:50 "Евгений Онегин": неразличимое единство трагического и комического
48:02 О немецком романтизме: связь философии, литературы и искусства
51:36 О романтическом образе Наполеона
55:32 Об “эпидемии” самоубийств под влиянием романтических произведений искусства
01:03:46 “Страдания юного Вертера”: конфликт между чувствами и долгом
01:05:22 Об открытии романтиками многообразия культуры
01:14:24 Обобщение беседы
01:17:20 О деятельности Мадам де Сталь
01:20:56 О музыке романтизма как звучании неповторимой сущности каждого человека
Ссылка на видео - https://youtu.be/IfHX3xarzGQ?si=P4-qXNdSKviamDlH
События на Майдане 18-21 февраля 2014 года. Начало российско-украинской войны весной 2014 года. Полномасштабное вторжение РФ в Украину 24 февраля 2022 года.
Мир меняется на наших глазах. Пересечен барьер "два года". Начался третий год полномасштабной войны. И в Украине, и в Европе, и в мире все больше озабоченности и тревоги за общее будущее.
Ситуация требует новых подходов и новых решений. Но для этого нужно попытаться осмыслить логику развития событий 2014-2024.
А чтобы понимание было более глубоким и практически-действенным, нужно задавать сложные вопросы.
В этой беседе я формулирую несколько вопросов, на которые у меня пока нет ответов. Но я пытаюсь их найти.
Итак мои 12 вопросов:
- Все ли сделал Запад и Украина для предотвращения полномасштабной войны? То, что главная вина лежит на Путине и его ближайшем окружении, у меня не вызывает сомнений. Но все ли сделал Запад? И все ли сделало украинское политическое руководство для предотвращения войны?
- Почему РФ продвинулась так далеко вглубь Украины в первые недели войны?
- Кто сорвал мирные соглашения в начале апреля 2022 года? Пока нет ответа, путинская пропаганда имеет козыри в руках.
- Кто взорвал Северный Поток? Пока нет ответа, путинская пропаганда влияет на умы сторонних наблюдателей.
- Где предел легитимному насилию государства по отношению к своим гражданам? Чем "гражданин" отличается от "подданного"?
- Почему европейские фермеры так агрессивно настроены по отношению к украинским аграриям? Как решить этот конфликт, если Украина станет членом ЕС?
- Есть ли у Европы реальные возможности и ресурсы для длительной поддержки Украины?
- Насколько радикально должна поменяться идеология и главный нарратив украинских политических и культурных элит? Не время ли пересмотреть наши символические карты?
- Почему у Украины не сложилось с Глобальным Югом?
- Почему война не приостановила, а, напротив, усилила коррупцию в Украине?
- Почему украинское общество даже в состоянии войны внутренне расколото и конфликтно?
Предлагаю подумать над этими вопросами...
Ссылка на видео -
https://youtu.be/g4oEdSph1L4?si=AtvYPJ7OqxSZC0XH
Об интервью Путина Такеру Карлсону.
Интервью примечательно в нескольких отношениях.
1. Такер сделал все возможное, чтобы интервью стало политической сенсацией и информационным прорывом. Да, интервью будут долго анализировать и цитировать, критиковать и высмеивать. Да, оно станет частью истории политики и журналистики. Но достаточно заурядной и невыразительной частью.
Сенсации не получилось. Прорыв не состоялся.
В ходе разговора возникали какие-то вспышки, какие-то новые нюансы. Но в целом разговор был довольно скучным, растянутым, с повторами.
Это, скорее, не прорыв, а обобщение и значительное удлинение общего нарратива, который предлагал Путин в последние три года. Но в такой удлиненной форме этот нарратив выглядит скорее уже как навязчивая идея. Иногда как больная фантазия.
Нам в разговоре не хватало только рассуждений о Древнем Египте, Древнем Риме и исторических претензиях императора Священной Римской Империи...
2. Такера практически не было на интервью. Его активная манера вести беседу куда-то улетучилась. Так было (пусть и с другими интонациями) и во время его беседы с Трампом.
Такер пытался иногда вбрасывать реплики для оживления и обострения разговора (который, кажется, казался местами скучноватым и ему самому). Но Путин вел себя в таких случаях как профессор-интроверт: он продолжал свой тягучий рассказ, иногда оживляясь сам, без помощи собеседника (когда нить повествования приводила его к возможности в очередной раз укусить американских друзей).
3. Такер никак не мог попасть в такт беседы. Скорее, он из нее выпадал. Такер Карлсон был совершенно лишним на интервью Такера Карлсона. Его коронный смешок возникал иногда совершенно неуместно и не играл обычной роли разговорного навигатора.
4. Мне кажется, для Карлсона это интервью стало профессиональным поражением. Встреча с Путиным должна была стать еще одной ступенью к вершине журналистской и, в конечном счете, политической карьеры Такера. Но на самом деле (мое субъективное мнение) эта встреча превратилась в начало спуска с горы (хотя посмотрим, может я ошибаюсь).
Не было никакой дискуссии, никаких сложных вопросов, никакой страсти, да ничего не было. Казалось, что Такер - это представитель официальных российских СМИ. Познер и тот выглядел бы гораздо лучше. Он бы сыграл в острого собеседника. Венедиктов выглядел бы лучше. Он сыграл бы роль рупора оппозиции. А здесь перед нами сидел послушный ученик, который слушал лекцию и иногда задавал наводящие вопросы (местами обнаруживая пробелы в знании, например, в эпизоде с Оранжевым Майданом).
Такер в этой беседе стал простым инструментом, ретранслятором навязчивой историософии Путина широкой американской аудитории. Но этот путинский нарратив пошел в американские массы без всяких контр-доводов, без интеллектуальных контр-атак, без неудобных вопросов, без очень неудобных (очень мягко говоря) фактов.
Но когда в разгар российско-украинской войны, на которой гибнут десятки тысяч людей (и многие из них - мирные жители мирных городов), в сознание американских масс переливается безапелляционная и неоспариваемая журналистом "точка зрения" лидера страны-агрессора, - это пропаганда. Это нельзя назвать иначе как пропагандой.
Мне жаль, что в этом интервью Такер (при всех его бесспорных талантах) стал инструментом пропаганды. Без sine qua non.
Думаю, Такер это хорошо понимает и сейчас пребывает не в очень хорошем психологическом состоянии.
5. Но есть и позитивная сторона в этом разговоре. Многое прояснилось. И, возможно, взгляд Такера на Путина станет более критичным и более жестким. А учитывая политические амбиции Такера, это можно назвать хорошим результатом.
Но как будет на самом деле, это мы увидим в скором времени. Я только высказал некоторые (далеко не все) свои впечатления от этого безусловно примечательного (во всех отношениях) разговора.
Запад проигрывает Вторую холодную войну. Западная картина мира теряет свою силу и влияние. Что дальше?
На какие столпы опирается здание западной цивилизации? На каком фундаменте она стоит?
Вот три главные столпа:
- Veritas: Стремление к истине (наследие греческой философии). Сегодня на Западе господствует релятивизм и фрагментарность сиюминутных интересов.
- Justitia: Справедливость, правовая традиция и правовое мышление (наследие римского права).
Сегодня на Западе утвердилась худшая форма инструментализма. Этот инструментализм и циничный прагматизм уже направлены не только вовне, но и вовнутрь, на сами сообщества западного мира.
- Gratia: Благодать, опора на помощь и благословение Единого Бога. Это идея божественного присутствия в истории. Это идея божественного милосердия и Промысла.
Сегодня на Западе утвердились худшие формы секулярного гуманизма. Мы имеем дело с агрессией взрослых детей, с претензией на власть не владеющих собою, недисциплинированных невротиков.
Или Запад вернется к этим идеям, или он постепенно растворится в новых цивилизационных образованиях. Но прежде всего Запад отказывается от западных идеалов "внутри себя". Поэтому Запад нуждается в новой волне "вестернизации".
- Кто выиграет во Второй холодной войне?
- Каким будет Запад в ближайшие десятилетия?
- Кто будет новым мировым гегемоном?
- Что будет с Украиной? И что будет с Россией?
- Каким будет мир в ближайшие десятилетия?
В этой беседе я пытаюсь хотя бы приблизиться к ответам на эти вопросы. Но эти вопросы, как мне кажется, должны сегодня ставиться все чаще. Они требуют радикальной трансформации как западных элит, так и всего коллективного сознания Запада.
Хотя многое упущено и сделано много роковых ошибок, еще есть шанс для перезапуска западного проекта.
Но для начала нужна метанойя. Не покаяние Запада перед "угнетенными" и "обиженными", как этого требуют "пробужденные левые". А подлинное испытание совести, подлинные изменение сознания. Чтобы вернуть себе источники силы...
Ссылка на видео - https://youtu.be/tCbVMyeAnTE?si=UGY4AxEpSx3l6UAy
https://youtu.be/N_BkskTGXb4?si=69E9xMNGNYxNwwYA
Читать полностью…
https://youtu.be/8XW6JYpLWX0?si=-h8tloKU7EEs3nZs
Читать полностью…
https://youtu.be/qU70lqAfoGI?si=zYd9gP7-yXtwZCJt
Читать полностью…
Андрей Баумейстер поделился записью.
С предком-неандертальцем в одном из монастырей...
[Репост от 15.01.22]:
Vanitas. Медитации с черепом неандертальца...