3148
Публикую посты А.О. Баумейстера из Facebook для удобства и популяризации важного для меня мыслителя.
Мой последний пост на фб заблокировали за "нарушение норм сообщества" и за словарь ненависти)))
Почему я нисколько не расстроен?
Вышло очень даже комично. Ведь получилась как раз яркая иллюстрация идеи поста: обмен "мыслями" происходит по алгоритму обмена клишированными фразами и выражениями.
Людей приучают не думать, а только мгновенно идентифицировать стереотипические блоки и порции клише.
После идентификации включается реакция: сильное эмоциональное возбуждение, сопровождаемое социальной агрессией.
Или запрет, отмена.
Способность воспринимать нюансированно исчезает со скоростью света. В этом сознание человека приближается (по способу работы с информацией) к компьютерной программе.
Не машина поднимается до уровня человека, а человек опускается до уровня машины.
Программа фб Ц-га так и сделала. Она нашла все свои "любимые слова", на которые её натаскали. Но программу не научили работать с информацией нюансированно. Она не понимает, что такое кавычки, примеры, что такое ирония и тп.
Всё то же самое происходит и с обычным человеком в соцсетях. Он глух и слеп к нюансам как примитивная компьютерная программа.
Между тем, ненависти в фб всё больше. А пост в фб против ненависти блокируется за "язык ненависти".
Это всё и есть "нормирование языка", ведущее к нормированию мышления.
А может кто-то из "активистов" настучал. Беру слово в кавычки, если что. Такие "активисты" тоже всё больше похожи на примитивную компьютерную программу...
Текст в расширенном варианте есть на моем Patreon-каналае, так что всё в порядке))
Я и так использую фб всё реже для высказывания своей позиции. В основном использую как доску объявлений.
А когда-то социальные сети воспевались как пространство для распространения прекрасных, светлых и творческих идей...
P. S. Это ещё и иллюстрация к теме власти ИИ... Он церемониться не будет))
Каждый человек - бездонный мир, неисчерпаемая Вселенная.
Для каждого человека важны внимание, уважение и любовь. В сердце каждого из нас - тоска по признанию, тоска по мировой любви.
Но почему-то многие люди считают, что привлечь к себе внимание других легче всего грубостью и агрессией.
Сделать больно, нагрубить, проявить агрессию - и тебя заметят. Пусть не на уровне признания и любви, но хотя бы на уровне боли и страдания.
Многие живут по принципу: "Причиняю боль, следовательно существую".
Но это ложная установка.
Наша сила - не в разнузданности и эмоциональной агрессивности. Не в проклятиях и оскорблениях.
Наша сила - в вежливости и в учтивости. В сдержанности и самодисциплине.
Даже ненависть к врагу может проявляться в форме вежливости и сдержанности. Тогда легче этого врага одолеть...
Но я сейчас не об этом. Я о том, что "привлечь к себе любовь пространства" легче всего вежливостью и предупредительностью, а не грубостью и оскорблениями.
"Легче" в смысле кратчайшего пути. Конечно, это практически не просто. Это требует тренировок и "достигается упражнением".
Но, если хотите, вся история Европы - это история развития вежливости. Именно европейцы изобрели вежливость и галантность в известных нам формах.
И при этом достигли небывалых цивилизационных результатов...
Но что-то меня понесло... Так что же я хотел сказать? Будьте вежливы друзья. В вежливости - сила. В эмоциональной разнузданности - слабость...
А нам сегодня нужно быть сильными. Впрочем, и завтра тоже...
Сегодня важны выдержка, политическое терпение, накопление сил и поиск дополнительных козырей в геополитической игре.
Также важно помнить, что главная сила Украины – это ее граждане. Их готовность к сложной работе, к сложным диалогам и сложным решениям. Без популизма, без деланых гневных речей и без льстивых сладкоречивых заявлений.
Терпение, прагматизм и воля к строительству зрелого общества и сильной страны.
Это пока все, что я хотел сказать. Точнее, далеко не все. Но остальное – в другой раз…
Полный текст - на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
Я [админ канала] всё же решил завести свой канал. Пока в черновом варианте. Хочу попробовать, каково это вообще вести свой канал. Через какое-то время обещаю создать для него концепцию. А пока в порыве ночного вдохновения не смог удержаться от простого создания канала. В темы освещаемые каналом будут входить: теория международных отношений, этика, политическая философия и философия в целом, либертарианство, актуальная политика.
Кому интересно подписывайтесь.
/channel/rutopist
Многие из вас знают карту Украины начала XVIII века. Это известная карта немецкого гравёра и картографа Иоганна Баптиста Гомана (Johann Baptist Homann) (1664-1724).
Эта карта (Ukrania quae et Terra Cosaccorum cum vicinis Walachiae, Moldoviae, Johann Baptiste Homann) была издана в 1720 году.
То, что Гоман, скорее всего, не посещал территорию нынешней Украины и вряд ли знал о ней что-то конкретное, я сейчас не обсуждаю. В левом верхнем углу мы видим сидящего гетмана Мазепу, справа от него Петр I, а слева шведский король Карл XII. Сам факт существования такой карты – заставляет нас искать ответы на ряд вопросов. Например: кто заказал Гоману эту карту? Каково было его намерение? Как он понимал Украину, карту которой он создал незадолго до своей смерти? Что мы вообще знаем о создании этой карты?
У меня, к сожалению, пока нет ответов на эти вопросы... Я со временем обязательно исследую эту тему более детально и основательно. Но кое-что можно сказать уже сейчас.
Не принято упоминать, что тот же Гоман создал и другую карту, тоже 1720 года (!) под названием Russia Magna (см. вторую иллюстрацию). И территория этой «Великой России» занимает на его карте большую часть Украины на карте того же года. Сразу возникает подозрение, что обе карты отличаются от наших сегодняшних представлений о географических картах...
Недавно я купил чрезвычайно интересную книгу, которая называется «Европа с точки зрения картографии Нового времени» (автор – Симеон Хюттель) (см. одну из иллюстраций под постом).
Книга содержит увлекательный обзор и описание европейских карт XVI-XVIII веков. В предисловии и послесловии речь идет о Европе как идейном конструкте.
Картография была как раз одним из главных факторов ментального, культурного и политического конструирования Европы.
Автор несколько раз цитирует изречение Фридриха Шиллера: «Европа, где ты находишься? Я не знаю, как мне найти этот край». Хюттель утверждает, что «патриотический космополит» Шиллер имел в виду прежде всего Германию, культурное пространство , состоящее из множества государств и множества диалектов.
Это необъятное множество в сознании Шиллера и его современников не имело четких географических и политических границ. Речь шла о культурной нации, о нации множества государств.
Напомню, что Шиллер говорил и своей Европе (как чуть позже, и Новалис) на рубеже XVIII и XIX веков. Что же говорить об Украине 1720 года?
Внимательно рассмотрите изображения карт, которые я разместил под этой публикацией. Конечно, они нуждаются в подробном описании и толковании. В книге Хюттеля как раз такое описание и предлагается.
К сожалению, я вынужден ограничиться этим кратким очерком (который и сам по себе потребовал от меня много времени для поиска, исследования, сравнения и оформления).
Мой главный тезис: Украина прекрасная страна с большим будущем. У Украины также уникальное прошлое.
Но в исследовании этого прошлого очень важно отличать вымысел и мифы от реальности…
Полный текст моей статьи - на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
Как мило, когда новые круглощекие комсомольцы (часто с бородой или при усах) легко решают:
- Кто украинский интеллектуал, а кто нет;
- Кому нужно куда-то уехать, а кому остаться;
- Кто враг, а кто друг.
Тоталитарное прошлое глубоко засело в генетической памяти.
Можно одной рукой проводить декоммунизацию (что, в принципе, не плохо), а другой рукой создавать новую форму сталинизма.
Так хочется контролировать не только слова и действия людей, но и их мысли. Да, прежде всего - мысли!
Если ты хочешь, чтобы все думали так, как ты, то значит ты уже активный творец нового сталинизма. В какой бы форме и на каком бы языке ты его не воссоздавал.
Дух тот же...
Свобода способна себя защитить не превращаясь в авторитаризм.
Это итог моих ответов на комментарии к вчерашнему посту
В школьных программах и учебниках становится всё больше идеологии и радикального национализма.
- Героизируется националистическое прошлое.
- Оправдываются преступления радикальных националистов прошлого века.
- Подчищаются или полностью удаляются упоминания о других культурах и исторических периодах в богатом прошлом страны.
- Превозносится роль националистов и умаляется, искажается, а иногда и прямо замалчивается позиция их оппонентов.
- Переименовываются улицы (убираются имена "враждебных" политических деятелей, интеллектуалов и писателей).
- Главные достижения человечества (культурные и научные) приписываются собственной национальной и религиозной традиции...
Что ещё?
-Удаление из школьных программ для старших классов упоминания о теории Дарвина и биологической эволюции.
И так далее и тому подобное.
И всё это - самая большая демократическая страна мира.
Вопрос: как называется эта страна?
Мой текст основывается на статье в сегодняшнем номере FAZ (7.06.23, c.6)...
Мне кажется, всё это типично для национализма всех мастей. Конечно, в той или иной степени. Всё зависит от уровня радикализма и геополитических претензий...
День защиты детей... И "Искандеры", запущенные по приказу.
Приказы кто-то отдавал и кто-то исполнял. С "чувством долга", в полном отупении ума и омертвении сердца.
Чем дальше кремлёвский режим остаётся у власти, тем сложнее будет очищаться от грязи и мерзости тем, кто придёт ему на смену.
Если такие времена наступят...
А может, как в "Страшной мести" Гоголя, когда придёт "час меры в злодействах тому человеку", и совершится правосудие, надолго воцарится тишина и слова утратят своё значение...
Два штриха к современной европейской геополитике или в поисках кота Шредингера
На этой неделе Германия приняла новый документ по своей китайской стратегии.
В документе указывается, что «Китай изменился». И это изменение Китая побуждает и Германию изменить свою китайскую стратегию.
Китай в документе назван одновременно (в разных местах) «партнером», «конкурентом» и «системным соперником». «Системный соперник» упоминается все настоятельнее и, пожалуй, является центральным понятием новой китайской стратегии Германии.
- Немецкий бизнес призывают в документе к тому, чтобы «редуцировать зависимость от китайского рынка». Вы все еще держитесь за старый концепт "либеральной экономики"?
- Но как возможно на практике «уменьшить риски» и «редуцировать зависимость», если сумма совместного (немецко-китайского) экспорта и импорта в 2022 году достигла 300 миллиардов евро? Если, например, «Фольксваген» 40% своих автомобилей продает именно Китаю?
- Безусловно, ситуацию усложняет сближение Китая с РФ. Обозреватель FAZ Николас Буссе (14.07.2023) напрямую утверждает, что без поддержки Китая Путин, скорее всего, давно бы пошел на уступки.
- А вот сегодняшнее интервью министра иностранных Франции Катрин Колонна (Catherine Colonna) FAZ (15.07.2023, с.6).
- Ее просят оценить новую китайскую стратегию Германии. Она отвечает: «Стратегия полностью соответствует тому, что мы [французы – А.Б.] думаем о Китае... Новый немецкий подход [к Китаю] пересекается с французским видением, мы здесь пребываем в полном согласии [с нашими немецкими партнерами]».
Но позвольте, а это не Макрон ли всего месяц назад клялся в дружбе Си и всему Китаю и буквально купался во океане китайской любви? Разве это не Макрон, вернувшись из Китая, призывал Европу выбраться из тени американской зависимости, перестать быть вассалом Америки и проводить европейскую независимую политику?
Слова политиков сегодня еще что-то значат?
Интересен и ответ госпожи-министра на вопрос об индийской политике Франции. Немецкая журналистка спрашивает:
«Франция как раз развивает свое стратегическое партнерство с Индией. А президент Макрон скоро посетит с государственным визитом Океанию. Видит ли Франция себя азиатской силой»?
Ответ: «Да, Франция также и Индо-Тихоокеанская нация (!!! – А.Б.), с нашими территориями в Тихом океане и с французским населением [в этом регионе], достигающим почти 1,5 миллиона человек. И с французским флотом, присутствующем в этом регионе».
- Одну минуточку! Левые интеллектуалы и студенты англо-американского (и не только) культурного пространства уже всех утомили рассказами об имперстве и колониализме. А тут так просто, буднично, французский глава МИДа заявляет: да, мы Индо-Тихоокеанская нация. Тут наши люди и наш флот. Все в порядке. Это зона французских интересов. И французской ответственности.
«Мы там [в Индо-Тихоокеанском регионе] сталкиваемся с новой стратегической реальностью, с растущим напряжением. Китай в этом регионе все настойчивее и все более властно пытается навязывать свою волю».
Чудны дела современной европейской политики! И для нас еще один сигнал: не обольщаться сладкими речами. Судить в первую очередь не по словами, а по делам…
И, наконец, совсем завершая свои рассуждения о геополитическом словаре. Напомню вскользь, что «Океания» и «Индо-Пацифик» - вполне себе колониальные и имперские наименования.
«Океания» - французское изобретение, а «Индо-Тихоокеанский регион» - изобретение немецкой геополитической мысли периода между мировыми войнами (его придумал и впервые употребил наш уже добрый знакомый Карл Хаусхофер). Но эта так, между прочим…
Два вывода из сказанного:
1. Учимся оценивать не слова, а дела.
2. Внимательнее изучаем современную геополитику и следим за трансформациями международного миропорядка
Полностью мои статьи на эту тематику - на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
Саммит НАТО в Вильнюсе стал для Украины и мира важным, суровым и отрезвляющим уроком политического реализма. Поскольку о результатах саммита много писали в последние пару дней, я ограничусь лишь краткими тезисами.
Итак:
1. Украинская политика «жесткого давления» и «решительной риторики» по отношению к партнерам показала свою полную несостоятельность и потерпела оглушительный провал. Это провал коллективного «Андрея Мельника» с его громкими и грубыми заявлениями, задним числом объявляемыми «эффективными» и «успешными». Вот уже и министр обороны Великобритании просит лидеров Украины о хотя бы минимальной благодарности…
2. Политический Запад напомнил нам и всему миру о своем главном искусстве: искусстве пафосных, громких, обтекаемых, иногда весьма приятных, но зачастую совершенно бессодержательных формулировок.
Леди и джентльмены, получившие блестящее образование и истратившие десятилетия своей жизни на затяжные межпартийные дискуссии и дебаты, умеют пользоваться языком. Они могут говорить «нет» в форме «да». Они могут вежливо приглашать, одновременно хлопая дверью перед твоим носом. Они могут обещать золотые горы, но, в результате, сделают именно то, что хотят сделать. И никогда не будут делать того, что им не выгодно делать.
3. Украина теперь понимает, в какой форме и в каком стиле будет протекать разговор о членстве страны в ЕС. Там для «домашних заданий», «сроков и условий» – широкое поле применения. Уж не сомневайтесь.
Хотя, конечно, хорошо образованные леди и джентльмены могут поработать над формулировками. Можно изобрести для Украины «специальное членство» и «самый особый статус». И обернуть все это в пафосные и сладкие речи. А у нас эти формулы тоже будут повторять. И благословлять. И гордиться.
Вот, неправильная поговорка про халву. Все-таки, если много раз произносить слово «халва», во рту (а главное – в сознании) рано или поздно станет слаще.
4. Как-то странно теперь выглядят и главные тезисы кремлевской пропаганды. Путины с Лавровыми (а за ними Миршаймеры разных мастей) оправдывали военную агрессию новым расширением НАТО на Восток. Для кого-то (кто хотел верить) это могло звучать даже убедительно.
Но сейчас-то им что говорить? Как и в Бухаресте в 2008 Украине и (тогда) Грузии сказали «нет» в форме «да». А сейчас и почти прямо сказали «нет». Не похоже ли это на сигнал Москве: мы очень осторожны, мы не хотим вас волновать, не извольте беспокоится!
5. Украина (вопреки информационному шуму) в реальности оказалась далеко не главной темой на Вильнюсском саммите. Главной темой была Швеция и Турция (еще немного Венгрия). Турецкие газеты написали: «Турция получила то, что хотела».
Украинские СМИ подобное написать, увы, не могут…
Какие выводы можно извлечь из этого урока политического реализма? Я считаю, что очень ценные уроки. Давайте о них поговорим.
1. Партнеры Украины подтвердили свою решимость помогать нашей стране и дальше. Это подтверждение готовности. Период романтических отношений время перевести в режим прагматики и расчетливости.
2. Вместо «жесткой риторики» нашим лидерам желательно перейти на более прагматичный язык цифр и сроков. Меньше эмоций, больше нудных аргументов и цифр.
3. Необходимо искать дополнительные козыри в этой рутинной политико-дипломатической работе. Мы же сами, как на уровне политики, так и на уровне риторики, поставили себя в асимметрические отношения. Да-да, я это утверждаю со всей определенностью. Это случилось задолго до 24.02.2022.
Каковы наши отношения с Китаем, Индией, Индонезией, с Латинской Америкой, странами Африки? Мы давно сузили свой геополитический кругозор и обеднили геополитические ресурсы.
Понимаю, что сейчас, в разгар войны, трансформироваться в этом направлении очень сложно. Но рано или поздно придется. Лучше раньше, чем позже…
4. Нужно готовится к повторению горьких уроков. Их общий смысл – в выработке навыков зрелости и самостоятельности.
Гневные и пафосные заявления – это оружие из арсенала вчерашнего дня.
Как зыбка и эфемерна власть тирана.
Когда перед ним преклоняются и раболепствуют, он кажется великим и могущественным.
Но вдруг подул даже не ветер, а ветерок, и неприступная крепость тиранической власти даёт трещины и шатается как ветхая и покосившаяся изба...
Тираны идут к власти долго и упорно, но теряют её внезапно и моментально.
Даже если "повезёт" сейчас, завтра уж точно всё развалится с громким треском.
Парадокс в том, что раньше лучше, чем позже. Позже будет позорнее и больнее...
Фб всё время напоминает о книгах.
Что поделаешь.
Их есть у меня...
[Репост от 20.06.21]
Дорогие друзья, благодарю за интерес к моей книге. Мне очень приятно. Надеюсь, что книга поможет читателям по-другому увидеть и осознать природу философских вопросов и философского поиска. Многие просят меня об автографе. Распространением книги занимается OTIUM Academy. Поэтому я не могу подписывать экземпляры. Но если у кого-то будет время и желание предлагаю такой вариант. Я 24 июня (четверг) буду идти на кафедру в Красный корпус университета. Могу подписать книгу всем желающим у памятника Тарасу Шевченко, с 11.20 до 11.55. Если будет дождик (на всякий случай) - тогда под навесом колоннады Красного корпуса.
Мне написала Ольга Голуб. Для всех некиевлян, кто хотел бы получить автограф, книги откладываются. Через несколько дней я буду в OTIUM'е и тоже всем подпишу.
Книгу можно заказать здесь: https://otium.academy/books/baumeister_thinking?fbclid=IwAR18UKl04kezLxoLhDclGsQP9CZFKWjUYfAwm1uKK6cue3PeWq2wd7ha5zA
А что, если вместо "ограничивать", "отменять" и "запрещать", попробовать преодолевать границы, давать свободу и создавать?
Может эта стратегия окажется более успешной? Я говорю о внутренней политике и культуре... Да и о жизни друг с другом...
Часто приходится напоминать, что золотой век Голландии пришёлся на период затяжной войны с могущественной империей.
Впрочем, так было с европейскими культурами и до и после 17 века.
Может дело не в запретах и не в поисках внутреннего врага? Может дело в доверии и творческой солидарности?
Ну хотя бы как гипотезу это можно допустить?
Хотя бы...
Словесная война Андрея Мельника с Алексеем Макеевым или битвы послов.
Это очередной знак того, что с нами что-то не так...
В двух последних номерах Der Spiegel (№19 и №20) этому конфликту посвящены подробные материалы. По утверждениям журналистов "Шпигеля" посол Мельник ни разу не был принят ни Шольцем, ни Бербок. Что они имеют в виду? Прошлый год? Или более длительный период дипломатической службы Мельника?
Но в таком случае наши представления о реальности, мягко говоря, искажены. Андрея Мельника в его бытность в Берлине было очень хорошо слышно и в СМИ, и социальных сетях. Но оказывается он лично не встречался с высшим руководством Германии?
Алексей Макеев, нынешний посол Украины в Германии, утверждает, что его лично уже несколько раз принимал канцлер Олаф Шольц, министр иностранных дел Анналена Бербок, Франк-Вальтер Штайнмайер (сейчас – федеральный президент Германии) и Борис Писториус (министр обороны Германии).
В своем Твиттере от 8.05 Андрей Мельник написал (даю свой перевод с немецкого): «7 лет я надрывался в Берлине, с потом и кровью, с полной отдачей, страстью и самопожертвованием. Я потерял свое здоровье в напряженной борьбе со встречными ветрами, чтобы уважали мою Украину. И вот теперь это наследие растоптано ногами».
В материале сегодняшнего «Шпигеля» цитируются высказывания ведущих немецких политиков и экспертов, которые обеспокоены публичной войной двух украинских дипломатов. По их мнению, это не играет на руку Украине. Они явно на стороне Макеева (считая, что нынешний посол вернулся к «надлежащему дипломатическому профессионализму»).
И я с такой их оценкой полностью согласен.
По словам авторов статьи, один высокопоставленный немецкий чиновник (его имя не называется) даже заявил: «Все, что мы сделали, мы сделали вопреки Мельнику, а не благодаря [его эскападам]»...
Украина стремится стать членом ЕС. Украина заслужила стать частью Европейского политического и экономического пространства. Но это, в свою очередь, означает, что представители политической элиты Украины (очень бы хотелось, чтобы это касалось также интеллектуалов и деятелей культуры) должны в публичной сфере (как минимум) практиковать европейские правила и нормы коммуникации. По крайней мере, со своими ближайшими союзниками…
Естественно, это не относится к стране-агрессору!
В принципе, сказанное касается и каждого из нас. Как-то легко и естественно стиль полемики в публичной сфере (не только в социальных сетях, но и в СМИ, и в публичных обсуждениях) превратился в поле сражения украинцев с украинцами.
То, чего я опасался, стало привычной реальностью. Часто вместо праведного гнева мы имеем дело с разрушительной ненавистью. Которая перебросилась на своих. И эта ненависть может помешать нам создавать Украину будущего. Европейскую Украину...
Полностью моя статья о "битве послов" - на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
Дым над Кремлём - это плохой знак... Очень плохой...
В плотном тумане противоположных интерпретаций и взаимоисключающих объяснений нельзя упускать главного:
- Уровень непредсказуемости намеренно повышается;
- Игра в быстрые шахматы (в военно-политическом смысле) может предельно сократить время для продумывания ходов...
Кому выгодно такое повышение ставок? Взвешены ли все "за" и "против"?
У меня нет ответов на эти вопросы...