3148
Публикую посты А.О. Баумейстера из Facebook для удобства и популяризации важного для меня мыслителя.
https://youtu.be/i6vrzstovNc?si=tr2YjK2zXmhvdygM
Читать полностью…
«Украинский Пьемонт» или миф Западной Украины
Мы живем в плену мифа об "украинском Пьемонте". Согласно этому мифу Западная Украина - священное пространство и духовный исток украинской идеи. Из этого сакрального пространства украинское национальное самосознание распространялось с 1991 года в центральную и восточную Украину.
Но что не так в этом мифе? В нем почти все не так. Этот миф мешает строить современную Украину и Украину будущего.
Лозунги деколонизации направлены не на то, чтобы изучать историю Европы во всем ее разнообразии и богатстве, а на то, чтобы превратить ложное морализаторство и антиисторический подход к истории цивилизации в инструменты современной борьбы за власть.
Но в чем опасность «постколониального» мышления и его методов? В том, что эти методы, направленные на их носителей с их картиной мира, разбивают эту картину мира вдребезги. От мифа о священном локусе украинской национальной идеи (об «украинском Пьемонте») остаются только небольшие фрагменты, из которых никак не получается составить связное повествование.
В недавнем интервью с Русланом Бортником я уже затрагивал эту тему. Сейчас я предложу только цифры и факты.
Мои главные тезисы и аргументы я только что изложил в большой статье у себя на Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
Если совсем кратко:
- Если строго придерживаться методов «постколониальных студий» (и применить их к истории Западной Украины 1921-1947 годов), то украинский Пьемонт был создан (в 1939–1947 годах) посредством трех «цидов»: геноцида (убийства и депортации жителей больших и малых городов на территории нынешней Западной Украины), лингвоцида (искоренение польского, еврейского (идиш) и немецкого языков как главных языков этих территорий) и культуроцида (искоренения культуры поляков, евреев и немцев, а также венгров и чехов, на этих территориях).
Эти "циды" - дело рук коммунистов, нацистов и украинских националистов. Об этом пишет даже Тимоти Снайдер в "Кровавых землях". Я уже не говорю о целой исторической литературе на эту тему. Кому будет интересно, буду рекомендовать.
- Только если отвергнуть методы и подходы «постколониальных студий», мы сможем по-другому посмотреть на наше общее прошлое. Оно предстанет как пространство, где каждый народ выступал попеременно и жертвой, и агрессором. Это обстоятельство требует взаимного прощения и примирения.
Для того, чтобы строить будущую Украину. А не архаическую Украину, которая инструментализирует культ жертвы и усиленно стремится «деколонизировать» и «декомунизировать» свое прошлое с целью построения унифицированного моноэтнического государства.
Мы давно живем в другом мире. И те, кто, подобно представителям Института национальной памяти и национал-активистам, хотят превратить историю в идеологию и пропаганду собственных взглядов (с целью власти и контроля над умами), рано или поздно столкнутся с "неудобными" вопросами, фактами и событиями, которые подрывают их идеологию изнутри.
Только отказ от пропагандистских клише «деколонизаторов» позволит им принять историю 1939–1947 годов как часть единой великой драмы национализмов и идеологий прошлого века. Чтобы в конце концов отказаться от архаики и строить государство будущего. Если у всех нас еще будут такие возможности…
Мне могут указать на жертвы коммунистического режима 1939-1947 годов (ссылки, расстрелы, ГУЛАГ). Да, это реальные факты. Но больше всего пострадали на этих территориях другие народы: евреи, поляки, немцы, чехи и венгры. А лояльные коммунистическому режиму украинцы (еще раз напомню о том, что многие украинцы Западной Украины тоже жестоко пострадали от коммунистического режима) пришли во Львов, Станиславов, Луцк, Ровно и Ужгород не чтобы ДОПОЛНИТЬ и ОБОГАТИТЬ еврейскую, польскую, немецкую и другие культуры этих городов. Они пришли ВМЕСТО и ЗА СЧЕТ этих культур. Названных культур там уже нет. Или остались только жалкие осколки…
А теперь несколько статистических данных и фактов (более подробно - в моей статье на Patreon-канале). Там же я даю все ссылки на источники.
(...)
Стало ещё актуальнее
________
[Репост от 8.10.24]
Почему Twitter-мышление разрушительно? Потому что оно подаёт высказывание без контекста.
В этом его сила: быстро воздействовать на эмоции большого количества людей. Оно удобно для бинарных оценок (свой-чужой). Оно заточено под восприятие расслабленых и праздных умов.
Но в чем его слабость и даже опасность? В нем коллапсирует смысл. В нем нет ничего от понимания или объяснения. Это знает каждый, кто хотя бы немного знаком с гуманитарными дисциплинами. Например, с герменевтикой.
"Знай себя", "ничего сверх меры" или "каждому свое" без контекста превращаются в звонкие и пустые фразы. Освобождённые от смысла.
Все большие традиции, начиная от священных писаний, контекстуальны.
Представьте себе, что во времена земной жизни и проповеди Христа уже были бы твиттер и инстаграм. И за Христом следят лидеры общественного мнения (книжники и фарисеи).
Тогда в твиттере мы бы ежедневно читали примерно такие фразы:
- Иисус сказал, что нужно вырвать себе глаз и отсечь руку.
- Иисус утверждает, что нужно оставить отца и мать и не нужно хоронить своих близких.
- Проповедник из Галилеи утверждает, что он хочет разрушить главное здание города.
- Галилеянин заявил, что его цель - не мир, а разрушительная война.
Ох, этот опасный проповедник из Галилеи...
https://youtu.be/qXDLXhtj-gU?si=2V6oFcdLV-7dIlvS
Читать полностью…
https://youtu.be/IAq0DjG6OOo?si=pd5hWhfB8RW-gQCF
Читать полностью…
https://youtu.be/PobjJN4Uzyk?si=eTUH_1HQjcaOFLvD
Читать полностью…
...
Если еще вчера определенные культурные и социальные инициативы были побочным продуктом совместной интеллектуальной работы и интеллектуального развития, то сегодня это становится уже главной миссией образовательных площадок.
Они берут на себя задачи государства и выступают в несвойственной роли. Это, в конце концов, не приведет их ни к чему хорошему. В лучшем случае они станут придатками госструктур и проникнуться тем духом, против которого изначально выступали.
Наконец, в-третьих, «публичный поворот в украинской философии» вскружил головы и дезориентировал представителей около-академических и около-философских кругов. Им показалось, что философия и мышление, — это то, что достигается без особых усилий. Что достаточно напускать туману в свои речи, употреблять иногда умные слова и громко заявлять, что ты подлинный философ, а все остальные – «историки философии», «философоведы» и академические мумии. Эти люди не совсем понимают, что простота в подаче сложных идей – это долгий и сложный путь. И что агрессией и беспардонностью целей не достичь.
Обычно эти люди охотно присоединяются к хору хейтеров и преследователей. Это я хорошо знаю по своему опыту.
Везде в социальных сетях, где упоминается мое имя, появляются эти радетели «подлинного мышления» и заполняют пространство своими агрессивными и необоснованными высказываниями.
Вот последний пример. Под постом Олега Хомяка (в посте как раз упоминается 9-летие «Этюдов») начинает публиковать поток своих комментариев некий Лесь Манюк. Он считает себя подлинным философом. Меня, разумеется, он считает философоведом, пересказывающим чужие мысли. Например, в одном из комментариев под этим постом он заявляет, что в своих лекциях по Античной философии я просто излагаю «историю философии» Реале и Антисери.
Комичность ситуации состоит в том, что я вообще не использовал этот источник в подготовке своих книг, статей и лекций. Я рекомендовал на лекциях слушателям несколько популярных вступлений, среди которых была и книга Реале и Антисери. Я всегда начинаю курс с рекомендации литературы, доступный в переводах.
Но ни в одной моей лекции, ни в одном моем тексте нет буквально ни одной мысли из этой книги (прошу не путать с многотомной историей Античной философии Джованни Реале, но эти книги не переведены на русский и украинский языки). Что же касается людей более-менее знакомых с моими книгами и статьями по античной и средневековой философии, они прекрасно знают, как серьезно я отношусь к источникам и какие громадные пласты литературы (на 95% не переведенной на русский и украинский языки) прорабатываю для формулировки своей научной позиции.
Но люди, подобные Манюку, всегда чувствуют свою неуязвимость. Как только ты опровергнешь одну его глупость, затем другую, такой человек заявит, что ты вообще не философ, а излагатель чужих мнений. Когда же ты спросишь о критериях этой удивительной подлинной философии, такой человек изобретет еще пару нелепостей, но критериев, разумеется, не приведет. Ведь критерии придумали презренные представители академического сообщества (с их степенями, званиями и научными достижениями).
А если отвергать академические критерии (ответы на вопрос: «какие тексты написал человек?», «признан ли он научным сообществом?», «каков его вклад в развитие науки?»), тогда единственным критерием останется гордое Эго «подлинного философа». Он сам провозглашает себя «подлинным философом» и сам является для себя единственным и последним критерием.
Но, в конце концов, и такие персонажи – прямой результат «публичного поворота». Ведь то, что они могу находить для своих лекций и идей заинтересованную аудиторию, это следствия большой работы, начатой до них. Сформировались группы людей, которые готовы посвящать время философии, обучаться мыслить и развиваться на протяжении всей своей жизни…
Но пусть каждый определяет для себя свою миссию самостоятельно. И отвечает перед своей совестью.
...
https://youtu.be/EJqjD6F0fhk?si=At8qwkpvJZciwoOR
Читать полностью…
https://youtu.be/hHs3HNNVDPQ?si=EqiTYLVuUgjCUtQ1
Читать полностью…
https://youtu.be/SsraGWtNDJU?si=Xrzd9euzIrTIlfsx
Читать полностью…
https://youtu.be/NDAlIoEJ98E?si=DSeibBJbTMvF9Ou8
Читать полностью…
https://youtu.be/a3TT5JjAU8U?si=R3CXVXlBPviJ4-3Y
Читать полностью…
...
И тогда я могу свободно мыслить и свободно говорить. Тогда у меня есть достоинство. Оно вырастает не из одобрения или соизволения каких-то групп активистов или социальной среды. Корни моего достоинства касаются глубины. Из которой возник мир и мой дух. Это укорененность в Боге и Его творческой мощи. В Его мудрости и любви.
Кто не хочет произносить слово «Бог», пусть произнесет другое слово. Источник вселенной, корень бытия, глубина всех вещей, глубина глубин.
Но это самое прочное основание. И раз на нем утвердившись, мы выстоим перед натиском любых волн и любых бурь.
Мысля самостоятельно, познавая себя, я свободный человек. И мир открывается мне как мир, открытый для свободных людей. Как место для творчества, для открытый и для свершений.
Мы пишем новые страницы в истории развития свободы.
1. Для «духовной независимости» (кто придумал термин, может написать блестящую диссертацию, очень советую) и для гарантий «прав и свобод» нужно запрещать, запрещать и еще раз запрещать.
2. Для утверждения и укрепления «единства нации» нужно создавать специальную государственную институцию. Она объединит по полной, мало не покажется. Несогласных запомним и запишем в отдельный список…
3. А для повышения градуса патриотизма нужно в школах преподавать «украиноцентричную» историю. Это чтобы не было никакого «безродного космополитизма». Это древние говорили, что история - учительница жизни. Не, история учит родину любить.
Но я надеюсь, изобретательные умы политических активистов и мыслителей на всем этом не остановятся.
И главное, нашли «правильное» время. Когда наша страна вплотную подошла к самым серьезным вызовам в своей истории.
Убежден, что после предпринятых мер духовная независимость укрепится. Свобод и прав станет еще больше.
И тогда, сами знаете что…
Не знаете? Ну, тогда вам объяснят компетентные люди…
P.S. Предлагаю ввести новый праздник: День духовной независимости
Уже 255
[Репост от 15.08.19]
Эпоха создает личность или личность эпоху? Наполеон создал сразу несколько эпох. Конечно, по словам Гете, он получил великое наследство - Французскую революцию. Но наследием еще нужно умело распорядиться. Тот же Гете называл Наполеона "квинтэссенцией человечества". Что он имел в виду? Что личность может быть источником бесконечного творчества? Что она - вечный исток и больше всех наших представлений? Сегодня 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта. Всего 250...
(...)
Население Львовского воеводства (первая всеобщая перепись населения 30.09.1921)
Поляки - 1 537 986 (56,58%)
Украинцы - 975 268 (35,88%)
Евреи - 190 368 (7,00%)
Немцы - 12 436
Население Львова на 1931:
Поляки – 63,5%
Евреи – 24,1%
Украинцы – 7,8%
Русины – 3,5%
Немцы – 0,8%
Источник: Drugi powszechny spis ludności z dn. 9.XII.1931 r: Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludność. Stosunki zawodowe: Miasto Lwów. – Warszawa, 1937.
Население Львова на август 1939 года:
Всего – 333 500 человек
Поляки – 169 900 (50,9%)
Евреи – 104 700 (31,4%)
Украинцы (и русины) – 53 200 (16%)
Немцы – 2 600 (0,8%)
Другие – 3 100 (0,9%)
Население Станиславова (с 1962 – Ивано-Франковск) перед 17 сентября 1939 годом:
Евреи – 46%
Поляки – 36%
Русины – около 15%
Армяне – 2%
Венгры, немцы, ромы – около 1%
Источник: Rajmund Pollak. Polskie Kresy co nam obca moc wydarła! – Kęty: Antyk Marek Derewiecki, 2021. - с.152.
«Мы стали народом, который в сравнении с другими народами потерял в ходе Второй мировой войны наибольший процент народонаселения – 20%. Еще больше потерь было среди элиты, ведь немцы, украинцы и русские уничтожили более 50% нашей интеллигенции. Польша утратила более 30% своей территории». - Источник: Rajmund Pollak. Polskie Kresy co nam obca moc wydarła! – Kęty: Antyk Marek Derewiecki, 2021. - с.13.
Данные по Ровно, Луцку, Ужгороду и Черновцам - в моей статье на Patreon-канале.
Какие выводы я делаю?
- Необходимо отказаться от токсичных подходов "постколониального мышления", которые проповедуют представители национал-активизма и представители пропагандистского Института национальной памяти. История - это не инструмент пропаганды и борьбы за власть.
- Необходимо отказаться от политики и "(псевдо)культуры" ненависти и от разрушительной архаики культивирования постоянного образа жертвы. В противном случае методы проповедников ненависти ударят по ним самим. С позиции "антиколониалистов" трудно "объяснить" (а тем более оправдать) три "цида" на территориях Западной Украины 1939-1947.
- Логика активистов-"деколонизаторов" разрушительна прежде всего потому, что обнаруживает (если ее последовательно применять) страшное обстоятельство: какой страшной ценой была куплена украинизация Западной Украины.
- Только дух примирения и сотрудничества ради будущего может быть источников исцеления и формирования сознания и воли для построения Украины будущего. И Украины европейской...
https://youtu.be/z2NR7iBedcg?si=jOBFqwOSDDsNLsIQ
Читать полностью…
Фрагмент встречи со школьниками. Днепр, октябрь, 2021
___
"Когда мне говорили, что я - ребенок, я страшно обижался", - делится с нами доктор философских наук и профессор КНУ им. Т. Шевченко Андрей Баумейстер (Andrii Baumeister).
Это и не удивительно, ведь ребенок стремится к тому чтобы утолить страсть к взрослению - одну из естественных страстей в гуманной педагогике.
Ребенок растет, чтобы стать взрослым человеком.
Но какой взрослый должен быть рядом с ребенком, чтобы раскрылись и окрепли его сильные стороны, качества характера?
Каким должен быть родитель или учитель, чтобы ребенок стал по-настоящему счастливым человеком?
Давайте становиться лучшими ради красивого взросления наших детей!
https://youtu.be/j5vTHYqaD1k?si=MVhRtkOU2NmTJc6Y
Читать полностью…
За чтением украинских СМИ. СБУ пришла с обыском к «псевдоактивисту» Стахиву.
Еще один языковой и концептуальный сдвиг в сторону непроницаемого тумана (привычной среды для пропагандистских акций).
Мы тут еще не разобрались с дихотомиями:
- настоящий патриот VS псевдопатриот
- настоящий философ VS псевдофилософ
- лидер мнений VS платный идеолог
- журналист VS пропагандист.
А нам уже предлагают дихотомию:
- активист VS псевдоактивист.
Такой лингвистический трюк предполагает:
- что есть подлинные (истинные) активисты
- что есть критерии подлинных активистов
- что подлинные активисты наделяются позитивными чертами
- что у хороших парней (истинных активистов) появляются антиподы и враги (псевдоактивисты)
- что нужно быть бдительным и четко знать критерии обеих групп активистов (кстати, кто сформулировал эти критерии?).
Но для меня в этих лингвистических играх понятна еще одна вещь:
- скоро настанут времена (или настали уже), когда многие хорошие активисты завтра будут объявлены плохими, «псевдо»…
Эй, «псевдо», на первый-второй-третий рассчитайсь!
...
Я же со своей стороны убежден, что публичный поворот в философии переживает новый этап трансформации. Он все в большей мере становится международным. И мне хочется верить: что школа «Архитектор смыслов» станет одним из важных элементов такой трансформации…
Это фрагменты большого текста, опубликованного на моем Patreon-канале: https://www.patreon.com/andriibaumeister
В завершении несколько ссылок
Вот моя первая беседа на канале «Гамма» с Евгением Михайловым (на своем канале я разместил ее в 2016 году, когда возник мой канал, но запись 2011 года):
https://youtu.be/TJilJgTw2_0?si=as_1Hg5F9ZfTIrxX
Это первый в моей жизни практикум (24 апреля 2016 года). Он прошел на киевском Подоле в хабе 4.0. Темой я выбрал новое образование.
Вот у меня на канале:
https://youtu.be/FDJNj1N6PlY?si=UcwKAXTDkCUlwmrJ
А вот (в сокращенной версии) на канале организаторов: https://youtu.be/hB63R947t8Y?si=VX40kY-vysa-bdAA
Ну и, конечно, первый выпуск «Философских этюдов» (тоже даю ссылку на видео с моего канала, но на UKRLIFE.TV видео размещено 21 сентября 2015): https://youtu.be/iBLPweuuMP4?si=Zno66Yu_GEjS4nuy
Ровно 9 лет назад, 21 сентября 2015 года произошло одно неприметное событие, которое возымело непредсказуемые последствия. На канале UKRLIFE.TV вышла первая беседа «Философские этюды». Инициатором «Философских этюдов» был Алексей Арестович.
Еще в середине июня 2015 мы с ним записали беседу на канале TVi (к тому времени уже прекратившем свою деятельность). Я очень хорошо помню этот день. Была 30-градусная жара, у меня была легкая лихорадка и когда за мной заехал Алексей, я не был уверен, что у меня хватит сил на беседу. В студии было пустынно, канал явно не был похож на живой и рабочий. Беседа состоялась. Она имела некоторый резонанс. И с осени того же года было решено начать записывать «Этюды».
Студия UKRLIFE.TV располагалась на Подоле, в подвальном помещении старого здания. Алексей предложил главным авторам этого канала, Людмиле Немыре и Андрею Метлеву пойти на эксперимент. В успех эксперимента мало кто верил. Делать цикл философских бесед на телевидении казалось немыслимым и даже бессмысленным предприятием...
Чтобы лучше понять этот внезапный переход от университета «на улицы и площади» (а точнее, - в хабы и клубы), представьте себе ситуацию 2000–2014 годов. Никакому журналисту тогда и в голову не приходило взять интервью у академического философа. Или пригласить его в телевизионную студию. Телевизор и газеты были совершенно для другого. И о чем беседовать с философом? О Платоне и Хайдеггере? Да кому это интересно! И кому это нужно!...
А уж тем более мысль встретиться и пообщаться с философом не приходила в голову представителям бизнеса, политики и юридического цеха. Пригласить философа на бизнес-ланч? Провести встречу с философом в бизнес-клубе? Пригласить философа для чтения лекций в корпорацию? Провести с философом семинар в штабе политической партии? Поучиться у философа политической философии или практике аргументации? Вы это серьезно?! Политика и бизнес у нас «про другое». И юридическая практика «про другое». Тут нужны другие «учителя».
Какие итоги можно подвести этому 9-летнему путешествию? Не забывайте, что для платоновско-пифагорейской традиции число 9 имело символическое и сакральное значение.
Выскажу краткие и предварительные (и очень субъективные) наблюдения.
Во-первых, нужно отметить ревнивую реакцию части академического и около-академического сообщества. «Публичный поворот» нарушил «табель о рангах»...
Во-вторых, важно отметить враждебную реакцию лидеров мнений и представителей различных фондов. Они увидели в публичных интеллектуалах конкурентов в борьбе за умы. Ведь главная цель этих людей – власть, пропаганда, формирование «правильного взгляда» на вещи (как внутри, так и за пределами страны). Публичные интеллектуалы стали мишенью для дискредитаций и хейта.
Компании по дискредитации основаны на старых и проверенных пропагандистских трюках. Эти трюки хорошо и подробно описаны в литературе...
Одним из приемов дискредитации является прием приклеивание ярлыков. Один взмах пера, и вместо сообщества думающих и ведущих свободные дискуссии людей, возникает «секта свидетелей Баумейстера», «адепты Баумейстера» и прочие подозрительные организации.
О доказательствах никто не думает. И то, что на лекциях и практикумах за эти 9 лет можно было воочию наблюдать разность мнений, доброжелательные дискуссии и уважительное отношение к разным позициям, мало кого из хейтеров интересовало и интересует. Главное, звучит прикольно и хлестко: «свидетели Баумейстера»! Это фрейминг. Он особо эффективно работает с теми, кто никогда не посещал наших занятий и встреч (начиная от «Культурного проекта», различных айти-корпораций, «Могилянской бизнес-школы» и заканчивая Think camp, Otium Academy, Cowo.guru или Киевским СЕО-клубом).
Нужно сказать, что не все интеллектуалы выдержали такое давление. Более того, стали постепенно деформироваться созданные в 2016–2019 годах образовательные площадки. Они все более становятся пространством для идеологического и национал-патриотического активизма.
...
К этому событию я шел очень долго. Наконец, этот момент наступил!
Я открываю свою Школу. С 25 сентября начинаются занятия.
Вся информация о том, как попасть в Школу, о миссии Школы и детальной программе здесь:
https://www.andriibaumeister.school
Моя команда создала также сайт Школы. Это будет виртуальный полис граждан, объединенных стремлением к знаниям и к совместной творческий деятельности.
Миссия Школы - формирование мыслящих личностей, способных выстраивать свое мировоззрение и образование.
А также формирование сообщества думающих и свободных людей.
Школа – это свободное интеллектуальное пространство, в котором мы можем свободно обсуждать все важнейшие вопросы современности без оглядки на диктат и цензуру.
В этом Городе уже кипит жизнь: блоги, видео, дискуссии.
До встречи на занятиях и на улицах виртуального Полиса!!
Блинкен и Лэмми сегодня* приедут в Украину с лекцией по метафизике и эпистемологии.
Они дадут мастер-класс на тему: «как лучше определить победу Украины» и как «сделать более реалистичной победу Украины».
Итак, известные схоласты будут упражняться в дефинициях и терминологических описаниях. А также вести дискуссии на тему реализм-номинализм.
Вполне актуальные темы. Только мне кажется, что дискуссии будут о чем-то другом…
Но для широкой публики понятнее всего «как определить» и «как постичь реальность». Не правда ли?
А я все время читаю, что философы оторваны от жизни…
«Государственный секретарь США Энтони Блинкен и министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми посетят Украину в среду, чтобы встретиться с украинскими чиновниками. В частности, чтобы обсудить, как лучше определить победу Украины» (УП).
«Некоторые европейские дипломаты говорят, что Украина должна быть более реалистичной в своих целях в войне» (там же).
Как это мудро…
*[пост вышел позавчера, простите админа за задержку]
https://youtu.be/_zFD0kavBjk?si=lZivz1-5OdHxlE9J
Читать полностью…
https://youtu.be/nQ1NS9DdVUs?si=BG4X1nabdQSBMfLU
Читать полностью…
https://youtu.be/kml-Vn_Ic_w?si=IbLwHGuKSe_BWJMN
Читать полностью…
https://youtu.be/arCyn9qyIuE?si=fWbKxZwMnQWNmzPz
Читать полностью…
По поводу подрыва «Северного потока» логика наших публичных спикеров достигла уровня бритвы Оккама.
Итак:
1. Украина готовила диверсию на «Северных потоках» (расследование WSJ).
2. ЦРУ узнало об этом и было резко против (WSJ).
3. Белый дом попросил Зеленского этого не делать.
4. Зеленский отдал приказ Залужному приостановить операцию и этого не делать.
5. А Залужный просто взял, и проигнорировал (то есть отдал приказ?). И это сделал.
6. Разумеется, Залужный отрицает версию WSJ (а вы сами можете представить ситуацию, при которой главнокомандующий игнорирует приказ президента?).
7. «Северный поток», все-таки взорвали (это факт).
8. Германская прокуратура выписала ордер на арест украинского гражданина, который в это время проживал в Польше, но вот теперь, кажется, выехал в Украину.
9. Вывод: за взрывом «Северного потока» может стоять только Россия (Михаил Подоляк).
«Такой акт может быть осуществлен только при наличии обширных технических и финансовых ресурсов ... А кто обладал всем этим на момент взрыва? Только Россия», — сказал Подоляк (цитирую BBC).
Сработано по «бритве Оккама». Ведь, зачем умножать сущности без необходимости?
РФ, бесспорно, несет ответственность за военную агрессию и вторжение в Украину.
РФ, бесспорно, виновата во многих военных преступлениях.
Но в случае с СП логика наших официальных спикеров достигла вершин убедительности. И с этим надо что-то делать…
А о Курской операции мы поговорим чуть позже…
Как быть политиком в Древнем Риме…
[Репост от 12.8.22]
В Помпеях, на могиле одного бюрократа (представителя правящей элиты), помещена удивительная надпись. Вы знаете, что благодаря таким надписям археологи и историки узнают много нового о жизни Древнего Рима.
Обычно это краткое изречение, которое выражает в одной лаконичной формуле жизненное достижение человека или его "послание" потомкам.
Так, в Некрополе под храмом апостола Петра в Риме, на одной из гробниц написано: здесь лежит N. (имя я не помню), который за свою жизнь не поссорился ни с одним человеком.
О чем же говорит надпись на могиле представителя бюрократической элиты города Помпеи? О том, что во время длительного голода этот человек покупал зерно по высоким ценам, а продавал по низким. То есть, он занимался бизнесом себе в минус. И явно считал это одним из величайших достижений своей жизни.
В чем тут дело? В различном понимании функции политиков в древнем Риме и в современном демократическом мире.
Сейчас, если тебя избирают, например, мэром или депутатом (а помпейский бюрократ был влиятельным членом городского совета), ты распоряжаешься бюджетом города или страны. Разумеется, это не твои деньги. Это налоги граждан и т.п.
А тогда политики должны были глубоко залезать в собственные карманы и тратить свои кровные деньги. Финансировать театральные постановки, пышные религиозные процессии, бои гладиаторов, периодически раздавать (бесплатно или за минимальную плату) хлеб и даже мясо неимущим. Кроме того, эти бедные политики ещё и строили дома, театры, храмы. Они создавали у себя маленький Рим.
Если ты всего этого не делаешь, какой же ты тогда политик? Граждане выберут другого. Вон на форуме уже здания покосились, театр обветшал, на Арене какое-то убожество, а не бои гладиаторов (уже не говоря о сражениях с диким экзотическим зверьем или о навмахиях).
Для чего я это пишу? Просто интересно, как иногда сознания людей из различных эпох работают в противоположных направлениях. Осознание исторической и смысловой дистанции помогает лучше понимать прошлое, да и настоящее...
Не стоит навязывать прошлым поколениям свои ценности и представления. Есть большая вероятность, что в будущем нам отплатят той же монетой...
Экзальтированная молодежь и старички-приспособленцы будут крутить пальцем у виска и говорить: что они там себе думали в первой половине XXI века!
Надеюсь, понятно, что в конце это была ирония... А то опять набегут гневные обличители и будут меня наставлять на праведный путь...
Хотя всегда полезно поучиться у мудрых людей...