Telegram-канал apollonia - вилисов: Art and Photo

вилисов

22 Nov 2017 15:16

Так, слушайте, мне дружочек из NET'a всё-таки прислал видео «Тающего апокалипсиса», который в Электротеатре будет стоять до 30 ноября, я вчера в сапсанчике посмотрел целиком и вот что имею сформулировать.

Впечатление максимально неопределённое. С одной стороны, я почти уверен, что это неверно выбранный материал для видеоинсталляции в той форме, в которой она была представлена (три открытых бокса в просторном помещении). С другой стороны, вполне вероятно, что нарочитая ненавязчивость формы и структуры была заложена в идею, потому что на видео Юхананов всё время говорит об исчезновении и подобном. Но раз так, тогда совершенно непонятно, как эту инсталляцию потреблять в фойе Э-театра, то есть какой сценарий потребления? Понятно, что можно тут же возразить, что вилисов агент капитализма и ему бы лишь бы инструкции к потреблению, а свободное разомкнутое искусство вилисов воспринимать не в состоянии. Я с таким охотно соглашусь и вообще.

Забавно, что когда Марина Юрьевна Давыдова мне скидывала программу NET для текста, там в черновике программы описание «Тающего апокалипсиса» выглядело примерно так: стоит огромный камень, Юхананов, Геббель, Терзопулос и Кастеллуччи пишут на нём кистью с водой слово «апокалипсис» и пока оно тает, рассказывают о своём способе работы с театром. Ну и я, естественно, это так и представлял, что будет тёмное пространство, огромная каменная глыба в человеческий рост по центру, и, значит, великие режиссёры рисуют на ней водой «апокалипсис» и рассказывают о своём творческом методе.

Ну и вот ничего: в итоге из всех трёх о своей работе напрямую немного говорил только Хайнер Гёббельс. В остальном (и особенно у Терзопулоса, который просто повторял целый час «very interesting, congratulations»)— это были такие словесные спекуляции на тему появления и исчезновения воды на камне в разной форме и о связи этих процессов с человеческой жизнью.

Я честно не знаю, как это воспринимать. Потому что если относиться к этому строго, то это выглядит как диалоги искусствоведов на выставке творчества душевнобольных, то есть когда из максимально несерьёзной вещи пытаются всеми силами выцедить «смыслы». С другой, это видимо просто вот люди такого поколения (?) и интеллектуальной организации, что они испытывают уважение к свободной необязательной риторике, то есть к такому типу разговора (в котором Юхананов, конечно, наиболее преуспевает), когда из любой незначительной хуеты можно выйти на вселенские масштабы. Обычно у Юхананова это получается эффектно, в рамках видео с этими тремя режиссёрами — не очень, но мне по-прежнему непонятно, насколько серьёзно следует к такому относиться в 2017 году.

И да: в моих видео нет музыки Курляндского, которую и так почти не слышно было из самой инсталляции на открытии, поэтому впечатление, вероятно, не полное. Видео смонтировано замечательно, да. Но всё-таки это оставляет в ощущении незавершённости и неполноты, потому что плотность текста низкая, рисуют режиссёры мало, а Кастеллуччи с Гёббельсом и вовсе уходят на 15-20 минуте из 50, оставляя свои росписи таять на камне. Наверное, к этому перформансу есть какой-то ключ, но вот вилисову вашему он не достался.

Всё равно имеет смысл пойти в будний день с утреца в Э-театр и сесть на стуле перед каждым боксом и посмотреть-послушать. Имейте в виду.