-
Арбитражный суд Республики Бурятия Официальный канал Арбитражного суда Республики Бурятия https://buryatia.arbitr.ru Телефон пресс-службы: 8 (3012) 28-65-83
Внеочередное пленарное заседание Совета судей Российской Федерации
Читать полностью…
О работе отдела обеспечения делопроизводства и судопроизводства Арбитражного Суда Республики Бурятия 07 марта 2024 года
Читать полностью…
ВС решил, когда возникает право собственности по договору сублизинга
Читать полностью…
Российские судьи инициируют присвоение улице в Москве имени Вячеслава Лебедева
Читать полностью…
Уважаемые участники арбитражного процесса!
Обращаем Ваше внимание, что приём документов 07 марта 2024 года отдел обеспечения делопроизводства и судопроизводства будет осуществлять:
с 9.00. до 12.00.
После указанного времени документы могут быть направлены почтовым отправлением через почтовое отделение АО «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр».
Кроме того, в холле суда установлен ящик приема корреспонденции. Документы в конвертах могут быть поданы посредством ящика приема корреспонденции с 13 час 00 мин до 16 час 30 мин 07 марта 2024 года.
Выемка и регистрация корреспонденции будет производиться
11 марта 2024 года в 09 час. 00 мин.
Днем поступления документов в суд считается день их изъятия (регистрации), то есть 11 марта 2024 года.
Соболезнования в связи с кончиной Вячеслава Лебедева
http://kremlin.ru/events/president/news/73538
Примите от коллектива Арбитражного суда Республики Бурятия поздравления с Днем защитника Отечества!
23 февраля – праздник, который ассоциируется с мужеством, отвагой и стойкостью человеческого характера,
силой духа и преданностью Родине.
В этот день слова благодарности звучат в адрес мужчин –
решительных и сильных защитников Отечества,
на чьих плечах лежит непростая ответственность
за каждый новый день под мирным небом!
Желаем крепкого здоровья, успехов во всех делах и начинаниях, оптимизма и благополучия!
Уважаемые участники арбитражного процесса!
Обращаем Ваше внимание, что приём документов
22 февраля 2024 года отдел обеспечения делопроизводства и судопроизводства будет осуществлять:
с 9.00. до 12.00.
После указанного времени документы могут быть направлены почтовым отправлением через почтовое отделение АО «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр».
Кроме того, в холле суда установлен ящик приема корреспонденции. Документы в конвертах могут быть поданы посредством ящика приема корреспонденции с 13 час 00 мин до 16 час 30 мин
22 февраля 2024 года.
Выемка и регистрация корреспонденции будет производиться 26 февраля 2024 года в 09 час. 00 мин.
Днем поступления документов в суд считается день их изъятия (регистрации), то есть 26 февраля 2024 года.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2024 № 7-П по делу о проверке конституционности подпункта 22-1 пункта 1 статьи 333-33 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДОМ.РФ Управление активами"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202402210001
Номер опубликования: 0001202402210001; Дата опубликования: 21.02.2024
20 февраля 2024 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №7-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
Конституционный Суд РФ исключил двойную пошлину за госрегистрацию права собственности инвесторов и его ограничения доверительным управлением в паевом инвестиционном фонде (ПИФ). Дело о проверке конституционности подпункта 22.1 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ рассматривалось в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Управление активами». Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях Суда.
История вопроса
В 2020 году ООО «ДОМ.РФ Управление активами» (доверительный управляющий ЗПИФН «ДОМ.РФ») попыталось зарегистрировать право общей долевой собственности на включенные в ПИФ 294 машино-места в доме на улице Василисы Кожиной в Москве. На каждый объект в Росреестр подали отдельное заявление и за каждый уплатили госпошлину (по 22 тысячи руб.). Однако Росреестр регистрацию приостановил и потребовал по каждому паркингу уплату двух пошлин: по 22 тысячи руб. за регистрацию права общей долевой собственности (по сути, за участие в ПИФе), и столько же – за регистрацию ограничения этого права в связи с передачей всего объединенного в ПИФ имущества в доверительное управление. Общество оспорило это решение. Арбитражные суды первоначально поддержали заявителя, посчитав, что регистрация права собственности и его ограничения в таких случаях являются единым действием, за которое не должны взиматься две пошлины. Однако вышестоящая инстанция с этим не согласилась и отправила дело на новое рассмотрение, в ходе которого суды стали на сторону Росреестра.
Позиция Суда
Государственная пошлина взимается за совершение юридически значимых действий, и ее размер определяется законодателем на основе принципов справедливости и соразмерности с учетом характера действия и особенностей прав, связанных с необходимостью его совершения.
ПИФ – это обособленный комплекс, включающий объединенное имущество, переданное учредителями в доверительное управление управляющей компании, а также имущество, полученное в процессе этой деятельности. Доля в праве на это имущество удостоверяется особой ценной бумагой – инвестиционным паем. При этом само имущество принадлежит владельцам инвестиционных паев на праве общей долевой собственности.
Госрегистрация права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее ПИФ, также как и ограничения этого права (обременения имущества) осуществляется на основании заявления управляющей компании.
В действующем правовом регулировании регистрация указанного права неразрывно связана с регистрацией его ограничения доверительным управлением. Действия, связанные с одновременным внесением в реестр прав на недвижимость записи о вещном праве и дополнительных сведений об ограничении данного права, – с учетом правовой природы возникающих отношений и динамики изменений налогового законодательства в части определения размера применимых для указанной регистрации пошлин – не могут противопоставляться друг другу как самостоятельные юридически значимые действия, каждое из которых требует уплаты отдельной пошлины. Поэтому формулировки оспариваемой нормы ориентируют на толкование пошлины за регистрацию права и его ограничения, как единой, а не как уплачиваемой отдельно в одинаковом размере за каждое из указанных действий.
Соответственно, оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ, поскольку взимания двух пошлин за регистрационные действия, осуществляемые одновременно, не предполагает. Иное нарушало бы принципы справедливости, соразмерности и равенства, а также требования об экономической обоснованности обязательных публичных платежей.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Арбитражный суд Республики Бурятия подвел итоги 2023 года
Читать полностью…
Судьи Арбитражного суда Республики Бурятия проходят стажировку в суде округа
Читать полностью…
Верховный Суд Российской Федерации определил, как банкротить иностранные юрлица в России
Экономколлегия впервые в судебном заседании рассмотрела жалобу о банкротстве иностранной компании. Три инстанции отказались ввести процедуру, сославшись на подсудность и отсутствие активов в стране. Но Верховный Суд решил иначе и выпустила акт с обобщением ранее сложившейся практики. Он разъяснил, как определять «тесную связь» должника с Россией и местонахождение центра его основных интересов. Еще судьи установили два подхода к банкротству иностранных юрлиц: основной и локальный. Опрошенные юристы подробно разобрали это ноу-хау -https://pravo.ru/story/251482/.
Арбитражный суд Республики Бурятия поздравляет Вас с наступающим Новым годом по лунному календарю – Сагаалганом!
Пусть праздник Белого месяца принесет в каждую семью мир, процветание, достаток, придаст сил для новых свершений! Пусть ваша жизнь будет наполнена добром, любовью и заботой близких людей! Мира, благополучия, счастья и здоровья!
Сагаан hараар! Сагаалганаар!
Уважаемые участники арбитражного процесса!
Обращаем Ваше внимание, что приём документов 07 марта 2024 года отдел обеспечения делопроизводства и судопроизводства будет осуществлять:
с 9.00. до 12.00.
После указанного времени документы могут быть направлены почтовым отправлением через почтовое отделение АО «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр».
Кроме того, в холле суда установлен ящик приема корреспонденции. Документы в конвертах могут быть поданы посредством ящика приема корреспонденции с 13 час 00 мин до 16 час 30 мин 07 марта 2024 года.
Выемка и регистрация корреспонденции будет производиться
11 марта 2024 года в 09 час. 00 мин.
Днем поступления документов в суд считается день их изъятия (регистрации), то есть 11 марта 2024 года.
ВС решил, когда возникает право собственности по договору сублизинга
https://pravo.ru/news/251635/
Предприятие сдавало технику в сублизинг. Его контрагент внес все платежи по договорам и рассчитывал на переход транспорта в его собственность, но лизингодатель к тому моменту уже расторг соглашения с предприятием. Сублизингополучатель настаивал, что споры по договору лизинга не должны нарушать его права. ВС с этим согласился.
http://rapsinews.ru/judicial_news/20240229/309664575.html
Читать полностью…
Конституционный Суд не оправдал надежды дольщиков на увеличение размера возмещения от Фонда развития территорий
https://legalbulletin.online/konstitucionnyj-sud-ne-opravdal-nadezhdy-dolshhikov-na-uvelichenie-razmera-vozmeshhenija-ot-fonda-razvitija-territorij/
14 декабря 2023 г. Конституционный Суд РФ вынес Определение № 3291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочоришвили Давида Бичиковича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 13 Федерального закона “О публично-правовой компании “Фонд развития территорий” и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”». В нем рассмотрена конституционность положений названного закона, устанавливающих порядок определения размера возмещения, которое Фонд развития территорий может выплачивать гражданам-участникам строительства при банкротстве застройщика.
Мнение эксперта
В комментируемом Определении КС РФ повторил свои аргументы и правовые позиции, которые он уже неоднократно высказывал (например, в Определении от 14.11.2023 № 3016-О и других). КС РФ поставил точку в многочисленных попытках дольщиков увеличить сумму возмещения, предоставляемого Фондом развития территорий, путем оспаривания правил ее расчета. КС РФ оставляет дольщикам только один способ такого увеличения, а именно обжалование достоверности величины рыночной стоимости объекта оценки в отчете оценщика, привлеченного Фондом, посредством предъявления самостоятельного иска к оценщику. К сожалению, КС РФ не учитывает, что на практике добиться объективного определения рыночной стоимости квадратного метра таким путем крайне затруднительно. В связи с этим рекомендуем дольщикам использовать правовую позицию, сформулированную в Определении СКГД ВС РФ от 14.03.2023 № 5-КГ22-155-К2, о принятии судом во внимание отчета оценщика, не привлеченного Фондом.
Для того, чтобы снизить убытки в случае банкротства застройщика, в учетом комментируемого Определения КС РФ, покупателям квартиры в объекте незавершенного строительства следует выбирать такой способ приобретения, как заключение договора долевого участия. Соглашение же об уступке требования по ДДУ может быть альтернативой только в случае минимальной наценки.
КС РФ отмечает компенсационный характер возмещения, однако не обеспечивает в достаточной мере его реализацию. Существующий механизм определения размера возмещения, оспариваемый заявителем, не позволяет компенсировать дольщикам потери, обусловленные инфляцией, за годы, прошедшие с даты уплаты денег по договору до получения возмещения. Для уменьшения таких потерь рекомендуем дольщикам использовать позицию СКГД ВС РФ, изложенную в указанном выше Определении о возможности взыскания с Фонда процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Юлова Екатерина Сергеевна, доцент Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, к.ю.н., доцент.
О работе отдела обеспечения делопроизводства и судопроизводства Арбитражного Суда Республики Бурятия 07 марта 2024 года
Читать полностью…
Ушел из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев
С глубоким прискорбием сообщаем о том, что 23 февраля 2024 года ушел из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев.
В.М.Лебедев родился 14 августа 1943 года в г. Москве.
В 1968 году он окончил юридический факультет Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.
13 декабря 1970 года он был избран народным судьей Ленинградского районного суда Москвы. В 1977 году В.М.Лебедев возглавил Железнодорожный районный народный суд Москвы. В 1984 году он был назначен заместителем председателя Московского городского суда, а в 1986 году – председателем Московского городского суда.
В июле 1989 года В.М.Лебедев был избран Председателем Верховного Суда России. Он внес неоценимый вклад в укрепление и развитие отечественной судебной системы, становление конституционных и законодательных основ независимой судебной власти, формирование органов судейского сообщества. Особое внимание Вячеслав Михайлович уделял обеспечению единообразия судебной практики, гуманизации уголовного законодательства, повышению открытости правосудия, его доступности и социальной направленности.
В.М.Лебедева всегда отличали государственное мышление и чувство высокой ответственности за дело его жизни – Правосудие. Он был справедливым, внимательным, глубоким и тактичным человеком, уникальной личностью, сочетавшей в себе твердость и чуткость, требовательность и отзывчивость, мудрость и проницательность.
Вячеслав Михайлович Лебедев навсегда останется в памяти его друзей и коллег как выдающийся государственный деятель.
Коллектив Верховного Суда Российской Федерации выражает искренние соболезнования родным и близким Вячеслава Михайловича Лебедева.
https://vsrf.ru/press_center/news/33383/
ВС исключил двойное взыскание с гендиректора фирмы-банкрота
https://pravo.ru/story/251504/
В рамках одного дела о банкротстве параллельно происходит множество процессов, которые влияют друг на друга. Признанные недействительными сделки должника становятся основанием для ответственности директоров, под чьим руководством они проводились. В такой ситуации суды должны учитывать, сколько денег удалось вернуть после применения последствий недействительности сделки или продажи права требования. Это следует из недавнего определения ВС, которое не стало первым в своем роде, но расширило практику недопущения двойной ответственности руководителей.
О работе отдела обеспечения делопроизводства и судопроизводства Арбитражного Суда Республики Бурятия 22 февраля 2024 года
Читать полностью…
КС РФ проверит, в какой срок можно обратиться за индексацией присужденных сумм
https://www.garant.ru/news/1684536/
Верховный Суд РФ принял решение направить запрос в КС РФ в связи с находящимся в его производстве заявлением об индексации денежной суммы, которая ранее была присуждена арбитражным судом в рамках дела о взыскании задолженности по договору (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2024 г. № 309-ЭС23-17903).
Должник возражал против удовлетворения требования взыскателя, ссылаясь на то, что заявление об индексации подано спустя продолжительное время после фактического исполнения судебного решения (более чем через 11 лет). По его мнению, возможность разрешения вопроса об индексации в течение не ограниченного конкретными рамками срока неоправданно ставит должника в состояние правовой неопределенности. В связи с этим ответчик полагал, что в подобной ситуации необходимо учитывать общие положения об исковой давности, в том числе правило, согласно которому она в любом случае не может превышать 10 лет (ст. 196 ГК РФ). Кроме того, он указывал на то, что поведение взыскателя следует рассматривать как злоупотребление процессуальными правами.
Арбитражные суды трех инстанций отклонили эти аргументы и признали заявление взыскателя обоснованным. Они исходили из того, что требование об индексации по своей правовой природе не является исковым и реализуется в рамках процессуального механизма, направленного на возмещение потерь взыскателя от неисполнения судебного решения в условиях инфляции. Таким образом, по мнению судов, правила об исковой давности при разрешении вопросов индексации применению не подлежат. Специального же срока, в течение которого взыскатель вправе обратиться с требованием об индексации, законодательством не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы должника ВС РФ пришел к выводу, что в части срока обращения взыскателя с требованием об индексации в настоящее время имеется правовая неопределенность. Однако в связи с тем, что данный пробел не может быть преодолен путем судебного толкования, этот вопрос следует передать на рассмотрение КС РФ.
16 февраля 2024 года состоялось совещание, посвященное подведению итогов деятельности Арбитражного суда Республики Бурятия в 2023 году.
Открывая совещание, председатель суда Сонин А.А. подчеркнул, что сложившаяся экономическая ситуация в регионе и стране в целом предопределила деятельность суда в 2023 году. Суд работал с повышенной нагрузкой, в сложных и напряженных условиях. Поставленные перед коллективом задачи – защита нарушенных и оспариваемых прав участников экономических отношений, обеспечение доступности правосудия, справедливое публичное судебное разбирательство – выполнены в полном объеме.
С полном текстом статьи Вы можете ознакомиться на сайте суда - https://buryatia.arbitr.ru/material/356318.
15 февраля 2024 года в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа состоялось открытие двухдневной стажировки судей арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ.
В стажировке принимают участие 16 слушателей - судей судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, специализирующихся на законодательстве о банкротстве.
Арбитражный суд Республики Бурятия представляют: председатель второго судебного состава Мантуров В.С., судья Филиппова В.С.
В торжественной обстановке председатель суда округа Антонова С.А. поприветствовала коллег, прибывших на стажировку, и пожелала плодотворной работы в целях укрепления единства правоприменительной практики.
В первый день программа стажировки включала в себя обсуждение актуальных вопросов правоприменительной практики, заседание круглого стола по актуальным вопросам рассмотрения споров о несостоятельности (банкротстве).
Проведение такого рода мероприятий не только дает бесценный опыт, но и способствует достижению единого правопонимания и правоприменения законодательных норм.
Фотографии пресс-службы Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
❗️ Банк России принял решение сохранить
ключевую ставку на уровне 16,00% годовых.
Сагаалган – теплый семейный праздник, в котором заложены традиции почитать и уважать старшее поколение, делить радость с близкими, приобщать детей к традиционному наследию предков.
В целях сохранения и популяризации знаний о национальном празднике 12 февраля 2024 года в Арбитражном суде Республики Бурятия состоялось мероприятие, посвященное празднованию Сагаалгана.
Сотрудники суда состязались в лепке «бууз» - традиционного блюда бурятского и монгольского народа, традиционной бурятской игре «Шагай наадан» (игра в кости) и викторине на знание бурятской культуры и языка.
Самым ярким моментом мероприятия стал конкурс национальных костюмов среди сотрудников суда.
Завершая мероприятие, председатель суда Сонин А.А. пожелал судьям и сотрудникам суда в наступившем Новом году по лунному календарю здоровья, благополучия и успешного воплощения намеченных планов!
Вебинар по вопросам ведения социальных сетей и взаимодействия со средствами массовой информации
09 февраля 2024 года на базе Четвертого арбитражного апелляционного суда состоялся вебинар по вопросам ведения социальных сетей и взаимодействия со средствами массовой информации.
Вебинар проходил в рамках ежегодного медиаконкурса «Ваша честь!».
Организаторами мероприятия выступили Совет судей Забайкальского края, Управление Судебного департамента в Забайкальском крае, Забайкальский краевой суд, Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Ключевым спикером мероприятия выступила главный редактор Российского агентства правовой и судебной информации Ирина Новикова.