28870
Наши подкасты @aurora_radio По всем вопросам @auropilot
А вот теперь я могу с полной уверенностью сказать, что началась полноценная информационно-политическая война против Трампа. В сжатый отрезок времени (менее 48 часов) пошел с разных сторон заброс в медиа всего, что только можно: от записи разговора со спонсорами его предвыборной кампании (спонсорами ли? думаю, это его «кураторы»), до очень жесткого наезда Такера Карлсона.
Непонятно, как после такого разговора, как был слит, глубинники решились Трампа выбрать в сентябре-октябре 2024 года. Если только они его выбрали в качестве нарциссирующего не очень умного старичка, которым, как им казалось, управлять будет гораздо легче, чем Камалой Харрис, способной по пьяному делу что-то отчебучить со своей прокурорской прямотой. Но потом что-то пошло совершенно не так. С записью – самое любопытное не то, что опубликовали. Ничего там нет такого, что Трамп не говорил бы «до» и «после». Самое интересное в записи – время ее появления, в контексте негативной для Трампа волны «дела Эпштейна». После нее все поняли, что Трамп в деле замешан. И ему показали, что таких опасных записей «в загашнике» много.
Судя по «точкам слива», против Трампа сформировалась широкая коалиция. Это и не либерал-глобалисты, хотя и они тоже. И не «разочарованные трамписты». Там всего понемногу. Мое ощущение: достаточно широкий набор сил в США реально испугался, что Трамп становится неуправляемым и реально может втянуть США в войну. Собственно, поэтому и столь специфический фрагмент выбран для первого «слива». Не думаю, что Трамп угомонится. Мое мнение: он реально слетел с катушек, но не от нарциссизма, а от ощущения загнанности в угол. Здесь уже даже нет вопроса, кто следующий от Трампа сбежит.
Здесь вопрос, как будет метаться подранок. И кого в этих метаниях зашибет. И кто (и как) будет его добивать. А вот вопроса «есть ли перспективы улучшения российско-американских отношений на данном этапе?» здесь нет. Это я вам говорю, как самый проамериканский политолог России. Сделаю еще несколько довольно острых комментариев.
Они, естественно, пойдут в частный канал.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
По поводу ситуации вокруг Украины. С одной стороны, конечно, заявление Трампа о намерении продолжать поставки вооружения является элементом давления на Россию. Но может «сыграть» по-настоящему только в совокупности с другими шагами, в частности, с ужесточением экономических санкций.
Это тоже возможно: не нужно думать, что Трамп не способен принципиально изменить направление действий в украинском конфликте. Не стоит недооценивать его ресурсные возможности по поддержке киевского режима, даже когда маневр ресурсами (чем дальше, тем больше) становится ограничен. И переход к жестким санкциям в отношении российской нефтяной отрасли вполне подразумевает на данном этапе (особенно после саммита BRICS – вообще время для вербального обострения Трамп в этот раз выбрал удивительно неудачно) выход за рамки финансовых мер и осуществление военно-силовых действий.
А еще меня очень удивило использование Ньюта Гингрича, «последнего джедая Америки» (не шутка – я в своей книге это описывал) в качестве ньюсмейкера. Если бы я был конспирологом, то мог бы это интерпретировать, как очень легко скрытую «присягу» Трампа неоконам. Одним из «соучредителей» идеологии неоконов с республиканско-консервативной стороны был как раз Гингрич.
Там же в частном канале будет и про «другую сторону» - то, что касается непосредственно Зеленского. Здесь же просто отмечу: не надо думать, что Зеленского уже «слили». Это не так. Напротив, рискну сказать, что шансы на то, что его все же будут спасать, за последнее время несколько выросли, хотя все равно находятся в зоне минимальных отметок. На первый взгляд, главное ограничение, которое есть у Запада по поводу Зеленского - невозможность подобрать преемника. Но на самом деле, все гораздо сложнее. Контекст ситуации имеет значение.
Вернуть систему Макаренко, или Даёшь новые подходы
А не написать ли нам новую
Педагогическую поэму,
Ведь на улице Макаренко
Мы приняли смену.
Пусть флаги на башнях
Развеваются гордо,
И ходят потомки
С веселыми мордами!
Как и обещал вчера, сегодня поговорим про ситуацию в США. Тем более, что кадровые «шахматы» не есть моя тема, да и пытаться анализировать явно незаконченную «партию (я сказал что-то, чего никто не видит?) – верный способ быстро и болезненно потерять авторитет. Поводов для конспирологии не вижу, нет оснований. Но есть нюансы. Про них скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Теперь про то, что наговорил Трамп. Он, конечно, обозначил возможности повышения градуса конфронтации с Россией, но выглядело это вяло, без огонька.
Трамп прекрасно понимает, что:
(1) Пространство для «повышения градуса» в действительности не настолько большое, как кажется. Россия обладает возможностями надавить на американцев сейчас по нескольким направлениям, причем без избыточной пропагандистской активности. Трамп же имеет «в загашнике 1-2 последних предсказуемых хода.
(2) Начать даже вербальную конфронтацию с Россией означает «перейти на личности» в отношении В.В.Путина, чего Трамп явно не хочет. Он понимает, что, если сейчас сорвется на личности, то укрепит репутацию человека, с которым нельзя иметь дело. Сделаю несколько комментариев в частном канале.
(3) Вхождение в состояние прямой негативной полемики с Россией означало бы, что Трамп встает в фарватер политики евроатлантистов со всеми последствиями, включая неизбежное усиление втянутости в конфликт на Украине и кардинальное сужение свободы маневра на Ближнем Востоке.
И как бы ничего страшного нет ни в одном их этих трех пунктов. И даже все пункты в совокупности для Трампа «подъемно», но уже непросто. Но опять-таки, как и в случае с И.Г.Алиевым и бакинскими элитами, о чем писал вчера, по времени все сфокусировалось так, что маневра у Трампа осталось мало.
Если деконструировать то, что Трамп сказал публично по поводу конфликта на Украине, то мое допущение таково: это в смягченном виде то, что он негласно сказал Зеленскому. И сделано это специально, чтобы исключить возможность искажений при интерпретациях: я готов пойти на ужесточение давления на Путина. Но не ценой дестабилизации на ключевых рынках и соблюдения американских интересов. Но главное другое: время для выведения переговоров с Москвой в какое-то приемлемое русло есть только до момента начала второй волны ближневосточной войны. После этого тыква, которая уже у Зеленского вместо кареты, вообще исчезнет. А вот понял ли Зеленский что Лондон ему сейчас не помощник, большой вопрос.
Ситуация в США представляется достойной внимания. Главным здесь стало не заявление И.Маска о создании новой партии. В реальный потенциал «третьей партии» я верю слабо, в то, что ее может создать Илон Маск, - еще слабее.
А, вот, во что я верю: в «новую вторую партию». Для такой партии в США есть и политическое пространство, и социально-экономическая база. Это партия «новых синих воротничков», бывшего креативного класса и прекариата, который теперь – впервые, возможно, в своей жизни, а им вообще-то под 40 – будет искать место под солнцем в США. Потому, что больше искать под солнцем становится негде. Но есть нюанс: возникнуть эта «другая вторая партия» может только на обломках Демократической партии, для чего ДП, находящаяся в состоянии разворота к откровенному троцкизму, должна будет проиграть промежуточные выборы.
У меня вообще возникает лихая мысль: либо план был таков, что «демки» выигрывают промежуточные выборы и гадят Трампу, но проигрывают выборы президентские. Либо какие-то умные люди в «глубинном государстве», как и в сентябре/начале октября 2024 г., примут командирское решение дать Трампу и его окружению утонуть в своей же политической мути. И сделают ставку на некий стратегический проект. И тогда появятся и люди под него, и медиа, и деньги. Все появится очень быстро, но уже, наверное, на выходе из кризиса. И тенденция явственно сдвигается в пользу второго варианта. Дать Трампу утонуть.
А то, что делает И.Маск, - не про Америку. Это про трампистов за пределами США, очень разочарованных происходящим. Но об этом планирую написать в воскресенье. Будет обзорный материал по ЕвроАтлантике.
Сегодня день рождения у нашего друга и соратника Захара Прилепина.
Поздравляем с юбилеем от имени редакции ИА «АВРОРА».
«Лишние люди» или Борьба с недоступной средой
Как КПРФ помогает инвалиду, оказавшемуся в критически трудной жизненной ситуации. Из частного случая каждый может сделать далеко идущие выводы общеполитического характера.
Участники программы:
• Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ, член Президиума ЦК КПРФ;
• Кирилл Суворов, член Ленинградского местного отделения КПРФ в Москве;
• Виктор Сергеев (Виктор Счастливый, блогер, волонтер, инвалид первой группы)
Ведущий: политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Начну с достаточно краткого комментария относительно расклада по ситуации вокруг Каспия, части «большого британского проекта». И к возможному новому циклу войны на Ближнем Востоке.
Британцы попытались работать в лице Баку с государством, имеющим действительно сравнительно большую свободу маневра. И с лидером, уровень подготовки которого заметно выше всех тех, с кем они имели дело раньше. Конечно, и личное сибаритство, и головокружение от успехов, вероятно, играло существенную роль. Но, подозреваю, до того момента, как вероятность второй фазы ближневосточной войны по «северному сценарию» стала выше 50%. А это произошло, по моим подсчётам, в середине прошлой недели. И не увидеть признаки де-эскалации вокруг России Алиев просто не мог. Но для него конкретно это сейчас вполне может означать, что те, кто втянул его в первую фазу конфликта на Ближнем Востоке, могут его просто сдать «во второй».
Это ощущение не могло не усилиться после очень двусмысленных комментариев Эрдогана по итогам поездки в Баку.
Саммит в Баку вообще был очень странным даже по «восточным» стандартам: милейшие мизансцены (но, замечу, не супер пышные; задачи утопить гостей в роскоши явно не было, или она была снята в процессе). А после саммита – комментарии и действия (одним из которых было появление на публике Рахбара), четко показывающие разворот от попыток продлить замораживание к сдерживанию через проброс различных вариантов второй фазы войны.
А еще Алиев не мог не заметить, как «с радаров пропал» Кир Стармер. Почему это важно? Отличие второй фазы войны на Ближнем Востоке в том, что она потребует политической легитимизации и фиксации нового статус-кво. Или война будет вечной (это и есть «большой британский план», о чем я писал вчера в частном канале). Но в любом случае, войну уже нельзя провести просто «из-за» кулис. Но насколько в нынешней ситуации можно откатить назад без последствий?
Мой диагноз - не получится. Баку придется жертвовать чем-то значимым. Но об этом поговорим в частном канале. Принципиальным моментом становится внутренняя ситуация в России. Подробные комментарии – в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Там будет ряд чувствительных комментариев. Но без них, увы, сложно понять, мой прогноз относительно ситуации в отношениях между Москвой и Баку, и вообще возможную дальнейшую эволюцию отношений на постсоветском пространстве.
Говорил в одном из своих выступлений: Россия вступила в период подлинно гибридных войн. Когда внешние и внутренние риски оказываются не просто связаны, а синергичны, проще говоря, - взаимно усиливают друг друга.
Ситуация вокруг Украины, которую мы именовали «гибридной войной» Запада против России, в полной мере таковой не была. Запад пытался ее сделать такой. Но это не получилось.
Сейчас совершенно другая ситуация, требующая вообще-то совершенно нового осмысления. Наш противник эту особенность ситуации в России прекрасно понял. Его ограничивает только относительная слабость инструментов, имеющихся в наличии у британцев и занятость американцев другими вопросами. В какой-то мере нынешнее «окно возможностей» и для решения проблем по периметрам наших границ, и внутри России (едва ли кто-то будет оспаривать сам факт его существования) стало результатом истощения политических ресурсов Запада. И надлома его политического единства. А конфликт с Баку был как раз и сконструирован, чтобы «выиграть время» и сковать ресурсы России не на главном направлении, сделав это малыми средствами.
В частном канале - длинный текст, разделенный на две части. В конце будет одна гипотеза по поводу «азербайджанского кризиса».
А еще очень любопытные процессы происходят в США. Про это напишу завтра. Спойлер: американская и около-американская повестка начала «слоиться». Первый признак приближения к признанию кризиса на политическом уровне. Любопытно. Думал они смогут дотянуть до сентября.
Вначале отмечу: все, что последние дни делали западники, причем не только Трамп, однозначно говорит о стремлении избежать новой эскалации. Хотя политически у них сейчас неплохие возможности начать новую волну, возможно, не настолько серьезную как нас пугали, но все равно. Истерика нашей «партии мира» базировалась на мнении о неизбежности усиления конфронтации. Но этого не произошло. Во всяком случае, пока. И даже пропаганда становится умереннее. Даже Рютте высказался мягче, чем обычно. Запад (весь, что важно) стремится не портить отношения с Россией накануне кризиса больше, чем это уже сделано.
Сегодня в основном говорим о «большом британском проекте». То, что я пока вижу, называется «кризис сателлитов». Для своей игры британцы «подбирали» весьма уязвимых лидеров и площадки, которыми можно управлять, не особенно привлекая внимание санитаров. Самым сильным из всех оказался Эрдоган. Но у него связи, формировавшиеся десятилетиями. И, да, он тоже уязвим. Хотя и явно пытается концепцией «хаба всего» перестать быть просто инструментом британской политики. Наверное, обреку себя на критику, но скажу: Алиев - совершенно новый тип сателлита-инструмента для британцев. И прежние методы здесь могут и не сработать. В отношениях с Баку наметилась пока еще не полноценная эскалация, но предпосылки для нее. И шаги к ней начала делать явно не Москва. В пользу британцев на фазе «нагнетания» играла внутренняя ситуация в России, но этого не хватило. Об этом поговорим завтра.
Причина первая: пока все, что сделали британцы на постсоветском пространстве, не требовало никаких значимых ресурсов. Вообще никаких. Если позволите такое сравнение, они действовали по сценарию песни из кинофильма «Приключения Буратино». «Не будет этому конца; как говорится, зверь бежит, - и прямо на ловца». Но уже в России и в Иране британцы столкнулись с неким сопротивлением. Много раз писал, что нет у меня сомнений, что и Трамп, который нам ни разу ни друг, четко понимает, что Лондон его враг и самое слабое звено в антитрампистской группировке. Это не означает, что мы обречены на возникновение «анти-лондонской коалиции», подобной «антигитлеровской. Но то, что ситуация для британцев и их стратегических планов развивается не в вакууме – факт.
Причина вторая. Как справедливо мне пеняет регулярно М.Л.Хазин, в моем анализе нет экономики. И он прав. Но экономики в стратегии британцев пока что и не было. Они стремились к хаотизации без четкого определения границ. Ибо главной была «партия хаоса». Какая уж тут экономика.
Теперь, когда главным стал мейнстримный Лондон, встает вопрос об экономической базе этого процесса, а главное, о его безопасных границах. Про это я напишу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В частном канале пост из двух частей.
Задам вопрос. В России и вокруг нее уже все поняли, что Великобритания – наш главный враг. Назначили мы его главным, или это объективно – не имеет значения. Не хочу вдаваться в подробности, что конкретно инициировал условный «Лондон», а что есть результат «совместного творчества» британцев и радикальных кланов в американской элите. Но дальше следует вопрос: ну и? Какие следующие наши действия в отношении Лондона?
С Лондоном нельзя вести войну только на уровне пропаганды. Лондон, особенно сегодняшний, «прижатый к стенке» экономическими и геоэкономическими обстоятельствами и озабоченный неприятной со всех точек зрения перспективой стать младшим партнером в альянсе с США, это не просто серьезный, это опасный противник. Он осознает, что ставки очень высоки.Что, если проиграть сейчас, в т.ч. допустив ситуативный союз Москвы и Вашингтона, то последствия будут катастрофическими. И спастись малой кровью, просто «сдав» «партию хаоса» не получится. У нас же, боюсь, продолжают воспринимать ситуацию как «игру в повесточку».
Проект «Красный падаван», или Кто такой Сергей Голомолзин
Очередной выпуск программы «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, генерального директора и основателя агентства Кирилла Рычкова и нашего неприлично молодого генерального продюсера Ильи Бокатова, посвящённый вопросам редакционной политики, планам Авроры на будущее и нашему отношению к происходящему в целом.
Полная версия на:
🎙 Радио АВРОРА
Интернационализм или национализм: что ближе народу России?
И вновь дебаты на АВРОРЕ!
Свобода мнений и позиций!
Но что родится в этом споре
Под взрывы политических амбиций?
Возьмём вопросы идентичности
С учётом нынешних условий,
А также перейдём на личности,
Поймав кого-нибудь на слове...
Не опять, а снова, или Способен ли MAX заменить Telegram
Кибердед Андрей Масалович, эксперт в области кибербезопасности, специалист по конкурентной разведке, о возможной новой блокировке Telegram и попытке замены его мессенджером МАХ, вопросов к безопасности которого очень много.
Ведущая: Александра Троцкая, руководитель проекта «Клуб Кибердеда»
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Агенты ювеналки и полезные советы Макаренко
Член ЦК КПРФ, депутат Госдумы Ирина Филатова, первый секретарь первичной парторганизации КПРФ «Аврора», шеф-редактор Радио АВРОРА Михаил Потёмко и политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков обсуждают вопросы современной российской педагогики и проблемы, связанные с ювенальной юстицией.
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Как ругаться, не раскалывая партию? Пример Ленина и Красина
Товарищ незаменим, но предельно упрям. Что с ним делать? Можно исключить, а можно помиловать.
Ильич и Красин дают нам урок по строительству партии. Оказывается, иногда кадры важнее полного единогласия. Листай карточки, чтобы не терять товарищей.
Не хватило карточек? Заметка «Леонид Красин и разногласия в партии».
#карточки
Для начала отвечу одним хорошим людям, комментировавшим в частном порядке мой вчерашний пост про нео-феодализм и отношения с этническими сообществами: не рассосется. Не потому, что с ними нельзя договорится. Они-то как раз играют в «игру с ненулевой суммой» и в последние годы отжали у России столько «жизненного пространства», что уступить слегка сейчас – не проблема.
За исключением отдельных отморозков на среднем и ниже среднего уровня, люди там в основном «вменяемые». Способные после «профилактирования» некоторое (увы, все более короткое время) вести себя прилично. Но ситуацией управляют не они. И чем дальше, тем меньше из Баку ею управляют.
А цель тех, кто управляет, - вывести события в состояние антагонистического противоречия с Кремлем (не с Россией, а непосредственно с Кремлем, о чем свидетельствует совершенно личностных характер медийных наездов, ранее не характерный).
В воскресенье будет «сдвоенный» пост про «большой британский проект» и его текущие политические проявления.
Вчера на эфире «Радио Спутник» я сказал, что у меня есть гипотеза по вопросу, что может рассматриваться Трампом как «сектор плохих активов». Разъясняю свою мысль: Трамп, в отличие от классических либерал-глобалистов, прекрасно понимает, что просто пройти финансовый кризис по сценарию 2008-2009 года не получится. А «очищающий кризис» крайне нужен, особенно после откровенно инфляционного «большого прекрасного законопроекта».
Стратегическая санация американской экономики представляется мне совершенно неизбежной. Трамп не забыл про долговое бремя. Он все прекрасно понимает. Но у него нет инструмента сокращения бремени. Постановка под контроль ФРС провалилась полностью и рискну предположить, что причина жесткой полемики с И.Маском в том, что последний, собственно, захват ФРС и провалил. А превратить Украину в «пространство токсичных активов» не получится, европейцы не дадут, да и «емкость» пространства при самых идеальных условиях не больше 500 миллиардов. Их них с Россией очистить можно будет миллиардов 150, а без нее, - 50 (по моим оценкам). Крохи.
Трампу нужен «большой проект», которым он «перекроет» и, если хотите, «забьет» последствия экономического кризиса. А кризис, очень похоже, считается значительной (если не сказать, подавляющей) частью американской элиты неизбежным. Борьбой с «коллективным Байденом» последствия этого кризиса не перекрыть. Это совершенно точно.
Подробные комментарии в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Трампу нужен «сектор токсичных активов», причем в зоне операционного американского суверенитета, где он сможет определять правила игры.
Но есть два обязательных условия:
(1) нужна часть реального сектора, то есть, сфера, где создается «первичная рента». То есть «цифровые феодалы» не подойдут.
(2) Трамп лично должен хорошо понимать, как это работает. И здесь уже точно не подойдет ВПК, поскольку как работает американский оборонный сектор, не понимает реально никто. Это сейчас не шутка.
Спойлер: это будет не просто сброс финансового балласта, причем довольно массированный. Это будет запуск механизма социально-политического переформатирования американского общества.
Если это и есть «большой план Трампа», то уверен, что за ним стоят серьезные силы, способные играть если не в долгую, то на среднесрочную перспективу. А самый жестокий капиталист - тот, кто изучил историю построения социализма «в одной отдельно взятой стране», совмещенного с необходимостью ускоренной социально-экономической и политической модернизации общества.
Вы не находите, коллеги, что США сейчас находятся в ситуации схожей с той, в которой находилась Российскя империя/Советская Россия/СССР в середине 1890х – конце 1920х годов? Только умнейшим капиталистам США (коих в тогдашней России, увы, просто не нашлось) удалось не допустить втягивания США в большую войну. А затем поставить на высший пост человека, способного работать по модели управляемой хаотизации. А не беспорядочной, как это происходило в России в период 1904-1916 гг.
Скучно, дёшево и неталантливо, или Чего не понимает руководство РПЦ
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о процессе разрушения православия сквозь призму фильма «Мумия».
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Война прокси, или Где будет главный удар
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором последних событий в России и Мире.
Полная версия на:
🎙 Радио АВРОРА
Как работает система воровства наших денег
Профессор Альберт Силантьев о механизмах работы финансовой системы. Как нас обманывает финансовая система и сколько мы теряем. Куда уходят напечатанные деньги. Какие финансовые инструменты обеспечивают преимущества западной денежной системы.
Ведущий: шеф-редактор ИА «АВРОРА» Михаил Потёмко
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Иллюзия обмана, или Как не попасть в ловушку граддокументации
Александр Ломакин, бизнесмен, многодетный отец, член совета поселка садоводов без садоводства Максим Щепакин, кадастровый инженер и участник проекта «Красный репортёр» Оксана Неруш обсуждают проблемы исполнения градостроительной документации для развития современного частной жилой застройки и ловушки «коттеджного рабства».
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Ключевая ставка, или Кому выгодны граждане без собственного жилья
Кто раньше был молод и беден,
Теперь уже просто не молод.
Весь пирог другим кем-то съеден,
А на фуражке моей серп и молот…
Капитализм без денег,
Рынок без частной собственности.
Такого не может быть, скажете?
Обсудим эти особенности.
Медиаштурм, или Ответы на вопросы подписчиков
Политик, лидер движения «Гражданская солидарность» Георгий Фёдоров и политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков подводят основные итоги недели и отвечают на вопросы подписчиков телеграм-канала «Аврора».
Подписывайтесь, чтобы быть с нами на одной волне!
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
В КПРФ знают, что нужно делать
Кандидат физико-математических наук, член Президиума ЦК КПРФ, вице-спикер Законодательного Собрания Свердловской области, первый секретарь Свердловского обкома КПРФ Александр Ивачёв; первый секретарь первичной парторганизации КПРФ «Аврора», шеф-редактор Радио АВРОРА Михаил Потёмко и политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков обсуждают вопросы социально-экономической программы современных российских коммунистов.
Регистрация на презентацию новой книги Евгения Спицына.
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Образ России будущего: диалог поколений
В новом выпуске программы «Образ мыслей» представители двух разных поколений будут дискутировать о том, что нужно для светлого будущего России.
В гостях: председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Васильевич Крупнов
Ведущий: Артём Олоничев
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Сегодня, коллеги, будет первый опыт выпуска обзорных материалов по субботам и переноса на субботу видеофрагмента. Если «потяну» и вам будет нравится, продолжу эту практику. Вчера уже кратко написал, сегодня напишу подробнее. Есть идея с сентября выйти на новый график работы частного и основного канала: 4-5 выпусков обычных «проблемных» сдвоенных постов в основном и частном канале.
В субботу планирую делать обзор недели с видеофрагментом в частном.
А в воскресенье публиковать некий стратегический текст, в меньшей степени связанный с текущей «повесткой».
Посмотрим, насколько сил хватит. Но новая ритмика недели – исключительно после отпуска, то есть с рубежа августа-сентября.
Подписка на частный канал по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сегодня в частном канале есть еще очень небольшой текстовой фрагмент.
В видеообзоре недели за исключением одной позиции (последней) ничего принципиально нового нет. Просто добавлены некоторые детали. Последний пункт, действительно новый, и он касается внутренней ситуации в США. Появилась у меня уже даже не гипотеза, а уверенность.
Наконец о личном. Мне немного странно, что появились какие-то вопросы. Мне казалось, я вполне четко все сказал в ходе последнего эфира в прошлое воскресенье. Дошедшие до меня домыслы удивляют креативностью, но к реальности отношения не имеют. Разоблачать их, повторяя, я не стану.
Я действительно давно планировал завершить работу на СоловьевLIve. У меня хватало возможностей и сил тянуть много проектов, включая и целый ряд личных медийных и аналитических проектов, но до поры до времени. Но даже в лучшие времена мне не хватало сил заниматься наукой, в результате чего я практически перестал писать научные статьи. Недоделанных статей накопилось за последнее время уже, наверное, 10. Не считая разных текстовых фрагментов.
В последний год я особенно жестко ощутил, что сил стало не хватать. Поэтому наступило время консолидации усилий на том, что я считаю принципиальным. Кстати, на следующий год были закрыты и некоторые образовательные проекты. Пока для их переформатирования, а дальше – посмотрим. Я завершил работу в РУДН имени П.Лумумбы, где читал курс по социальному мифотворчеству. По курсу в МГИМО по гибридный войнам на 2025-2026 год пока прогноз решение, скорее, у меня отрицательное.
А «расчищенное» воскресенье посвящу именно научной деятельности. Не то чтобы я хотел стать доктором наук (это вряд ли), но, думаю, пару книг я еще вполне способен написать. И несколько важных тем развить.
Ни один из других моих личных медийных и аналитических проектов закрыт не будет. Напротив, в ряде проектов (например, на авторском канале на платформе Sponsr.ru) планирую серьезное оживление. Начал работать мой Рутьюб канал. Приглашаю вас на них.
По частному каналу – все решения будут приниматься во второй половине мая 2026 года. А до этого времени надо еще дожить и оправдать то доверие, что вы мне оказали.
Что сегодня должны делать левые силы в России и мире
Будущее социализма и левого движения. Почему классический социализм теряет аудиторию? И как его «переупаковать», чтобы он стал ответом на вызовы 2025 года? Какие символы, мемы и нарративы захватят молодежь? Можно ли создать глобальную солидарность в эпоху локальных конфликтов?
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
🤟 Новый выпуск на Sponsr.ru
Ответы на вопросы подписчиков главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева
В этой программе:
• Дмитрий Геннадиевич, вы не раз писали, что американцам кажется, что Россия слаба. Задам провокационный вопрос, а так ли им "кажется"?
Смогут ли, на ваш взгляд, нынешние российские (а настолько ли российские они по сути?) элитные группы переступить ради страны через свой кошелек? Что еще должно произойти в стране и мире для осознания элитой, что груженный золотом осел легко превращается в морковку перед ослиной мордой?
• Дмитрий Геннадиевич, всем понятно , что хозяин Алиева - это Турция, ну и , естественно, Лондон . Можно ли предположить, что в свете последних событий , мы дойдем до противостояния , может даже военного, с Турцией. А это опять , как ни крути , страна НАТО . Поэтому ТВД на Украине с участием НАТО чуть изменит вектор . Ведь не случайно одновременно Молдавия, Сербия, Иран, Азербайджан и Армения . Выкрутится ли Россия , учитывая огромное азербайджано - турецкое лобби внутри России?
• В свете последних событий и в продолжение Вашего комментария на Авроре от 02.07.2025: как Вы оцениваете с исторической точки зрения факт объединения с РПЦЗ (процесс занял временной интервал с 2004 по 2007 г.г., а предпосылки были заложены ещё раньше)? По моему, как это принято нынче говорить, оценочному суждению, это была наживка со стороны Запада, которую мы благополучно заглотили.
• Вы написали: "Иран (и ирано-арийская цивилизация в целом) не имеет никакого отношения ни к Евразии, ни к евразийству. Напротив, противостоит Евразии ценностно". Могли бы Вы подробнее пояснить эту мысль. Ваше утверждение относится к прошлому или больше к будущему, или из прошлого тянется в будущее?
🤟 Смотреть
Благодарим Вас за поддержку!
Начну с комментария о разговоре Д.Трампа и В.В.Путина. Судя по заявленной длительности переговоров, помимо «знаков вежливости», поздравлений ко Дню независимости США, могло быть обсуждено только полторы темы максимум. И я совершенно не сомневаюсь, что российская интерпретация тематики корректна: говорили про ситуацию на Ближнем Востоке (и явно не только то, что сложилось вокруг Ирана) и про что-то еще. Но про то, что еще только в начале движения. Про это тоже скажу подробнее в частном канале. Что до недовольства Трампа В.В.Путиным, о не думаю, что оно наигранно. Это вполне естественная реакция: очень хочется сказать дерзость в адрес Кремля и пойти на резкое обострение ситуации на Украине, но нельзя. На кону стоит нечто большее, чем Киев и даже имидж «императора Вселенной».
Второй раз подряд приходится отвечать на вопросы, заданные хорошими людьми по поводу того, куда Трамп собирается сливать «токсичные активы», и так уже изрядно отяготившие американскую экономику. А с приближением реальной фазы экономического кризиса их станет еще больше. Я высказал мысль, что реальный «план Трампа» заключается в том, чтобы осуществить некое подобие «коллективизации» в низшем ценовом сегменте американской недвижимости. Сперва «убив» этот сегмент, а потом его возродив в некоем новом качестве и по совершенно другим принципам. У читателей эта моя гипотеза вызвала сомнения и вопросы. Отвечаю:
Во-первых, я не утверждаю, что этот «маневр» получится. Хотя слишком многие в США считают, что в воду «ипотечного» кризиса (на самом деле – структурного кризиса всей инвестиционной сферы) можно войти дважды. Тут они, конечно, катастрофически ошибаются, поскольку даже структурно в инвестиционной сфере ситуация изменилась колоссально. Во-вторых, моя гипотеза носит методологически «политический» характер. Я просто исхожу из той политической конструкции, которая, кмк, отчасти сознательно, отчасти в силу объективных обстоятельств выстроилась в США. В-третьих: если начать «встречный пал» с финансового сектора, то в итоге этот «пожар» остановить будет принципиально невозможно.
А то, что Трамп к кризису готовится, ясно хотя бы из «большого прекрасного законопроекта» - попытка залить деньги в американскую экономику не после того, как обвал уже начнется, а до него. Когда может быть хоть какой-то результат.
При этом все прекрасно понимают, насколько рисковую историю Трамп затеял. И еще: создается у меня опять же политическое (а не экономическое) ощущение, что ключевые игроки мировой экономики (и Трамп в первую голову) решили совместить начало полноценного финансового кризиса с второй волной войны на Ближнем Востоке. Думаю, все может развиваться гораздо быстрее, чем мы могли бы себе представить. И такое ускорение событий, конечно, является результатом внешнего стимулирования. Потому и Трамп спешит, делая «законопроект» не символом интеграции различных Америк, а символом фиксации раскола (см результаты голосования по палатам – «на соплях»). А это на данном этапе более чем важно.
По этому поводу дам несколько комментариев в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Там сегодня только длинный текст. Что касается традиционного для пятницы видеофрагмента, то его сегодня не будет. Есть одна идейка делать по субботам видеообзоры недели. Если «зайдет», после отпуска перейдем на новую схему публикаций. Но пока только пилоты.
Очевидность стремления всех вменяемых даже не сил, но игроков оттянуть новую фазу войны на Ближнем Востоке не отменяет моей позиции относительно того, что отсутствие системной скоординированной реакции на ситуацию в отношениях Москвы и Баку несет серьезные риски, далеко выходящие за рамки «имиджевых». Об этом тоже будет сказано в частном канале.
Подчеркну, однако: я прекрасно понимаю сложность и многоуровневость отношений России и Азербайджана. Меня беспокоят два момента: (1) игнорирование внутриполитического аспекта и (2) нарастающий разнобой в коммуникациях. С вопроса о том, как я вижу стратегическую линию Баку этого и начну пост в частном канале.
Товарищи!
На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «Радиомитинг с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым».
❔ Оставить вопрос
Время инфоцыган, или Бабло побеждает всё
Герои нашего времени —
Жулики, воры, мошенники,
Но радость их преждевременна,
Они в этом времени — пленники.
АВРОРА свет проливает
На инфоцыганскую тьму!
Наши эксперты знают,
Кто это и почему.
Зачем в школах Китая вводят искусственный интеллект | Кибердед развеивает слухи
Андрей Игоревич Масалович, эксперт в области кибербезопасности и специалист по конкурентной разведке о ПМЭФ'25, речи Германа Грефа, суперкомпьютере «Галушкин» от компании «Яндекс» и сингапурском методе обучения 4x10.
Ведущий: Игорь Печенкин
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Белые зомби, или Зачем сняли фильм «Мумия»
Под флагами религии и веры
Нередко выходят странные люди,
Играют в господ офицеров,
Но с привкусом Голливуда.
Взяли название «Мумия»
Для фильма про тело Ленина.
Так себе остроумие.
Разберёмся, зачем это велено.