Обстрелы Шебекино — такое же преступление, как и обстрелы путинским режимом мирных городов Украины. Если кто-то говорит о возмездии — он прикрывает свою кровожадность прозрачной шторкой ошибочной логики.
Россияне стали жертвами диктатуры задолго до украинцев и, конечно, не несут ответственности за развязанную ей войну.
Поэтому обстрел заведомо мирной территории остается обстрелом заведомо мирной территории. А значит — преступлением, за которое виновные должны понести ответственность.
Нет войне
Девочки, вы красивые, нежные, элегантные, завораживающие, вдохновляющие, эстетичные и уютные каждый день в году. А сегодня отмечается период, знаменующий вашу отвагу, храбрость и устремленность. Именно они подарили вам право проявлять только первую череду качеств, только вторую или совмещать по желанию.
Вы свободны выбирать себя и никому ничем не обязаны, с праздником.
❤️
Еще один тезис, навеянный размышлениями в области последних постов: быть человеком — значит бороться.
Ликвидирую путницу: если ранее я употреблял слово «человек» для обозначения представителя биологического вида, то теперь — культурной единицы.
В этом смысле, человек — противоположность животного. Его совершенное отрицание. Субстанция, возникшая, чтобы начать войну (извините).
Есть атрибуты животного, которые ему не мешают: еда, секс и как назло ничего больше мне в голову не приходит.
Но даже их человек окультуривает: кулинария и современное понимание секса как особого процесса. К тому же, и то, и другое в разной степени необходимо.
Интересно становится, если вспомнить об агрессии, зависти, страхе, обиде, жестокости, ненависти и т.д. Их принятие человеком противоречить его сущности: созидать. А созидать — означает любить. Следовательно, быть человеком — означает любить.
Проблема в том, что животное начало стремится этому помешать, заставляя совершать деструктивные поступки в отношении других людей.
Поэтому я считаю, что гедонистические подходы к существованию и апелляции к «животному началу» — лишены смысла. Мы существуем, чтобы им противоречить. Человек обретает смысл в секунду, когда что-то мешает любви.
Тогда он и должен включиться, чтобы отвергнуть помеху. Но из-за нашего двуединства, отвергнуть его — значит отвергнуть частичку себя.
И вообще-то сейчас началась тема уже другого поста, но я не придумал, как нужно завершить этот, чтобы ее не коснуться.
Поэтому поступлю просто: здесь я хотел сказать, что цель человека — способствовать созиданию (любви) через постоянную борьбу с деструктивными (хоть и естественными) чувствами, которые порождает животное начало.
К слову о разнице мнений, кстати. Не знаю, насколько это не самоочевидная вещь, но мне понравилось, когда я ее осмыслил.
Все здесь (в канале) написанное действительно имеет значение (иронично, на фоне предыдущего текста). Я в это верю, так смотрю на мир и на этой основе оцениваю людей. Но. Настолько же осознанно я распространяю это исключительно на себя.
Отметаем слишком скучные позиции, вроде, «убивать людей — плохо», и переходим к чему-то вариативному.
Вот, например, пост выше. Любой из них, собственно. Там законсервировано мнение, и часто бывает, что оно содержит какое-то правило: мысли, оценивания или действия.
И вот вам еще одно мнение: я не считаю, что следует требовать их соблюдения от кого угодно еще, насколько бы верными вы сами их не считали. Более того, следует признавать вес любой противоречащей позиции при ее достаточной обоснованности.
Этот канал — пустые рассуждения. Ну, или абстрактные. Они помогают мне жить, и я ими пользуюсь.В условиях относительности культуры.
Так, например, когда я сказал, что не верю в счастье, а мне в комментариях ответили, что счастье все-таки существует, я не стал относится к этому снисходительно или с отрицанием.
Я вообще не стал к этому никак относится: в этом мнении нет проблемы. Респект за позицию. Мне тоже респект за позицию. И все довольны.
Мировоззрение автора основывается на отрицании счастья, мировоззрение комментатора — на его существовании.
Бывает, когда другое мнение прям режет глаза. И так сильно отражается на поведении, что мы с человеком не можем быть вместе, как две правые палочки Твикс в одной упаковке. Ну, так мы и не обязаны. Можно просто не контактировать. Или не поднимать этот жгучий уголек. Или еще что-нибудь: опций куча.
Человек всегда может договориться с человеком — даже интуитивно. Поэтому я либо принимаю как данность чужую позицию и продолжаю поддерживать отношения, либо не начинаю их.
Мы всего лишь люди. А наши мнения — всего лишь мнения. Они нам нужны, и каждом из нас нужны конкретные. Бывает, что они не совпадают, но в сущности — разницы нет.
Если я верю в желтый цвет, это не значит, что не существует коричневого. Конечно, я буду считать, что вера в желтый — правильная. Но задним умом осознаю, что мы всего лишь играем.
Я почти всю жизнь хочу умереть, но если судьба подарит мне шанс осознать столкновение со смертью — я умру еще быстрее — от страха умереть. Все культурное в нас, а мое желание умереть — от культуры, меркнет перед естественным.
Можно сколько угодно говорить о притворности оценок, проблем на работе и мнения окружающих. Но их притворность черпается из притворности того, что на нее и указывает — культуры.
Конечно, если кто-то посчитает тебя глупым, то это ничего не значит. Всего лишь мнение личности, которое вспыхивает как пушинка в череде миллиардов ядерных взрывов нашего мира. Ты останешься тем же человеком, что был до этого, вне зависимости от верности суждения.
Эту логику можно распространять шире и шире. Даже увольнение — такой же всплеск водной глади от падения капли пота со лба младенца в бушующем Тихом океане бытия. Ничто. Ты все еще тот же человек. Впереди годы жизни, и даже одного из них хватит, чтобы переплюнуть все предыдущие. Ничто не способно тебя перечеркнуть.
И это все правда. По крайней мере, я верю.
Но какой смысл говорить, будто в чем-то нет никакого значения, если нет и самих значений. В каждом из нас нет значения. Даже если мы не продолжим род, и наш вид прекратится — в этом не будет значения. А это вообще-то точка отсчета.
Человек — организм, который реагирует. Организму плевать на что реагировать: на шелест высокой травы, в которой может быть крупный зверь, или на то, что друг рассказал, как о нас неприятно высказался человек, о котором мы только что впервые услышали. Первое = второе. Между ними нет разницы.
На человека накладывается сознание. Объединенная армия сознаний создала культуру, которая придумала значения, и теперь каждая индивидуальность пытается ими орудовать.
Но насколько это бесполезно в условиях, когда человек просто продолжает реагировать. И увольнение может привести к самоубийству. Настолько оно трагично.
И все это было к тому, что я понятия не имею, как пользоваться значениями. И как вообще жить, если все — нереально, а ощущения от этой нереальности нацелены не на меня — сознание — а на человека — набор органов и тканей. Которому плевать, что все нереально.
Как возможно это противоречие. Как может существовать искусственная субстанция, помещенная в искусственную среду, со способностью осознавать и ее, и собственную искусственность. Это как Прометей. Он тоже осознавал несерьезность того, что орел клюет его печень. Это навсегда, он на это повлиять не может, но и это не может повлиять на него. Однако, как же ему, нахуй, было больно. Каждый раз.
Выглядит либо как доказательство Бога, либо как грандиозная неудача бытия.
Вы, кстати, все молодцы, что пережили предыдущий год. Даже если вам кажется, будто вы не справляетесь — вы справляетесь. Всем сил, с прошедшим
Читать полностью…
Ярослав получил повестку и уехал из России. В Грузию. Решение было секундным, сейчас он уже за границей и оттуда ведет канал о своих приключениях: @brodyaga0127
Он написал мне, чтобы узнать, сколько стоит реклама. Рекламу я не продаю (хотя она тут бывала), но все же решил его опубликовать. И так как я никому ничем не обязан — далее обычный пост, на который меня натолкнула эта ситуация.
Почему бы не обсудить тему отъезда из страны и все вокруг нее. Перейдем сразу к «вокруг нее».
Мое личное, ничем не подкрепленное мнение: Путин победил Россию. Он умрет на посту Президента собственной смертью хуй его знает когда.
Одна случайная искра или потаенная табакерка перечеркнет эти строки в секунду, но все же я в них верю.
Сколько еще смертей, приговоров, грабежей и трагедий случится с нами и нашими соседями — мне больно представить. Но им быть.
Пусть появляется новый Навальный, люди продолжают выходить на митинги, устраивать перформансы и распространять правду. Путина не сдвинуть.
Протест обречен на поражение до тех пор, пока он жив. А над его смертью протест не властен.
И вот казалось бы — нахуй он тогда нужен? И мы плавно переходим к вопросу личной ответственности.
Я отвечаю за себя. Ты, дорогой читатель, отвечаешь за себя. Ты можешь быть женщиной, девушкой, парнем, мужчиной, отцом, матерью, женой или мужем. Любой совокупностью вводных данных — уникальным человеком.
И только ты решаешь, что делать и как за это потом отвечать. Если для тебя важнее (или собственное) благополучие семьи, жизнь и спокойствие — беги из страны (или не беги — в том-то и дело, что это твое решение). Нахуй всех, кто будет осуждать. Если превалирует эмпатия и принципиальность — протестуй, плати штрафы, сиди в колонии. Жертвуй деньги, распространяй информацию.
Даже преследуя цель поставить в равное положение «бездействующих» и «протестующих» я очернил первых. Ведь сопоставил какое-то низменное и эгоистичное «благополучие» с возвышенными и социальными «эмпатией» и «принципиальностью».
Но это не проблемы первых, это проблема слов и культуры. Просто какие-то обладают положительной коннотацией, а какие-то — негативной. И я решил не изъебываться, подбирая туда и сюда нейтральные выражения, а просто передать суть. Забейте на конкретные сочетания букв — слушайте смысл.
И следите за руками:
Первые могут действовать так, потому что они нужны конкретным людям, а не абстрактной стране. Среди вторых много тех, кто, как я, понимают бесполезность своих действий и выходят на улицу только ради удовлетворения эго, подставляя себя и близких. Выворачивать можно, как угодно. Это бесконечный спор. Забейте и на него.
Помните одно: вам жить с собой. Вы человек со своими взглядами, чертами характера, сильными и слабыми сторонами. Может, вы мудак, может, герой, может, обыватель. Так или иначе, самый главный ответ вы понесете перед собой.
И если по каким угодно причинам вы выбираете бороться за Россию — делайте это и сами за это отвечайте. Если по каким угодно причинам вы выбираете жить жизнь, один или с кем-то еще, живите и сами за это отвечайте.
Нас все равно кто-то оценит. Иногда это бывает больно, и, возможно, даже правдиво. Но если вы сами оцените себя как человека, который жил честно, делал выбор и нес за него ответственность — похуй на остальных.
Дружеское напоминание: Путин разграбил страну, начал преступную войну, на которой умирают десятки тысяч людей, разрушил жизни миллионов, но прогресс показался ему недостаточным и сейчас в топку полетит еще 300 тысяч русских.
Пошел нахуй
Бывало, что я обещал себе никогда не совершать самоубийства. Бывало — назначал конкретную дату. Так или иначе, я давно пытаюсь осмыслить этот феномен, но процесс осложняется моим частым желанием умереть.
Объясню его природу. Думаю, поймете. Когда ничего не получается, самореализация показывает отрицательные значения, каждый день, как сквозь дебри апатии и разочарования, а по вечерам ощущение, будто ты полность провалил забег. Сейчас еще и глобально пиздец гремит. К тому же, я и сам по себе человек не жизнерадостный.
В такой ситуации желание избавится от страданий абсолютно естественно. А единственный способ — смерть. Ничего странного или страшного.
Так вот, порой я находил аргументы в пользу того, что самоубийство — абсолютно нормальная тема. Мол, желание человека в комбинации с бессмысленностью жизни дают право на ее остановку. Порой — считал обыкновенной слабостью. Чисто по настроению, как вы понимаете.
Последние месяцы мне нравится одна позиция, и она кажется окончанием моих исканий.
Во-первых, отметаем настроенческие суждения за их абсолютную нерациональность. Во-вторых, исходим из того, что эта жизнь — наш единственный шанс, а мир изменчив.
В любой момент времени болото может рассосаться. Для объективности: может и не рассосаться до самой моей смерти по естественным причинам в 98 лет. И тогда — впереди еще 76 лет полного дерьма. НО.
Я не узнаю, что заготовлено, пока не открою кесон. Кроме одного факта — моей смерти в собственном соку. Может, меня завтра собьет машина и облегчение наступит. Может я и правда умру в 98. Может, это будет отвратительная жизнь, в которой я не стану тем, кем мечтаю, а все мои ожидания окажутся ложными, потому что я и правда недостаточно крут во всем.
А может, нет — и все у меня будет замечательно.
Суть в том, что мы обязаны обязать себя выстрадать все, что суждено выстрадать. Потому что рано или поздно мы умрем, навсегда (!!!) попрощавшись с жизнью. И все страдания, радости, неудачи, достижения потеряют любое значение. Превратятся в абсолютно сухой и бескомпромиссный ноль.
Совершив же самоубийство мы лишим себя куска того единственного, что у нас вообще могло быть. Даже если это дерьмо еще большее, чем у нас есть сейчас. Но мы не узнаем наверняка, пока момент не настанет. И даже если предположение окажется правдой — это наше дерьмо по праву.
А смерть придет обязательно. Лишать нас всего — ее работа. Не наша.
P.S.
В подтверждение тому, что это не настроенческое суждение. Я вспомнил об этой идее и решил ее описать, потому что опять думал: как было бы круто прямо сейчас все это прекратить.
Кто самоубьется, тот лох
Как вам такая трактовка смысла жизни. Цените
Возьмем Достоевского — великий писатель, мастер слова и мысли. Мы ценим каждый его труд, цитируем, как великого мудреца, и перекладываем содержание книг на собственную жизнь, потому что он мертв.
Наши вводные: был гений, написал 8 романов — больше не будет. Последнее слово сказано, прогресс зафиксирован.
Лимонов — заметный писатель даже в масштабах всей русской литературы. И сейчас мне хочется прочитать его книги, как никогда сильно. Ведь только после смерти мы можем утверждать о полной законченности его творческого пути. При этом не имеет значения, когда текст был написан — ранее творчество или последние строки. При жизни — произведения находятся в динамике существования их автора. А после смерти — устраиваются на финальной точке.
А теперь отойдем от «великих» и обернемся в прошлое. У всех кто-то умирал. И только в момент исчезновения из мира этого человека мы способны осмыслить влияние, на нас им оказанное. Потому что именно тогда оно становится окончательным и застывает в своей неизменности.
Далее — я, вроде, писал о важности смерти. Смерть определяет смысл всего. Это ядро культуры и жизни. Наличие свойства обладания смыслом определяется смертностью объекта.
Однако, смерть непознаваема. Человек не способен получить опыт смерти: он либо жив, либо не существует. Но до наступления смерти не появится и смысла жизни. То есть смысл нашей жизни обнаруживается теми, кто может осознать нашу смерть. Выходит, что они его и определяют.
Из этого следует, что мы никогда не узнаем смысла нашей жизни. Он сформируется, только когда люди осмыслят наше окончательное отсутствие. И что забавно, в каждом конкретном случае — смысл будет разным.
Вопрос: Когда человек меняет точки зрения, где проходит граница между гибкостью/адаптивностью в жизни и неопределённостью человека?
Я постоянно меняю точки зрения. Наверное, это связано с тем, что недавно был период 16-20 лет. Не знаю, как пойдет дальше. Но, наверное, разница в готовности нести ответственность.
Например, я считаю, что свобода слова — абсолютна. То есть нацисты могут выйти на главную площадь моего города со свастиками и призывать истреблять всех, кто им не понравится. И это должно быть законно.
Я же, в свою очередь, как гражданин, должен буду говорить: «не верьте им, они врут. Нацизм — плохо». То есть — нести ответственность за последствия моей позиции.
Если же я переобую мнение и скажу: государственная цензура нужна, — буду обязан смиренно принять срок за слова. Без возможности сказать что-то против — я за это и выступал. Просто сыграло не в мою пользу.
То есть разница в готовности поступать так, как говоришь. Ведь как можно сознательно действовать без определенности?
Сейчас есть ощущение, что я стою на самом крепком мировоззренческом фундаменте в своей жизни. Как раз потому, что я знаю, как действовать, руководствуясь им, и что мне за это будет.
Времени не существует. Напомню, что для удобства мы придумали обозначение процессам. Которые сами же опираются на процессы. Вот, что такое секунда (Википедия):
Секунда — время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133
То есть это как с килограммом. Мужики нашли какую-то рандомную гирю, поставили ее на постамент и заявили — килограмм весит, как вот это гиря. Потому что эта гиря — и есть килограмм. Да, было не так. Но забавно же.
То есть секунда (а все единицы времени состоят из секунд) — это просто количество произошедших процессов с цезием. По сути, секунды есть только в нашей голове, как деньги. Ну, денег же не существует. Мы просто решили, что они существуют.
Есть бумажки. Или, там, две кружки рядом со мной стоят. Они существуют. Как и процессы — наша жизнь в их числе. И вот я в чем не могу разобраться. Если будущего нет — ведь это атрибут времени, которого тоже нет. А я мертв в будущем, можно ли считать, что я мертв?
Я даже не могу сказать «мертв сейчас», потому что это тоже атрибут времени. Есть только пространство с процессами. И оно, получается, все сразу существует? То есть Вселенная одно…временно (тут уж извините) и не существует, и зародилась, и на отсечке, которую мы называем 5 млрд лет, и «сейчас», и мертва?
Как бы, вся сразу. Например, если родились два человека, которые станут супругами, можно ли утверждать, что они уже супруги, хотя этого еще не произошло?
И как оценивать произошедшее? Это не прошлое, но это было, хотя мы не сдвинулись с точки, потому что мы и не двигаемся — нет линии времени. Умершие люди, объективно, не живы. Но, живы, получается? Как часть процесса, который есть весь сразу.
👋
После мартовского задержания меня не отчислили, но ФСБ закрыла доступ в здания МВД — так бесславно скуксилась возможность пройти преддипломную практику. Однако, с этим все быстро решилось. Так что университет я окончил практически без приключений.
Сюда не писал, потому что и без того дела были, к тому же продолжалась война. И я правда не хотел позволять себе публиковать здесь хоть что-то — ведь даже среди десятков здешних читателей нашлись те, кого бомбили.
Моя позиция касательно действующей российский «власти» и того, что они творят в Украине не изменилась, но было бы прикольно появляться здесь хоть иногда.
Удивительно, что спустя два с половиной года тут остались люди. Спасибо, даже если отпишитесь после этого поста.
И простите, что ворвался в ваши глазки из тьмы чатиков полугодовой давности.
Так выглядит героиня. Очень надеюсь, что с ней не обойдутся жестоко. Хотя, очевидно, ее будущее сгустилось мглой.
У протестов в России — женское лицо. Горжусь вами
Ее имя — Марина Овсянникова. Сил
«Россия окончательно перестала быть великой, теперь она просто большая»
Я умышленно не делился своей позицией о войне в Украине, потому что лично не сделал ничего, кроме небольшого перевода денег в ОВД-Инфо (им очень нужна ваша помощь — любые деньги). Я долго собирался с духом, чтобы выйти на митинг. Вышел, меня задержали, посадили в камеру на 14 часов, дали две административки, и я рискую получить бумажку об отчислении из университета.
Теперь я даю себе моральное право на этот текст.
Если меня читают жители Украины: я сочувствую вам каждую секунду, начиная с 24 февраля 2022 года. Вы храбро защищаете родину, и я горжусь, что у меня есть такой братский народ. Путин — террорист. Каждый галстук, принимающий властные решения против Украины, должен нести ответственность.
Но я русский, и хочу обратиться к россиянам. Нас ждут тяжелые времена. Последствия преступления нашей власти не наступили — снежный ком еще на стадии снежка. Наша страна изнасилована мерзавцами, народ унижен, а будущее молодых поколений перечеркнуто по инициативе лысого карлика.
Но мы не сдались. Даже сейчас, после массового бегства активистов в последние два года, массового бегства прямо сейчас, массового уничтожения лидеров оппозиции и массового изведения духа свободы — мы не сдались.
Митинги собираются, люди говорят громко и прямо, наполняют собой автозаки, камеры и суды. Это герои, с которыми я солидарен, которые вдохновляли меня последние месяцы, и которыми я так же горжусь.
Сейчас мы должны хранить своих близких. Но важно не забывать о борьбе и сопротивлении. Вы можете жертвовать деньги правозащитным организациям (это абсолютно безопасно), напоминать людям о преступниках, сидящих в Кремле, поддерживать родных, выступающих открыто.
Нельзя бежать от происходящего. Важно — видеть, что происходит. Вы можете не смотреть на трупы детей, на разбомбленный роддом и списки погибших. Вы не обязаны, это ничего не решит. Но знать своего врага и следить за его действиями — должны. Ради себя, родителей, детей, друзей и страны.
За этот пост я могу получить до 15 лет лишения свободы. Это не шутка, не ирония и не преувеличение. Это Россия настоящего. Да, вряд ли до меня доберутся. Но те, до кого все-таки доберутся, будут. За лайк на антивоенный пост. За твит из 13 слов. За репост или принт на футболке. Люди. Сядут. В колонию.
Наши сограждане, борющиеся за нас. Помните о них, следите за ними, помогайте организациям, обеспечивающим им адвокатов.
Акунин: «Россия сильнее и долговечнее Путина. Россия останется и снова будет нормальной». Потому что Россия — это мы. Россия — враг Путина. Путин — враг России.
Времена окончательно потемнели, но мы не дадим Солнцу погаснуть и тогда снова настанет день. Россия будет великой!
Дарья Трепова совершила преступление. Это честный канал и я признаю, что радовался человеческой смерти. При этом считаю ли я, что убивать людей нельзя? Да, конечно. И поэтому Дарья не заслуживает прощения — ее нужно судить.
Но по ч. 2 ст. 105 УК РФ. На данный момент не существует оснований квалифицировать ее деяние иначе, как убийство общеопасным способом. Это не было терактом (ст. 205 УК РФ). И самое забавное, что названный тезис подтверждают факты, которыми козыряет официальная пропаганда для эмоциональных манипуляций.
Разница заключается в попадании в реестр террористов, например. А еще в минимальном размере лишения свободы — для ч. 2 ст. 105 УК — это 8 лет, а по ч. 3 ст. 205 — 15. Назначил бы ей российский суд срок лишения свободы меньше, чем на 15 лет? Вряд ли. Но сейчас у него даже права на это нет.
И, да, ее уже обвинили в совершении террористического акта. С юридическим отступлением закончили.
Сказать я хотел, что в такие моменты и провозглашается ценность человеческой жизни. Мы не можем защищать жизни африканских детей, украинцев и российских оппозиционеров, если не будем с таким же остервенением защищать жизни Владленов Татарских и Путиных.
Точнее можем, но без налета гуманизма. Стоит быть честным: жить могут только те, кто нам нравится. Либо, все-таки, все. И не важно, насколько это ужасная жизнь. И не важно, сколько эта жизнь унесла других жизней.
Неприятный факт, который не полностью соответствует эмоциями. Но на то мы и разумные существа, что способны им противоречить. Дарье следовало с этим справиться.
Я не хочу, чтобы она оказалась в колонии на 20 лет. Как будто бы, Дарья — тот человек, которого на преступления толкнули обстоятельства. Но она их все же совершила. И должна понести наказание.
Еще один вид трагедий, который несет война. Нет войне
Так вот. Логически разделить человека на сознание (собственно, нас) и животное начало (организм и чувства) — очень легко. Вот, я это только что сделал.
Но в реальности они нераздельны. Или двуедины, как я написал выше. Снова обозначим терминологию: далее — человек = сознание.
Человек не существует в отрыве от животного. И даже говоря об «уходе от переживаний», мы предполагаем особое наслаждение от мира духовного с помощью все тех же животных чувств.
Как бы мы не преисполнялись, удовольствие от познания истины, музыки, живописи, литературы и прочего, будет исходить из естественных источников.
Определив человека как «борющуюся единицу», я ловко умолчал о том, что она полностью зависима от того, с чем борется. Без животного человека не мыслится. И даже не в смысле, что не было бы оболочки (тела), но и самой его идеи — созидать.
Вчера я упомянул о переносе сознания в интернет, как единственном способе разрешения противоречия: мол, в животном виде мы — человеки — полностью бессмысленны, потому что зависимы от животного. И вот вопрос: а разрешит ли это противоречие?
Сознание не потухнет, если перестанет ощущать результаты своего созидания? Ведь в этом разница между нами и голосовыми помощниками с искусственными интеллектами — они имитируют. Когда ИИ создает афигительно красивую картинку — ему плевать. Без нас он бы ее и не создал. Потому что незачем. Алиса хоть и эмоциональна, но ей плевать. Без нас она бы не делала ничего.
Так не станет ли сознание после переноса в интернет вечно бездействовать?
И вот еще: а мы точно двуедины? Ведь если я — это человек, то почему я воспринимаю себя и как животное тоже. Может, тогда существует сознание, животное и я — человек — который аккумулирует их в себе.
В таком случае, с чего я решил, что ведущее начало — это сознание. Может, это вопрос выбора?
Выше, говоря об отказе от частички себя, я как раз и имел в виду странность этого положения. Агрессия — деструктивное чувство — мешает любви. Я отказываюсь от нее, чтобы исполнить службу сути человека. Но это моя агрессия, и она возникла, потому что нужна, а не просто из вредности.
В общем, сейчас я хотел донести именно запутанность вопроса.
Прошу прощения за формат, кстати. Пишу о сложном без предварительной подготовки, и слепо рассчитываю, что получится донести мысли доступно с первого раза.
Я, конечно, местами переписываю. Несколько раз перечитываю итог под редактуру, но от уязвимости самого способа публикаций это не спасает.
Но лучше пока так, чем вообще молчать. Надеюсь, вам интересно. Главное, чтобы из-за этих текстов, вы подумали о чем-то своем. Высказаться (мне) — это здорово, но побудить мысль — это главное.
Поэтому, в который раз, чо угодно можете писать в комментариях. Буду рад
Все, я наговорился. И ребят, спасибо, что все еще подписаны. Вы прикиньте, как мне круто. Я могу в час ночи нафигачить рандомных мыслей, и кто-то их целиком прочитает.
Это потрясающе, я правда вам благодарен
Всем любви
❤️❤️❤️
👆👆👆
Поэтому, наверное, все умные мужики и дамы говорили о пагубности переживаний. Мол, отрешайтесь от мирского, братва. Из-за него все проблемы.
Тогда конечно, концепция значений начинает работать. Можете изнасиловать меня всемером, потом уволить и в спину сказать, что я самое тупое животное в истории, а я — лед. Пойду созерцать живопись, реализовывать интеллект в искусстве и проявлять чудеса контроля над всем мирским. Потому что изнасилование, увольнение и оскорбление значения не имеют, а все остальное — еще как.
Вот только хуй я поверю в то, что это возможно. Хитрая культура придумала план победы искусственного над естественным. Сработает, когда мы научимся переносить сознание в интернет.
А до тех пор работает то, что я написал выше (для меня. Кто что думает, пишите в комментариях, всегда рад, искренне)
Перестал верить в существования счастья. Не в смысле как во что-то хорошее, приятное или блаженственное. А конкретно в концепцию особого состояния, которое называют «счастьем».
Немного банального: это как со словом «любовь». Сразу вспоминаем про сто девяносто семь ее видов: к маме, брату, девушке, другу, родине, ребенку, бананам. И это правда разные чувства. Более того, любовь — составное ощущение.
Кто-то говорит, что любовь — это больше вот это, например, чувство спокойствия и уверенности, а кто-то — что это, например, искра, буря, безумие.
Любовь бывает всякой: одним словом мы пытаемся описать бесчисленное количество ощущений всех миллиардов людей в истории. Но счастье же это еще более сложная субстанция.
Ведь некоторые психологи (главные амбассадоры счастья) утверждают, будто бы любовь — это всего лишь его составная часть. Да и не только психологи.
То есть афигительно неописуемое месиво — это всего-то одна из долей цельного счастья.
Не думаю. что стоит прибегать к попыткам его описать. Моего воображения и навыков словесности не хватит. Ну, так и разве что-то подобное можно испытывать по умолчанию? Ведь если ты счастлив — ты просыпаешься счастливым и не меняешь картридж целые сутки. Недели. Месяцы. Годы.
?
Не верится, что это возможно. Поэтому, думаю, что счастья не существует. Есть приятные чувства. Есть неприятные. Кто-то предрасположен к первым, кто-то — ко вторым.
Уверен, что дипломированные специалисты разнесут меня влегкую. Но кому на них не плевать? Мы живем бытийностью — не учебниками. Моя бытийность — такая.
Свободу геям, нет войне, Путин — вор и убийца
Приветики. Вот казалось бы, живешь в фашистском государстве, война, зарубежное отрицание права на российскую идентичность. Даже в самой клетке — постоянные склоки. И даже между сторонниками одной позиции, которые просто указывают на разные методы жизни и уступать друг другу не собираются.
Одни под бомбардировками умирают и ждут счастливого будущего, другие ахуевают и будушего не видят. Еще есть, собственно, бомбящие уебаны, но их мы за людей не считаем.
Вот, несправедливо, да? Две многообещающие страны. Вместе или порознь — неважно. И там, и там хватило бы людей, чтобы делать искусство, удивлять прорывами, богато жизнь.
И как обидно, что таланты лишаются возможности созидать. И потому, что умирают, и потому, что подходящих условий у них не будет.
Очень сладко смакуется эта мысль. Белые люди против черной реальности. Непорочные добряки против неистового зла. Но почему должно быть иначе?
Сейчас поймите правильно: в моей позиции ничего не переменилось. Просто ведь жизнь и не обещает конкретных условий. Она в том числе отвратительна. С этой точки зрения, все происходящее — нормально. Справедливость — исходит из человека, а не витает вокруг.
То есть мы можем быть справедливыми в соответствие с нашим понимаем этой сущности. Но не можем требовать справедливости от кого или чего-либо. Ведь даже не заслужив происходящего, мы не можем роптать на него за пределами субъективности.
Другой вопрос, существует ли хоть что-то, кроме субъективности. Я думаю, что нет. Но обращаясь к вопросу осмысления жизни, лично я, придерживаюсь такого понимания.
конец
Ну, чего, пацаны и девушки. Насколько пиздаче зажилось после расширения территорий? Делитесь, кто уже решил все жизненные проблемы благодаря присоединению оккупации земель?
Ой, блять. Вообще нечего сказать. Надеюсь, баннер хлипко прикрутят, и он упадет точно на нужную голову
Ебаный-то ты нахуй в рот. Супер-ожидаемо, но все равно так больно, су-у-у-ка
Читать полностью…
Алла Пугачева попросила внести и ее в ряды «иноагентов» из солидарности с мужем Максимом Галкиным
Читать полностью…
Тексту не один месяц, но раз уж мой любимый Оксимирон выпустил трек, в котором упомянул про бело-синий флаг, примажусь к теме и я. Бля, надеюсь, я не тупой и правильно понял, что именно про этот флаг он и написал.
В оппозиционной среде появился вариант флага «прекрасной России будущего». Опустим, что от прекрасной России будущего мы отступаем дальше с каждым днем, а прекрасная Россия настоящего бомбит мирные города, и поговорим о том, почему мы не должны отказываться от своего флага.
Нельзя ассоциировать российский флаг с Путинским режимом.
Нынче его модно сравнивать с флагом Третьего Рейха. Мол, бороться с Путиными и войной под триколором — это как противостоять нацизму со свастикой в руках. Но сравнение рассыпается еще на уровне проговаривания. Свастика была принята именно тем режимом, который и совершал преступления. Этот символ избрали специально для них.
Наш флаг существовал и до войны в Украине, и до Путина. У него есть история, это национальный символ. Путин украл его так же, как он украл Россию, и как сейчас крадет жизни людей.
Мы должны защищать его, а не топтать историю вместе с плешивым.
Когда сторонникам бело-сине-белого флага указывают на его искусственность и сходство с автозаками, они отвечают: «именно в автозаках рождалась новая Россия, а символ пыток на шее носят все христиане».
Но христиане носят не символ пыток. Понтия Пилата они что ли нацепили? Нет, Иисуса Христа — жертву — личность, погибшую за идею в мучениях. Наш флаг — именно такой символ. Потому что он несет в себе идею свободы, мира, демократии и цивилизованности. Именно с ним в сердце люди выходят на митинги, попадают под дубинки, получают штрафы и сроки в колониях. А автозаки — это не место, где куется Россия, это место, где ее убивают. Зона уничтожения свободы, область, в которой преступный режим пытается подавить недовольных. В этом смысле, бело-сине-белый флаг куда сильнее похож на гитлеровскую свастику, потому что именно эти цвета и несут в себе зло.
А триколор продолжает сопротивляться.
Бело-сине-красный флаг пытается растоптать Путин. Из-за Путина его ненавидит весь мир. Из-за Путина под этим флагом шествует смерть. Но он продолжает содержать в себе то, для чего и был создан: идею великого русского народа. И великого не из-за имперских амбиций, а из-за возможности процветать в мире. Путин боится настоящего русского флага, и хочет его присвоить. Но у него никогда не получится. Русский флаг навсегда останется русским, и никогда не станет путинским.
Зная, что здесь есть украинцы, хочу сказать, что понимаю, какие эмоции у вас вызывает сочетание цветов, под которым истребляют ваш же народ. Но это проблема не флага, а тех, кто посмел взять его в руки. Не все, к чему прикасаются преступники, становится преступным.
Накидайте в комментарии вопросов или тем для постов — буду очень рад :)
Долго думал, стоит это пояснять или нет. А в такие моменты опираюсь на идею «сделай, чтоб не волноваться», поэтому поясню.
Я попросил задать вопросы, не потому что крутой гуру-знаток-жизни, а потому что это канал, куда я пишу тексты. О жизни. И необязательно придумывать темы самостоятельно — есть же вы. Тут все наравне и правда будет круто, если мы что-то обсудим, даже если это ограничится форматом ваш «комментарий-мой пост». Простите, если для всех это было очевидно, зато мне спокойно.
Наверняка, в современной психологии у того, что заставило меня сделать эту приписку к изначальным двум строчкам, есть название.
Возобновление контента начну с гундежа про слова. Например, слово «вежливость». Что мы понимаем под вежливостью?
Такое поведение человека, когда он создает комфортные условия коммуникации с ним. То есть нечто большее, чем ритуальные «спасибо» и «пожалуйста», верно? Это как бы черта личности.
Человек вежлив, потому что он родился вежливым. Если угодно, потому что он хороший человек. Можно даже сказать, что по-настоящему вежливые люди не так уж и часто встречаются. Знаете, таких ребят, после которых тепло внутри, просто потому что они классные.
Но по необходимости мы называем вежливостью имитацию поведения таких людей, в том числе — ритуальные «спасибо» и «пожалуйста».
В каком-то смысле мы называем «вежливостью» в основном то, что не является вежливостью на деле. Как минимум потому, что изначальный идеал вежливости — спонтанен. Человек ведет себя вежливо не потому, что он вежливый, а потому, что он такой человек.
В дальнейшем же мы по инерции называем вежливостью умышленное подражание вежливому человеку, лишь иногда по случайности попадая, в случае если первоисточник этой вежливости в конкретном случае — внутреннее содержание личности.
То есть, по сути, слово «вежливость» — это обозначение имитации того, что на самом деле пытается обозначать слово «вежливость». А у того, что оно пытается обозначать, своего слова нет.
Пост полностью украден у Жака Дерриды. Мне показалось это занятным.
«Мы в порядке, остался только газ. Говорят, и его скоро не будет».
Женщина из Мариуполя отправляет письма сыну. Предупреждаю: это очень тяжело читать. Люди — в реальном аду. Я даже не могу представить, каково это — знать, что твои родители в любой момент могут умереть под бомбами. Это страшно.
Но это происходит прямо сейчас. Вы должны это знать и рассказывать своим друзьям и родным. Больше это делать некому: все независимые российские медиа заблокированы. Нас пытаюсь отрезать от информации. Давайте этому сопротивляться.
Митинги
Моя мама чуть не сошла с ума, когда меня задержали. А потом несколько дней уговаривала больше не рисковать, аргументируя это тем, что митингами ничего не добьешься. Почему я не согласен.
Она права в том, что законодательство России не позволяет быть против. Она права в том, что власть воспользуется им со всех ног.
Но если сидеть спокойно — все равно прилетит. В виде инфляции, русофобии, железного занавеса. А могут еще и подкинуть наркотики, напичкать электричеством, чтобы повесить несколько преступлений, или посадить за репост ради звездочки на погонах.
Сначала нам блокировали Телеграм и препятствовали на митингах. Теперь у нас полстраны экстремистов, свобода слова не должна переходить рамки государственной пропаганды, а армия бомбит братскую страну. Посидели спокойно.
Будет ли хуже? Конечно, будет. И поэтому два варианта:
1) с мокрыми глазами и пустыми карманами наблюдать за ростом пиздеца, и так превышающего размеры Солнечной системы;
2) сопротивляться ему, сохраняя шансы на победу хоть когда-то.
Нас будут бить все интенсивнее и сильнее. Так почему мы не должны сопротивляться? Насилие продолжится до тех пор, пока мы не станем сильнее обидчика. Но для этого нужно хотя бы поднять руки, чтоб защитить лицо от дубинки.
Я не верю в прекрасную Россию при своей жизни. А мне всего-то 21. Но все равно хочу, чтобы она появилась.
ВАЖНО: я не призываю выходить на митинги. Это может быть опасно и стоить вам многого. Я не могу брать на себя такую ответственность. Я лишь хочу, чтобы люди, которые принимают это решение, слышали, что «оно бесполезно», как можно реже. Оно не бесполезно.
Из-за того, что они не перестают бороться сейчас, будет за что бороться десятки лет спустя.
Единственное, на что я сейчас надеюсь — это чтоб погибло как можно меньше людей
Ебал я в рот
