-
Цитадель отвратительного юмора и милых пушистиков По всем вопросам, кроме дикпиков @Saveliy_Ermakov
Почему-то мысль о том, что я потратил хуеву тучу человеческого времени, приносит мне огромное удовольствие
Читать полностью…
https://youtu.be/yKzVCUzUvms?si=ItBwPtL_M_gyjopM
60 лет прошло. Изменилось практически все, кроме того факта, что люди( и политики в том числе) так нихуя и не научились договариваться
По-моему это смешно
Татьяна Бакальчук показала свидетельство о смене фамилии на Ким.
Читать полностью…
Абсолютно точно это не самый достоверный и захватывающий фильм... но... Но Бенедикт Камбертбетч и Кирилл Пирогов в одном фильме лицом к лицу это просто нечто.
То есть это не монтаж, не нейросеть, не компьютерная графика... Они реально вместе снялись в одном фильме в две тыщи мать его двадцатом году
Только на осознание этого факта мне понадобилось минут 30, потому что для меня это актеры просто из разных эпох
И я буквально в ахуе с того, как может удивить не фильм, а его производство
#пьемисмотрим
В Бурятии боевой хомяк напал на оператора.
Зверь был застигнут врасплох, но смог встать в боевую стойку и дать понять — мирного решения не будет
Видеоагрегатор Видач
Мне почему-то кажется, что проблема не в богатстве, а в том, что за ним практически всегда скрывается какое-то наебалово… ну и двойные стандрты в придачу
Читать полностью…
Не понимаю, нахуя изобретать велосипед, если можно просто разрешить пить некрепкий алкоголь с 14 лет и въебать акциз на контрацептивы 500%
Читать полностью…
https://youtu.be/8w4sgmrYxkM?si=BVnk5gzyE4WxXgFs
Травмнка в анусе или первая реклама золотого яблока, которую я полностью посмотрел
Лично я и не сомневался, что непорочное зачатие произойдет имеено от него
Читать полностью…
Дед поддержал предложение проводить «Разговоры о важном» в детсадах для детей с 5 лет.
«Не случайно у нас в народе возникли устойчивые обороты, как „впитал с молоком матери“, это говорит о том, что базовые ценности, базовые вещи доступны для такого возраста», — заявил он.
Чувак буквально не признает своих детей и скрывает личную жизнь. А тут сам рассказал о выкидише своей эскортницы
Похоже дела совсем хуево
Благодаря им мне не пришлось пробовать тыквенный латте
Читать полностью…
Приятно, когда у ресторана есть подарок даже если день рождения у близнецов
Читать полностью…
Сначала сделал такой видос, а потом подумал СХУЯЛИ ВАША ТО
Читать полностью…
Вы меня спрашиваете «а почему пошла эта тема про жрать богатых?».
Потому что в мире сформировалось огромное социальное неравенство. И это не неравенство Африки и Европы, а неравенство социальных классов в самой Европе и США.
Не надо брать наследную элиту, возьмем, последние 50 лет. Разница в доходах самых высоко оплачиваемых сотрудников и сотрудников нижнего звена чудовищно выросла.
Зарплаты и бонусы топ менеджеров улетают в небеса. За счет чего это происходит? Массовое производство в 70х, перенесено в Азию и за счет тамошней дешевой рабочей силы резко понижается себестоимость, позволяя корпорациям зарабатывать сверх- прибыли ( себестоимость кроссовок 20 долларов - цена продажи 200, в люксе разрыв еще более катастрофичен)
«Зарплата «управленцев - звезд» может и должна быть сравнима с зарплатой звезд шоу бизнеса и спорта, ведь именно они своими мозгами»… подобная лапша на уши будет вам выдана порционно в любой книге любого эксперта по менеджменту.
В реальности львиная доля этих зарплат и бонусов - результат ежегодных переговоров между владельцами бизнеса и топ менеджментом, суть которых в том, что мы, топ менеджеры - знаем сколько вы, акционеры, заработали на этих кроссовках.
Мы тут создаем пиар фон про «справедливую торговлю», отчисляем на леса Амазонии, комплектуем советы директоров исходя из 136 гендеров, а не из компетенций сотрудников - короче делаем все, чтобы общественность не задавала главного вопроса: а чего вы так дохуя зарабатываете на нас? Поэтому с вас миллионные годовые бонусы. А дядя Жорж из пятого склада? А дядя Жорж получит на Новый год приглашение на корпоратив мы ему про командный дух расскажем.
Старая система, там где «американская мечта», «рынок сам все сделает», «скромное обаяние буржуазии» - разваливается у нас на глазах. Сбалансировать распределение благ, сделать его более справедливым - не получается.
Государства пытаются, с помощью налогов, изъять больше денег у тех, кто зарабатывает много , и отдать их тем, чей доход невелик.
Но получается не то и не так.
Сверхбогатые - они ж не идиоты - прячутся от налогов по разным офшорам. Налоговые сборы проливаются на сверхбедных очень редким дождем. В результате - страдает исключительно средний класс. Демотивируется ( зачем пахать больше, когда заработок срежут налогами, лучше сидеть на средней з/п), нищает и, в конце- концов, деклассируется. Тот самый средний класс, который был опорой старушки Европы и США.
А вся левая богема, популистская политическая камарилья, состоящая почти исключительно из истеричек медийка, новые философы с тремя классами образования, и прочая шушера, которая определяет себя интеллектуалами - предпочитает в проблеме не разбираться. Кликушествует и натравливает одну часть общества на другую. Очевидно, что в процессе поглощения одних другими, шушеру сожрут на десерт.
Революция пожирает своих детей, - как говорил Дантон, но кто это помнит? В конце концов, Данон, Дантон, какая разница.
Я понимаю, почему государство решило заблокировать чайлдфри* и ЛГБТ*
Нет, правда. С точки зрения идеи я все понимаю. У большей части цивилизованного мира демографические проблемы. Россия в этом смысле не исключение. Текущее поколение меньше ориентировано на выживание, а больше на исследование мира, на жизнь для себя (можно ли их за это судить?). Финансовые обстоятельства уже не являются таким крепким клеем ячейки общества.
Так еще медицина позволяет доживать подольше = больше нагрузки на пенсионную систему, в том время как новых налогоплательщиков (и солдат) производится все меньше.
Вот и пытаются улучшить демографию. То есть вот сама идея - улучшить демографию очень здоровская. Больше людей, сильнее страна, больше налогов, больше ВВП.
Но вот способы решения, конечно, представляются сомнительными. Ведь где-то в вакууме понятно, что представители чайлдфри и ЛГБТ не произведут ребенка, не внесут вклад в коэффициент средней рождаемости. Но когда спускаешься на землю, появляется вопрос.
Что заставляет думать, что именно это главный фактор проблем с демографией?
Встречаем ли мы под своими дверьми адептов этих сект? Видим ли мы на каждом углу их НКО? Выступают ли они со своими нарративами в школе? Я уверен, что каждый ответит на эти вопросы резко отрицательно.
Более того, в одном субъекте Российской федерации официальная позиция руководителя, что в регионе «слов-то таких нет». Слов даже нет, понимаете? Тогда как эти явления могут оказывать значимое влияние не демографию?
Я интереса ради залез в гугл тренды (см. скрин) и вбил это ваше заморское слово «чайлдфри». И вот что парадоксально
Самый большой всплеск интереса к теме был на прошлой неделе, когда внесли законопроект о «пропаганде чайлдфри». Второй крупный всплеск был в сентябре 2022-го года. Знаете, что тогда произошло? А тогда внесли законопроект тоже о чайлдфри, но для ЦА дети
Получается, что мы сами придумываем монстра. Сами привлекаем к нему внимание. И затем под эгидой борьбы с выдуманным монстром создаем закон с широкими трактовками, позволяя некоторым правоохранителям на местах выполнить похаляве kpi, присвоив кому-то штраф, срок или статус.
Если говорить о конкретно законе о чайлдфри, то там целый спектр вопросов: от запрета упоминания самого главного средства против половых болезней - презерватива, то простой фразы 25-летней девушки без детей о своей хорошей жизни.
Как это связано с повышением демографией, мне сложно понять.
Если проводить аналогии с заводом, то мне представляется следующая картина.
Спускается Гендиректор в цех к работягам и говорит:
⁃ Граждане трудящиеся, я заметил, что у нас высокий процент брака, нестабильное производство и низкая производительность. В чем проблема? Только есть нюанс: среди причин нельзя называть бракованный детали поставщика, изношенное оборудование и неотлаженные линии. В этом случае вас оштрафуют и уволят. Ну так вот, в чем проблема? О Карле Марксе думаете? Он виноват?
*Запрещены, нежелательны, экстремистски, осуждаемы
Когда наткнулся на обрывки этого видео, сначала не понял, что там происходит.
1979 год, Багдад. Новый лидер Ирака Саддам Хусейн созывает "экстренное заседание" лидеров партии Баас.
Это правящая партия. Оттуда и сам Саддам, и его предшественник. В Ираке авторитарный режим, а Баас – за социализм, секулярность и панарабизм.
Шесть дней назад Саддам принял власть из рук больного президента аль-Бакра, а до этого был влиятельным вице-президентом. Многие потом догадаются – "транзит" прошел не добровольно. Под контролем нового президента была армия, спецслужбы, полиция и СМИ. Но его главный ход – впереди.
Саддам Хусейн собирает соратников в зале и объявляет, что заседание будет записываться на камеры. Лидеры партии съезжаются, не подозревая, что их ждет.
Как только все рассаживаются, Саддам выходит к трибуне в костюме и с тяжелым видом заявляет:
Произошло нечто очень печальное.
Да здравствует Саддам!
Когда предлагаешь прикурить чуваку с замершей зажигалкой
Читать полностью…